Эскадренный тральщик пр. 59 (тип "Владимир Полухин" )
Эскадренный тральщик пр. 59 (тип "Владимир Полухин" )
Проектант ЦКБ-32
Главный конструктор Л.M. Ногид
Главный наблюдающий ВМФ В.В. Головков
Заводы-строители № 370 и № 363, Ленинград. №201, Севастополь
Годы сдачи 1942-1943
Число кораблей в серии, ед 2 построено. 18 недостроены
Водоизмещение, т:
стандартное 690
нормальное 750
полное 810
Главные размерения, м:
длина наибольшая 77,5 (по КВЛ – 74.0)
ширина наибольшая 8,1 (по КВЛ – 8.0)
осадка при Dn 2.5
Главная энергетическая установка: тип паротурбинная
число и мощность двигателей, л.с 2x3560
Электроэнергетическая установка 2 турбогенератора по 50 кВт,
дизель-генераторы на 25 и 12,5 кВт
Скорость хода, уз:
полная 22,4
экономическая 11
Дальность плавания, мили 2000 при 11 уз
Автономность по запасам провизии, сут 15
Экипаж (в т.ч. офицеров), чел 140 (7)
Вооружение:
артиллерийское Б-24-БМ (2х1-100-мм), 21К (1x1-45-мм), 70-К (2х1-37-мм), ДШК (2x1-12.7-мм)
противолодочное 2 бомбосбрасывателя (20 БГБ. 20 МГБ)
противоминное 2 параван-трала К-1,
тралы змейковый и 2 Шульца
минное (в перегрузку) до 40 мин
ТТЗ на разработку корабля было выдано ЦКБ-32 в 1938 г., эскизный проект разработан в 1938 г., технический проект – в 1939 г. Окончательным вариантом программы планировалась постройка 17 кораблей в Ленинграде и девяти в Севастополе. К началу войны в Ленинграде было заложено 14 кораблей и шесть в Севастополе. Из заложенных в Ленинграде два было достроено во время войны ("Владимир Полу хин" сдан 07.11.42, "Василий Громов" – 09.12.43), корпуса 12 кораблей были отбуксированы по Мариинской водной системе в Зеленодольск и поставлены на консервацию. Ни один из севастопольских кораблей достроен не был. Один из них – "Николай Маркин" – был взорван на стапеле, пять пытались переправить в г. Поти, но два из них ("Павел Головин" и "Семен Рошаль") погибли на переходе. Во время войны один из доставленных в г. Поти кораблей использовался как плавмастерская, а два – как десантные баржи.
По архитектурному типу корабли пр. 59 более походили на СКР. чем на ТЩ. Они имели отношение длины к ширине порядка 9,25, относительно малую высоту надводного борта, короткий полубак и две трубы, 14 водонепроницаемыми переборками корпус разделен на 15 отсеков. Корпуса набраны по продольно-поперечной системе, материал корпуса – стаи» 4С. По сравнению с кораблями пр. 3, 53, 58 и 53У было усилено артиллерийское вооружение: 100-мм орудия оснащены защитными броневыми щитами, дополнительно установлены зенитные автоматы. Противоминное оборудование включаю тральный кран, трехбарабанную тральную лебедку и тральный клюз. На верхней палубе были установлены минные рельсы и бомбосбрасыватели, на мостике – прожекторные установки. ЭУ корабля состояла из двух автономных эшелонов. каждый из которых включал турбозубчатый агрегат, котел, турбогенератор и пост энергетики и живучести. Защита корабля и живучесть обеспечивались наличием параван-охранителя, размагничивающего устройства системы ЛФТИ, противопожарной и водоотливной системами, системами орошения и затопления погребов боезапасов.
Рис. 13. Эскадренный тральщик пр. 59 (продольный разрез и план платформы)
Сданные флоту два корабля активно участвовали в Великой Отечественной войне на Балтийском ТВД, обеспечивая проводку кораблей и судов за тралами, а также в послевоенном тралении. Однако с течением времени из-за относительно высоких массогабаритных характеристик при наличии стальных корпусов, с одной стороны, и интенсивного развития неконтактной минной техники, с другой, эффективность их как противоминных кораблей резко снизилась. В связи с этим в 1960-е годы они были переклассифицированы в СКР, а в начале 1970-х годов выведены из состава ВМФ.