4.1. ЗНАКОМСТВО С ПАМЯТНИКОМ  

Чтобы продолжить описание уральских древностей, следует предпринять далекое путешествие на запад, к первоисточнику археоастрономии Стоунхенджу и к первенцу мировой архитектуры – Комплексу Джосера. Это самый короткий путь от Аркаима и Синташты к Стране Городов. Непосредственный переход к другим памятникам ("городищам") с нетривиальным результатом невозможен – другие памятники не исследованы (детальной топографии нет). Новые продуктивные методы исследования не могут быть получены на пустом месте – ецедент рождается из случая. В нашей истории ключ к тайнам Страны Городов обнаружился в Великой Пирамиде, а ключ к самой пирамиде найден на Аркаиме.

Геометрический анализ топографии Стоунхенджа в аркаимовской космологической идеологии очень важен не только для понимания природы этого известного памятника, но прежде всего для аттестации нашего метода и легализации экстраординарных свойств Аркаима и Синташты. При этом огромное расстояние между Уралом и Британией (между ними лежит вся Европа – 60° долготы, более 4 тыс. км), рассматриваемое историками как абсолютная гарантия культурной независимости феноменов, в нашем случае весьма благоприятно – утилитарная независимость подчеркивает экстраординарный характер связей.

Стоунхендж по праву занимает особое место среди памятников древней истории Старого Света. Он есть Прецедент археоастрономии. Можно надеяться, что его конструкция хорошо известна историкам астрономии. Топография памятника опубликована в известных книгах [24, 87]. В последней публикации приведен стандартный плановый аэрофотоснимок Стоунхенджа. Топография Стоунхенджа восстанавливалась нами с использованием всех доступных материалов.

Оснований для сравнения Аркаима и Стоунхенджа несколько.

Во-первых: кольцевая структура и центральная симметрия при инженерно строгой геометричности частей. Близкие размеры. Это внешнее сходство.

Во-вторых: пригоризонтные обсерватории Солнца и Луны в таком сложном варианте есть только на Аркаиме и Стоунхендже. Другие функции обоих памятников загадочны. Это внутреннее сходство.

В-третьих: местоположение. Стоунхендж расположен на 51°11' с.ш., а Аркаим на 52°39' с.ш. Близкие широты. Это сходство по местоположению.

Различия также значительны. На культурную автономность, обусловленную огромным расстоянием, мы уже реагировали. Важно, что Стоунхендж – каменная конструкция под открытым небом, а Аркаим – грунтово-деревянное под одной сложной крышей.

Имея точную топографию и одинаковую структуру, сравнение следует производить посредством измерений, а не только по впечатлениям. Стоунхендж, вероятно, один из самых измеренных памятников древней Британии, вместе с тем он хорошо исследован археологами (рис. 71).

Рис. 71. Топографический план Стоунхенджа. Система координат и оси восстановлены нами.

Памятник трехслойный: его строили три разных народа с интервалом около 500 лет с 28 века до н.э. до 16 в. до н.э. По последней реконструкции Аткинсона (туристический буклет) в Стоунхендже выделяется четыре слоя: Стоунхендж I – 31 в. до н.э.; Стоунхендж II – 21 в. до н.э.; Стоунхендж III – 17-14 в. до н.э.; и Стоунхендж IV – 11 в. до н.э.

Очень важно, что при этом концентрические части устраивались вокруг одного геометрического центра. Это может свидетельствовать о том, что на памятнике сохранялась конструкторская преемственность за весь период его эксплуатации, т.е. он всегда выполнял одну и ту же функцию. Какую?

"Хенджами" в Британии называют доисторические объекты, представляющие собой круговые рвы и валы, часто с употреблением стоячих камней. Существенно, что подобных сооружений известно более 1000. Хенджи делят на два типа: у первого типа (тип I) имеется только один проход в земляных сооружениях; тогда как у хенджей второго типа два входа – один против другого. Обычно вал насыпается с внешней стороны рва. По этому определению хенджем был только самый древний Стоунхендж-I. Но и он имел интересную и важнейшую для дальнейшей судьбы памятника особенность – два вала: один (большой) с внутренней стороны рва и другой (малый) с внешней стороны. Внутри обвалованной площадки, как считают археологи, были только "лунки Обри". К этому же периоду относят столбы в проходе, столбы "А" и "Пяточный камень" (рис. 72). Единственное убедительное толкование имеют только столбы в проходе и столбы А – х называют остатками ближних визиров обсерватории одного события – восхода Луны. Это основная археоастрономическая деталь Стоунхенджа. Впрочем, обсерваторная ценность лунных событий более чем проблематична, да и дальних визиров на этих азимутах нет. Все другие археоастрономические реконструкции демонстрируют только потенциальную возможность конструкции. Без дальних визиров (от которых не осталось никаких следов) градусные точности на ближних визирах не имеют технологического (обсерваторного) смысла. Обсерватория не может быть надежно доказана, как не может быть и отвергнута. Вопрос об обсерватории Стоунхенджа не имеет однозначного ответа.

Рис. 72. Стоунхендж-I.