Потепление вокруг потепления

Рисунок С. Расторгуева

В годы обострения холодной войны знаменитые часы на обложке «Бюллетеня физиков-атомщиков» показывали «без одной минуты ядерная катастрофа». Потом в мире наступила оттепель, угроза атомной войны отодвинулась и вместе с ней отодвинулась и стрелка часов на обложке. Но вот в последнее время она опять придвинулась к зловещей отметке «двенадцать», и все потому, что на сей раз эксперты бюллетеня решили учитывать не только угрозу глобального военного конфликта, но и угрозу безостановочного глобального потепления.

Всякий раз, когда очередная комиссия специалистов (как, например, недавно — специалистов при правительстве Великобритании) публикует очередной отчет о состоянии этой угрозы, стрелка атомных часов вздрагивает и делает еще один микроскопический шажок к необратимому. И точно так же каждый раз, как публикуется очередной такой отчет, начинается очередное потепление — чтобы не сказать «вспыхивает пламя» — споров о глобальном потеплении. В его реальности уже никто не сомневается, но тем более ожесточенными становятся дискуссии о причинах этого грозного феномена.

Аргументы сторон изобретательны, гипотезы разнообразны и противоречивы, но все это множество доводов и контрдоводов можно свести к двум простым утверждениям: либо нынешнее глобальное потепление вызвано (в основном) деятельностью людей, либо оно вызвано (в основном) природными факторами. В первом случае нужно что-то срочно делать (указывается, что именно), во втором случае делать нечего, но зато потепление это временное и его просто нужно перетерпеть.

Опубликованный 2 февраля нынешнего года отчет Международной комиссии по климатическим изменениям (МККИ) обозначил еще один шумный этап в этой нескончаемой войне. На сей раз в составлении отчета участвовало около шестисот ведущих специалистов в самых разных областях климатологии. «Причесывали» отчет опытные политики из руководства, которые тщательно следили за тем, чтобы в текст не вкрались указания на какие-либо сомнительные работы или гипотезы. Голосовали за отчет свыше трехсот экспертов. Выводы отчета были утверждены единогласно. Как сказал один из его составителей, американский гляциолог Элли, «эти выводы в целом не изменились, они лишь сформулированы теперь более резко, и это позволяет нам стукнуть кулаком по столу и возопить «Доколе!»

Действительно, в выводах Комиссии резко подчеркнута их научная обоснованность: «С вероятностью более чем 90% (!) можно утверждать, что нынешнее глобальное потепление вызвано (в основном) деятельностью людей». Называя эту цифру, составители отчета надеялись, что она раз и навсегда положит конец возражениям скептиков. Эту надежду выразил директор Экологической программы ООН Ахим Штайнер, когда сказал: «2 февраля 2007 года запомнится как дата, когда были окончательно устранены сомнения в том, что климатические изменения связаны с деятельностью людей, дата, когда всеобщее внимание обратилось к вопросу, что людям надлежит в связи с этим предпринять».

Однако опытные и циничные журналисты, которые уже многие годы следят за этими спорами, сразу же предсказали, что и на этот раз никакого «окончательного устранения сомнений» не произойдет. И как в воду глядели — едва лишь отчет был опубликован, как сомневающиеся и недовольные тут же ринулись в бой. Распределение ролей при этом настолько напоминало прежние годы, что впору было воскликнуть: «Ба, знакомые все лица!» И возражения были знакомые.

Первыми выступили те (немногие) ученые, которые вот уже десятилетия доказывают, что нынешнее глобальное потепление — результат того, что Земля «только что» (в геологических масштабах времени) выбралась из последнего ледникового периода. Изучение этих периодов давно уже показало, что каждое такое обледенение сопровождается длительным периодом постепенного потепления, для которого характерны спады и подъемы температуры, тянущиеся порой тысячи лет; возможно, сейчас Земля переживает один из таких периодов подъема.

Другие, более многочисленные скептики снова вернулись к давней излюбленной гипотезе — во всем виновато Солнце. Известно, что наше светило когда-то в далекой юности излучало чуть ли не на четверть меньше энергии, чем в последующие миллиард олетия. Более близкие к нам времена тоже знали спады и подъемы в интенсивности солнечного излучения. И сегодня, говорят убежденные сторонники «солнечного объяснения», вроде Вилли Сунна из Гарвард- Смитсонианского астрофизического центра, Солнце опять временно разогревается, и вот этот-то разогрев и есть главная причина нынешнего глобального потепления.

Рассуждения здесь таковы. Глобальное потепление вызвано так называемым «парниковым эффектом», то есть, грубо говоря, тем, что к поверхности Земли поступает больше солнечной энергии, чем излучается обратно в космос. Не выпускают отраженную и переработанную энергию «парниковые газы», среди которых главным является углекислый. Эксперты МККИ обвиняют в выбрасывании этих газов человечество, но эти эксперты, говорят скептики, не упоминают, что на самом деле главным поставщиком углекислого газа в атмосферу являются земные океаны.

Океаны же являются и главным поглотителем этого газа из атмосферы, ибо углекислотой питаются огромные массы океанского планктона. А эти два процесса — выделение и поглощение углекислоты океанами — не всегда уравновешиваются. Поглощение сильно зависит от солнечной активности. Увеличение активности Солнца ведет к тому, что растет доля «жесткой» составляющей солнечного излучения — ультрафиолетовых и гамма-лучей. Проходя атмосферу, они расщепляют атомы на электроны и заряженные ионы, все это вместе —ультрафиолетовые лучи, гамма-лучи и ионы — достигает поверхности Земли и океанов и разрушает беззащитный планктон.

В обычных условиях его защищает толща земной атмосферы да еще магнитное поле Земли. Но вот уже почти полтораста лет, с 1860-х годов, активность Солнца все нарастает и нарастает, а магнитное поле Земли, по странному совпадению, все падает (уже на 11% за то же время). И поэтому земные организмы оказываются все меньше защищены от жесткой радиации и заряженных частиц.

Планктон гибнет как в результате прямого разрушения клеток, так и в силу их стерилизации жестким излучением. Океаны высасывают из атмосферы все меньше углекислого газа, его парниковый эффект усиливается и наступает глобальное потепление, в котором люди не повинны ни сном, ни духом. К счастью, такие периоды усиления солнечной активности, как показывает история, перемежаются с периодами ее спада, и тогда, как бы подтверждая описанную выше картину, на Земле наступает похолодание, которое может обернуться длительным понижением средних температур (один такой холодный период, в 16501710 годах, даже заслужил у специалистов название «малого ледникового периода»).

Третья группа скептиков присоединяет к этой картине еще и космические лучи, то есть поток высокоэнергетических заряженных частиц, постоянно бомбардирующий Землю из космоса. Ослабление магнитного поля Земли, говорят эти ученые, влечет за собой повышенное проникновение этих частиц в атмосферу, со всеми вытекающими отсюда последствиями для биомассы планктона.

Сейчас, после публикации отчета МККИ, скептики спешно переоформляют свои аргументы. «Да, — пишет в газете «Санди таймс» бывший редактор журнала «New Scientist» Найджел Калдер, — 90% шансов за то, что нынешнее потепление вызвано деятельностью людей, но ведь 10% неопределенности все еще остаются, а это такая брешь, в которую вполне может ворваться какой-нибудь новый Галилей или Эйнштейн с совершенно иным объяснением».

Возражать против этого трудно, ибо сама природа науки такова, что она почти никогда не может сделать 100-процентных позитивных утверждений. А эта вечная незавершенность научного процесса всегда оставляет и будет оставлять, перефразируя Калдера, такую брешь, в которую вполне могут ворваться любые, самые антинаучные возражения, вроде расхожего: «А может, завтра откроют, что и телепатия существует...»

Впрочем, в отличие от адептов телепатии, у противников «антропогенных» причин глобального потепления есть влиятельные, а, главное, заинтересованные союзники и покровители не только в промышленных кругах, по вполне понятным причинам цепляющихся за нынешние («загрязняющие») виды энергии (нефть, газ, уголь и т.п.), но и среди политиков, в особенности в Европе и США. Уже после публикации отчета МККИ министры энергетики Европейского Сообщества не сумели (не захотели?) договориться о мерах по замене хотя бы 20% «грязной» энергии на «чистую» («возобновляемую»). А в Соединенных Штатах вновь послышался голос республиканского сенатора из Оклахомы Джеймса Инхофа, который когда-то назвал глобальное потепление несуществующим («жульничество группки ученых» — выразился он тогда), а теперь выразил убеждение, что будущее скоро покажет ошибочность выводов отчета МККИ.

Между тем, если будущее что-то и обещает, то, скорее всего, обратное. Так, во всяком случае, считают ученые-пессимисты, которые недовольны отчетом по причине его излишней, по их мнению, умеренности. Стремление к максимальной достоверности привело к исключению из отчета упоминаний о более быстром, чем предсказывалось, подъеме уровня океана, сползании льдов Гренландии и 20%-м спаде Гольфстрима, а также о ряде последних исследований, которые предсказывают возможность внезапного и быстрого (в течение десятилетий!) соскальзывания ледников Гренландии и Антарктиды или катастрофических нарушений циклов Эль-Ниньо. К этим мрачным прогнозам стоит прислушаться. Даже если их вероятность ниже 90%, представляется, что всегда лучше что-то «на всякий случай» предпринять, чем рассчитывать на «розовые» прогнозы оптимистов.

Александр Грудинкин