Синергия

Синергия

Сейчас мы примемся за проблемы современного мира, используя семейство мощных инструментов разума: топологию, геодезию, синергетику, общую теорию систем и способность компьютеров просчитывать большие объемы данных. Чтобы включить все переменные, с которыми нам, в конце концов, придется иметь дело, мы всегда начнем синергетически мыслить, начиная со вселенной (так как вселенная теперь определенна, что задает нам определенные рамки). Затем мы рассмотрим отдельную проблему и методично избавимся от всех микро и макро неуместностей. Обязательно ли существование людей? Есть ли экспериментальные подтверждения того, что человеческий интеллект обладает интегрирующей функцией в регенеративной вселенной, как, например, гравитация? Как могут земляне выполнить свою функцию и, таким образом, избежать вымирания из-за своей ненужности.

Для начала, мы методично разделим вселенную на отдельные уровни и постепенно изолируем мысленный концепт, последовательно убирая все ненужное. Первый уровень — это система, которая в максимуме — звездный макрокосмос и в минимуме — ядра атомов; второй уровень снижает макрокосмический предел до галактического; третий уровень выделяет космическую радиацию, гравитацию и солнечную систему; четвертый уровень заключает в себе космическую радиацию, гравитацию, солнце и ее наполненный энергией несущий жизнь космический корабль «Земля» вместе с земной Луной как наиболее заметные компоненты регенерации жизни на космическом корабле «Земля».

Я бы хотел перечислить переменные, которые я нахожу наиболее важными в условиях современной эволюции регенеративной жизни на борту нашего космического корабля, непрерывно подзаправляемого солнечной и космической радиацией. Таким образом, благодаря этому процессу, мы можем неожиданно открыть для себя почему мы живы во вселенной и идентифицируем себя как действующих здесь, на борту нашего космического корабля; а также почему мы расположены на его сферической палубе, например в Вашингтоне, округ Колумбия, на североамериканском континенте, эффективно размышляя об относительной современности и местном опыте, пригодном для разрешения проблемы успешного и счастливого выживания человечества на борту нашей планеты. Таким образом, мы можем найти не только то, что должно быть сделано на фундаментальном уровне, но также и как это осуществить посредством нашей собственной, тщательно рассчитанной инициативы, начатой и осуществляемой под влиянием лишь нашей функции во вселенной, где наилучшее — это реалистично практичное. Таким образом, мы можем избежать таких факторов, как недовольные покровители нашей работы, их безразличие к синергетическому мышлению, а также не желание массового потребителя воспринимать наши труды.

Типичные небольшие проблемы, из которых состоит проблема выживания человечества, чьи последствия вне прерогативы плановиков и должны быть разрешены. Одна из таких проблемы — это проблема загрязнения, загрязнения не только воздуха и воды, но и информации, хранящейся в нашем мозге. Вскоре нам придется переименовать нашу планету в «Poluto.» С уважением к поддерживающей жизнь атмосфере нашей планеты мы признаем что, да, у нас есть технически возможные пути борьбы с выбросами в атмосферу, но мы говорим: «Это слишком дорого!» Также есть способы сделать пресной морскую воду, но опять: «Это слишком дорого!» Ограниченное внимание к таким проблемам не позволяет нам справиться с непрестанно развивающейся и требующей немедленного разрешения угрозой исчерпания запасов воды и воздуха, необходимых для нашего выживания. Требуются месяцы, чтобы умереть от голода, недели, чтобы умереть от жажды, и лишь минуты для того, чтобы задохнуться. Мы не можем прожить без воды время достаточное для установки оборудования по превращению соленой воды в пресную для обеспечения нужд, например, Нью-Йорка. Постоянный недостаток воды в Нью-Йорке угрожает смертью миллионам людей. Каждый раз, когда непосредственная угроза исчезает старое заявление «Это слишком дорого!» опять не дает реализовать подобные программы.

Любой, кто был в Вашингтоне (да и в любом другом месте в наши дни) знаком с государственной бюджетной политикой и методами управления общественным мнением касательно проблем, а также с формированием официальной установки на то чтобы сделать что-нибудь для их разрешения. В конце концов, проблемы редко решаются, и не потому что мы незнаем как их решать, а потому что обнаруживается что те, кто у власти говорят: «Это слишком дорого!», или потому что когда мы определяем фундаментальные факторы, лежащие в основе проблем окружающей среды, законы, связанные с этими факторами, не могут быть обеспечены достаточным финансированием, т. к. неоткуда взять деньги. Оплата за исполнение приходит на год позднее, как и политический критерий оценивания благосостояния, для которого прошлогодний счет может показаться слишком дорогостоящим. Так что за компромиссами следуют компромиссы. Зачастую, в итоге, мы не видим ничего кроме обещаний и недостаточно профинансированных решений. Первоначальное постановление утихомиривает народ. Давление на политиков снижается, и выполнение этих проектов быстро отбрасывается из-за проектов, которые кажутся более важными, требующими больших денежных вливаний. Самые серьезные из подобных проектов — это проекты, связанные с войной, на которые политики выделяют такие средства, которые мы, по первоначальным оценкам, не могли себе позволить.

Таким образом, в случае смертельной угрозы, неожиданно появляется огромное количество средств, которые иначе бы никогда не появились. Кажется в мирное время мы не можем делать того что должны были, чтобы избежать проблем в будущем. Но под давлением обстоятельств мы всегда находим средства для ведения войн между теми странами, у которых нет необходимых им средств, и теми, у кого они есть. Просто потому, что кажется, что предоставить помощь странам, которые беднее нас, будет стоить слишком много. Богатые страны втягиваются в войну и, неожиданно, обнаруживают, что потенциальные производственные возможности значительно превышают реальные; и, что гораздо важнее, оказывать адекватную экономическую помощь бедным странам, задействованным в конфликте, и, даже, тем бедным странам мира, кто не участвует в войне.

Адекватные и всеобъемлющие на макроуровне и детально разработанные на микроуровне решения любой жизненно важной проблемы никогда не стоят слишком дорого. Производство не существовавших до этого момента средств производства не стоит ничего кроме человеческого времени, которое возмещается тем свободным временем, которое люди получают при введении в строй новых машин. Никаких затрат. Потенциальное благосостояние стало реальным. Решение жизненно важных проблем обходится дешевле, если действия осуществлены заранее. Человечество не сможет избежать подобных проблем, если не предпримет необходимых действий. Постоянные нефинансируемые, и недофинансируемые проекты, наряду с постоянными прениями представителей власти, показывают, что люди не имеют представления о том, какого благосостояния они могут достичь.

Мы прошлись по главным переменным в нашей проблеме общей системы, проблеме человека на борту космического корабля «Земля». Вопрос: «что такое благосостояние?» ведет нас к нашему главному рассуждению.

«The Wall Sheet Journal» сообщил, что в сентябре-октябре 1967 года произошло заседание международного валютного фонда в Рио-де-Жанейро, Бразилия. Много лет и много миллионов долларов было потрачено на организацию этого валютного съезда, по результатам которого было принято единственное решение — сделать что-нибудь с деньгами. Съезд решил, что наш международный платежный баланс и система золотого стандарта неадекватны. Они решили, что золото старого пирата пока что по-прежнему незаменимо, но через несколько лет они могут представить какой-нибудь субститут золоту как основе международной валютной системы. В настоящее время известно о существовании 70 биллионов долларов добытого золота на борту космического корабля «Земля». Чуть больше половины этого запаса — около 40 биллионов — классифицируются как «валютные» и существуют в виде различных национальных монетных систем, или в виде официальных банковских золотых слитков. Оставшиеся 30 биллионов содержаться в частном владении в виде украшений, золотых зубов и т. д.

Так как у банков нет собственных денег, а только депозиты, на которых они зарабатывают процент, благосостояние банка заключается в аккумулированном проценте. Доход показывает среднюю прибыльность 5 процентов инвестированного капитала. Таким образом, мы можем предположить, основываясь на ожидаемом годовом валовом мировом продукте, что основные фонды, в виде промышленного производства, стоят свыше квадриллиона долларов. 70 биллионов в золоте представляют одну тысячную одного процента стоимости мировых производственных ресурсов. Предложение золота столь ничтожно, что это настоящая магия, пытаться оценивать развитие мировой экономики через золото.

Для торговли Великие Пираты использовали золото, вместо какой либо добросовестности, научного знания, научного, или технического ноу-хау с обеих задействованных в торговле сторон. Торговля, основанная на золоте, заставила всех поверить в существование мирового жульничества. И тем ни менее, реализации вполне достижимых концепций, направленных на помощь 60 процентам «неудачливого» населения страны, мешает именно эта бессмыслица. Далее мы продолжаем общесистемный анализ проблем выживания человечества, с предпосылкой, что ни ведущие политики мира, ни банкиры не знают, что такое благосостояние. В процессе организации наших мыслей для открытия и уточнения понятия «благосостояние» мы так же постараемся выработать эффективные средства для создания рабочих процедур, чтобы при необходимости быстро разрешать такие большие проблемы.

Я испробовал следующую процедуру фильтрации, как с представителями широкой общественности, так и с небольшими группам (всего около 100 человек) интеллектуалов, и ни разу не сталкивался с несогласием с прогрессией моих остаточных заключений. Я действую следующим образом: «Я собираюсь сделать ряд аналитический суждений, и, если, кто-либо не согласен с каким либо из этих утверждений, мы избавимся от этого утверждения. Только те суждения, что будут стопроцентно не опротестованы, мы будем расценивать как допустимые для нас всех».

Во-первых, я говорю: «Не имеет значения чем, по вашему мнению, является благосостояние, и вне зависимости от того, сколько его у вас, вы не сможете изменить то, сколько его было вчера. Нет возражений? Мы кое-что поняли. Мы можем сказать, что благосостояние необратимо в эволюционном процессе. Кто-нибудь не согласен с тем, что является благосостоянием, а что нет? Хорошо, если нет несогласных, то мы продолжаем».

Теперь давайте представим себе человека, потерпевшего кораблекрушение. Пусть он считается очень богатым человеком, стоящим больше миллиарда долларов по всем представлениям о реальном благосостоянии. С собой в круиз он взял все свои акции и облигации, документы на собственность, чековые книжки, все свои бриллианты и золотые слитки. Корабль горит и тонет, и нет спасательных лодок, они тоже все сгорели. Если наш миллиардер будет держаться за свое золото, то он утонет чуть раньше других. Так что я бы сказал, что у него почти не осталось сегодня или завтра в котором он смог бы применить свое богатство, и потому как богатство не может работать задним числом, его тип благосостояния практически бесполезен. Это и вправду бесполезная куча ерунды в игре случайностей, в которую мы играем, и она не связана с действительными эволюционными транзакциями в нашей вселенной. Очевидно, что благосостояние миллиардера, потерпевшего крушение, не имеет власти ни над сегодняшним днем, ни над завтрашним. Он не может продлить себе жизнь этим типом богатства, если, конечно, не уговорит одного из пассажиров отдать спасательный жилет в обмен на один единственный момент безумного обладания огромным богатством миллиардера. Бесполезность этого богатства была показана катастрофой: всего за несколько мгновений могущественный человек превращается в отчаянного и беспомощного человека, который с радостью отдаст все за средство физически продлить свою жизнь, или жизнь жены.

Так же следует запомнить, что ценность того, чем наш безумно богатый человек обладал при кораблекрушении, в реальном выражении вернулась к тому, что ценно «в глазах Бога» — природной мускульной силе, хитроумию и т. д. (акции же и облигации становятся абсолютно бесполезны). Мы стремимся к настоящей демократии. Полудемократия допускает диктатуру большинства в установлении правил, законов и т. д. Настоящая демократия находится через терпеливый эксперимент и анонимное признание, что законы природы, или вселенная могут предложить для поддержания жизни и метафизического удовлетворения функции человеческого интеллекта во вселенной.

Я считаю, что под благосостоянием мы подразумеваем следующее: «Благосостояние это наша способность эффективно взаимодействовать со своим окружением для поддержания нашей здоровой регенерации и снижения как физических, так и метафизических ограничений в грядущих днях нашей жизни».

Есть ли возражения? Что же, избавившись в первую очередь от того, чем благосостояние не является, мы смогли выделить утверждение, внутри которого содержится точное определение того, чем является благосостояние. Теперь мы можем более точно определить благосостояние как количество будущих дней для определенного количества людей, жизни которых мы реально готовы поддерживать в определенное время и на освобожденный в пространстве уровень метаболической и метафизической регенерации.

Продолжим. Нам известно, что наш космический корабль «Земля», обеспечивается энергией Солнца, а Луна служит чем-то вроде гравитационного генератора переменного тока, вместе они являются главным генератором и регенератором нашей системы жизнеобеспечения. Так же должен заметить, что единственный способ обеспечить наше выживание, это получать от Солнца большее количество энергии, чем мы теряем, используя ресурсы нашей планеты. Мы можем сжечь космический корабль «Земля», чтобы получить энергию, но это погубит наше будущее. Наш космический корабль похож на ребенка. Это разрастающаяся совокупность физических и метафизических процессов, а не разлагающийся труп.

Очевидно, что благосостояние жизни на борту нашей планеты — это регенеративная система, ориентированная на будущее, метаболическая и интеллектуальная. Достаточно ясно, что наше благосостояние прирастает в огромных количествах за счет солнечной энергии и лунной гравитации, с их помощью мы можем обеспечить наш успех в будущем. Жизнь за счет ископаемых видов топлива, на образование которых ушли миллионы лет, или за счет распада атомов веществ нашей планеты является смертельным невежеством, и полной безответственностью по отношению к будущим поколениям. Наши дети и дети детей — это наше будущее. Если мы не построим систему поддержки жизни, которая сможет функционировать вечно, мы банкроты в космическом масштабе.

Идентифицировав невежество общества по отношению к его возможному благосостоянию как главный фактор мешающий эффективному управлению, и обладая грубо сформулированным значением термина «благосостояние», с которым все наверняка смогут согласится (я планирую в дальнейшем более четко идентифицировать его), мы сейчас исследуем следующую фазу человеческого выживания, благополучия, счастья и регенеративного вдохновения с помощью возможностей общей теории систем, представляющую собою комбинацию кибернетики и синергетики. (Синергетика представляет собой разрешение проблем с помощью знания поведения системы в целом, плюс знания конкретного поведения некоторых отдельных элементов системы, как, например, в геометрии знание того, что сумма углов треугольника 180 градусов, плюс знание 2 углов конкретного треугольника позволяют найти оставшуюся сторону треугольника).

Синергетика показывает что благосостояние, которое отображает нашу способность успешно справляться с регенерацией энергии в перспективе и обеспечивать расширение свободы в использовании нововведений и свободу действий, не нарушающих систему, разделяется кибернетикой на 2 главные части: физическая энергия и метафизическое знание. Физическая энергия, в свою очередь, делится на 2 равнозначных части: ассоциативная и дисассоциативная. Ассоциативная энергия это вещество, а дисассоциативная энергия это излучение.

Также физики экспериментально обнаружили, что энергию нельзя ни израсходовать, ни создать из ничего. Энергия является ограниченной и неуничтожаемой. Эти экспериментально доказанные факты физических свойств вселенной противоречат идеям космологистов, космогонистов и общественной экономической науки, которые были созданы до того как в начале 20 века нам удалось измерить скорость света.

Я пришел в Гарвард в начале 20 века — прямо перед Первой Мировой войной. В это время консенсус среди ученых по этому вопросу был другим, вселенная представлялась системой подверженной энтропии, каждая подсистема этой системы, как было экспериментально установлено, теряла энергию. Следовательно, считалось что и сама вселенная теряет энергию. Это означало, что вселенная умирает, и эволюция прекратит свое неестественное энергичное поведение и все вернется к ньютоновскому состоянию покоя. Поэтому считалось, что любой, кто активно расходовал энергию, приближал конец. Таков базис вчерашнего консерватизма. Все, кто активно использовал энергию для продвижения дальнейших эволюционных изменений, подвергались постоянным нападкам. Их считали транжирами.

Это считалось правдой вплоть до того времени, когда эксперименты в двадцатом веке позволили установить скорость света и понять, в общих чертах, феномен излучения. Мы неожиданно обнаружили, что свету требуется 8 минут чтобы дойти до нас от Солнца, два с половиной года для того чтобы дойти до нас от ближайшей звезды, и многие годы чтобы он дошел до нас от других звезд. Только две трети века назад мы узнали, что многие звезды, которые мы видим, погасли тысячи лет назад. Вселенная не одновременна.

Эйнштейн, Планк и другие выдающиеся ученые говорили: «Мы должны переосмыслить и переопределить физическую вселенную». Они обозначали физическую вселенную как «агрегат, состоящий из не одновременных и только частично совмещенных событий». «Мы должны узнать, что именно мы видим, когда наблюдаем формирование жизни. Возможно, когда энергия исчезает, она просто появляется в другом месте». Это было обосновано во всех последующих экспериментах. Ученые доказали, что перераспределение энергии всегда стопроцентное. Они сформулировали новое описание физической вселенной, которое назвали новым «законом сохранения энергии». Этот закон говорил, что «физические эксперименты показывают, что энергия не может быть создана, или потеряна». Энергия не только сохраняется, но она еще и конечна. Это закрытая система. Вселенная это колоссальный бесконечный процесс движения. Поэтому, очевидно, часть нашего благосостояния, которая является физической энергией, всегда сохраняется. Она не может быть потеряна. Соответственно само слово «трата» достаточно бессмысленно.

Ранее я обращался к открытию человеком рычага. Используя рычаги на протяжении тысячелетий, человек однажды взял несколько шестов с ведрами на одном из концов, затем вставил их в колесо. Полученную конструкцию человек установил на опоры и поставил это все под поток водопада. Таким образом, ведра наполнялись водой, и гравитация обеспечивала вращение колеса. Соединив с помощью ремней это колесо с другим механизмом, человек получил возможность выполнять большое количество метаболически-регенеративных задач с куда большей эффективностью, чем это было бы доступно человеческому телу. Впервые человек применил свой интеллект наиболее важным для себя образом. Он понял, как использовать материальную энергию в виде рычагов, стержней, ремней и шестеренок и как воспользоваться энергией в виде солнечного излучения, которая испаряет и поднимает воду в виде облаков, позволяя ей охлаждаться и падать на землю водными молекулами, собранными в капли. С этого момента по настоящему важной функцией человека во вселенной стал его интеллект, который показал человеку, как перехватить и перенаправить локальные схемы течения энергии во вселенной и, таким образом, перестраивать эти схемы так, чтобы они направляли энергию на рычаги, увеличивающие возможности человечества. Все это прямо и косвенно направило человека по пути дальнейшей метаболической регенерации.

Мы сейчас метафизически продемонстрировали, что каждый раз, когда человек проводит новый эксперимент, он узнает что то новое. Он не может потерять знания. Он может выяснить что то, что он считал верным — неверно. Уничтожая ошибочные идеи, человек избавляется от необходимости терять время, применяя неверную гипотезу. Это дает человеку возможность тратить больше времени на более эффективные направления приложения своего интеллекта, что, в свою очередь, увеличивает человеческое благосостояние.

Касательно метафизического феномена, интеллекта, который мы называем знанием, мы экспериментально обнаружили, что каждый раз, когда мы используем и проверяем наше знание на практике, мы узнаем больше. Знание может только увеличиваться. Это очень интересно. Мы внимательно рассмотрели две составляющие благосостояния — физическую и метафизическую.

Подводя итоги, физическая составляющая благосостояния — энергия — не может уменьшаться, а метафизическая составляющая — знание — может только увеличиваться. Так что мы можем сказать, что каждый раз, когда мы используем наше благосостояние, оно увеличивается. В противоположность энтропии благосостояние только увеличивается. В то время как энтропия — это хаос, вызванный дисперсией энергии, благосостояние — это порядок. Увеличивающаяся концентрация физической энергии в окружающей нас постоянно расширяющейся, частично исследованной и осознанной вселенной происходит благодаря метафизическим возможностям человека. Из экспериментов человек выделяет постоянно увеличивающийся набор взаимосвязанных общих принципов, которые всегда экспериментально подтверждаются. Благосостояние представляет собой эффективную величину физически организованного использования этих общих принципов.

В большинстве случаев благосостояние является антиэнтропийным. Разница между разумом и мозгом заключается в том, что мозг работает только с субъективной, запомненной информацией и объективными экспериментами, в то время как разум выделяет и применяет общие принципы, а так же интегрирует и связывает эти принципы друг с другом. Мозг работает исключительно с физическим, а разум — исключительно с метафизическим. Благосостояние это продукт прогрессирующей власти разума над материей, и особенно это будет значимо в будущем, когда установятся преимущества метаболической регенерации, выраженные в количестве часов, освобожденных от энтропийных видов деятельности и потраченных на антиэнтропийную деятельность.

Человеческое общество не воспринимает и не признает благосостояние непрерывно растущим, поэтому наши системы экономического счета воспринимают благосостояние только как материю, знание воспринимается исключительно как обязательство по зарплате. Все то, что мы обнаружили, касательно истинной природы благосостояния оказывается сюрпризом для мирового сообщества, как для коммунизма, так и для капитализма. И социальная кооперация, и частная инициатива взаимодействуют, дабы обеспечить рост благосостояния. Все наши системы экономических подсчетов антисинергетичны, и занижают реальное благосостояние. Мы наделяем материалы внутренней стоимостью. К этому мы добавляем издержки производства, которые включают: энергию, труд, накладные расходы и прибыль. Затем мы начинаем уменьшать это значение, ввиду быстрого устаревания произведенного продукта. За исключением небольших вознаграждений, которых обычно избегают, ничего не выплачивается за изобретательство или за синергетическую стоимость, которую один продукт прибавляет другому, в том случае, если их совместное функционирование ведет к большим преимуществам, как например нефтяные вышки с бурами, сделанными из сплавов металлов, позволившие добывать нефть.

Показателем роста реального благосостояния является тот факт, что только за этот век мы перешли от состояния, в котором только 1 % людей жил в условиях какого-либо комфорта, к состоянию, при котором 44 % населения живут в условиях, о которых раньше и не мечтали. Этот непредсказуемый синергетический успех произошел только за две трети века, несмотря на непрерывно уменьшающееся количество ресурсов металлов в расчете на одного человека. Это произошло без какого либо сознательного усилия властей, или бизнеса. Это произошло благодаря тому, что человек неосознанно за счет синергетики начал производить больше, затрачивая меньше ресурсов.

Как мы выяснили, синергия — это единственное слово в нашем языке, которое отображает смысл того явление, которое мы так называем. Так как слово неизвестно широкой публике, как я уже указывал, совсем неудивительно, что синергия не была включена в экономические показатели наших транзакций, или в показатели благосостояния. Синергетический аспект промышленности — производить больше, затрачивая меньше времени и энергии на каждую произведенную единицу — а также появление морского, воздушного и космического транспорта никогда официально не считалось приростом капитала. Эффективная синергетика всемирно-объединенного производственного процесса гораздо выше, чем синергетика отдельных суверенных систем. Итак, только полная десуверенизация может позволить реализовать наиболее эффективное производство. Но научные факты свидетельствуют о том, что простые устройства, из которых состоят сложные устройства, синергетически хуже, чем новые сочетания химических элементов. Вся история индустриализации представляет нам все новые и неожиданные синергетические сочетания различных уже известных элементов.

Комплексная эволюция окружающей среды синергетически вызвана людьми и их орудиями труда, а также комплексом явлений, оказывающих стимулирующее психологическое воздействие на индивидуальную изобретательность. Примерами подобных явлений служат землетрясения и штормы. Обе эти причины эволюции регенеративны. Наше обычное благосостояние также вырастает за счет информации, получаемой в ходе экспериментов; эта информация увеличивает благосостояние по экспоненте. Синергетический эффект, увеличивающий темпы прироста нашего благосостояния, не был замечен ни одной из различных политических систем. Наше благосостояние унаследовано, и оно может только расти, причем оно само обуславливает свой синергетический рост.

Тем ни менее, мы обращаемся к нашему реальному, неподдающемуся числовой оценке благосостоянию только тогда, когда наши политические лидеры сильно напуганы каким либо врагом. Только в этом случае и социализм, и капитализм обнаруживают, что они вполне могут осуществить то, что должно. Единственное, что ограничивает рост реального благосостояния это необходимость в появлении новых идей у инженеров. Скорость появления этих идей зависит от метафизического состояния инженеров, доступных им ресурсов и придуманных, но еще не использующихся изобретений.

До недавнего времени человек считал, что может производить продукты только из известных материалов. Иногда, в прошлом, ученые получали новые сплавы, открывавшие новые производственные перспективы. Но сейчас, в аэрокосмическую эру, человек развил свои метафизические возможности до уровня, когда он может создавать совершенно новые материалы буквально «по требованию». Эти новые материалы создаются с расчетом на будущее. Так были разработаны многие технологии, позволившие человеку завоевать космос. Главное — это синергия. Только в критических ситуациях человек демонстрировал эффективное синергетическое техническое новаторство. В таких случаях мы говорим о превосходстве разума, благодаря чему человеку удается освободиться от барьеров, создаваемых четко обозначенной в рамках географической местности идентичностью.