ГЛАВА 13 7,62-мм автомат Калашникова модернизированный (АКМ)
ГЛАВА 13 7,62-мм автомат Калашникова модернизированный (АКМ)
Существенное влияние на развитие вооружений в немалой степени оказывали внешние факторы. Так, с мая 1955 г., после подписания между СССР и странами народной демократии договора о дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи (Варшавский Договор), работы, которые велись в Советском Союзе над созданием качественно новых образцов носимого индивидуального и группового стрелкового оружия получили новый мощнейший импульс. Одним из основных направлений развития сотрудничества между вооруженными силами стран социалистического содружества, наряду с координацией их планов, осуществлением согласованных мероприятий по совершенствованию боевой подготовки, создания унифицированных систем управления войсками, являлось и проведение единой военно-технической политики. В качестве приоритетной задачи перед братскими армиями стояло оснащение едиными комплексами и системами современной военной техники и вооружения. Эта работа проводилась в различных направлениях, в т ом числе и в области совершенствования стрелкового оружия. Еще в процессе подготовки к подписанию Договора наряду с другими встал и вопрос о создании единых унифицированных образцов стрелкового оружия. Одним из первых его поднял маршал Советского Союза И.С. — Конев, занимавший пост Председателя Военного Совета Объединенных Вооруженных сил Организации Варшавского Договора. Он поручил управлению стрелкового вооружения ГАУ заняться отработкой нового базового комплекса автоматического пехотного оружия, предназначавшегося для замены всех других образцов, состоявших па вооружении армий восьми государств — участников Варшавского Договора.
Одновременное армией немаловажную роль в процессе унификации и стандартизации стрелкового оружия сыграло и руководство оборонной промышленности, и в первую очередь — министр вооружений Д.Ф. Устинов. Как вспоминал впоследствии сам Михаил Тимофеевич Калашников, Дмитрий Федорович Устинов, выступая перед руководством Ижевского машиностроительного завода, так определял перспективы дальнейшего развития стрелкового оружия: «…главным требованием к оружию было и есть обеспечение его превосходства над аналогичным образном оружия противника. Подчеркиваю: не соответствие ему, не приближение, а именно превосходство по всем параметрам. Такое, которое сейчас имеет АК. Превосходить следовательно должны и модернизированные образны. В условиях усиливающейся. холодной войны именно такой подход к созданию и совершенствованию оружия приобретает постоянно возрастающее значение для обеспечения высокой боеготовности Вооруженных Сил». Помимо усовершенствования основного оружия пехоты — автомата, перед нашими оружейниками вставала не менее сложная проблема — унификация стрелкового оружия. К тому времени стало совершенно ясно, что параллельное производство в нашей стране сразу трех разнотипных образцов оружия: автомата, карабина и ручного пулемета, состоявших на вооружении в отделении стрелкового взвода, вызывает трудности в обучении личного состава армии. Кроме того, государство в связи с этим несло значительные неоправданные финансовые и материальные затраты. Хотя все три образца стрелкового оружия были предназначены для борьбы с одними и теми же живыми целями противника — расчетами пулеметов и орудий, группами стрелков или отдельных фигур, ведущих стрельбу из различных положений. Так, из них можно было вести эффективный огонь по автотранспортной технике, амбразурам долговременных фортификационных сооружений, а также по воздушным целям. Наряду с тем. что это было экономически нецелесообразно, за шесть лет производства и эксплуатации в войсках комплекса стрелкового оружия под «промежуточный» патрон образца 1943 г. состоявшего из автоматов Калашникова, снимаемых к тому времени с вооружения пехоты самозарядных карабинов Симонова, и ручных пулеметов Дегтярева (РПД-44) полностью проявились все их достоинства и недостатки. Не только конструкция самого оружия, но и технология его изготовления явно требовала существенного усовершенствования. Предполагалось, что работы по созданию новых образцов, а также их унификация и стандартизация повлекут за собой и практически полное обновление производства, направленное на обеспечение его автоматизации и механизации с целью значительного снижения трудоемкости изготовления и себестоимости изделий.
С воздуха и бой. Автоматы АКС у десантников. 1964 г.
Поэтому руководство Министерства Обороны, совместно с Министерством оборонной промышленности, принимает решение о начале работ над новым единым комплексом облегченного индивидуального оружия с целью улучшения его тактико-технических характеристик с одновременным уменьшением нагрузки на солдата. Комплекс должен был состоять из легкого автомата и ручного пулемета, которыми предполагалось заменить все другие образны стрелкового оружия во взводном звене. Помимо этого, военные специалисты проработали и предложения по совершенствованию технологии производства оружия для его упрощения и удешевления. Уже с начала 1955 г. все отечественные конструкторские коллективы были сориентированы на развертывание работ по созданию унифицированного комплекса облегченного оружия под патрон образца 1943 г.
Первые тактико-технические требования ОПТ) на создание автомата и ручного пулемета были выдвинуты управлением стрелкового вооружения ГАУ еще марте 1953 г. Целью новых работ ставилось создание простого и дешевого в изготовлении автомата под патрон образца 1943 г… надежного и безотказного в работе в различных условиях боевого применения. Автомат предназначался в качестве единого образца для вооружения рядового и офицерского состава. Длина автомата не должна была превышать 920 мм, масса — не более 2,7 кг. Начальная скорость пули должна была составлять не менее 710–730 м/с, а прицельная дальность — 1000 м. Кроме улучшения эксплуатационных характеристик нового оружия, предполагалось, что будут существенно повышены и боевые показатели, в том числе и кучность стрельбы. Так. у нового автомата радиус рассеивания нуль 50 при стрельбе с упора на 100 м должны было быть не более 10 см одиночными выстрелами и 20 см — короткими очередями. После проведения ряда исследований эти требования были конкретизированы в новых ТТТ УСВ ГАУ на создание легкого автомата № 006823 и ручного пулемета № 006821 от 31.01.1955 г. В соответствии с ними масса автомата с магазином без патронов должна быть не более 2,8 кг без принадлежности (впоследствии, с учетом реальных разработок вес был увеличен до 3.1 кг), а общая длина — не должна превышать 920 мм. Все опытные модели автоматов предполагалось разрабатывать под стандартный 30-зарядный магазин АК.
Наряду с этим было дополнено и задание по легкому ручному пулемету. Отличием новых требований от предыдущих стала обязательность использования для изготовления нового оружия прессо-штамповочного оборудования, со сведением к минимуму станочной и ручной обработки деталей. Четкие и детальные требования способствовали тому, что сразу в нескольких оружейных КБ конструкторы: Ижевского завода № 74 М.Т. Калашников; ковровского ОКБ-2 (с 1956 г. — ОКБ-575) — А.С. Константинов и Б.Н. Болховитинов; тульского ЦКБ-14 — Г.А. Коробов и Н.М. Афанасьев: климовского НИИ-61 — С.Г. Симонов, одновременно подключились к проработке эскизных проектов новых легких автоматов.
7.62-мм ручной пулемет Дегтярева РПД на сошке.
Если перед отечественными оружейниками проблемы усовершенствования автомата стояли постоянно па повестке дня, то необходимость замены ручного пулемета была осознана далеко не сразу. Освещение этого вопроса требует небольшого отступления. Наряду с потребностью унификации оружия, еще одним из факторов, настоятельно требовавших создания более совершенного образца ручного пулемета, стало то, что состоявший на вооружении Советской Армии ручной пулемет Дегтярева (РПД), имея определенные конструктивные недоработки, показал себя недостаточно надежным, особенно в сложных или затрудненных условиях работы. Кроме того, за несколько лет эксплуатации РПД в войсках выявилась его малая живучесть, что существенно влияло на снижение его эксплуатационных качеств. Причем негативные опенки боевых и служебно- эксплуатационных качеств присущих этому образцу, высказываемые специалистами, имели значительный разброс взглядов — начиная от замены его новым, более совершенным ручным пулеметом и вплоть до полного изъятия из войск. В то же время, в условиях полного перевооружения всех стрелковых подразделений автоматами Калашникова, которые обладали достаточно высокой эффективностью автоматического огня на дальностях 400–500 м» ручные пулеметы Дегтярева (также рассчитанные на использование 7,62-мм патрона образца 1943 г.) с дальностью действительного огня до 800 м лишь незначительно усиливали их огневую мощь. Увеличенная боевая скорострельность (достигавшаяся использованием патронной ленты на 100 патронов) и улучшенная кучность стрельбы РПД (благодаря наличию сошки) увеличили его массу, что в определенной степени повлияло на ухудшение маневренных качеств оружия. Это мнение нашло свое отражение и в заключении одной из войсковых комиссий, проводивших испытания комплексов автоматического стрелкового оружия: «…Комиссия считает нецелесообразным в дальнейшем иметь на вооружении Советской Армии пулемет под патрон образца 1943 г. по причине изменения условий современного боя. Не имея явных преимуществ перед автоматом АК по эффективности стрельбы и многим другим характеристикам, пулемет под патрон образца 1943 г. в эт ом отношении значительно уступает ручным пулеметам под винтовочный патрон. В связи с этим для усиления боевой мощи стрелковых подразделений целесообразно придать им вместо пулемета под патрон образца 1943 г. пулемет под винтовочный патрон типа легкого пулемета Никитина на сошках».
Однако подобная позиция не нашла активных сторонников в высших эшелонах Министерства Обороны СССР. Наоборот, в ГАУ было принято решение о возобновлении работ в этом направлении. Уже 31 января 1955 г. появились новые тактико-технические требования, в которых определялось, что «…легкий ручной пулемет предназначается для вооружения отделений стрелкового взвода. В производственном отношении легкий пулемет должен быть простым. Технология его изготовления должна быть рассчитана на массовое производство без сложного оборудования и при меньшей затрате станочного и ручного времени против пулемета РПД». Масса пулемета с лентой (магазином) без патронов не должна была превышать 5.5 кг. а общая длина — 1050 мм.
Первоначально работы по созданию новых автомата и ручного пулемета велись отечественными оружейниками параллельно, не пересекаясь друг с другом.
Возвращаясь к созданию опытных автоматов, разработанных для конкурса 1955–1956 гг… необходимо отметить следующие характерные особенности:
1. Поставленные задачи — уменьшение массы и снижение трудоемкости изготовления образца, стимулировали интерес к основательно забытой к этому времени схеме полусвободного запирания, поскольку это решение запирания, наряду со схемой отвода газов и запиранием канала ствола поворотом затвора, очень удачно позволяло вписаться в конструкцию оружия, рассчитанного пол патрон образца 1943 г., способствуя таким образом не только упрощению системы, уменьшению ее массы, но и сокращению ручных работ по доводке узла запирания;
2. Практически для всех образцов нового оружия господствующей схемой обшей компоновки стала схема с отъемной крышкой ствольной коробки;
3. В разнообразии конструкций ствольных коробок также проявилась отличительная особенность — общепринятым становится движение подвижной системы автоматики по направляющим выступам.
4. Питание всех без исключения образцов осуществлялось из стандартного 30-зарядного магазина АК.
5. Все автоматы были представлены двумя образцами: для пехоты — с постоянным деревянным и для ВДВ и экипажей бронетехники — со складным металлическим прикладами.
А.С. Константинов.
Первоначально комиссия приняла для рассмотрения следующие образцы:
Автомат Константинова. Кто автоматика работала по принципу использования действия отдачи пороховых газов через дно гильзы при запирании канала ствола полусвободным затвором при разгруженном патроннике с канавками Ревелли. Обеспечение замедления отпирания осуществлялось рычажным замедлителем, расположенным между остовом затвора и стеблем затвора. Нижний укороченный конец рычага, опираясь на вкладыш ствольной коробки. разворачивался под действием остова затвора, увеличивая тем самым скорость стебля. При этом откат остова затвора, вместе с удерживаемой выступом выбрасывателя гильзой, замедлялся. В дальнейшем остов затвора с гильзой подхватывался, получившим дополнительную скорость стеблем затвора, которые совместно откатывались в заднее положение. Ударно-спусковой механизм ударникового типа, с отдельной боевой пружиной, допускал веление одиночного и автоматического огня. На уменьшение темна стрельбы влиял специальный замедлитель темпа. Ствольная коробка изготовлена методом холодной штамповки из листовой слали. В се передней части на заклепках присоединялась ствольная муфта, в которую запрессовывался ствол. Автомат был разработан в двух вариантах: 2Б-А-30 — с постоянным деревянным прикладом и 2Б-А-35 — со складным металлическим. Масса автомата — 2,6 кг. общая длина — 920 мм.
Автомат Афанасьева был создан по схеме булпапп. Его автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из ствола. Запирание канала ствола производилось поворотом затвора. Ударный механизм — ударникового типа, спусковой механизм допускал ведение одиночного и автоматического огня.
Автомат Болховитинова во многом повторял конструкцию Константинова, отличаясь от нес лишь некоторыми незначительными деталями конструкции.
7.62-мм автомат Константинова АК 2Б-А-30. Опытный образец.
Флажок переводчика-предохранителя в позиции «Предохранитель» 7,62-мм автомата Констатинова 2Б-А-30.
Флажок переводчика-предохранителя в позиции «Одиночный огонь» 7,62-мм автомата Константинова 2Б-А-30.
Флажок переводчика-предохранителя в позиции «Автоматический огонь» 7,62-мм автомата Константинова 2Б-А-30.
Ударно-спусковой механизм 7,62-мм автомата Константинова 2Б-А-30.
7.62-мм автомат Константинова 2Б-А-30. Опытный образец.
Неполная разборка 7,62-мм автомата Константинова 2Б-А-30.
Опытный четырехрядный магазин емкостью 30 патронов к 7,62-мм автомату Константинова 2Б-А-30 (слева); двухрядный стандартный магазин емкостью 30 патронов к 7,62-мм автомату Калашникова АКМ.
Затвор 7,62-мм автомата Константинова 2Б-А-30.
7,62-мм автомат Константинова АКС 2Б-А-35 с откинутым прикладом. Опытный образец.
7,62-мм автомат Константинова АКС 2Б-А-35 со сложенным прикладом. Опытный образец.
Неполная разборка 7,62-мм автомата Константинова АКС 2Б-А-35.
7,62-мм автомат Афанасьева. Опытный образец 1955 г.
7,62-мм автомат Коробова ТКБ-517. Опытный образец 1957 г.
Неполная разборка 7,62-мм автомата Коробова ТКБ-517.
Органы управления 7,62-мм автомата Коробова ТКБ-517.
Прицел 7,62-мм автомата Коробова ТКБ-517.
7,62-мм автомат Коробова ТКБ-517 со сложенным прикладом. Опытный образец 1956 г.
Автомат Коробова ТКБ-517 представлял модернизированный образец ТКБ-454-7А, который успешно прошел заводские и полигонные испытания еще в 1952 г. и был рекомендован для проведения войсковых испытаний на курсах «Выстрел». На проводившихся в 1953 г. в Солнечногорске. НИИ-61 и СТК испытаниях автомат получил положительные оценки, превосходя облегченный автомат АК во время стрельбы непрерывным огнем лежа с упора малотренированными стрелками в 1.3–1,9 раза. Одновременно с этим были выполнены обширные технологические исследования этого образца на НИПСМВО и Ижевском НИТИ-40, по результатам которых трудоемкость изготовления ТКБ-517 оценивалась в 2.2–2,42 раза меньше по сравнению со штатным облегченным АК. В автомате ТКБ-517 гак же, как и в оружии конкурентов, автоматика работала по принципу отдачи полусвободного затвора с рычажным замедлителем. Патронник имел канавки Ревелли. Уменьшение темпа стрельбы достигалось введением в конструкцию замедлителя темпа, что позволило автомату Коробова полностью удовлетворить заданные требования по кучности стрельбы короткими очередями, причем как из устойчивых, так и неустойчивых положений без применения упоров. Агрегатный ударно-спусковой механизм куркового типа состоял в основном из штампованных деталей. К характерным особенностям этого оружия относились упрощенная штампо-сборная ствольная коробка, также модернизированный магазин, в котором подаватель осуществлял функции останова затвора в заднем положении, хотя в автомате ТКБ-517 мог использоваться и стандартный 30-зарядный магазин от АК. но в этом случае не работал останов затвора. Удачная конструкция автомата ТКБ-517 способствовала тому, что в не зависимости от того, стрелял ли стрелок с правого или левого плеча, кучность менялась незначительно, поскольку компоновка автоматики в этом образце была центральной, и все силы действовали симметрично. Общая длина — 910 мм. Масса автомата без магазина — 2,78 кг. Начальная скорость пули — 721 м/с. Теми стрельбы — 560 выстр/мин. Прицельная дальность -1000 м.
Автомат Калашникова С-04-М являлся усовершенствованным вариантом облегченного АК. Новая модель автомата вобрала в себя все самое лучшее от 7,62-мм автомата АК, а также от опытного автоматического карабина Калашникова ОПЛ- 1955 г. Работа над новым образном велась конструкторской группой под руководством М.Е. Калашникова в течение длительного времени. Конструктор об этих работах писал так: — В ходе модернизации автомата мы изменяли многие детали, по-другому делали командные узлы, максимально упрощая образец, повышая его живучесть и надежность. Одна из первоочередных задач, которую мы наметили тогда, — перейти от фрезерованной коробки к штампоклепанной конструкции из листовой стали. К сожалению, наше предложение не нашло поначалу поддержки у технологов. Некоторые из них категорически воспротивились такому переходу, мотивируя это тем. что детали при закалке станет „вести" и они не будут соответствовать размерам.
7,62-мм автомат Калашникова С-04-М. Опытный образец.
Неполная разборка 7,62-мм автомата Калашникова С-04-М.
Технологов можно было понять: ствольная коробка шла из- под фрезерного станка, опыта штамповки не имели-. В то же время по устаревшей технологии станочной обработки металла резанием (хотя это и было вызвано необходимостью стабилизации сборных размеров в период массового производства), дня изготовления одной ствольной коробки автомата АК массой в 1 кг требовалась поковка весом 5,5 кг, причем из них 4,5 кг уходило в стружку. Особая роль в отработке новой технологии изготовления принадлежала заместителю главного технолога завода № 74 М.И. Миллеру, предложившему вновь вернуться к производству ствольной коробки метолом холодной листовой штамповки, что позволило снизить расход металла на 40–60 % по сравнению с механической обработкой, при этом коэффициент его использования повысился до 80–85 %. Калашников потом делился своими впечатлениями по этому поводу:
«Борьба за экономию металла… дала хороший толчок к совершенствованию производства, к внедрению новых, более прогрессивных методов обработки деталей. Это и широкое использование скоростных режимов обработки, и применение агрегатных станков и автоматов, и модернизация оборудования с переводом на автоматический и полуавтоматический циклы работы, и создание сети полностью автоматизированных участков. Стали внедряться не только штамповка, но и литье по выплавляемым моделям, порошковая металлургия. По-новому начали подходить к проектированию конструкций. Если брать работу непосредственно нашей группы, только на проектировании унифицированных образцов автомата и пулемета, предусматривавшем прогрессивные методы обработки, был получен эффект экономии почти в миллион рублей».
Совершенствование технологии производства самым непосредственным образом повлияло и на изменения, вносимые в конструкцию оружия. Прогрессивная технология производства автомата сочетала наряду со штамповкой, и точное литье по выплавляемым моделям, что способствовало существенному сокращению трудоемкости изготовления многих деталей. Ижевчанам удалось отработать 9 деталей модернизированного автомата Калашникова, изготовленных литьем, среди них колодку приклада, сектор переводчика, автоспуск, кольцо цевья, кольцо и наконечник рукоятки штык-ножа.
Наряду с этим, в первую очередь, переделали ствольную коробку, которая в отличие от фрезерованной в штатном автомате АК стала штампованно-клепанной. Теперь в ее передней части заклепками крепился вкладыш, куда запрессовывался ствол. Во вкладыше ствольной коробки имелись: вырезы для запирания затвора, задние стенки которых являлись боевыми упорами; отгибы и направляющие выступы для направления движения зат ворной рамы и затвора; выступ для отражения гильз; перемычка для скрепления боковых стенок. Наряду с выступом для зацепа магазина на каждой стороне ствольной коробки (над магазинным окном) имелось по одной овальной выштамповке, которые служили в качестве направляющих для магазина, а также для устранения его поперечной качки. В задней части ствольной коробки крепился второй вкладыш, имевший продольный паз Т-образной формы для направляющего стержня возвратной пружины, поперечный паз для фиксации крышки ствольной коробки и хвостовик для приклада. Новой стала и штампованная крышка ствольной коробки, для большей прочности усиленная поперечными ребрами жесткости. Перевод на штамповку ряда деталей и сборок (курок, спусковой крючок, шептало и др.) позволил добиться определенного улучшения и эксплуатационных характеристик автомата, повысив живучесть и надежность оружия.
При этом масса автомата С-04-М с неснаряженным магазином снизилась всего до 3,1 кг. против 3,8 кг у облегченного АК. В то же время в усовершенствованном автомате Калашникова с металлическим складывающимся прикладом штампоклепанная ствольная коробка сыграла негативную роль, поскольку была существенно снижена жесткость системы, а это в свою очередь отрицательно повлияло на кучность стрельбы и его служебную прочность.
Модернизированный автомат получил новый возвратный механизм. Он состоял из возвратной пружины, направляющего стержня, подвижного стержня и муфты. При этом направляющий стержень возвратной пружины упрощенной конструкции стал производиться теперь из проволоки. Изменились внешние формы деревянного цевья. По бокам оно получило упоры для пальцев рук, улучшивших удержание оружия при стрельбе. Фосфато-лаковое покрытие, пришедшее на замену оксидному покрытию, значительно улучшило служебно-эксплуатационные качества модернизированного автомата Калашникова, в десятки раз повысив его антикоррозионную стойкость.
Новой являлась также и конструкция клинкового штыка-ножа (впоследствии получившего индекс 6x3), примыкаемого к специальному упору, смонтированному под стволом в нижней части газовой камеры. Конструкция новою универсального штык-ножа позволяла теперь, помимо своего основного предназначения — в качестве холодного оружия. в совокупности с оригинальными ножнами, имевшими резиновый наконечник для электроизоляции, использовать его и для перекусывания колючей проволоки, а также находящихся под напряжением проводов осветительной сети. И то же время проделывание проходов в электризованных проволочных заграждениях с помощью штык-ножа запрещалось. С примкнутым штык-ножом 6x3 общая длина оружия уменьшилась на 50 мм. На рукоятке монтировалось кольцо, которым штык надевался на компенсатор или муфту ствола. В ее передней части имелся выступ для фиксации в пазу на упоре основания мушки и зацеп для ремня, а в задней — продольные пазы, входившие в соответствующие выступы на упоре газовой камеры, и защелка кнопочного типа. Рукоятка имела пластмассовые щечки из волокнита. Наличие в конструкции клинка пилки позволило использовать штык-нож для перепиливания даже стальных прутьев. В походном положении штык носился на поясном ремне в металлических ножнах. Ножны помимо резинового наконечника для электроизоляции имели в передней част и выступ-ось, который служил упором для ограничения штыка- ножа при резке проволоки. Масса штыка 2-го образца с ножнами — 0,45 кг.
Комиссия детально рассмотрела все представленные образцы. поэтому к первичным испытаниям дошли далеко не все перечисленные автоматы. С марта по май 1956 г. на Щуровском научно-исследовательском полигоне стрелкового и минометного вооружения ГАУ проводились сравнительные заводские испытания только опытных образцов 7,62-мм автоматов Калашникова, Коробова и Константинова. Автомат Болховитинова из-за многочисленных недоработок на полигон представлен не был. По результатам испытаний было установлено, что все опытные модели оружия но ряду боевых и служебно-эксплуатационных характеристик не полностью соответствуют тактико-техническим требованиям ГАУ. И первую очередь это касалось технологических вопросов изготовления, а также низкой кучности боя, показанной ими при стрельбе. В отчете указывалось, что одновременно с этим «…автомат Константинова по технологичности. кучности боя, надежности действия автоматики при стрельбе боевыми патронами практически равноценен, а по … эксплуатационной живучести и служебной прочности деталей и весу уступает легкому автомату Калашникова». То же самое говорилось и об автомате Коробова, значительно уступавшем автомату Калашникова по надежности действия автоматики, а также по живучести и прочности деталей. Всем конструкторам было рекомендовано доработать автоматы для устранения отмеченных недостатков и представить свое оружие на повторные полигонные испытания.
Штыки-ножи 7,62-мм автомата Калашникова АКМ: а — 6x3. б — 6x4: 1 — лезвие; 2 — рукоятка; 3 — защелка; 4 — кольцо; 5 — пила; 6 — отверстие; 7 — режущая кромка; 8 — ремень; 9 — зацеп: 10 — выступ; 11 — предохранительный выступ; 12 — винт наконечника; 13 — продольные пазы.
Ножны от штык-ножей 7,62-мм автомата Калашникова АКМ: а — 6x3. б — 6x4;1 — подвеска с карабинчиками: 2 — резиновый наконечник; 3 — выступ-ось; 4 — упор; 5 — пластмассовый корпус.
М.Т. Калашников со своими конструкторами В.Н. Пущиным и А.Д. Крякушиным. Ижевск. 1966 г.
В это же время ГАУ принимает принципиальное решение об объединении испытаний легкого автомата и легкого ручного пулемета в одном конкурсе. Усилия конструкторов, направленные на унификацию между собой автомата и ручного пулемета, на сей раз базировались не на пустом месте. Многие из участников предыдущих конкурсов в течение нескольких предыдущих лет в инициативном порядке занимались проработкой подобного оружия. К этому времени уже были созданы новые комплексы стрелкового оружия Калашникова, Константинова и Симонова, состоявшие из автоматов и ручных пулеметов (рассчитанных под магазинное питание), а также сконструированный В.В. Дегтяревым (сыном В.А. Дегтярева) и Г.С. Гараниным ручной пулемет под ленточное питание.
Уже в январе-феврале 1957 г. состоялись сравнительные полигонные испытания, на которых после проведения ряда доработок вновь встретились образцы опыт ных автоматов конструкции Калашникова, Коробова, Константинова, а также впервые принявшие участие в испытаниях — ручные (взводные) пулеметы Калашникова с магазинным питанием (С-108-М), Коробова — с ленточно-магазинным питанием (ТКБ-516.М, на базе ТКБ-454) и варианта только с магазинным питанием (ТКБ-523, на базе ТКБ-517), а также Константинова с магазинным питанием (2Б-П-40). Хотя основным критерием нового конкурса и была отработка комплекса оружия — автомат + ручной пулемет, все-таки к испытаниям были допущены и непарные образцы стрелкового оружия: автоматы Симонова АС-104-П-56 (ручной пулемет его конструкции РПС-105-П-56 еще дорабатывался) и ручной пулемет Дестярева-Гаранина КБ-П-790.
7,62-мм ручной пулемет Коробова ТКБ-516М. Опытный образец.
Неполная разборка 7,62-мм ручного пулемета Коробова ТКБ-516М.
7,62-мм ручной пулемет Коробов:» ТКБ-516М с разложенной сошкой.
Комплекс Калашникова включал в себя новые модели автомата А-55 с деревянным постоянным прикладом (№ 8) и со складывающимся металлическим (№ 7), а также ручной пулемет С-108-М. Если в автомате С-04-М основной упор делался на уменьшение массы и улучшение его технологичности, перевода большого количества деталей на изготовление методом штамповки из листовой стали и точного литья, то в его модернизированном варианте А-55, ижевские конструкторы, во главе с М.Т. Калашниковым, основную ставку сделали в первую очередь на повышение боевых качеств оружия, улучшение устойчивости автомата при стрельбе из всех положений, в частности они попытались достичь более высокой кучности стрельбы. Кроме того, А-55 отличался от С-04-М и иной конструкцией секторного прицела, рассчитанного на дальность 800 м. Для удобства стрельбы высота трапециевидной колодки прицела была несколько уменьшена. К достижениям нового автомата необходимо отнести и бесспорную удачу, достигнутую группой Калашникова, по повышению надежности и живучести своего оружия. Сам Михаил Тимофеевич очень образно рассказал об этом: «В ствольной коробке… размещалось сердце оружия — его автоматика, то, что обеспечивало безотказность его работы. Все детали, размещенные в ней, выполняли основные рабочие, скажем так, двигательные функции. А там, где есть движение деталей, их соприкосновение друг с другом, неизбежно возникает трение. Пыль, вода, загустевшая смазка — все это способствует усилению трения, ухудшает работу механизмов. Как избежать, чтобы воздействие грязи, попавшей вовнутрь, смазки, загустевшей при сорокаградусном морозе, не ухудшало работу автомата? Мы прикидывали вариант за вариантом. Так возникла идея «вывесить» детали. То есть увеличить зазор между коробкой и подвижной частью, между затвором и затворной рамой».
7,62-мм ручной пулемет Коробова ТКБ-523. Опытный образец.
Неполная разборка 7.62-мм ручной пулемет Коробова ТКБ-523.
7,62-мм автомат Калашникова А-55. Опытный образец 1955 г.
Неполная разборка 7.62-мм автомата Калашникова А-55.
7,62-мм автомат Калашникова (АКС) А-55 с откинутым прикладом. Опытный образец 1955 г.
Прицел 7,62-мм автомата Калашникова А-55. Опытный образец 1955 г.
Одновременно с этим группа М.Т. Калашникова вела работы по созданию легкого ручного пулемета. Разработкой основных деталей этого оружия занимался специалист едино го конструкторского бюро завода № 74 В.В. Крупин. В деле конструирования ручных пулеметов у Калашникова уже был небольшой опыт, поскольку в 1955 г. в его группе был создан первый подобный образец С-108, спроектированный на базе облегченного автомата АК. Новая модель оружия отличалась от штатного автомата удлиненным стволом (длиной 520 мм), секторным прицелом, рассчитанным на дальность до 1000 м. Устойчивость стрельбы в горизонтальной плоскости обеспечивалась за счет введения легкой двуногой трубчатой сошки, закрепленной перед основанием мушки. В походном положении сошка располагалась над стволом. Масса опытного ручного пулемета С-108 модели 1955 г. составляла 5.09 кг. Общая длина -1080 мм, длина ствола — 520 мм. Длина прицельной линии — 485 мм. Однако это оружие явно не дотягивало до конкурсных требований.
Поэтому в 1956 г. в группе Калашникова было принято решение о создании практически нового варианта ручного пулемета С-108-М. За его основу был взят видоизмененный модернизированный автомат А-55 со штампоклепанной ствольной коробкой. Михаил Тимофеевич вспоминает: «Мы понимали, что, сохранив устройство основных узлов и механизмов автомата, нам придется внести и ряд конструктивных изменений, связанных с чисто пулеметными характеристиками. Скажем, значительное увеличение дальности действительного огня и мощности стрельбы, повышение устойчивости изделия, увеличение емкости магазина, видоизменение формы приклада требовали своих подходов». Поэтому в первую очередь в ручном пулемете был удлинен (до 590 мм) и утяжелен ствол, что наряду с повышением его живучести при стрельбе очередями повлияло и на увеличение начальной скорости до 745 м/с, повышение кучности стрельбы, а также увеличение дальности действительного огня. Конструкторам после ряда работ (изменения формы некоторых деталей, использования более прочных марок сталей) удалось добиться повышения живучести оружия до 25 000 выстрелов, против 15 000-18 000 в автомате Калашникова. Кроме этого в конструкцию оружия был внесен и ряд изменений. В.Н. Пущин переделал для обеспечения лучшей устойчивости оружия при стрельбе несъемную трубчатую сошку, которая складывалась теперь в походном положении под стволом. Сошка имела: основание; две ноги с полозками для упора в грунт и с выступами для фиксации ног в сложенном положении; пружину для разведения ног; пружинную защелку на правой ноге для скрепления ног в сложенном положении. Видоизмененный деревянный приклад (аналогичный прикладу РПД) получил откидной наплечник затылка. Прицельное приспособление сохранилось прежним. открытый секторный прицел, рассчитанный на стрельбу до 1000 м, а также мушка с намушником. Особое место при отработке нового ручного пулемета заняла система питания. По условиям ТТТ емкость магазина должна была составлять не менее 75 патронов, поэтому Крупин предложил оригинальное решение вопроса универсального питания автомата и ручного пулемета из взаимозаменяемых магазинов — секторного на 45 патронов и барабанного — на 75 патронов. Масса ручного пулемета с пустым магазином составляла 5,6 кг.
В комплексе оружия, представленного А.С. Константиновым, значительные изменения претерпели автоматы 2Б-А-40 (с деревянным прикладом) и 2Б-А-45 (со складным металлическим прикладом). В их конструкцию были внесены доработки улучшившие кучность боя, устранившие слабый накол капсюля, а также повысившие эксплуатационные качества оружия. Упростилась разборка и сборка оружия, уменьшено загрязнение деталей продуктами сгорания пороха. хотя отмечалась низкая живучесть боевой пружины и узла крепления приклада. В то же время зафиксирована повышенная чувствительность этого оружия к самовоспламенению порохового заряда в патроне в нагретом при стрельбе стволе, что объяснялось наличием канавок Ревелли в патроннике. В результате изменения конструкции цевья улучшилась теплоотдача.
Одновременно с автоматом испытания проходил и легкий ручной пулемет Константином 2Б-П-40, представлявший собой доработанный образец пулемета 2Б-П-25, с успехом испытанного в 1956 г. От автомата он отличался только удлиненным стволом, иной формой приклада (копировавшего приклад пулемета РПД). а также магазином увеличенной емкости на 75 патронов. Оригинальной особенностью этого дискового магазина, являвшегося переработанным вариантом магазина от танкового пулемета ДТ с трехрядным расположением патронов, стало крепление его к ствольной коробке снизу. Подобная схема крепления магазина позволила создать универсальный приемник, допускавший использование в ручном пулемете Константинова, наряду с дисковым и штатного магазина от автомата АК. Масса пулемета, превышала массу, установленную в требованиях, и в зависимости от металла, используемого для изготовления магазина (стали или легкого сплава), составляла 5,6–5,73 кг.
Здесь необходимо отметить, что для оружия конструкции Калашникова и Константинова была характерна при всей их разнотипности одна общая особенность: практически все узлы и детали их автоматов (кроме ствола и приклада) были взаимозаменяемы между собой с аналогичными узлами и деталями легких ручных пулеметов.
7,62-мм ручной пулемет Калашникова С-108. Опытный образец 1956 г.
Неполная разборка 7,62-мм ручного пулемета Калашникова С-108.
7,62-мм ручной пулемет Калашникова С-108-М со сложенной сошкой. Опытный образец.
7.62-мм ручной пулемет Калашникова С-108-М. Опытный образец.
7,62-мм автомат Константинова АК 2Б-А-40. Опытный образец.
Неполная разборка 7,62-мм автомата Константинова АК 2Б-А-40.
7.62-мм автомат Константинова АКС 2Б-А-45 с откинутым прикладом. Опытный образец.
7,62-мм ручной пулемет Константинова 2Б-П-25. Опытный образец начала 1950-х гг.
7,62-мм ручной пулемет Константинова 2Б-Г1-40. Образец 1956 г.
7.62-мм ручной пулемет Константинова 2Б-П-25. Опытный образец 1958 г.
Неполная разборка 7,62-мм ручного пулемета Константинова 2Б-П-25.
Прицел 7.62-мм автомата Константинова АКС 2Б-А-4.
Прицел 7,62-мм автомата Константинова 2Б-А-40.
Два образца опытных дисковых магазинов емкостью 75 патронов (вид снизу) к 7,62-мм ручному пулемету Константинова 2Б-П-40.
Опытные образны секторных магазинов к 7,62-мм ручному пулемету Константинова 2Б-П-40 (вид спереди): слева — двухрядный емкостью 40 патронов; справа — четырехрядный емкостью 75 натронов.
Комплекс Коробова, также состоял из двух видов оружия. Его доработанный автомат ТКБ-517 имел и некоторые характерные особенности. Изменилась конфигурация рычажного замедлителя, ставшего более надежным. С переходом изготовления ствольной коробки из двух равных — щек*, выполненных методом штамповки из стального листа толщиной 1,5 мм с последующей сборкой на заклепках была упрочнена ее конструкция. Весьма оригинально в модернизированном образце автомата Коробова был выполнен новый открытый прицел с качающимся целиком, который фиксировался по лункам на стенке ствольной коробки (аналогично конструкции предохранителя-переводчика на автомате АК), что намного упростило установку прицела, позволяя стрелкам выставлять требуемую дальность только на слух — но щелчкам. Для улучшения теплоотдачи ствола цевье в автомате Коробова было выполнено штампованным из стального листа с вентиляционными отверстиями (хотя такая особенность. как изготовление цевья из металла значительно ухудшало обращение с оружием, особенно в зимнее время). Ручной пулемет Коробова ТКБ-523 был во многом конструктивно аналогичен автомату, отличаясь от него /шиной ствола, формой приклада и емкостью магазина (75 патронов). Оружие конструкции Коробова в процессе испытаний показало наибольшую живучесть узлов и деталей.
Автоматы Симонова АС-106-11-56 (со складным металлическим прикладом) и АС-107-11-56 (с деревянным прикладом) конструктивно продолжали линию, развитую С.Г. Симоновым в своем самозарядном карабине СКС. Так же как и в карабине. автоматика оружия работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола, а запирание осуществлялось перекосом затвора. Однако в новых образцах автоматов Симонова имелись и оригинальные решения. Так, конструкция ствольной коробки отличалась компактностью, за счет переноса возвратной пружины на шток газового поршня (длина ствольной коробки составляла 45 % длины ствола). Хотя к этому времени размещение возвратной пружины было явным анахронизмом. Уже имелся печальный опыт размещения возвратной пружины в ручном пулемете Дегтярева (ДП) непосредственно под стволом, что резко снижало ее живучесть, когда она под влиянием высокой температуры нагретого ствола давала осадку и пулемет допускал частые отказы при стрельбе. Этот недостаток пришлось исправлять в модернизированном пулемете Дегтярева (ДПМ), перенеся возвратную пружину в стольную коробку. К еще одной из особенностей автоматов Симонова относился и агрегатный ударно-спусковой механизм, собранный в едином съемном узле, что значительно упрощало обслуживание оружия в полевых условиях. Однако ненадежная работа автоматики заставила досрочно снять оружие Симонова с испытаний. Ручной пулемет Дегтярева-Гаранина КБ-П-790 также являлся доработанным образном, принимавшим участие в полигонных испытаниях 1956 г. Его автоматика работала но принципу использования отдачи полусвободного затвора с рычажным замедлителем. Патронник имел канавки Ревелли. Питание ленточное (использовалась стандартная лента пулемета РПД на 100 патронов). После доработки этого образца у него повысилась надежность работы узлов и механизмов в затрудненных условиях; возросла живучесть; уменьшилось загрязнение подвижных деталей автоматики пороховым нагаром; снизилась возможность самовоспламенения патрона; оно стало удобнее в эксплуатации.
7,62-мм автомат Коробова ТКБ-317. Опытный образец 1955 г.
Неполная разборка 7,62-мм автомата Коробова ТКБ-517. Опытный образец 1955 г.
Рычаг прицельного приспособления 7,62-мм автомата Коробова ТКБ-517.
7,62-мм ручной пулемет Коробова ТКБ-523. Опытный образец.
7,62-мм автомат С.Г. Симонова АС-106.Опытный образец 1956 г.
7.62-мм автомат Симонова АС-110-П-57 г. Опытный образец.
7,62-мм ручной пулемет Гаранина-Дегтярева КБ-П-790. Опытный образец 1956 г.
В результате очень жестких полигонных испытаний было установлено следующее; «…Системы Константинова имеют преимущества перед остальными образцами по степени унификации деталей; кроме того, автоматы — по надежности работы в различных условиях эксплуатации, а пулеметы — по весовым характеристикам. Вместе с тем системы Константинова уступают другим образцам но остальным боевым и эксплуатационным характеристикам и имеют ряд серьезных недостатков, обусловленных конструктивными особенностями, устранение которых возможно только при коренной переделке образцов.
Пулеметы Дегтярева-Гаранина показали высокую надежность работы в различных условиях эксплуатации, но имеют низкую живучесть ствольной коробки и других деталей. а также ряд других существенных недостатков, устранение которых требует серьезной переделки образцов.
Кроме того, пулемет Дегтярева-Гаранина не имеет парного автомата. Поэтому доработку этого пулемета следует признать нецелесообразной».
Научно-технический комитет Арткома ГАУ 3 июля 1957 г. утвердил заключение НИПСМВО, в котором было зафиксировано:
«1..7,62-мм легкие автоматы конструкции Калашникова. Коробова, Константинова и Симонова, а также легкие ручные пулеметы конструкции Калашникова, Коробова. Константинова и Депярева-Гаранина но ряду боевых и эксплуатационных характеристик не в полной мере удовлетворяют ТТТ ТДУ…
2. Автомат и пулемет Калашникова и автомат и пулемет Коробова целесообразно доработать в направлении устранения недостатков, выявленных при настоящих испытаниях.»
Но, несмотря на столь однозначное решение ГАУ, продолжалась доработка оружия не только Калашниковым и Коробовым, но и Константиновым. Причем уже вскоре успехи Константинова были оценены должным образом и ГАУ в письме от 20.08.1957 г. разрешило ему продолжить участие в сравнительных испытаниях. Уже к сентябрю того же года на испытания смогли представить свои доработанные образны легких автоматов и ручных пулеметов М.Т. Калашников и А.С. Константинов. Г.Л. Коробов, занимавший второе место. к этому времени еще не закончил доводку своих изделий. Однако как было вскоре зафиксировано в отчете по испытаниям: «…Автоматы и ручные пулеметы конструкции Константинова после первых проверок были сняты с испытаний ввиду массового проявления слабых наколов (до 70 %) наряду со сквозными пробитиями капсюля патрона (до 50 %) из-за наличия большого отскока стебля затвора. Поэтому основная борьба развернулась между ижевским и тульским конструкторами.
13 январе 1958 т. начались повторные испытания доработанных 7,62- мм легких автоматов и ручных пулеметов Калашникова и Коробова, продолжавшиеся до марта.
Основной задачей, которую решала в процессе доработки своего оружия конструкторская труппа Калашникова, стало улучшение служебно-эксплуатационных качеств ручного пулемета за счет повышение прочности и надежности образца. Практически заново была переконструированы его отдельные узлы, так масса подвижных частей за счет утяжеления затворной рамы увеличилась с 483 до 527 г, что в немалой степени повлияло на повышение надежности этого оружия. Автомат Калашникова получил колоссальный запас по энергии, т. к. скорость прихода в крайнее заднее положение столь массивного ведущего звена автоматики (затворной рамы с затвором) составляла более 5 м/с. М.Т. Калашников мог снизить скорость затвора, улучшив таким образом кучность стрельбы автоматическим огнем, однако приоритет был отдан надежности работы автоматики.
Немаловажную роль в инженерных расчетах новой модели ручного пулемета сыграл Л.Г. Коряковцев. В пулемете усилили ствольную коробку. Крышку ствольной коробки, первоначально аналогичную штампованной крышке автомата А-55 с ребрами жесткости, с целью упрочнения также начали изготавливать из более толстого стального листа. Определенным технологическим изменениям подверглась затворная рама. Кроме того, с целью упрощения производства сошек методом штамповки они получили квадратное сечение. Новую, более удачную форму (обеспечивающую удобный упор для левой руки при стрельбе из положения лежа) приобрел приклад, конструкция которого во многом аналогична прикладу пулемета РИД. Для повышения меткости стрельбы прицел пулемета был снабжен перемещающимся целиком с механизмом внесения боковых поправок. Некоторые изменения были внесены и в автомат-получивший немного удлиненное цевье с тремя вентиляционными отверстиями.
Испытательный стенд-имитатор стрелка.
Затворная рама с затвором 7.62-мм автомата Калашникова АКМ.