ГЛАВА 1 5,45-мм автомат Калашникова образца 1974 г. (АК74)
ГЛАВА 1 5,45-мм автомат Калашникова образца 1974 г. (АК74)
Советское оружие под «малоимпульсный» патрон явилось материализованным выражением духа острого соперничества в военной области между организацией Варшавского Договора и блоком НАТО в эпоху разгара «холодной» войны. Появление нового комплекса «боеприпас-оружие» у «главного противника» потребовало срочного и, что было немаловажным, эффективного адекватного ответа с нашей стороны. Обладая безупречной надежностью, автоматы АКМ вместе с тем не в полной степени обеспечивали возрастающие требования Вооруженных сил к вероятности попадания в цель из-за повышенного рассеивания при стрельбе очередями, а также большой крутизны траекторий пуль. Это было связано с тем, что большой импульс отдачи 7,62-мм автоматного патрона образца 1943 г. (0,78 кгс/с) не позволял даже модернизированному автомату Калашникова добиться высокой кучности боя автоматическим огнем, особенно при стрельбе из неустойчивых положений. Длительное время отечественные специалисты вели работы по интенсивному поиску путей повышения боевой эффективности штатного автомата Калашникова. Исследования показали, что кучность стрельбы из автомата определяется не только баллистическим импульсом патрона и энергией отдачи оружия, но и конструктивными характеристиками самого образца (массой. моментом инерции, расположением центров масс оружия и подвижных частей автоматики), а также динамическими характеристиками (темпом стрельбы и ударами подвижных частей). В Советском Союзе целесообразность перехода ручного автоматического оружия на меньший калибр, чем существующий 7,62 мм, была научно обоснована В.Г. Федоровым уже в 1939 г., когда он писал, что дальность прямого выстрела «промежуточного» патрона должна быть не меньше чем у штатного винтовочного патрона, а для снижения массо-габаритных характеристик патронов он предлагал уменьшить их калибр до 6–6.25 мм. В 1945 г. В.Г. Федоров в работе «Исследование дальнейших путей повышения эффективности стрельбы из стрелкового оружия» доказывал, что наиболее перспективным развитие автоматического стрелкового оружия станет только в том случае, если будет развиваться в сторону уменьшения калибра патронов. Однако официальная линия, проводившаяся в то время руководством Наркомата вооружения и Главным Артиллерийским управлением Наркомата Обороны, направленная на отработку комплекса стрелкового оружия, рассчитанного на использование 7,62-мм «промежуточного» патрона, проигнорировала выводы Федорова. Наряду с субъективными факторами это было обусловлено и объективными причинами — в СССР в середине 1940-х гг. на предприятиях оружейной промышленности отсутствовала техническая и технологическая база для изготовления как боевых патронов малого калибра, так и самого оружия.
Слева направо: 7,62x54 винтовочно-пулеметный патрон образца 1908 г.; 7.62x39 автоматный патрон обр. 1939 г.; 5.45x39 автоматный патрон: 9x39 автоматный патрон.
И все-таки сама идея создания более эффективного комплекса «боеприпас-оружие» не была убрана под «сукно». К началу 1960-х гг. отечественные оружейники накопили определенный опыт по созданию перспективных систем автоматического оружия пехоты, состоявших из автоматической винтовки и единого пулемета. Они разрабатывались под опытный мощный 7,62-мм единый автоматно-пулеметный патрон конструкции С. Ветошкина. В этом направлении советские конструкторы двигались параллельно нашим противникам. чей горький негативный опыт учитывался при проведении последующих работ нал перспективными системами стрелкового оружия в СССР. Вооруженные силы США. лишь недавно перевооружившиеся 7.62-мм автоматическими винтовками М14, разработанными под мощный винтовочно-пулеметный патрон 7,62x51 НАТО, к этому времени уже пожинали печальные плоды столь поспешного решения. А это, в свою очередь, заставило американское военное командование уже в 1957 г. принять принципиальное решение о начале разработки автоматического оружия под «малоимпульсный» патрон, что стало переломным моментом во всей последующей истории современного стрелкового оружия. К аналогичному заключению о малой эффективности новых боеприпасов нормального винтовочного калибра пришли после больших НИОКР советские конструкторы. Высокий уровень технического решения новых отечественных патронов и достигнутое при этом определенное снижение импульса отдачи все-таки не позволили решит ь основную задачу поставленную перед новым комплексом «боеприпас-оружие» — добиться увеличения дальности эффективной стрельбы в полтора раза по отношению к штатному комплексу стрелкового оружия, рассчитанному под 7,62-мм автоматный патрон образца 1943 г.
Наряду с этим в Советском Союзе проводились и исследования в области закономерности рассеивания пуль в зависимости от импульсов отдачи, конструкции дульных компенсаторов и пр. Шла проработка новых боеприпасов калибра 4,5 мм и 6.5 мм, изучались разнообразные варианты конструкций неклассических пуль и оружия под них. Так. в 1960–1962 гг. инженеры и конструкторы НИИ-61 В.П. Грязев. А.Г. Шипунов. Д.И. Ширяев. И. Касьянов, О.П. Кравченко и В.А. Петров создали малоимпульсные патроны с подкалиберными оперенными (стреловидными) нулями с отделяющимися в полете ведущими элементами (пластмассовыми поддонами).
Д.И. Ширяев разработал под этот патрон опытный образец автомата АО-27, относительно легкого и устойчивого при стрельбе автоматическим огнем. Большая настильность траектории стреловидной пули в определенной степени компенсировала низкую кучность боя. Однако результаты кучности, показанные при стрельбе из АО-27 оказались гораздо ниже запланированных, поэтому все работы над подобным оружием были прекращены.
Но это не означало полного отказа от подобной идеи, поскольку она была способна повысить эффективность огня индивидуального автоматического оружия, и уже через несколько лет появляется новый видоизмененный винтовочный патрон со стреловидной пулей, сконструированный инженером того же НИИ-61 В.Н. Дворяниновым под перестволенные станковый пулемет Горюнова СГМ и снайперскую винтовку Драгунова СВД Подобные исследования также широко проводились и в США, однако негативные результаты показанные этими боеприпасами во время испытаний, заставили американцев свернуть все работы в этом направлении. Любопытную оценку этим работам дал один из американских оружейников: «Стреловидная пуля безнадежна больна и вряд ли сможет когда-либо выйти из госпиталя».
Одновременно с неудачей, которой закончились работы по созданию нового отечественного комплекса «боеприпас-оружие», до руководства Министерства Обороны СССР доходит информация о новых высокоэффективных винтовках AR15 (ХМ 16). разработанных под патрон 5,56x45 М193, принятых на опытную эксплуатацию в американской армии. Вскоре в руках советских военных специалистов оказались и боевые трофеи из Южного Вьетнама — само оружие и боеприпасы. И эти факты заставили военных всерьез задуматься о том, что противник серьезно опережает нас в этой области военно-технических изысканий, поскольку американцы в 1961 г. уже проводили заключительную стадию войсковых испытаний с новым оружием, рассчитанным под патрон с уменьшенным импульсом отдачи. В то время как в СССР только совсем недавно был принят на вооружение автомат АКМ, уже уступавший перспективной винтовке АК15 по некоторым параметрам.
Эволюция стрелкового оружия подвела к выводу о том, что при сохранении классической схемы, использующей в качестве источника энергии для метания пуль пороховой заряд, уменьшение калибра позволит увеличить начальную скорость пуль. Тем самым, удастся добиться настильности траектории полета пуль, уменьшить массу самого оружия и носимого стрелком боекомплекта (без увеличения на него обшей весовой нагрузки). Использование новых конструкций пуль и патронов, новых материалов сердечников пуль позволяли обеспечить требуемые поражающие свойства пуль уменьшенных калибров. В то же время теоретические расчеты показали, что характеристики 5.6-мм патрона не одинаковы для различных условий боя. В ближнем бою, как правило наступательном, при стрельбе из малоустойчивых положений на малые дальности пули этого калибра имеют максимальное пробивное действие, поэтому для повышения эффективности поражения целей основное значение приобретало уменьшение рассеивания, что можно было добиться как уменьшением мощности патрона, так и уменьшением импульса отдачи, но одновременно это влияло и на уменьшение начальной скорости пули. В оборонительном бою стрельба велась на значительно большие дальности и в основном из устойчивых положений, поэтому рассеивание здесь намного меньше и решающим фактором становилась настильность траектории и пробивное действие, что можно было достичь только при повышении мощности патрона. Противоречие между повышением начальной скорости пули и ее массы и. наоборот, снижением этих характеристик для разных условий боя заставило советских оружейников искать оптимальный вариант.
Поэтому в 1961 г. в СССР специалисты НИИ-61 приступают к комплексным исследованиям по снижению импульса отдачи оружия и разработке нового 5,6-мм патрона с высокой начальной скоростью, на базе переобжатой гильзы 7,62-мм автоматного патрона образца 1943 г.
Первая сталия научно-исследовательских работ, к которым в Советском Союзе приступили в 1963 г., по созданию нового комплекса «боеприпас-оружие», проводилась на перестволенных автоматах АКМ калибра 5,6 мм. В результате исследований выяснилось, что новый 5.6-мм патрон имел на 35 % меньший импульс отдачи, чем 7,62-мм патрон образца 1943 г., а это позволяло в 1.8 раза снизить энергию отдачи оружия. Научно-исследовательский испытательный полигон Министерства Обороны СССР, анализируя возможности использования новых, наиболее оптимальных конструктивных схем стрелкового оружия, в своем заключении сделал вывод о том, что: «…наиболее эффективным средством улучшения кучности боя автомата при стрельбе из малоустойчивых положений является уменьшение импульса отдачи при выстреле». Приемлемые результаты по кучности стрельбы обеспечивались при баллистическом импульсе патрона ~ 0,5 кгс/с. Немаловажным фактором, способствовавшим подобному выводу наших военных специалистов стал тот факт, что винтовка АН 15 превосходила автомат АКМ не только по одному из основных параметров — кучности боя. но и по вероятности попаданий. Таким образом, наиболее реальным путем повышения боевой эффективности индивидуальною автоматического оружия могло стать принятие на вооружение нового промежуточного патрона с уменьшенным импульсом отдачи и разработка под него автомата следующего поколения.
5.6x39 автоматический патрон 13.МЖ.
Разрез боевого 5.45 мм автоматного патрона:
1 — пуля со стальным сердечником 7Н6; 2 — гильза; 3 — пороховой заряд; 4 — капсюль; 5 — лульце; 6 — проточка; 7 — наковальня; 8 — затравочное отверстие; 9 — ударный состав.
В результате длительных работ группой спепиалистов- боеприпасников под руководством В.М. Сабельникова в составе: Л.И. Булавской, В.В. Семина, М.Е. Федорова, Г1.Ф. Сазонова, В.И. Волкова. В.А. Николаева, Р..Е. Зимина. П.С. Королева и др. был создан совершенно новый отечественный 5,6-мм «малоимпульсный» патрон с пулей со стальным сердечником и с длиной гильзы 39 мм, получивший первоначально наименование «13 МЖВ». Впоследствии, когда было принято обозначение калибра, соответствующее реальному диаметру канала ствола по полям нарезов — 5,45 мм, патрон получил индекс 7Н6.
Конструкторам удалось достичь при меньшей массе пули (3,42 г вместо 7,9 г у АКМ и 3.56 г у АН 15) снижения предельно допустимого уровня импульса отдачи автоматных патронов (0,49 кгс/с против 0,78 и 0,58 кгс/с соответственно) и одновременно с этим повысить дальность прямого выстрела, т. е. дальность, на которой высота траектории равна высоте цели (440 м вместо 350 и 426 м), что, кстати, превышало аналогичную характеристику 7,62-мм винтовочного патрона образца 1908 г. Особенность его пули заключалась в том, что стальной сердечник 5,45-мм патрона 7Н6 имел свинцовую рубашку, а оболочка пули — стальная, плакированная томпаком. Подобное устройство пуль обеспечивало ее лучшую прочность и большее пробивное действие, чем у патронов 5,56x45 М. 193. Отличная аэродинамическая форма пули нового советского 5,45-мм патрона способствовала его высоким баллистическим показателям (начальная скорость 900 м/с). Кроме того, ее конструкция была аналогична взятой за образец 7,62-мм пули от единого автоматно-пулеметного патрона. Она также имела пустоту в головной части, что наряду с оптимально подобранным шагом нарезов для этого боеприпаса, обеспечивало малокалиберной пуле одинаковое с пулей 7,62-мм патрона образца 1943 г. убойное действие на всей дальности прямого выстрела. Только к концу 1960-х гг. были наконец-то реализованы рекомендации В.Г. Федорова, который за 30 лет до этого отстаивал свою точку зрения на развитие промежуточных патронов малых калибров.
Одновременно с этим, отечественные технологи работали над оптимальным решением одного из труднейших вопросов, вставших перед конструкторами-оружейниками — изготовление стволов малого калибра. В сложных условиях, когда трудоемкость обработки глубокого канального отверстия ствола резко возрастала, освоенный в Ижевске в начале 1970-х гг. метод редуцирования стал наиболее приемлемым методом изготовления канала ствола нового 5,43-мм оружия. Трудоемкость производства канала 5,45-мм ствола холодной ротационной ковкой по сравнению с изготовлением 7,62-мм стволов автоматов Калашникова АКМ методом лорнирования удалось снизить на 60 %. Все эти достижения советских конструкторов-оружейников и боеприпасников заложили прочную базу для создания нового малокалиберного оружия.
В 1965 г. Министерство Обороны СССР принимает решение о создании 5,45-мм стрелкового комплекса, который включал бы в себя 5,45-мм патрон и автомат. Уже в 1966 г. ГРАУ выдало ТТЗ на разработку автомата, от которого требовалась эффективная стрельба как из устойчивых, так и неустойчивых положений.
Перед новым комплексом «боеприпас-оружие» ставилась задача превзойти по эффективности стрельбы 7,62-мм автомат Калашникова АКМ в 1,5 раза за счет:
— сохранения дальности стрельбы до 1000 м, поскольку учитывалось, что комплекс, помимо автомата, включал и ручной пулемет;
— уменьшения импульса отдачи с целью снижения рассеивания при огне очередями, а также повышения кучности стрельбы одиночными выстрелами;
— увеличения пробивного и убойного действия пуль по сравнению с патроном образца 1943 г., с учетом использования потенциальным противником средств индивидуальной защиты;
— повышения надежности работы оружия, с одновременным уменьшением массы до 2,5 кг, улучшения эргономики;
— снижения себестоимости производства (по сравнению с АКМ — на 25 %), повышения технологичности и т. д.
Секторные магазины емкостью 30 патронов к автоматам Калашникова: 7,62-мм АКМ (из пластмассы АГ-4С) (вверху);
5,45-мм АК-74 (из пластмассы АГ-4В) (внизу).
5,45-мм автоматные патроны.
Различные варианты 5,45-мм автоматных патронов.
Наряду с работами, направленными на повышение потенциальных возможностей штатного автомата, конструкторскими коллективами оружейных предприятий и научно- исследовательских институтов Министерства Оборонной промышленности и Министерства Обороны была исследована целая гамма опытных образцов с различными принципами работы автоматики.
В процессе проведения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, проведенных в Советском Союзе в конце 1960-х — начале 1970-х гг., отечественные конструкторы разработали новые схемы оружия, которые, по сравнению с классической схемой автомата Калашникова, позволяли значительно повысить устойчивость системы — стрелок-оружие-, в том числе кучность при стрельбе автоматическим огнем, особенно из неустойчивых положений (стоя с руки, лежа с руки, с колена), а также добиться существенного улучшения служебно-боевых и производственно-экономических характеристик перспективных моделей автоматов. Новые схемные решения, представленные советскими конструкторами были исключительно разнообразны.
Г.А. Коробов предложил целый ряд очень оригинальных автоматов калибра 5,6 мм, созданных по схеме Булл-пап… — ТКВ-022. ТКБ-022П, ТКБ-022ПМ, ТКБ-022ПМ5. В то же время один из наиболее талантливых советских теоретиков-оружейников старший научный сотрудник ЦНИИТОЧМАШа Петр Андреевич Ткачев, являвшийся ответственным исполнителем темы но теоретическим и практическим изысканиям новых схем более эффективного ручного автоматического стрелкового оружия, предложил в конце 1960-х гг. и разработал рекомендации для проработки схем оружия «с уравновешенным импульсом отдачи подвижных частей» (как первоначально назывались автоматы со «сбалансированной автоматикой»). Его работы послужили основой для создания перспективных образцов автоматического оружия с повышенной эффективностью, принципиально отличавшихся от классических схем автоматики с отводом газов. Они были переданы в КВ оружейных заводов Ижевска, Коврова и Тулы. Конструкторы-оружейники В.М. Сабельников, ГЛ. Серебрянников начали проработку опытных образцов подобного оружия. Впоследствии, Ткачев представил на конкурс по созданию нового автоматического малоимпульсного оружия свой автомат подобной конструкции АО-38. Принцип — сбалансированной автоматики- обеспечивал эффективное гашение импульсов от работы газового двигателя и подвижных частей автоматики при уларах в заднем и переднем положениях. На стрелка воздействовал только импульс отдачи от выстрела, который мог быть существенно снижен с использованием эффективных дульных устройств, способствуя, таким образом, повышению устойчивости оружия при стрельбе очередями. Подобный эффект достигался взаимным уравновешиванием двух подвижных масс, равных по массе и связанных между собой кинематически посредством реечно-зубчатого соединения деталей, движение которых после выстрела происходит в противоположных направлениях, не оказывая при этом воз= действия на устойчивость оружия. Задняя часть подвижной системы автоматики работала как и у всех автоматов с обычной схемой отвода части пороховых газов из канала ствола, в то время как передняя (балансир) в процессе выстрела шла вперед и достигала крайнего переднего положения одновременно с задней. Каждая из этих частей автоматики снабжалась возвратной пружиной и газовым поршнем, которые получали энергию от общей, открытой с обеих сторон, полой газовой камеры. И хотя, по сравнению с автоматами, сконструированными по классической схеме, — сбалансированные* автоматы были гораздо сложнее конструктивно и. что немаловажно, дороже в производстве, все-таки они существенно превосходили обычное оружие по кучности стрельбы непрерывным огнем очередями.
Разрез нуль к 5,45-мм автомату Калашникова АК-74: а — со стальным сердечником 7Н6? б — трассирующей Т ГЗ:
1 — оболочка; 2 — стальной сердечник; 3 — свинцовая рубашка; 4 — сердечник (свинцовый); 5 — трассирующий состав.
5,45-мм автомат Александрова-Нестерова АЛ-4 (вид справа).
В новом конкурсе 1968 г. приняли участие практически все отечественные конструкторские коллективы оружейных предприятий. Представленные на конкурс образцы 5,45-мм автоматов были выполнены по двум схемам: классической ударной и безударной с использованием эффекта сбалансированной автоматики.
НО — Ижевский машиностроительный завод», (Ижмаш, г. Ижевск) представил:
— автомат Калашникова по обычной схеме А-3.
— автомат Ю.К. Александрова ЛА с работой автоматики по принципу отдачи с длинным ходом ствола и поступательным движением курка.
— автомат Ю.К. Александрова и А.И. Нестерова АЛ-4 со сбалансирован ной автоматикой; Центральное конструкторско-исследовательское бюро спортивного и охотничьего оружия (ЦКИБСОО, г. Тула):
— автомат Г.А. Коробова ТКБ-072 с повышенным темпом стрельбы и со сбалансированной автоматикой; ЦНИИТМ (г. Климовск):
— автомат А.А. Дерягина и НА. Ткачева со сбалансированной автоматикой АГ-021,
— автомат А.А. Дерягина и П.А. Ткачева с автоматической стабилизацией,
— автомат Г.П. Петропавлова АО-34 с амортизационным устройством,
— автомат А.И. Шилина АО-35 со сбалансированной автоматикой.
— автомат В.С. Якушева и П.А. Ткачева АО-38М со сбалансированной автоматикой,
— автомат Соколова с выкатом ствола вперед, вместе с подвижными частями автоматики; ПО Ковровский механический завод- (КМЗ. г. Ковров):
— автомат А.С. Константинова и С.И. Кокшарова со сбалансированной автоматикой СА-006.
Среди представленных систем был автомат конструкции Ю.К. Александрова и А.И. Нестерова АЛ-4 со сбалансированной автоматикой. Автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола. Запирание осуществлялось поворотом затвора по типу АКМ. Основание мушки было размешено на газовой камере. Возвратная пружина располагалась в штоке газового поршня. Ударный механизм ударного типа. Спусковой механизм допускал ведение одиночного и автоматического огня. Боевая пружина была закреплена на одной оси с возвратной пружиной и поэтому на откате подвижных частей автоматики работала в паре с ней. Переводчик вида огня одновременно выполнял функции предохранителя. Прицел открытый секторного типа, рассчитан на дальность стрельбы до 1000 м. Цевье и приклад выполнены из клееной фанеры, причем пистолетная рукоятка управления огнем выполнена заодно с прикладом, в котором сделаны два сквозных отверстия и гнездо для пенала с принадлежностью. «Малоимпульсный» патрон калибра 5,45 мм позволил иметь у автомата прямой приклад, что не только способствовало повышению кучности стрельбы очередями, но и сокращению обшей длины оружия при сохранении необходимой длины ствола.
Автомат Г.А. Коробова ТКБ-072 со сбалансированной автоматикой имел повышенный темп стрельбы (более 2000 выстр мин). Его автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола, воздействовавших на газовый поршень, а тот в свою очередь — на затворную раму с затвором. Запирание — перекосом затвора в вертикальной плоскости. Ударный механизм куркового типа. Спусковой механизм допускал одиночный и автоматический огонь с двумя режимами огня (500 и 2000 выстрелов в минуту). Коробка ударно-спускового механизма — съемная. Прицел открытого типа, секторный, рассчитанный на стрельбу до 1000 м. Органы управления огнем — рукоятка перезаряжания и флажок переводчика — смонтированы с правой стороны ствольной коробки. Питание из металлического магазина емкостью 30 патронов. Постоянный приклад, цевье и ствольная накладка — деревянные. В нижней части приклада вырезано круглое отверстие диаметром 35 мм. Длина общая — 870 мм, длина прицельной линии — 390 мм, масса с магазином без патронов — 3,41 кг. На заводских испытаниях ТКБ-072 показал результаты, удовлетворяющие требованиям заказчика, но на конкурсные полигонные испытания Коробову по требованию руководства Министерства оборонной промышленности пришлось представить упрошенный вариант этого автомата — ТКБ-072-1, ударно-спусковой механизм которого допускал ведение только одиночного и автоматического огня с темпом 500 выстр/мин. Усложненная система переключения режима автоматического огня с повышенного на пониженный оказалась чересчур сложной.
Другим интересным образцом являлся автомат конструкции А.А. Дерягина и П.А. Ткачева АГ-021. Его система автоматики также была выполнена по сбалансированной схеме: подвижный механизм разделен на две части, приблизительно равные по массе, каждая из которых приводилась в движение от общего газового двигателя, работавшего по принципу отвода части пороховых газов из канала ствола. Перемещение частей согласовано по скоростям и разнонаправлено, а их удары в крайних положениях синхронизированы с помощью реечно-шестеренчатой системы. Благодаря этому колебания от движения частей и импульсы работы газового двигателя при стрельбе не передавались на ствольную коробку. В отличие от других систем со сбалансированной автоматикой система поршней в автомате АГ-021 — концентрическая, что позволило иметь только одну возвратную пружину. Запирание осуществлялось поворотом затора по типу автомата Калашникова. Ударный механизм куркового типа, в нем использовалось много деталей от автомата АКМ. Спусковой механизм допускал ведение одиночного и автоматического огня. Прицел секторный, рассчитан на дальности стрельбы до 1000 м. Питание осуществлялось из магазина емкостью 30 патронов. Рукоятка перезаряжания и переводчик расположены с правой стороны ствольной коробки. Постоянный приклад, изготовлен вместе с пистолетной рукояткой управления огнем из дерева; цевье и ствольная накладка — выполнены из клееной фанеры. На прикладе имеются большие выборки дерева для облегчения оружия. В пистолетной рукоятке размещен пенал с принадлежностью. Автомат оснащен эффективным дульным тормозом- компенсатором. Длина общая — 900 мм, длина прицельной линии — 350 мм. масса с магазином без патронов — 3,23 кг.
5,45-мм автомат Коробова ТКБ-072. Опытный образец.
5,45-мм автомат Коробова ТКБ-072-1. Опытный образец.
5.45-мм автомат Ткачева-Дерягина АГ-021. Опытный образец.
5,45-мм автомат Шилина АО-35 (вид справа). Опытный образец.
5,45-мм автомат Якушева-Ткачева АО-38М (вид справа). Опытный образец.
Автомат А.И. Шилина АО-35 со сбалансированной автоматикой и экстракцией стрелянных гильз вперед с помощью рычажно-копирного отражателя, исключавшее возможность разлета гильз пол ноги при стрельбе через амбразуры (в танках. БТР и БМП). Автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола. Запирание осуществлялось поворотом затвора по типу АКМ. Автомат АО-35 имел малый импульс отдачи. Гильзы выводились вперед через цевье с левой стороны, для чего в его конструкции имелись рычажный гильзоотбойник и гильзоулавливатель с гильзовыводной трубкой. После производства выстрела выбрасываемые гильзы выталкивались из патронника последующими гильзами. Ударный механизм куркового типа. Спусковой механизм допускал ведение одиночного и автоматического огня. Боевая пружина расположена концентрично внутри возвратной пружиной, и обе помещались внутри штока газового поршня. Возвратная пружина имела упор в вилку на крышке ствольной коробки. Переводчик-предохранитель расположен с правой стороны ствольной коробки. Прицел открытый, секторного типа, рассчитан на стрельбу до 1000 м. На дульной части ствола смонтирован компенсатор. Питание производилось из штатного магазина емкостью 30 патронов. Цевье, пистолетная рукоятка управления огнем и постоянный приклад — изготовлены из клееной фанеры. Цевье разрезное состоит из двух половин, смонтированных вертикально. Приклад надвигается на ствольную коробку. В пистолетной рукоятке размешен пенал с принадлежностью. Длина общая — 1025 мм, длина со сложенным прикладом — 820 мм.
Автомат АО-38М, созданный конструкторами ЦНИИ- ТОЧМАШ В.С. Якущсвым, ПЛ. Ткачевым, С.Г. Симоновым, В.В. Симоновым и И.М. Березкиным, имел малый импульс отдачи за счет уравновешивания импульса отдачи и работы амортизационного устройства. Автоматика работала по принципу отвода пороховых газов. Запирание канала ствола — поворотом затвора. Ударный механизм куркового чипа. Спусковой механизм допускал ведение одиночного и автоматического огня. Переводчик вида огня одновременно выполняет функции предохранителя. Прицельное приспособление состоит из открытого секторного прицела, рассчитанного на дальность стрельбы до 1000 м. и мушки в намушнике. Питание осуществлялось из магазина емкостью 30 патронов. Автомат был оснащен эффективным дульным тормозом-компенсатором. Постоянный приклад, цевье и пистолетная рукоятка управления огнем — деревянные. В прикладе с двух сторон были сделаны для уменьшения массы оружия крупные выборки. В стальном затылке приклада имелось гнездо для пенала с принадлежностями. Длина общая — 940 мм, масса с магазином без патронов — 3,2 кг.
Несмотря на многочисленные оригинальные разработки практика доказала, что наиболее оптимальным оружием, отвечающим всем требованиям военных, являются конструкции, созданные по принципу «чем проще, тем лучше», поскольку в реальной боевой обстановке более сложные образцы чаще уступали простым как по надежности, так и но боевым характеристикам.
Перед советскими конструкторами, которые приступили к масштабному решению столь сложной проблемы, вставали новые и новые вопросы. Как вспоминал М.Т. Калашников: «Уменьшение калибра не означало простое «перестволивание». переход с большего калибра на меньший канала ствола, как думали некоторые. Это совсем не так. Малый калибр таил в себе много непредвиденных особенностей, от которых ставилась под сомнение вся работа. К примеру стоило наполнить канал ствола водой, как при первом же выстреле образец выходил из строя. Мало того, выстрел с водой мог привести к самым неожиданным поломкам, а это значит, что такое оружие небезопасно для стрелка. Много усилий было приложено для достижения требуемой живучести ствола. И только благодаря проведению большого количества опытов и внедрению новых нетрадиционных изменений в конструкцию образца, нам удалось избавиться от этого недостатка… Новое направление подкупало тем, что оружие должно уменьшить свой вес и существенно повысить эффективность поражений по сравнению со старой классической схемой. В то же время мы считали: неправомерно оставлять без внимания то, что уже прослужило много лет и считается самым простым по устройству. надежным в работе и оцененным многими специалистами как лучшее в мировой практике.
Проведенные опыты показали, что база автомата АКМ может и тут проявить себя с лучшей стороны: классическая схема сумеет еще постоять за себя и быть достойным конкурентом всех новых разработок… Мы не были единственными исполнителями этих работ. Параллельно с нами решали эту проблему коллективы других конструкторских бюро. За несколько лет было создано и неоднократно испытано много оригинальных по своему конструкторскому замыслу решений. Все участники этих работ как бы дополняли друг друга, различными путями решая одни и те же вопросы».
5,6-мм автомат Калашникова 40-П. Опытный образец 1965 г.
Неполная разборка 5,6-мм автомата Калашникова 40-П. Опытный образец 1965 г.
В итоге всесторонних исследований, из большого количества представленных опытных образцов осталось только три, два из которых представляли конструкции ижевских оружейников: 5,45-мм автомат М.Т. Калашникова А-3, созданный по классической схеме на базе АКМ. и 5,45-мм автомат АЛ-6 Ю.К. Александрова со сбалансированной автоматикой. а также ковровский 5,45-мм автомат СА-006 ковровских конструкторов А.С. Константинова и С.И. Кокшарова со сбалансированной автоматикой. Общим для них было использование жесткой схемы запирания канала ствола поворотом затвора по типу Калашникова, конструкция ствола и штатного 30-зарядного магазина.
Новый 5,45-мм автомат Калашникова, по сравнению с АКМ, являлся практически тем же, только перестволенным и несколько улучшенным образцом. Если первые опытные образцы автоматов Калашникова 40-П, 720-М, А-017 изготовленные Ижевским машиностроительным заводом в 1965–1969 гг., практически полностью повторяли конструкцию 7,62-мм автомата АКМ/АКМС, то уже в 1970–1972 гг. они подверглись значительному усовершенствованию. Основной конструктивной особенностью нового автомата А-3 являлось наличие двухкамерного дульного тормоза, который при стрельбе поглотал примерно 50 % энергии отдачи. Слева на ствольной коробке была смонтирована планка под ночные прицелы. Газовая трубка — подпружиненная. В новом автомате Калашникова увеличилось количество литых, штампованных и пластмассовых деталей. Вариант для мотострелковых войск имел постоянный приклад. Кроме того, новая резинометаллическая конструкция затылка приклада с поперечными канавками улучшила прикладистость автомата и существенно уменьшила скольжение приклада по плечу при ведении прицельной стрельбы. 5,45-мм автоматы А-3 имели певье с теплоизолирующим экраном и постоянный приклад, изготовленные из термореактивной пластмассы с древесно-волокнистым наполнителем (АГ-4С).
5,45-мм автомат Калашникова А-017. Опытный образец 1969 г.
5.45-мм автомат Калашникова А-3 (АКСН). Опытный образец.
5.45-мм автомат Калашникова А-3. Опытный образец 1973 г.
Неполная разборка 5,45-мм автомата Калашникова А-3.
5,45-мм автомат Калашникова А-3 (АКС) с откинутым прикладом. Опытный образец 1973 г.
Для воздушно-десантных войск предназначался автомат А-3 с новой конструкцией металлического складного приклада. складывавшегося влево вдоль ствольной коробки. Треугольная форма металлического приклада обеспечивала ему необходимую жесткость. На верхней тяге приклада смонтирована кожаная подщечная муфта н виде термоизолирующей накладки — для удобства стрельбы из автомата при низких и высоких температурах, чтобы щека стрелка во время соприкосновения с прикладом не примерзала к его металлическим деталям. Секторные магазины емкостью 30 патронов для А-3 первоначально выпускались металлическими, с крупными продольными ребрами жесткости, впоследствии замененные пластмассовыми магазинами, изготовленными из ударопрочного литьевого стеклонаполненного полиамида АГ-4С. Масса А-3 составляла от 3.53 до 4,42 кг (в зависимости от опытной модели). Длина без штыка — 930 мм.
Здесь также необходимо упомянуть и еще об одном образце 5,45-мм оружия конструкции М.Т. Калашникова — автомате С-022, созданном в начале 1970-х гг. На этом образце ижевские оружейники отрабатывали совершенно нетипичную для них схему автоматики с полусвободным запиранием канала ствола. Фиксация затвора при откате назад осуществлялась специальным поворотным вкладышем, смонтированным непосредственно на затворе. Однако это направление в конструкторской группе Калашникова не получило дальнейшего развития.
Опытный образец автомата АЛ-6 и его последующие модификации АЛ-6м; АЛ-7 были разработаны в отделе Главного конструктора ПО — Ижмаш- в 1969-71 гг. конструкторской группой пол руководством Ю.К. Александрова в составе: А.И. Нестерова (начальник КВ), В.М. Калашникова (сын М.Т. Калашникова) Р.С. Поваренкина, А.П. Светличной, а также слесарей-сборщиков В.Г. Леонтьева и В.П. Бравичева. Автомат М-6 имел высокую степень унификации с АКМ (система запирания, ударно-спусковой механизм) — более чем на 50 %. Запирание канала ствола — поворотом затвора (по типу АКМ) с кадмиевым покрытием. К его конструктивным особенностям относилось наличие поступательно движущегося курка. Возвратная пружина затворной рамы и рейки — одножильные, впоследствии замененные многожильными пружинами. Автомат Александрова был снабжен эффективным дульным тормозом опытной конструкции. Как и в оружии конкурентов, в автомате Александрова большая часть деталей была изготовлена методом штамповки и литья. В автомате АЛ-6 использовался штатный магазин от АКМ емкостью 30 патронов. Масса АЛ-6 составляла 3,42 кг. Длина без штыка — 935 мм.
5,45-мм автомат Александрова АЛ-6. Опытный образец 1970 г.
5,45-мм автомат Константинова 1970 г. выпуска. Опытный образец СА-006.
Дульный тормоз-пламегаситель 5,45-мм автомата Калашникова АК-74.
Совершенно новую конструкцию имел простой и технологичный опытный образец автомата Константинова-Кокшарова СА-006 (1970 г. выпуска) с малым импульсом отдачи. Его автоматика работала по принципу отвода пороховых газов из канала ствола. Отдача оружия при стрельбе компенсировалась тем, что часть газов, отводимых при выстреле из ствола в газовую камеру, перемешала назад газовый поршень. который в свою очередь приводил в действие механизм автоматики. Одновременно с этим из газовой камеры начинал перемещение вперед второй газовый поршень — балансир, имевший свою возвратную пружину, причем ход обоих поршней синхронизировался с помощью шестеренчатой системы. Тем самым уравновешивалось при выстреле действие сил на газовую камеру, делая оружия более устойчивым при стрельбе непрерывными очередями. Запирание канала ствола производилось поворотом затвора на два боевых упора. Но обеим сторонам приклада с резинометаллическим затылком с целью облегчения оружия были выбраны глубокие выемки. Пистолетная рукоятка управления огнем — стальная, в нижней торцевой части имеет гнездо для пенала с принадлежностями. На СА-006 был установлен очень эффективный дульный тормоз-компенсатор. Автомат Константинова-Кокшарова показал отличные результаты по кучности стрельбы как из устойчивых, так и неустойчивых положений, намного вырвавшись вперед по сравнению с конкурентами. Масса СА-006 с пустым магазином составляла 3,37 кг. Длина общая — 925 мм; /шина ствола — 465 мм; длина прицельной линии — 450 мм.
В то же время отмечалось, что автоматы со «сбалансированной автоматикой» конструкции Константинова-Кокшарова и Александрова являются сложнее как по устройству, чем классический автомат Калашникова, так и в эксплуатации. Кроме того, они отличались высоким темпом стрельбы (более 900 выстр/мин), а также повышенными усилиями взведения подвижных частей автоматики. Автоматы Калашникова и Константинова-Кокшарова показали высокую степень надежности в эксплуатации. По результатам полигонных испытаний в 1969 г. к проведению войсковых испытаний в следующем, 1970 г. были допущены показавшие наибольшую результативность как по боевым, так и по служебно-эксплуатапионным показателям 5,45-мм автоматы А-3 и СА-006. Для этого было изготовлено по 150 ед. автоматов Константинова и Калашникова.
С целью выявления всех достоинств и недостатков нового оружия войсковые испытания проводились в различных климатических зонах: во 2-й Гвардейской Таманской мотострелковой дивизии, дислоцированной в Московском Военном округе, и II мотострелковой дивизии в Улан-Удэ Забайкальского военного округа. Оба образца еще раз подтвердили свое превосходство над 7,62-мм автоматом АКМ по эффективности стрельбы, в т. ч. и по кучности. Однако при сравнении А-3 и СА-006 между собой оценка их была различной. Так, если в Московском округе автоматы показали равные возможности, то в Забайкальском СА-006 значительно превосходил своего конкурента. Поэтому было принято решение о проведении дополнительных полигонно-войсковых испытаний.
Одновременно с началом войсковых испытаний опытных образцов Калашникова и Константинова-Кокшарова на полигонные испытания представил свое доработанное оружие. созданное по схеме сбалансированной автоматики, конструктор Ю.К. Александров (АЛ-бм, известный впоследствии как АЛ-7). Его 5,45-мм автомат, разработанный в 1971 г., отличался от своего предшественника АЛ-6 следующими доработанными деталями: конструкцией рейки и ее креплением, креплением крышки ствольной коробки, дульным тормозом. В автомате АЛ-7 сбалансированную автоматику вписали в габариты газового узла штатного АКМ. На стволе была выполнена специальная опора, благодаря чему автоматы могли устанавливаться в стандартных амбразурах БМП и БТР. Масса автомата АЛ-7 — 3,3 кг: общая длина — 940 мм; темп стрельбы — 700 выстр/мин: емкость магазина — 30 патронов.
Первенство захватил автомат Александрова, имевший высокую степень унификации — около 40 % со штатным АКМ. По кучности стрельбы он превзошел АКМ более чем в 2 раза, сравнявшись по этому показателю с автоматом Константинова. Однако автомат Александрова так и не попал на войсковые испытания, поскольку ГРАУ сочло нецелесообразным дальнейшее исследование двух образцов, хотя и принадлежащих разным конструкторам, но имеющим аналогичное устройство и практически одинаковые боевые показатели. Было принято решение оставить уже проходящий войсковые испытания автомат Константинова СА-006. Поэтому острая конкурентная борьба развернулась между старыми соперниками — Калашниковым и Константиновым.
Напряженные войсковые испытания, проводившиеся в 1972–1973 гг., выявили превосходство обоих образцов над штатным 7,62-мм автоматом АКМ. СА-006 превосходил 5,45-мм автомат Калашникова по кучности из неустойчивых положений, но в то же время проигрывал ему по массе, трудоемкости (17 и 12 нормо-часов соответственно), а также по более высокому усилию перезаряжания, превышавшему этот показатель автомата Калашникова на 3–5 кг. Одновременно с этим, у представленных образцов опытных автоматов были вскрыты и многочисленные недостатки.
5,45-мм автомат Шилина-Александрова АЛ-7. Опытный образец 1971 г.
Так, у автомата Константинова были отмечены: самопроизвольное открывание крышки ствольной коробки во время стрельбы; сильное загрязнение дульного тормоза-компенсатора продуктами порохового нагара в процессе длительной эксплуатации; малая живучесть ряда деталей; большое усилие, требуемое стрелку при перезаряжании оружия; сильный звук выстрела, обусловленный избыточным давлением звуковой волны, которое оказывало болевое воздействие на органы слуха стрелков. В автомате Калашникова также обнаружились отдельные недостатки в эксплуатации: большая загрязняемостъ дульного тормоза-компенсатора пороховым нагаром, что влекло за собой затруднение при разборке и чистке оружия; недостаточная прочность крепления отдельных деталей, в том числе крышки ствольной коробки; неудобство отделения деталей ударно-спускового механизма для чистки и т. д.
Слева направо: Г.А. Коробов, М.Т. Калашников, А.С. Константинов.
В то же время автомату СА-006, благодаря сбалансированной автоматике, были присуши более высокие характеристики эффективности стрельбы, а также удобство в обращении во время стрельбы. Использованная в автомате Константинова-Кокшарова достаточно сложная система нейтрализации негативного действия подвижных деталей автоматики в период ст рельбы обусловила устойчивость оружия без его заваливания в сторону или увода вверх, что было особенно важно при ведении автоматического огня короткими очередями из неустойчивых положений. Подобная особенность автомата СА-006 была крайне немаловажной для Советских Вооруженных сил, поскольку это позволило бы молодым солдатам стрелять на уровне опытных стрелков. Поданным полигонных испытаний, при стрельбе из автоматов Константинова-Кокшарова малотренированные стрелки из линейных войсковых частей показали кучность в положении стоя с руки в 3,7 раза лучше по сравнению со штатным автоматом АКМ, в то время как у опытнейших стрелков-испытателей научно-исследовательского испытательного полигона Министерства Обороны СССР этот же результат был лучше всего в 2 раза. Результаты новых испытаний показали, что 5,45-мм автомат Калашникова А-3 превосходил по эффективности штатный 7,62-мм автомат АКМ, использовавшийся в качестве контрольного образца в 1,22 раза, а 5,45-мм автомат СА-006 — в 1,45 раза, т. е. практически удовлетворят техническому заданию.
Однако, несмотря на то, что оружие Константинова- Кокшарова показало превосходство над автоматом Калашникова по эффективности стрельбы, по соображениям преемственности в производстве и эксплуатации (хотя автомат СА-006 и имел очень высокую степень унификации, более чем на 50 % по сравнению со штатным АКМ), а также из-за ряда так и неустраненных недостатков в служебно-эксплуатационных характеристиках у СА-006 (вызванных невысоким качеством отработки совершенно новой схемы оружия, в том числе так и неустраненной задымленностью автомата во время стрельбы), предпочтение вновь было отдано (как 15 и 25 лет назад) М.Т. Калашникову. Многочисленные достоинства автомата Константинова-Кокшарова СА-006 перевесили меньшая масса, простота конструкции, лучшие эксплуатационные показатели А-3, а роль «последней капли» в выборе нового штатного оружия сыграла высокая технологичность автомата Калашникова, достигнутая благодаря многочисленным усилиям всего советского оборонно-промышленного комплекса за многие десятилетия производства АК/АКМ. Кроме того, немаловажную роль сыграло и то обстоятельство, что с принятием автомата А-3 отпадала необходимость в переучивании армии и резервистов новому оружию. По многим показателям нового оружия советские оружейники существенно обогнали потенциальных противников. Так, 5,45-мм автомат А-3 обладал при темпе стрельбы 620 выстр/мин, дульной энергией равной 1404 Дж, а импульсом отдачи — 0,42 кг х с, в то время как американская 5,56-мм штурмовая винтовка М16А1 имела показатели: 950 выстр/ мин, 1645 Дж и 0,52 кг х с, соответственно. Параметры АК74 в своем классе были близки к оптимальным. Поэтому, если оценивать достоинства и недостатки советского автомата и американской винтовки по формуле комплексного показателя качества оружия, которая включает в себя четыре составляющих: характеристику действия пули по цели, вероятность попадания в пель, воздействие оружия на стрелка и практическую скорострельность, то А-3 имел показатель 21,39. а М16А1 — 11,78.