Из отчета МТК за 1885 г.

Из отчета МТК за 1885 г.

Соединенное Собраніе Кораблестроительнаго и Артиллерійскаго Отделеній представило Управляюіцему Морскимъ Министерствомъ, что при проектированіи броненосца, после неоднократныхъ совещаній по этому предмету въ 1883 г., Кораблестроительнымъ и Артиллерійскимъ Отделеніями былъ всесторонне обсужденъ вопросъ о наилучшей и наивыгоднейшей для него артиллеріи, причемъ Собраніе единогласно пришло къ заключенію, что проектированная для этого броненосца артиллерія вполне соответствуетъ назначенію этого судна, такъ какъ при равномерномъ распределеніи калибра орудій, представляетъ преимущество въ сильномъ носовомъ огне и въ быстроте заряжанія орудій и следовательно, быстроте самаго огня. На семъ основаніи и въ настоящее время Соединенное Собраніе остается на прежнемъ своемъ мненіи и въ настоящее время вполне рзделяеть мненіе Генералъ-Лейтенанта Пестича о недостаткахъ вновь проектированнаго строителемъ Подполковникомъ Субботинымъ артиллерійскаго вооруженія для этого судна. По мненію Собранія, предполагаемая замена четырехъ 9-ти дюймовыхъ въ батарее броненосца, двумя 12-дюймовыми орудіями въ кормовой башне, кроме указанныхъ Генералъ-Лейтенантомъ Пестичемъ недостатковъ, замедлить еще быстроту огня броненосца. Самое увеличенія калибра орудій существенно полезно на случай действія противъ небольшаго числа существующихъ броненосцевъ, имеющихъ наиболее толстую броню; противъ большинства же плавающихъ броненосцевъ 9-ти дюймовыя орудія, какими предполагалось вооружить его по первоначальному проекту представляется более действительными, нежели 12-ти дюймовыя орудія, такъ какъ разрушеніе, производимое снарядом въ броне, темъ более, чемъ живая сила снаряда ближе подходить къ сопротивленію поражаемой плиты. По сему Собраніе полагало бы более правильным оставить на строющемся въ Новомъ Адмиралтействе броненосце прежнюю артиллерію, а именно в броневой башне два 12-ти дюймовыхъ орудія, и въ батарее – четыре 9-ти дюймовыхъ орудія и восемь 6-ти дюймовыхъ орудій.

Собраніе находить также полезнымъ иметь на броненосце броневую башню не грушевидную, а круглую, сделавъ помещенныя въ ней орудія не снижающимися. Чрезъ это увеличится быстрота действія 12-ти дюймовыхъ орудій, такъ какъ ихъ не придется поворачивать после выстрела въ известное направленіе для заряжанія и затемъ снова наводить для выстрела. Кроме того, отъ этого получится сбереженіе въ весе брони башни и въ устройстве для установки въ ней орудій, которое съ пользою можно будеть употребить на утолщеніе брони по борту и на башне. Если предложеніе Собранія о сохраненіи прежней артиллеріи на броненосце, но без снижающихся орудій въ башне, будеть утверждено Управляющім Морскимъ Министерствомъ, то строителю броненосца поручить разработать новый чертежь расположенія прежней артиллеріи съ измененною башнею, и утолстить, на сколько возможно, броню по борту и на башне, употребивъ на это сбереженіе въ весе полученное отъ обращенія грушевидной башни въ круглую.

На журнале Отделенія Управляющій Морскимъ Министерствомъ положилъ резолюцію:

"Расположеніе артиллеріи оставить прежнее. Станки 12 д. орудій сделать не снижающимися и что выигрывается въ весе башни распределить для защиты бронею борта".