Слава Герострата

Но не менее коварны и некоторые «знатоки», привыкшие отмахиваться от непонятных феноменов. Например, в 1999 году на страницах влиятельного научно-популярного журнала «Sky and Telescope» пара журналистов объявила загадку мифом. Американцы В. Шихан и Т. Доббинс без тени сомнений «списали» все лунные изменения на… земную атмосферу. Наблюдатели, дескать, просто неопытны.

В качестве примера в их статье фигурирует доктор Д. Алтер, сфотографировавший дымку в кратере Альфонс 26 октября 1956 г. Но был ли простаком один из ведущих планетологов 3. Копал, который являлся консультантом НАСА и председателем Комитета по исследованию Луны и планет Британского национального совета по космическим исследованиям? Он признавал феномен Алтера!

Знаменитый пулковский снимок спектра свечения в том же Альфонсе, сделанный Н. А. Козыревым в 1958 г., В. Шихан и Т. Доббинс объявили ошибкой, ссылаясь на мнение известного американского планетолога Дж. П. Койпера. Однако тот же профессор Койпер в 1960 г. приезжал в Пулково для изучения снимков, после он извинился перед Н. А. Козыревым, сказав:

«Нет сомнений, что спектры подлинные». Можно ли считать простаками членов Международной академии астронавтики, которые в 1970 г. наградили Н. А. Козырева золотой медалью за это открытие?

Согласно В. Шихану и Т. Доббинсу, неопытными очевидцами являются и астрономы Дж. Гринакр и Э. Барр, описавшие красные свечения в кратере Аристарх 23 октября 1963 г. Но Гринакр и Барр тогда картировали Луну по контракту с военно-воздушными силами США, они — профессионалы, которым директор Ловелловской обсерватории доктор Дж. С. Холл дал блестящую характеристику:

Гринакр — очень осторожный наблюдатель. Он долго был скептиком относительно сообщений об изменениях на лунной поверхности и впервые с трудом поверил в то что он видит… Гринакр оценивает, что он потратил по крайней мере 50 часов изучая окрестности Аристарха при тех условиях, при которых он заметил недавно наблюдавшиеся изменения.

Так кто же дилетанты — кабинетные историки или профессиональные селенографы? Является ли дилетантом и доктор Патрик Мур, проведший полжизни у телескопа и признающий феномен Гринакра-Барра? Одно из двух: либо дилетантами тогда были авторы и редакция журнала «Sky and Telescope», четыре десятилетия уверявшие читателей в реальности аномалий на Луне, либо теперь дилетантами оказываются Шихан и Доббинс — постоянные авторы того же журнала. Согласитесь — забавная дилемма! Впрочем, вскоре эти «историки» вошли в новую редколлегию «Sky and Telescope». Понятно, что теперь это издание если и печатает что-либо об аномалиях на Луне, то только затем, чтобы потом дать эффектное опровержение. Настоящие же феномены умалчиваются подобно военной тайне (см. «Секретная… Луна»).

Так, В. Шихан и Т. Доббинс умалчивают, что в каталоге НАСА описаны и инструментальные подтверждения реальности лунных феноменов. В 14 случаях изменения на лунном диске фиксировались фотографически, в 20 случаях обнаружены спектральные аномалии, в 18 случаях аномалии на Луне регистрировали электрофотометры, в 5 случаях электрополяриметры отмечали кратковременные вариации поляризации. За прошедшую с тех пор четверть века сделано много новых инструментальных наблюдений аномалий Луны. Но напрасно мы будем их искать в «Sky and Telescope» нового тысячелетия.

Как ни странно слава Герострата «укрывателям» и могильщикам фактов, все их усилия сродни бормотанию шамана, заклинающего Луну. Она не так мертва, как хотелось бы.