ЧТОБЫ отличить ложь ОТ ПРАВДЫ[30]

Заместитель директора Института ядерной физики СО РАН академик Эдуард Павлович Кругляков уже несколько лет занимается работой, которая вызывает глубокое уважение и одновременно некоторое удивление, в том числе и среди его коллег. Зачем, казалось бы, известному в научном мире ученому заниматься еще борьбой с лженаукой и фальсификацией научных исследований?! А именно так называется комиссия Российской академии наук, возглавляемая академиком Кругляковым.

В ответ на это удивление можно, конечно, ответить популярной фразой: “Кто, если не ты?!” Мол, кому-то же надо сопротивляться той лавине фальсификаций, наукоподобных “открытий” и просто откровенного и наглого вранья, которая обрушилась на самые различные ведомства и учреждения и на головы растерявшихся в годы перестройки людей.

Но это все же поверхностное, далеко не полное объяснение. Фальсификация теснит научные знания, она искажает картину мира, плодит ложные надежды, предлагает “легкие” решения, якобы приводящие к выздоровлению, счастью и процветанию. Фантазия и фальсификация — совершенно разные проявления. Фантазеры, как правило, искренни, бескорыстны и наивны. Они бывают провидцами будущего. Фальсификаторы же циничны, прагматичны и без тени наивности. Они действуют с четко обозначенными целями: оторвать средства от государственного бюджета на свои сомнительные откровения, задурить публику так, чтобы она раскошелилась. И всё. Потому они и таятся, чураются экспертиз, эксперимента, строгой научной проверки их утверждений.

Надо признать: среди фальсификаторов есть немало способных и даже одаренных людей. Впрочем, как и среди банальных жуликов тоже. Но их способности направлены к одному — не на развитие науки, положим, а на развитие собственного… благосостояния. Обидно и странно, что эта очевидность как-то плохо у нас осознается. В том числе и на правительственном, министерском уровне. «“Ученые” с большой дороги» (так называется одна из книг академика Круглякова) успешно “втирают очки” даже в силовых министерствах. Нам еще нового Распутина не хватало!.. Почему же так? Вот об этом мы и беседовали с академиком Эдуардом Павловичем Кругляковым.

КАК ИСЧЕЗ РАЗОБЛАЧИТЕЛЬ

Недавно по центральному телевидению я смотрел передачу, представьте себе, о… параллельном мире. Не буду повторять глупостей, которые в передаче наговорили. Сказку лишь о том, что меня поразил один из участников передачи: десятилетний, полненький, словно надутый от важности, мальчик. Он без тени сомнения утверждал, что параллельный мир существует и в нем есть точно такой же мальчик, как и он. Сидящая рядом с ним мама согласно и умильно кивала головой. Правда, она не утверждала, что в параллельном мире она, точно такая же, тоже есть. Как вы думаете, Эдуард Павлович, при таком воспитании и обучении, какой человек вырастет из этого мальчика?

Будем надеяться, вздохнул Кругляков, что мальчик, когда вырастет, разберется в мире, в котором он живет. Но я не решусь обвинять мальчика. Здесь корни глубже. В стране после распада СССР ситуация в целом разительно изменилась. На первое место вышел чистоган, деньги. Одна идеология разрушена, а другой, в сущности, нет. В этой атмосфере лженаука приняла ужасающие масштабы. Люди готовы верить всякой надуми, чтобы поддержать себя, чтобы надеяться хоть на что-то.

У меня есть знакомый, очень толковый журналист. Он получил задание встретиться со знаменитым в определенной среде доктором Бронниковым и, естественно, написать о нем. Доктор учит детей видеть всё… с завязанными глазами. Это откровенное мошенничество, но на него клюнул, так тоже бывает, один очень уважаемый ученый. Но продолжим рассказ о Бронникове. Он показывал журналисту своих детей с их, по его утверждению, уникальными способностями. Журналист спросил у Бронникова, а нельзя ли к нам в редакцию пригласить ваших удивительных ребят?!

Разрешение было получено и одного из этих ребятишек Бронников прислал. Кстати, вместе с папой, которого разбирала гордость за сына. Ребенок читал с завязанными глазами, определял картинки, цвета и т. д. А журналист по дороге экспериментировал: закрывал, например, изображение картонкой, потом обыкновенный свитер обмотал вокруг повязки на голове мальчика. И мальчик тут же терял способность видеть. Затем журналист повязал повязку на себя и понял, что с ней вполне можно все подсмотреть.

Вскоре после этого НТВ стало готовить передачу о докторе Бронникове. На нее был приглашен и мой знакомый журналист. Видимо, Бронников преисполнился к нему доверием. И вот идет передача, все смотрят, удивляются, а Бронников витийствует о том, как можно, по формулировке академика Бехтеревой, видеть с помощью так называемого кожного зрения. Мы с уважаемой Бехтеревой на эту тему поспорили. В присутствие множества физиков и биологов я сказал ей: “Готов поверить, что кожа может чувствовать излучение и даже обладать высоким пространственным разрешением. Глаз воспроизводит изображение на чувствительные элементы сетчатки с помощью хрусталика, являющегося обыкновенной линзой. Но где та линза, которая строит изображение объекта на коже?”

Ну и как, отреагировали ученые на Ваш вопрос?

Полной поддержкой большого количества ученых, за исключением одного неизвестного мне доктора биологических наук. — Но спорили Вы в академии, а чем же закончилась телепередача?

После умиления уникальными способностями детей встал мой знакомый журналист и сказал, что все происходящее — обыкновенное мошенничество. И если вы хотите, обратился он к присутствующим, то дайте мне повязку, и я тоже продемонстрирую вам такое же “видение”. И он продемонстрировал его. Разразился скандал. Бронников убежал из студии.

Но это случилось на записи передачи. А в показанной передаче скандала уже не было, разоблачивший мошенничество журналист был “вырезан”, а остался только торжествующий доктор Бронников с его фантастическим “кожным зрением” у детей.

Теперь уже пришлось вздохнуть мне: да, наше телевидение пойдет на всё, чтобы удержать зрителя, который теряет интерес буквально ко всем экранным каналам. То “кожное зрение”, то хулиган Киркоров… Какие пройдены будут еще ступени падения при оболванивании людей и в интересах рекламы?!

Эдуард Павлович! А, может быть, такие придумки в какой-то степени и нужны сейчас? Народ нуждается в утешении. Необыкновенное усиливает веру, успокаивает. Если у нас “видят” даже кожей, то мы уж точно не пропадем.

Не могу с Вами согласиться. На невежестве и обмане счастья не построишь и веру не укрепишь. Хотя, конечно, народ жаждет чуда, и вера в чудо сознательно насаждается и подогревается. Кстати, я об этом не раз писал. У нас в прошлом году было впервые проведено общее собрание РАН и РАМН. Я на нем выступал и привел множество фактов оболванивания населения, особенно в области медицины. Несчастных больных людей беспощадно грабят. Сначала с помощью рекламы, а потом будто бы излечивая их чудодейственными способами и методами. Приведу один из последних примеров — аппарат “Минитаг“, который, постарайтесь не смеяться, сразу излечивает от 350 разных болезней. Каково, а?!

Откуда же такие чудеса произрастают?!

Увы, преимущественно из оставшихся научных осколков оборонных ведомств. То есть из тех распавшихся, в основном, НИИ, в которых разрабатывали микроволновую и другую технику. В оставшихся звеньях этого сектора оборонки окопались “специалисты”, которые и стали выпускать аппаратуру типа “Минитага”.

Простите, а этот чудодейственный аппарат лицензирован или нет?

Я знал, что вы зададите этот вопрос. Но сейчас получить лицензию отнюдь не проблема. Были бы деньги… Точно так же легко получить патент на любую ахинею. Я не знаю, сколько нужно платить. Но я знаю немало примеров подобной патентованной ахинеи.

Приведите их, пожалуйста.

Ну, вспомним циркониевые браслеты. Их мастерски рекламировали первоклассные актеры. Тем не менее, возможно с моей подачи, пошли критические публикации об этих браслетах. Ничего целебного в них нет. Это просто бижутерия, и не более того. Цирконий — это материал для атомных электростанций, а точнее — для ядерных реакторов. Его очень много накоплено. Вот ему и нашли новое применение.

Но говорят, что он многим помогает.

О, бог мой! И Вы туда же?! Да существует эффект плацебо. От 30 до 40 % процентов населения почувствуют улучшение от чего угодно, если им это внушить. Но если у вас рак, к примеру,

то никакое внушение не поможет. А вот вовремя сделанная операция — поможет.

Но продолжим перечень примеров. Патент, например, выдан на работу, которая формулируется так: “Гармонизация и улучшение состояния биологического объекта и окружающего пространства”. Представляете, уже пространство гармонизируют! И чем бы вы думали? Руническими буквами, которым приписывается мистическое воздействие! Или еще: “Способ подбора лекарственного препарата и его дозы” с помощью православной иконы, на которую накладывается фотография человека или животного с трехкратной молитвой. И этот бред запатентован! Номер патента — 2154984. Ну и последний пример из этой длинной серии — “Средства гармонизации организма человека”. Используются для этого изображения Будды с размещением на нем минералов в области различных чакр. Тоже запатентовано. А какой организацией?

Роспатентом. К счастью, сейчас он прекратил самостоятельное существование. Он стал подразделением Министерства образования и науки. И я собираюсь в самое ближайшее время посетить министерство и договориться о мерах, которые помогли бы эти безобразия с подобными патентами прекратить. А то читаешь иногда запатентованное средство, и сначала хохотать хочется, а потом плакать. Вслушайтесь вот в такую, например, формулировку: “Симптоматическое лечение заболеваний с помощью осиновой палочки в момент новолуния для восстановления целостности энергетической оболочки организма человека”. Номер патента — 2083239. Не могу не сослаться еще на один патент: “Устройство для энергетических воздействий с помощью фигур на плоскости, генерирующих торсионные поля”.

Ну, о торсионных полях все уже наслышаны. На них спекулируют многие… И в связи с этим у меня вопрос: а ведь Вы рискуете, занимаясь ниспровержением лженауки, преграждая мошенникам доступ к патентам, разоблачая ахинею фальсификаторов? За всем этим стоят большие деньги. Вам не угрожали?

Было и это. Но волков бояться, в лес не ходить. Кроме того, общественное мнение пробуждается. В нашу комиссию всё чаще стали приходить материалы на экспертизу. Даже от иерархов православной церкви, которой тоже досаждают всякие мнимые изобретатели и исцелители. Я убежденный атеист и с церковью у меня, физика, никаких дел нет. Но на документы надо реагировать, и мы экспертизу проводим.

Используя при этом эксперимент. Вам как физику, как я понимаю, это ближе всего.

Далеко не при каждом разбирательстве надо проводить эксперимент. Порой предлагается такая глупость, что она сразу очевидна. Поймите, что многолетний опыт, накопленный наукой, никогда не отбрасывается.

Иногда говорят, что теория относительности сломала всю предыдущую науку. Ничего она не сломала. Это просто новый шаг в науке. Больше того: это обобщение предыдущей науки. Никому не придет в голову использовать теорию относительности вместо законов Ньютона, используемых в механике, пока скорости малы по отношению к скорости света. Теория относительности “включается”, когда мы имеем дело со скоростями близкими к скорости света. И только тогда. Расчеты на основе классической механики намного проще.

Эйнштейн, конечно, не выбрасывал на свалку истории классическую механику, законы Ньютона, а лишь уточнял их. Это и есть использование предыдущего опыта. Отвергаются только ошибочные концепции.

Но как все-таки пробиваться новому в наше время, преодолевая сопротивление неверующих и ниспровергающих?

Единственным путем — через научные журналы, но никак не через средства массовой информации. Таких журналов множество. И если они публикуют это новое, то что-то, значит, в нем есть. Нас, ученых РАН, СМИ нередко упрекают в ретроградстве и косности. Но мы живем как часть единой мировой науки. И у нас нет разногласий с мировым научным сообществом. Существует множество международных научных журналов. Не верите нашим, посылайте свои труды туда. Дорога открыта.

ЕСТЬ ПОЧВА ДЛЯ НОВОЙ РАСПУТИНЩИНЫ

Но при этом в той же Америке множество лженаучных течений, всяческих колдунов и фальсификаторов. Чем вы это объясните: американской демократией, терпимостью к разным точкам зрения?

Что ж, тут долго объяснять… Коррупция существует и у них, а не только у нас. И вера в чудеса тоже. И там многие так называемые новые явления оплачиваются военными ведомствами. При этом платят не только “изобретателям”, но и себе тоже. Так называемый откат принял у нас совершенно угрожающие масштабы.

Несколько лет назад на одной из международных конференций я встретился с представителями НАСА, с одним профессором и известным американским астронавтом — физиком. Спросил у них: “Вы действительно заплатили за исследования в области антигравитации?” Поверьте мне как физику, что на Земле антигравитация невозможна. Она может быть в Космосе, а на Земле наука ее отвергает. Американцы, услышав мой вопрос, возмутились: “ Да вы что?! Это бред, этого не может быть! Мы не платили деньги за антигравитацию.”

Но через некоторое время по электронной почте, которая, как известно, краснеть не умеет, мне приходит ответ от знаменитого астронавта Чанга Диаса, много раз летавшего в космос. И в ответе своем он признал, что я был прав. За исследования по антигравитации действительно заплатили в новом, коммерческом, отделе НАСА, который к науке не имеет никакого отношения. Диас сожалел об этом…

Так что жулики вездесущи и проникают всюду. Платил за подобные исследования и “Боинг“. Но это еще ни о чем не говорит. Это сугубо инженерная фирма…

… И она хотела бы взлетать задешево?

Конечно. А вдруг?! В России уже в наше время правительственными чиновниками расходовались средства на такие глупости, что диву даешься. Некоторые деяния и поступки сильно напоминают распутинщину. Недавно, наконец, отправили в отставку небезызвестного генерала Г. Рогозина. Повторюсь, но в военных ведомствах, как ни в каких других, “скопилось” много всяческих экстрасенсов и целителей. Следовать их советам не только нелепо, но и опасно. В частности, для здоровья населения страны.

Но для этого есть почва. Наука утверждает, что у нас сейчас более половины населения страны психически, скажем так, омрачена.

Я знаком с Юрием Горным. Когда он выступает, то, естественно, ищет в зале гипнотически податливых людей. По его словам, когда-то раньше таких людей в зале было не более 3–4%. А сейчас — до 40. Вот и судите о психике народа страны… Среди наших сторонников по борьбе с лженаукой есть и Российское гуманистическое общество. От него мы получили сообщение, что в Санкт-Петербурге есть несколько целителей, которые на вполне законном основании (по лицензии) корректируют… биополе. Убедившись, что всё это соответствует действительности, мы подготовили открытое письмо, которое было опубликовано в “Санкт-Петербургских ведомостях” и в “Известиях”. Письмо было подписано известными учеными, в том числе и лауреатами Нобелевской премии Жоресом Алферовым и Виталием Гинзбургом. Долго мы вместе с активистами Гуманистического общества пытались найти правду. Но ничего не получалось. “Целители” продолжали корректировать биополе, которое не существует в природе. Только после длительных мытарств, и годичной судебной тяжбы, благодаря настойчивости наших коллег из РГО, Управление Минюста по Санкт-Петербургу признало свою ошибку и потребовало отозвать лицензии на коррекцию биополя у 62 целителей (видите, как они быстро расплодились!). Добиваться правды и справедливости было всегда трудно. И сейчас ничуть не легче.

Уверен, что многие из биокорректировщиков имели какие-то звания, степени и т. д.

Наш народ очень верит всевозможным “лычкам”, титулам и званиям. У нас сейчас только академий около двухсот. Кошмар какой-то… Идет безобразная и чуть ли не открытая торговля дипломами. Вскоре после завершения истории с целителями в Санкт-Петербурге ко мне обратилось представительство Московской епархии в Уфе. Оно просило оценить деятельность Общероссийской профессиональной медицинской ассоциации специалистов традиционной народной медицины и целителей. Эта ассоциация получила от властей разрешение на работу в Уфе (здесь тоже предполагалась “работа” по коррекции биополя). И подписал прошение о разрешении профессор, доктор медицинских наук, академик РАЕН В.А.Загрядский. Я, естественно, все эти звания решил проверить и обратился в ВАК. И получаю ответ: никаких степеней и званий за данным господином не числится. Вывод один: он мошенник.

Так как всё-таки: целители эти работают или нет?

Теперь нет. Я отправил подробный ответ в епархию, мне пришло письмо с благодарностью, а деятельность целителей была прекращена.

Но этот случай говорит о том, что мошенники умело используют и научные звания, и научные знания.

В основном звания. По знаниям они невежественны, скачут по верхам. Но их уже достаточно, чтобы дурить народ. Лжецели-тели щеголяют околонаучными словечками. К примеру, таким с виду научным термином, как микролептон.

Около года назад мне в руки попало письмо нашему премьеру Касьянову. В нем некий президент некой академии расписывает взахлеб возможности микролептонного метода. В четырех областях страны за счет бюджета уже организованы поиски нефти и газа, якобы, с помощью этого метода. Между тем, карты нефте и газоразведки не афишируются. Они всегда лежат в сейфах. Так что, поделившись с обладателем ключа от сейфа, можно нарисовать довольно правдоподобную карту залегания нефти, газа и чего хотите еще. В письме премьеру было изложено предложение: обследовать Каспий с помощью микролептонного метода. При темпе обследования в сто тысяч квадратных километров в год предполагалось изымать у государства ежегодно 0,5–0,6 млрд руб. Афера была поставлена на широкую ногу. Некая фирма с русскими корнями в это же время пыталась приобрести в Англии лицензию на нефтеразведку в районе, где нефти никогда не было. Жуликам на это было наплевать. Наличие английской лицензии должно было подтвердить добротность микролептонного метода. Провалилась затея.

Ну а лептоны-то есть, как помнится?

Лептоны есть. За открытие тау-лептона в 1995 г. была присуждена Нобелевская премия Мартину Перлу. А жулики “открыли” микролептоны, и пытались на них паразитировать. Когда сообщили о микролептонах Мартину Перлу, то он возмутился: “Откуда они взялись, какие микролептоны?!” Но надо признаться, что публикация о микролептонах ошибочно прошла через один из академических журналов. Вольно или невольно, но она дала толчок для жульнических махинаций, хотя в “Вестнике РАН” в свое время было дано опровержение ошибочной публикации.

Английский профессор Маршалл, разыскавший первоосновы микролептониады в процессе расследования этого мошенничества, оценил автора ошибочной статьи, академика РАЕН (ее иронически иногда называют районной академией), такими словами: “Он либо был пьян, либо сумасшедший, либо просто мошенник”. Вот какие бывают истории в борьбе с лженаукой.

Ваш прогноз, кто кого одолеет в наше время: наука лженауку, или наоборот?

Наоборот я исключаю. Наука всегда будет сильнее лженауки. Мы живем в великой стране и в образованном обществе. Но опасность невежественности преуменьшать тоже нельзя. Тем более, что среди “реформаторов” нашего образования время от времени проскальзывает мысль о том, что у нас уровень образования слишком высок и его следует понизить. Серия блистательных побед науки в XX в. была заметно омрачена такими событиями, как Чернобыльская катастрофа, “Челленджер” и др. Это привело к заметному разочарованию в науке. Сложившуюся ситуацию пытаются использовать ловкие мошенники. Но надо понимать, что развитие человечества без науки немыслимо. Меня недавно пригласили на Всемирный конгресс скептиков, который скоро пройдет в Италии. Там речь пойдет о дальнейшем развитии науки и борьбе с тем, что этому развитию мешает.

Беседу вел Ролен Нотман

Председатель Комиссии по борьбе с лженаукой РАН заместитель директора института ядерной физики Сибирского отделения РАН, академик Эдуард Кругляков много лет посвятил разоблачению антинаучных идей. За шесть лет существования Комиссии, ее деятельность стала известна далеко за пределами России. А среди тех, кого комиссия разоблачает, она приобрела устойчивую репутацию “научной инквизиции”.

“Курируя науку” в одной из информационных программ новосибирского радио, мне приходилось часто сталкиваться с откровенной антинаучной ахинеей. Не буду приводить имени, но, однажды, разговаривая четыре часа подряд с доктором медицинских наук, так и не смог выяснить: чем же он и его коллектив занимаются. Единственное, что я понял — это то, что его сотрудники “ходят в пространство зеркал Козырева”. Аудиозапись и время были потеряны. Обратиться за экспертным мнением было не к кому. А тут публикация тогда еще члена-корреспондента РАН Эдуарда Круглякова в газете “Наука в Сибири” — “Что же с нами происходит?”. В ней рассказывалось о дурном влиянии на общество астрологии, кашпировских, чумаков, лжеученых и т. д.

Конечно же, я ему позвонил. Было это, кажется, в 1995 г. Безусловно, тему “козыревских зеркал” мы не миновали. Как рассказал Эдуард Павлович, действительно, Николай Козырев был талантливым астрофизиком, работавшим до войны в Ленинграде. Ему принадлежит честь открытия вулканизма на Луне. Но судьба Козырева сложилась трагично, в 1938 г. он был репрессирован. По воспоминаниям очевидцев, в тюрьме ученый, долго простоявший на ледяном полу, почувствовал, что озноб проходит, и он начинает согреваться. Николай Козырев предположил, что в этом случае время переходит в энергию. По словам академика Круглякова, с одной стороны, мысль у Козырева возникла таким “прозаическим образом”, а с другой — он мучительно думал, как же работают звезды, откуда они берут свою энергию? Когда он попал в тюрьму, рассказывал мне Эдуард Павлович, механизмы энергетики звезд еще не были надежно установлены. Когда же Козырев вышел из тюрьмы, механизм энерговыделения звезд был в основном ясен. Но ему-то это было непонятно. Гипотеза, которая у него возникла в тюрьме, стала отправной.

Ему помогли защитить диссертацию. Но к этому времени Козырев уже был практически потерян для науки. Он занялся весьма странными экспериментами. Николая Козырева сломал режим. Если бы его не посадили, считает академик Кругляков, у него было бы большое будущее.

С Эдуардом Павловичем Кругляковым мы встретились в его институтском кабинете. Сразу обратил внимание на живой взгляд ученого. Немного удивила его настороженная приветливость: ироничная улыбка, мягкое рукопожатие. “ Что за гусь пожаловал?” Только потом, спустя некоторое время, мне стало ясно, почему академик Кругляков осторожничает. СМИ до сих пор играют в его общественной деятельности двоякую роль. От одних ему крепко достается, другие становятся его соратниками.

Однажды вечером Эдуард Павлович позвонил мне домой и эмоционально стал рассказывать: “Представляете, один из журналистов подловил меня прямо в аэропорту в Москве и я ему дал интервью. В итоге вышла публикация, где всё переврано. Что делать?” Мы уже были знакомы не первый год, и, помнится, я пошутил: “А Вы говорите всем, что любые интервью вы даете только после предварительного согласования с Тригубовичем”. Эдуард Павлович засмеялся.

А что тут сделаешь? Недобросовестных людей хватает в любой профессии. Удивляет то, что журналисты в погоне за остреньким материалом забывают о той колоссальной работе, которую ведет академик Кругляков исключительно на добровольных началах. Кстати, поэтому в первую нашу встречу я задал ученому вопрос:

А зачем Вам это надо?

“Когда я вник в суть проблемы достаточно глубоко, то вдруг осознал, что если не организовать отпор надвигающемуся на страну мракобесию, то наука будет просто похоронена. Антинаучный бред в СМИ всё нарастает. Как и многие другие учёные, я возмущался, порывался что-то написать, но времени катастрофически не хватало. Несколько лет назад пришлось мне провести в больнице около трех месяцев. Там-то я и написал свою первую статью (“Что же с нами происходит?” — Ю.Т.) против мистики и чертовщины, которыми нас усердно потчевали. Статья имела успех. Ее перепечатали свыше, чем в десяти изданиях. Было много откликов. Читатели стали снабжать меня материалами. Я почувствовал, что дело это — крайне нужное. С тех пор и пишу, разумеется, в свободное от работы время”.

Перу академика Круглякова могут позавидовать многие. В его публицистических работах есть стиль. Понимающие журналисты знают, что своим особенным языком могут похвастаться единицы публицистов. Стиль Эдуарда Круглякова определяется двумя понятиями — ирония и точность.

Вот лишь одна короткая цитата из книги Эдуарда Круглякова «“Ученые” с большой дороги»: “Оставим бабушкам для развлечения спиритизм, гадание на картах, кофейной гуще и т. д. Но вот еще об одной “науке” стоит упомянуть. У нее пока нет устоявшегося названия. Но она занята проблемами времени: “Время — особого рода хрональное поле, неразрывно связанное с электромагнитной энергетикой пространства”. Не правда ли, высокий научный “штиль”, но смысла здесь не больше, чем во фразе: “Масло — особого рода масляная субстанция”.

Иногда мне в голову приходит “абсурдная мысль”, что некоторые журналисты пишут «против “инквизитора” Круглякова» из зависти к нему как публицисту. Кроме того, ученый-физик бескомпромиссен. Он называет вещи своими именами. Лжеученых — ворами и мошенниками, антинауки — бредом, а иных журналистов — безответственными людьми. Ученый посвятил прессе несколько статей, самые значимые из которых «А верно ли “Российская газета" понимает свободу печати?» и “Только ли свобода слова нужна средствам массовой информации?”. В этих и других публикациях Эдуард Кругляков очень подробно рассказывает о негативной роли СМИ в фактической рекламе лжеученых и их псевдооткрытий. Вот пара небольших цитат:

«Оглупляющая деятельность СМИ начинает сказываться даже на патентной службе России. Вот вам пример: “Нанесите на хлопчатобумажную ткань жидкий картофельный крахмал, просушите и приложите к подозрительному месту. ОТРИЦАТЕЛЬНОЕ БИОПОЛЕ СТАНЕТ ПОЛОЖИТЕЛЬНЫМ”. И на этот абсурд выдан патент России!»

И еще: “Небольшая группа ученых во главе с Леонидом Уруцкоевым получила несколько странных результатов. Один из них состоял в так называемой трансмутации (превращение одних элементов в другие). Сам по себе такой процесс известен давно.

На этом, к примеру, основаны некоторые методы переработки радиоактивных отходов. Но в данном случае превращение происходило вопреки законам ядерной физики при очень малых затратах энергии и без проявления радиоактивности.

Журналисты, да и не только они, сразу загорелись идеей получения из дешевых материалов золота, палладия, редкоземельных элементов и т. д. Один из журналистов даже живописал картину, как Россия мгновенно расплатится с долгами, и даже сама будет давать золото в долг развивающимся странам”.

Что касается этой “алхимической истории”, академик Кругляков рассказал, как Леонида Уруцкоева поддержал один из бывших (1993–1994 гг.) заместителей главы Администрации Президента. Только благодаря заключению самых известных физиков страны, этот “проект” удалось приостановить. Как-то Эдуард Павлович рассказал потрясающую историю о Борисе Ельцине, который во время визита в Новосибирск, приехал в Институт ядерной физики:

«“Ну, хорошо, термояд, — заявил Ельцин, — это я понимаю. А вот вы из камня энергию извлечь можете?*’ Мы, естественно, ответили отрицательно. “А мне докладывали, что это возможно*’, - сказал Борис Николаевич. Я не удержался и произнес: “Это вам докладывали шарлатаны!” Наступила зловещая тишина. Потом один из наших острословов, перефразировав известное изречение, заметил, что камень так же неисчерпаем, как и атом. Все дружно расхохотались. Несколько позже я узнал, что такая программа существовала, и она весьма щедро финансировалась государством».

А сколько таких “программ” осталось неизвестными для общества! Особенно тех, над которыми псевдоученые “работали” в оборонных НИИ и почтовых ящиках. Кстати, это особая тема в жизни академика Круглякова.

Одна из проблем состоит в том, что в недрах военных ведомств наряду с разработками новых видов вооружений ведутся удручающие по своему невежеству тайные разработки “чудо-оружия", основанные на использовании неведомых фундаментальной науке “новых” законов природы. Так, известны истории с бредовым торсионным оружием, с “абсолютным” противоракетным оружием, сомнительными системами связи и т. д. Эдуард Павловичу как же тогда быть с закрытыми работами?

Блестящий пример — история разработки ядерного оружия. Ядерная физика началась со времен Резерфорда. Сам он считал, что эта наука никогда не найдет практического применения. Тем не менее в начале 30-х годов она стала весьма популярной, в исследования включались все новые физики. Бурно начал расти поток научных публикаций. К 1940 г. в области ядерной физики было сделано несколько крупных открытий, в частности, было открыто деление ядер урана. К этому моменту публикации по ядерной физике стали исчезать. Физики осознали, что на основе этих эффектов возможно создание ядерного оружия. Многие ученые добровольно засекретили свои работы.

В этом состоит логика настоящей науки: сначала возникает новая область знаний, начинается процесс их накопления. Потом появляются реальные приложения. Только на этой стадии возможно, а зачастую необходимо появление секретности. Что же касается феномена секретной фундаментальной науки, то ничего кроме смеха это вызвать не может.

Вокруг работы комиссии по борьбе с лженаукой и публичных выступлений Эдуарда Круглякова стали быстро рождаться мифы, которые, по всей видимости, инициируют псевдоученые. Один из таких мифов — отрицание академиком Кругляковым торсионных полей.

Что такое торсионные поля?

Нужно сказать, что сегодня физике известно лишь четыре типа фундаментальных взаимодействий. Правда, серьезные ученые давно обсуждают принципиальную возможность существования “пятой силы”. Однако речь идет о чем-то исчезающем малом, находящемся далеко за пределами возможностей обнаружений этих полей методами современного физического эксперимента. Сегодня не существует ни одного эксперимента, подтверждающего существование торсионных полей. В 1991 г. физикам стало известно об афере с торсионными (их еще называли спинорными, либо микролептонными) полями, якобы обнаруженными в секретных лабораториях военных ведомств. (На основе торсионных полей якобы было разработано оружие массового поражения войск противника и мгновенная адресная связь с любой точкой земного шара. — Ю.Т.) В том же году Верховный Совет СССР даже принял постановление “О порочной практике финансирования псевдонаучных исследований из государственных источников”. Но шулерам повезло. Начался распад СССР.

В общем, пока непонятно, как можно подступиться к обнаружению существования этой “пятой силы”. А когда военные под грифом “совершенно секретно” демонстрируют всепроникающие торсионные поля, то это афера. А может быть, коррупция, но в какой изысканной форме!

Но когда речь заходит о крупных государственных проектах, тем более оборонного значения, разве они не проходят экспертизу?

Научную экспертизу похоронили. Сейчас к экспертизе прибегают в редких случаях. За последние годы мне пришлось участвовать лишь в одной экспертизе проекта, правда, связанного с чем бы Вы думали? — С антигравитацией! Я написал в заключении, что господам генералам следовало бы знать, что фундаментальная наука не может делаться через первые отделы.

Всё же неизбежно возникает вопрос “А судьи кто?”. Ведь это уязвимая позиция для критики. Тем более, что Вашу комиссию и так уже называют “научной инквизицией”.

Мы занимаемся просветительской деятельностью, а заодно выводим на чистую воду всевозможных околонаучных аферистов. На мой взгляд, нужно создать несколько независимых комиссий, которые ничего не будут знать о деятельности друг друга. Если несколько экспертных комиссий вынесут один и тот же вердикт, надеюсь, все сомнения отпадут.

Однажды в руки Эдуарда Круглякова попал интересный документ, который в свое время лег на стол главы правительства СССР Николая Рыжкова. В нем было написано:

“Отставание в области теории и практики спинорных полей (в то время так называли торсионные поля) может иметь необратимые последствия в таких оборонных аспектах, как методы и средства высоконадежного обнаружения стратегического оружия противника, дальнее бесконтактное поражение стратегических вооружений, скрытая помехозащищенная связь с объектами в космосе, на земле, под землей, под водой, мобильные средства на принципах управления гравитацией, психофизическое и медико-биологическое воздействие на войска и другое”.

Представляете, что должен был чувствовать премьер-министр? — говорит академик Кругляков. — Речь ведь шла об оружии, превосходящем по мощи ядерное оружие. Не дашь деньги, получишь “необратимые последствия”. Пришлось дать. Выделило правительство 500 млн руб. (еще тех, полновесных советских). А ведь вполне можно было отказать. Для этого требовалось всего-навсего провести квалифицированную экспертизу. Кстати, 15 лет спустя обещания, дававшиеся в упомянутой записке, начисто забыты. Теперь торсионных дел мастера “промышляют” по части мирных технологий.

Основной “заботой” комиссии, которую возглавляет академик Кругляков, является физика. По его мнению, физика является самым лакомым куском для лжеученых. Ведь генералы в ней мало смыслят. Впрочем, задурить голову псевдонаучной терминологией достаточно легко кому угодно.

Академик Кругляков сожалеет, что в физическую область вторгаются ученые с громкими именами, никакого представления о физике и ее законах не имеющие. Однажды он написал:

«Нет, что ни говорите, а чувствуется неприязненное отношение автора этих строк к эниологии и эниологам. Не буду скрывать, так оно и есть. Если бы любители всего непонятного и таинственного организовали в ноябре 1989 г. Общество любителей аномальных явлений, кто бы стал возражать? Так нет, учредили “науку” эниологию, где с помощью палочки и веревочки, а иногда и путем умозаключений можно решить многие проблемы человечества.

Открывавший учредительную конференцию будущих эниологов академик Академии медицинских наук Влаиль Петрович Казначеев ввел новое словосочетание “холодный биологический термояд”. И это в тот момент, когда физики уже пришли к заключению, что холодный синтез — это блеф! Хорошо говорить о том, чего не понимаешь! Пять лет спустя, на конференции в Минске Влаиль Петрович всё еще говорил о холодном биологическом синтезе. Правда, я изучил его доклад буквально под микроскопом, но так и не смог понять, при чем здесь холодный синтез?»

Надо сказать, что Эдуард Кругляков как учёный как раз и занимается термоядом. Ему, физику-ядерщику, очень хорошо известно, что в физике можно, а что нельзя. Однажды, разговорившись, я записал часа полтора нашего разговора на диктофон о проблемах термояда. Другими словами, об управляемой термоядерной реакции. Академик Кругляков возглавляет эти исследования в ИЯФе. Не скрою, мало что понял. Но пленка лежит в архиве и ее черед еще придет. Хотя замечу, что многое в нашем разговоре было посвящено безопасности термоядерной энергетики, за которой, как считает Эдуард Павлович, будущее. По его словам, реакторы на основе термояда не смогут привести к катастрофе типа Чернобыльской.

Вообще наше знакомство на теме борьбы с лженаукой не остановилось. Оно переросло в более широкое сотрудничество. Мне приходилось писать о новых разработках ИЯФа, о других ученых института. Но главной темой оставались и остаются лжеученые и невежество, а может быть и коррумпированность тех людей, которые выделяют средства на псевдонаучные разработки. Есть и еще одна тема, которой мне пришлось посвятить немало строк, благодаря Эдуарду Круглякову.

Он не может оставаться в стороне, когда возникают дела об ответственности ученых за якобы разглашение государственной тайны (разумеется, действует он в пределах своей компетенции, когда речь заходит о делах против физиков). В письмах, направленных им в высшие судебные и прокурорские инстанции Российской Федерации, он обращает внимание на недопустимость использования экспертов, о которых ученые-специалисты в конкретной области знаний никогда не слышали.

По словам Эдуарда Павловича Круглякова, это не единственный случай, когда ФСБ пытаются привлечь к ответственности ученых за якобы разглашение государственной тайны. В деле Данилова следствие опиралось на оценку собственных экспертов, которых никто из физиков не знает, в связи с чем остро встает вопрос о компетентности экспертизы.

В общем, вопрос “Что же с нами происходит?”, поставленный Эдуардом Кругляковым почти десять лет назад, до сих пор актуален. Комиссия РАН по борьбе с лженаукой продолжает работать, псевдоученые по-прежнему пытаются облапошить власти и общество, журналисты писать “против” и “за” лжеученых. Жизнь продолжается… Академик Кругляков пишет уже третью книгу…

Беседу вел Юрий Тригубович