ДИВАН-ЭКСТРАСЕНС ДЛЯ ДЕПУТАТОВ[25]

Без малого пять лет назад, в июне 1998 г., Президиум Российской академии наук принял решение о создании Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований. В ее состав вошли 12 человек (библейская цифра), а возглавил деятельность этой организации Э.П. Кругляков, академик РАН, доктор физико-математических наук, профессор, заместитель директора Института ядерной физики имени Г.И. Будкера.

Когда и с какой целью создана Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований? Кто они, подчиненные Вам комиссары? В каких направлениях Вы развернули свою деятельность? И что понимается под жестким словом “борьба” в названии комиссии — запреты, санкции или полемика и эксперименты?

Принципиальное решение о создании комиссии было принято Президиумом РАН в июне 1998 г., а состав в количестве 12 человек был утвержден в ноябре того же года. В неё вошло немало крупнейших ученых. Среди них — патриарх современной физики академик В.Л. Гинзбург, вице-президент РАН академик

В.Е. Фортов, один из крупнейших математиков Л.Д. Фаддеев, иммунолог, вице-президент РАН Р.В. Петров и другие. Что же касается цели создания нашей комиссии, то Вы, наверное, уже забыли о засилье колдунов, целителей, астрологов, царившем в то время, о вакханалии лженауки в СМИ, о полном исчезновении научно-популярной литературы. Страна быстро уходила в средневековье. Даже правительственная “Российская газета” активнейшим образом участвовала в оглуплении народа. К примеру, в одном из опусов г-на А. Валентинова, возглавлявшего отдел науки в этой газете, рассказывалось как покойники встают из гроба и начинают молодеть…

О направлениях нашей деятельности уже много написано. Подробности можно найти в моей книге «“Ученые” с большой дороги». В самом общем виде могу сказать: основная задача состояла в разоблачении всевозможных жуликов и проходимцев, рядившихся в тогу ученых и дурачивших население. Конечно, главное внимание уделялось тем шулерам, которые по-крупному пытались грабить государство и народ. Ведь были случаи, когда лжеученые пытались протаскивать через Думу законы, открывавшие зеленый свет лженауке.

Комиссия — общественная организация. Никто из нас денег за это не получает. Наше единственное оружие — гласность. То, что мы считали нужным предпринять и наши критические замечания были сформулированы в докладе Президиуму РАН, состоявшемся в марте 1999 г. Всё это было опубликовано. В мае с. г. Президиум заслушает наш очередной доклад. Все “болевые точки” в нём будут обозначены. Он также будет опубликован. Наши методы борьбы — не запреты, не санкции, а слово. Что же касается термина “борьба”, то не мы присваивали название комиссии.

В последнее время нам достаточно часто приходилось выступать в средствах массовой информации, мы провели Международный симпозиум, скоро появятся первые научно-популярные книги, время от времени приходится консультировать власти различных регионов страны. Конечно, не все довольны: я имею в виду представителей мира лженауки, у которых иногда исчезает буквально изо рта лакомый кусок, который они уже считали своим.

Что такое “наука”, вероятно, знают многие, а вот что, на Ваш взгляд, включает в себя понятие “лженаука”?

В свое время профессор А. Китайгородский условно поделил лженауку на два вида: первый, в котором присутствуют ошибочно интерпретируемые факты, и второй, основанный на чистой фантазии, я бы добавил еще, на невежестве. Лженаука зачастую основывается на неоднозначных, невоспроизводимых экспериментах, смело допускает утверждения, противоречащие твердо установленным фактам. Современная лженаука стала сложным социальным явлением и уже не может быть описана столь простой схемой. Попытаюсь сформулировать наиболее характерные признаки лженауки сегодняшнего дня. Существует несколько признаков, по которым любой человек может понять, что имеет дело с лженаукой.

Во-первых, отсутствие публикаций по данной тематике в научных журналах. Предоставлять материал о “сенсационном открытии” в СМИ до того, как он прошел апробацию в научной периодике, — серьезное нарушение научной этики. Так в научном мире не принято. Конечно, это еще не обязательно лженаука, но несомненный сигнал о возможном её присутствии.

Второй признак лженауки — отсутствие данных о том, что “сенсационный эффект” смогли повторить другие, независимые от “первооткрывателя”, учёные и лаборатории. В таком случае скорее всего открытие ложное, потому что логика науки требует, чтобы эксперимент или результат обязательно воспроизвели другие специалисты.

Мелочами лженаука не занимается, решает только глобальные проблемы: обещает сверхоружие, способное мгновенно превратить армию противника в состояние полного идиотизма, добывает энергию из ничего в неограниченных количествах, обещает покорить антигравитацию, получить в огромных количествах золото, платину, другие редкие и дорогостоящие элементы из малоценных. Этот список можно продолжать и продолжать.

У меня есть внушительная коллекция подобных обращений к президенту, в Совет Безопасности РФ, в Государственную Думу, в правительство, к представителям президента, к губернаторам. И временами жуликам везет. В отличие от лжеученого учёный прежде всего должен представить коллегам хотя бы краткое сообщение в научном журнале об обнаруженном эффекте (сегодня это достаточно быстрая процедура). Если возражений не последует, можно заняться практическими применениями открытия. Хотя в фундаментальной науке оно редко может принести сиюминутную пользу.

За последние 10 лет в России возникла новая разновидность лжеученых, которая в верха не обращается, но живет безбедно за счет одурачивания простых людей. Я имею в виду всевозможных целителей и изобретателей чудодейственных приборов, с помощью которых они обещают исцелить сразу от нескольких сот болезней!

Лженаучные теории обычно камня на камне не оставляют от всей предшествующей науки. Всякий, кто знает историю науки и логику ее развития, поймет, что любая новая теория во всяком случае не должна противоречить старой. Как бы ни были революционны теория относительности и квантовая механика, они отнюдь не отрицают прежнюю классическую физику. Просто области применения у них разные. Теория относительности имеет дело с миром больших скоростей, но в области малых скоростей она переходит в классическую механику Ньютона.

Квантовая механика имеет дело с микрообъектами, но если мы возьмем, к примеру, кирпич, то для описания его движения достаточно использовать опять же классическую механику. А вот если, к примеру, попытаться разобраться в том, как движутся электроны в микросхемах вашего мобильного телефона, без квантовой механики не обойтись. В том, что здесь сказано, видна логика развития науки: новая теория позволяет объяснить новые явления, но одновременно должна объяснять и все прежние эффекты, обнаруженные в рамках старой теории.

Если сообщение о научной сенсации впервые появляется в СМИ, а не в научном журнале, — это еще не означает, что мы обязательно имеем дело с обманом, но если присутствуют и другие упомянутые выше признаки, то с большой вероятностью мы имеем дело с лженаукой.

Разложить по полочкам все признаки лженауки невозможно. Слишком она многообразна. Но поделить её на две категории можно. Бывает лженаука хищная и циничная, когда лжеучёный сознательно идет на обман только ради того, чтобы набить карманы. Именно эта лженаука наиболее опасна. Но есть лженаука и бескорыстная, свойственная больным либо неграмотным людям. Человек долго и упорно строит свою картину мироздания. Чтобы поделиться с человечеством своими откровениями, он пишет книгу. А чтобы издать труд всей жизни он готов распродать всё своё имущество, только бы донести до человечества то, что он сам постиг…

Каковы причины роста влияния лженауки на рубеже тысячелетий, особенно — в высокоразвитых странах? Каковы последствия ее распространения?

Если говорить именно о высокоразвитых странах, я думаю, одна из причин распространения там лженауки связана с разочарованием в науке. Вдумайтесь, сначала было парадное шествие науки, учёные были в обществе исключительно почитаемыми людьми, и вдруг — Чернобыль, породивший неприятие атомной энергетики, катастрофа “Челленджера”, общее ухудшение экологической обстановки и т. д. К тому же наука стала исключительно сложной и непонятной для обывателя. То ли дело — лженаука. Её адепты ясно и наглядно представят вам великолепные перспективы. Каждый поймёт, что нас ждет впереди.

Вот образчик такой безответственной болтовни нашего доморощенного авантюриста г-на А. Акимова, много лет обманывающего военных: “можно без преувеличения сказать, созданы технологии XXI в. Это так называемые торсионные технологии. С их помощью можно получать энергию практически из ничего, заменив все тепловые и атомные электростанции и создав альтернативу ядерной энергетике. Уже появились и испытаны новые виды двигателей, не сжигающие ни нефть, ни газ, ни другие углеводородные виды топлива, а значит, не загрязняющие среду. В экспериментах показано: новые виды связи работают без передачи электромагнитных волн, а совсем по другим принципам, не требующим практически никакой традиционной технологии”.

Чувствуете, как доходчиво написано? Каждый поймёт и оценит. Только нет ничего этого! А как же подобные, с позволения сказать, “исследования” возникают? Финансами для науки распоряжаются не всегда грамотные чиновники (мне известно два случая, когда в США средства выделялись на исследования по антигравитации, причем два уважаемых профессора из НАСА горячо убеждали меня, что такого не может быть). Очень способствует произрастанию лженауки излишняя секретность. Потенциально это чревато коррупцией. Явление коррупции у нас имеет такие масштабы, что об этом и говорить не стоит. Но есть она и в высокоразвитых странах и служит великолепной питательной средой для роста лженауки.

Добавлю: психика человеческая так устроена, что людей тянет к мистике. Это имеет место даже в процветающих странах, а о России и говорить нечего. А тут ещё граница тысячелетий, на которую Нострадамус “назначил” конец света, возникновение моды на астрологию.

Вы, наверное, знаете, что у нас продается бесчисленное количество бессмысленных приборов и приборчиков, излечивающих от всего и вся. Это тоже лженаука. Но мы ведь теперь живем в рыночной экономике. А бизнес есть бизнес. Если есть спрос, будет и предложение. Как удалось узнать, подобный бессовестный бизнес существует и за рубежом.

Чем опасна лженаука? Она отвлекает ресурсы государства от действительно важных проблем, грабит пожилых больных людей, приобретающих из-за воздействия недобросовестной рекламы ни на что негодные “приборы”. В России лженаука особенно опасна. Она исключительно агрессивна, она успешно внедряется в школы и вузы. Её финансовые возможности существенно превосходят возможности науки. Если государство и общественность будут спать, лженаука вполне сможет удушить науку. Чем это в дальнейшем обернется для страны — догадайтесь.

В одном из своих выступлений в РАН Вы заявили, что большая часть России находится, по Франсу, “среди густого тумана суеверий, в темном краю, наполненном злыми духами и привидениями”. Мракобесия, действительно, хоть отбавляй, но как-то не верится в приведенную статистику — “большая часть России”?

Давайте я Вам напомню несколько историй из недалекого прошлого. На выставке в Государственной Думе с успехом демонстрировался диван-экстрасенс, излечивавший от 80 болезней.

Один из депутатов внес законопроект “Об обеспечении безопасности психосферы человека”, причем речь шла о защите психики человека не от реальных опасностей, связанных с низким жизненным уровнем, низкой социальной защищенностью и т. д., но о совершенно абсурдных опасностях “неосознаваемых энергоинформационных воздействий”, о “технологии специального воздействия на психику и поведение граждан”, о создании “стратегического оружия нового вида”, которое “по оценкам специалистов, значительно эффективнее, чем все существующие в настоящее время виды оружия массового поражения”. Всё это махровая лженаука, которая, обратите внимание, проникла в Государственную Думу!

Под впечатлением подобных сказок зам. председателя Комитета по экологии Госдумы предыдущего созыва депутат В. Тетельмин после убийства депутата Л. Рохлина заявил: “По одной из версий, жена депутата Госдумы Льва Рохлина подвергалась зомбированию с помощью низкочастотного квантово-резонансного излучателя. Будто бы она не ведала, что творила, поскольку ее мозгом управляли другие люди..!¹.

Мне казалось, что депутаты — лучшие представители народа России, и вот среди них такое невежество! Добавлю, что авторы законопроекта всерьез предполагали, что с помощью эффекта “25-го кадра” избирателям могут внушать, за кого голосовать! Должен заметить, что в 40-50-х годах прошлого столетия наука действительно занималась проблемой “25-го кадра”. Было показано, что эффекта воздействия на человека нет. И вот теперь этот пропахший нафталином “25-й кадр” достали из сундука и с его помощью закрывают телеканалы, осмелившиеся вкраплять рекламу. Кто здесь кого дурачит, даже не хочу разбираться.

Еще одна история. В НИИ МВД проводится научно-практический семинар для следователей-практиков. И вот, только представьте себе! Совершенно серьезно обсуждается вопрос о методах обнаружения преступников с помощью ясновидения и лозоходства. Ну что это, как не каменный век?

Меня просто убила история о том, как доктор юридических наук, сотрудник НИИ МВД Е.Г. Самовичев, судя по всему, свято верящий в астрологию, объяснял, почему серийные убийства подолгу не раскрываются. Вот его логика: “Сложность раскрытия этих преступлений обусловлена в частности, защищенностью этих программ (имеется в виду, что некая программа судьбы запускается в момент рождения человека. — Э.К.) от внешнего воздействия, так что преступник оказывается доступным для задержания и изобличения практически тогда, когда заканчивается время работы его криминальной программы”. Очень удобная позиция для работника МВД: ловить преступника безнадежно, ибо его “программа” защищена. Г-н Е. Самовичев — человек с вполне добротным образованием, и проповедует такую дикость! Между прочим работники прокуратур не раз обращались ко мне со своими сомнениями по поводу использования в следственных действиях астрологов и экстрасенсов. А вот у г-на Самовичева никаких сомнений нет! А ведь по поводу лживости астрологии и её адептов написано немало, с надежными доказательствами.

В своих статьях я уже не раз упоминал генерала Г. Рогозина, зам. начальника службы безопасности президента Б.Н. Ельцина. Среди прочих увлечений он обожал астрологию и договорился до того, что на август 1999 г. пообещал ядерную войну.

Всё, что здесь упомянуто, относится, как сейчас говорят, к элите общества. Ну, а при том потоке абсурда, который изливается на народ с помощью СМИ, Вы думаете он у нас более просвещенный?

Вы неоднократно и, кстати сказать, совершенно справедливо обвиняли СМИ и неконтролируемую книжную продукцию в систематическом оболвании народа. Но СМИ — лишь средство охмурения, а кто инициатор, заказчик? Классики поучали искать ответ на вопрос: кому это выгодно? Так кому, по Вашему мнению?

Я уже упоминал о медицинских лжеприборах.

Послушайте, как умно звучит объяснение доктора медицинских наук А.П. Наумова по поводу одного из приборов, широко продающихся в России: “Это экологически чистый автономный источник гравитационного поля, импульсного биполярного тока и постоянного магнитного поля со специальными энергетическими характеристиками”.

Данная реклама напомнила мне сценку, которую когда-то разыграли М. Державин и А. Ширвиндт, разговаривая как бы на иностранном языке: и диалог вроде происходит, а смысла в нем никакого нет, потому что это не иностранный язык, а подделка под него. Так и у г-на Наумова. И слова как будто бы из научного обихода, но только любой физик Вам скажет, что словосочетания, образованные из разумных слов, представляют собой полнейший бред. Вот Вам и ответ: если науки не будет, бедные пенсионеры будут смиренно внимать такой ученой рекламе, а возразить будет некому. Как Вы понимаете, коррумпированные чиновники, выдающие разрешения на продажу подобных пустышек, тоже против удушения науки возражать не будут. И у них жизнь станет спокойней. Я привел пример, касающийся извлечения денег из больных людей. Но здоровых и богатых жулики тоже не забывают. Уже давно нагнетаются страсти по поводу вредного воздействия излучений телевизора, персонального компьютера и мобильника на здоровье человека. Так вот, сегодня, и притом только у нас в России (!), вы можете купить голографическую наклейку (она же плоскостной торсионный генератор), которая гарантированно спасет вас от последствий облучения. Это жулье тоже не будет возражать против уничтожения науки. В самом общем виде можно утверждать, что людьми, которых отучили критически мыслить, не знающих, что такое логика, и приученных верить, довольно легко манипулировать. Как видите, тех, кому это выгодно, наберется немало.

Правда ли, что ваша комиссия ратует за реинкарнацию цензуры печати и адекватное расширение перечня сведений, запрещенных в силу своей антинаучности к опубликованию? В чем суть иных Ваших предложений по “цивилизоваиию” СМИ? Какие санкции предлагаете Вы применять по отношению к руководителям СМИ за, мягко говоря, неуважение к науке? Существует ли подобная международная практика? И нет ли опасений, что запретный плод лишь наберет сладость?

Мы добиваемся лишь того, чтобы можно было опубликовать мнение ученого, если газета выступила, к примеру, с антинаучной статьей. У науки должно быть право разъяснять людям, что есть правда, а что ложь. Никогда мы не выступали за цензуру. А вот разработку кодекса чести журналистов мы поддерживаем. Если, к примеру, журналист уличен в преднамеренной лжи и продолжает заниматься фальсификациями, должен ли он оставаться в СМИ?

Я достаточно хорошо знаю историю о так называемом барнаульском чуде, когда некая безнадежно больная раком женщина умерла на операционном столе, была отправлена в морг, ожила через три дня, но уже без каких бы то ни было признаков рака! Падкие на чудеса СМИ растиражировали эту историю. Ну надо же, какое чудо, ведь врачи, которые оперировали больную, даже свидетельство о смерти выписали. Уж они-то не могли ошибиться! И вот, на тебе: воскрешение. Что же было на самом деле? Действительно, была операция, но не было никакой онкологии, не было ни смерти, ни свидетельства о смерти. А больная после операции прожила ещё свыше 14 лет. Журналист, который первым описал эту историю, не встречался с врачами, к тому же вообще рассказал историю с чужих слов. А ведь за этой историей стоят живые люди, врачи, которые честно делали своё дело, а представлены неумелыми коновалами, зарезавшими женщину на операционном столе. И ведь это не единственная фальсификация! На мой взгляд, таким журналистам в СМИ не должно быть места.

Вот несколько более весёлая история. Бывший зав. отделом правительственной “Российской газеты” А. Валентинов обожал привечать сомнительных “гениев”, которых наука не признает. Один из его “героев” — доктор биологических наук П.П. Гаряев (кстати, с помощью Высшей аттестационной комиссии РФ я выяснил, что этот человек никогда не был доктором наук), написал книгу “Волновая генетика”, мягко говоря, отвергнутую генетиками. Так вот, согласно Валентинову, П. Гаряев “обнаружил” воздействие на клетки молитв (в положительном смысле) и проклятий (в негативном смысле). Вот что происходит с растениями, испытывающими воздействие ругани: “Мощь бранных слов, обрушившихся на бедное растение, была подобна облучению в сорок тысяч рентген. От такого удара порвались цепочки ДНК, распались хромосомы, рассыпались и перепутались гены”.

Вскоре после этой публикации в США началась атака биотеррористов с порошками в конвертах, зараженными сибирской язвой. Вот тут бы г-ну Гаряеву и развернуться. У нас, может быть, чего и не хватает, но мата в изобилии. Так нет же, не использовал г-н Гаряев своё гениальное открытие. И пришлось нам, призвав на помощь самых обыкновенных биологов из Иркутска, решать проблему обеззараживания конвертов со спорами генетических двойников сибирской язвы с помощью обработки конвертов на нашем электронном ускорителе. Буквально за две недели проблема была решена, но об этом г-н А. Валентинов, разумеется, не писал. Это народу знать неинтересно.

Еще раз повторюсь, никогда ничего мы не предлагали закрывать. А вот случай, когда Минпечати закрыл телевизионный канал в Екатеринбурге за попытки использования злополучного “25-го кадра” для тайной рекламы, мне известен. Но эту глупость я комментировать не хочу.