2.4. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА МАТЕРИАЛОВ, ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НИХ — МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РЕШЕНИЯ СОБСТВЕННЫХ ДИАГНОСТИЧЕСКИХ ЗАДАЧ

Как уже указывалось в этой работе, важнейшим источником информации объективно является то, что прямо или косвенно, реально или только возможно связаны с обстоятельствами дела конкретные стороны материальных носителей, в основе которых, в числе прочих условий, весьма часто лежат природа и уровни дифференцированности представителей гео-, био- и техносферы.

Наиболее общими можно считать деление веществ и материалов на природные и техногенные, связанные с деятельностью человека.

Из числа природных материальных субстанций криминалистика изучает свойства тех представителей геосферы и биосферы, которые систематически встречаются в практике криминалистического обеспечения оперативно-розыскной и следственной работы и в должном объеме не могут быть оценены как носители соответствующей информации на основе данных только одних естественных паук.

К указанным представителям гео- или биосферы относятся:

• природное золото, где постоянным вопросом является установление места его добычи или переработки; минералы, служащие компонентами лакокрасочных и иных материалов;

• естественные каменные строительные материалы (камни, гравий, щебень и пр.);

• следы внешней среды в виде пыли как индикаторы места пребывания объекта;

• растения, служащие сырьем или предметом потребления для изготовления наркотиков;

• почвенный покров на локальных участках местности, обычно связанных с расследуемым событием.

Существенно более разнообразен круг веществ, материалов и изделий техногенного происхождения, изучаемых с целями диагностики:

• окрашенные транспортные средства, строительные конструкции, отдельные предметы, например сейфы; образцы лакокрасочных материалов;

• горюче-смазочные материалы и нефтепродукты;

• изделия из волокнистых материалов (нитки, веревки, ткани), предметы одежды и их компоненты, сами волокнистые материалы;

• изделия из полимерных материалов, резин, пластмасс типа изоляции проводов, липких лент, деталей транспортных средств и т.п.;

• изделия из стекла, керамики и других материалов, например оконные стекла, фарные рассеиватели, колбы электроламп, стеклянная посуда и т.п.;

• изделия из металлов, сплавов, сами металлы и сплавы;

• самодельные взрывные устройства в части содержащихся в них ВВ, образцы ВВ и инициирующих веществ в чистом виде или в изделиях:

• наркотические, сильнодействующие, ядовитые вещества;

• искусственные каменные строительные материалы (бетон, железобетон, строительные растворы, кирпичи, плитки), вяжущие вещества (известь, гипс, цементы), а также строительные изделия;

• парфюмерно-косметические материалы, такие, как губная помада, тени для век, тушь для ресниц, румяна, лак для ногтей и пр.

Приведенное перечисление объектов гео-, био- и техносфер является далеко не полным; но имеется весьма веское основание считать, что многие из них имеют уровни дифференцированности, в сущности, одинаковым образом используемые в решении задач розыска и доказывания.

В ходе диагностического исследования веществ и материалов природного происхождения обычно используются их дифференцированность на таких уровнях, как:

• классификационный, соответствующий определенным структурным уровням организации представителей минерального, растительного и животного миров; в подобных случаях криминалистикой используются данные таких наук, как минералогия, петрография, биологические систематика и генетика и многие другие; на данном уровне чаще всего определяется наименование вещества;

• территориальный, соответствующий разделенности гео- и биосферы в пределах материков (континентов), регионов (районов) и, наконец, локальных участков местности; именно по такого рода свойствам определяется место добычи природного золота, район произрастания конопли, место запыления предметов и т.п.;

• временной, соответствующий циклическим изменениям тех же животных или растений, генезиса горных пород и т.п.; например, по фазе развития растений, пыльца которых обнаружена на взрывном устройстве, можно сориентироваться и во времени его сборки.

Существенно более сложный характер имеет дифференцированность веществ и материалов техногенного происхождения. В качестве основных для практики можно выделить уровни:

• классификационный, находящий отражение прежде всего в системе наименований и классификаций объектов, заложенных в требования стандартов, технических условий, ассортиментных перечней; использование именно этого уровня позволяет определить наименование, назначение, область применения или происхождения объектов. Классификационный уровень обеспечивает, в частности, единство языка в общении людей, имеющих дело с однородными веществами или материалами;

• рецептурно-технологический, предусматривающий систему дифференцирующих параметров производственной продукции, учитываемых при организации технологических процессов. Так, например, рецептурный состав клея «Момент-1» в 1984 г. включал в себя 28 компонентов, в том числе четыре вида каучуков неопреновых, пять видов байпреновых и т.п.;

• производственно-технологический, связанный с вариационностью однотипных технологических процессов изготовления веществ, материалов и изделий из них и являющийся причиной отличия свойств материала однотипных изделий разных периодов выпуска; к этому же уровню мы относим и дифференцированность сбытовую (например, партии выпуска);

• эксплуатационный, вызванный влиянием внутренних и внешних факторов на вещество, материал и изделие.

Как указанные уровни дифференцированности реально используются в криминалистической материаловедческой диагностике, можно проследить на следующем примере.

Во взрывном устройстве в качестве композиционного материала использован полимерный компаунд. Ход рассуждений работника, организовавшего розыск, был приблизительно следующим: основное — установить место изготовления СВУ; если компоненты СВУ местного изготовления или сбыта, то и источник происхождения СВУ находится в данной местности. Далее диагностика шла по цепочке: наименование — рецептура — изготовитель — партия (или время) изготовления — реализатор — покупатель. Вещество оказалось эпоксидным компаундом, конкретной рецептуры, местного изготовления, по состоянию исходных компонентов соответствующим продукции, реализуемой в данном городе.

Криминалистическая материаловедческая диагностика на практике имеет ряд существенных организационно-методических особенностей, к числу которых относятся:

• непременное, в большинстве случаев включение в криминалистическое исследование этапа технической и иных диагностик; например, как можно определить наименование пли область применения металла, если не использовать данные соответствующих стандартов;

• постоянное использование информационной базы научных, технических, промышленных и иных структур, например данных рецептурно-технологических кабинетов, заводских лабораторий и т.п.;

• использование для диагностики собственных критериев и методик, не применяемых в промышленности, не предусмотренных стандартами и иными нормативами; например, в промышленности номер нити — это вес в граммах 100 метров данного материала, в криминалистике же номер нити может быть определен и по длине равной 1 см. Аналогично, для диагностики источника происхождения наркотиков, взрывных устройств, документов и ряда других объектов криминалистика использует данные многочисленных собственных научных разработок;

• использование для диагностики специальных средств информационного обеспечения криминалистических материаловедческих исследований в виде коллекций образцов, результатов испытания определенного рода продукции (чернил, паст, резни и т.п.).

С практической точки зрения особенно важным представляется положение о значимости результатов криминалистической материаловедческой диагностики для обеспечения деятельности оперативно-розыскных подразделений. Например, по уголовным делам о взрывах самодельных взрывных устройств пли по фактам обнаружения СВУ первым вопросом является следующий: какую информацию для организации оперативно-розыскных мероприятий фактически по «горячим следам» содержат обнаруженные остатки или детали СВУ? Так, по уголовному делу о взрыве СВУ в вагоне общественного транспорта до назначения каких-либо экспертиз возник вопрос, что может дать изучение состава металла трубы, из которой изготовлен корпус СВУ, для установления источника происхождения устройства? В результате криминалистического изучения трубного производства и сбыта была установлена возможность идентификации объема металла, впоследствии превращаемого в лист, далее нарезаемого в полосы, а последние — в трубы. Отслеживание движения труб по схеме: завод-изготовитель — отгрузочная партия — получатель — трубы, изготовленные из одного объема металла, и было установлено место, где преступник отрезал часть трубы для изготовления корпуса СВУ.

В завершение данного раздела следует сказать об общем состоянии теории криминалистической материаловедческой диагностики.

Отдельные разработки по вопросам такой теории проводились и проводятся в системах судебно-экспертных учреждений министерств юстиции и внутренних дел ранее СССР и образовавших его республик, а ныне — Минюста и МВД РФ. Но судебно-экспертные учреждения лишены возможности ознакомления с потребностями и состоянием практики криминалистического обеспечения оперативно-розыскных мероприятий, собственно для которых криминалистическая диагностика и должна служить в первую очередь. В результате общая теория криминалистической диагностики рождается однобоко экспертной по методической основе и односторонне ориентированной только на интересы доказывания по своей теоретической сути.

Далее, не существует регулярного обмена достижениями экспертной практики диагностических исследований между экспертными учреждениями систем Минюста, МВД и ФСБ РФ. А практика эта существенно различается прежде всего по кругу решаемых задач.

В результате можно констатировать, что к настоящему времени теории криминалистической материаловедческой диагностики еще не создано, а потому в этой работе приходится ограничиваться только основными теоретико-методическими положениями, в наибольшей мере соответствующими задачам криминалистических материаловедческих исследований.