Сравнительный анализ результатов антропологического изучения финнов (суоми)
П. Кайянойя
Летом 1967–1969 гг. в Финляндии работала советско-финляндская экспедиция с целью изучения физической антропологии финнов. Изучение финнов проводилось в 16 районах, выбранные так, чтобы были обследованы различные этнографические и географические группы жителей. Десять групп представляли районы, где говорят по-фински, три группы — районы, где говорят по-шведски, еще три группы — саамов (рис. 1).
Изучение групп саамов проводилось в связи с Международной биологической программой (IBP). Программа изучения включала: антропометрию, дерматоглифику, анализ групп крови, морфологию зубов, способность ощущать вкус феннлтиокарбамида и дальтонизм. Все результаты опубликованы в пяти статьях в «Трудах финской Академии наук» («Annales Academiae Scientiarum Fennicae», Ser. Л, V. Medica, 1971, 1972). Некоторые из изучаемых характеристик носят полигенный характер, как, например, описательные признаки лица. В ряде случаев генетический контроль проявляется в сильной степени, хотя характер наследственной передачи точно и не известен, в частности в морфологии зубов и дерматоглифике. Группы крови являются моногенными признаками, полиморфизм которых определен одним известным генным локусом.
Цель данного обзора состоит в установлении, насколько согласуются различия между группами, полученные при изучении разных систем признаков. Советские авторы имеют обширные материалы по другим народностям угро-финской группы, проживающим в Советском Союзе, и это дает возможность провести сравнение. Был проведен специальный анализ с особым акцентом на определение «европеоидных» и «монголоидных» элементов у народностей угро-финской группы.
В первую очередь рассмотрим соматологический анализ, проведенный Карин Марк. Помимо длины тела, она определила
Рис. 1. Пункты антропологического исследования населения Финляндии
1 — Инари (лопари),
2 — Илиторнио,
3 — Курикка,
4 — Кнурувсси,
5 — Кесялахти,
6 — Нярпес, (шведы),
7 — Кеуруу,
8 — Кокемяки,
9 — Ристиина,
10 — Хаухо,
11 — Перня (шведы),
12 — Аскола,
13 — Мюнямяки,
14 — Аландские о-ва (шведы)
13 размерных признаков головы и 32 описательных признака головы и лица. Восемь признаков имеют большое расоводиагностическое значение: рост бороды, лицевой горизонтальный профиль, выступание скул, угол наклона глазной щели, наличие эпикантуса, высота переносья, горизонтальный профиль спинки носа, профиль верхней губы. На основе этих восьми признаков К. Марк построила сравнительную шкалу, условно отражающую индекс «монголоидности».
,,Европеоидность“ ,, Монголоидность"
Рис. 2. Расположение этнических групп на условной шкале «европеоидность» — «монголоидность»
I — шведы: 1 — Аландских о-вов, 2 — Нярпес, 3 — Перня; II — финны: 4 — Аскола, 5 — Мюнямяки, 6 — Кокемяки, 7 — Курикка, 8 — Хаухо, 9 — Кеуруу, 10 — Ристи ина, 11 — Киурувеси, 12 — Кесялахти, 13 — Илиторнио; III — лопари: 14 — северные. 15 — Инари, 16 — сколты
На рис. 2 показано положение групп. Шведы Аландских островов, которые помещены в верхней части шкалы, являются, очевидно, наиболее европеоидными по сравнению с другими группами. Жители районов, где говорят по-шведски, Нярпес и Перно, расположены на шкале между теми же номерами, что и западные финские группы. Три группы восточной части Финляндии — Кесялахти, Киурувеси и Ристиина — являются, по-видимому, наиболее монголоидными в группах финнов. Население провинции Хаме, из Хаухо и Кеуруу, и жители восточного побережья Ботнического залива, из Илиторнио, расположены между западными и восточными группами. Группы лопарей, как этого и следовало ожидать, находятся в наиболее монголоидной части шкалы по сравнению с группами финнов; ближе всего к финнам расположены лопари-сколты. К. Марк выделяет среди финнов три ре тональных расовых тина: скандинавский, восточнобалтийский и саамский (лапоноидный). Это деление показано на рис. 3.
Относительно обитателей Кеуруу и Илиторнио К. Марк не придерживается порядка шкалы индекса монголоидности. на которой населепие из Хаухо является более монголоидным, чем жители районов Илиторнио и Кеуруу, которые принадлежат к восточнобалтийскому типу, между тем как жители из Хаухо рассматриваются как скандинавский тип. Деление на типы, представленное на карте, соответствует существующей точке зрения на заселение Финляндии, согласно которой большая часть предков жителей западной и южной частей Финляндии пришла из Эстонии, а предки населения восточной части Финляндии, Саво и Карьяла, пришли с юго-востока, вдоль Карельского перешейка. Жители районов Илиторнио и Кеуруу происходят главным образом из восточного Саво и частично из западной части Финляндии. Заселение Аландских островов осуществлялось выходцами из Швеции, и финская примесь здесь очень мала. Выходцы из Швеции поселились в прибрежных районах Нерпес и Перно, где говорят на шведском языке, в XIII и XIV вв. Несмотря на довольно четкие языковые границы, которые существуют и по сей день, в течение этих столетий совершенно очевидно имело место небольшое смешение с финнами.
Автор проанализировал антропометрические материалы К. Марк, используя многофакторный дискриминантный анализ. При анализе использовались 13 размеров и индексов: длина тела, ширина головы, длина головы, головной указатель, строение верх-
пей части лица, морфологический лицевой указатель, лобно-темеппой указатель, ширина нижней челюсти, высота носа, носовой указатель, цвет волос, цвет глаз и волос. На рис. 4 представлено взаиморасположение групп из изученных районов в системе двух координат в зависимости от трех дискриминантных функций. Лопарн сюда не включены.
В верхнем отделе координат имеется сочетание из четырех групп населения восточной части Финляндии: Кесялахти, объединенная группа Киурувеси, Ристпнна, Кеуруу и Илнторнно. В самой нижней части расположена группа Аландских островов, а между этими группировками — западные финны. На рис. 5 показано размещение этих групп на карте.
Группы в районе расположения восточнофинского типа являются темп же самыми, что и группы, которые К. Марк описала как восточнобалтийский расовый тип, исходя из описательных характеристик. Группы западных финнов принадлежат к скандинавскому расовому типу. Автор рассматривает жителей Аландских островов в качестве отдельного типа, в то время как согласно классификации Марк они принадлежат к скандинавскому типу. На рис. 6 можно видеть различие в положении финнов и марийцев. Расстояние между ними значительно.
Далее рассмотрим подробный дерматоглифический анализ, проведенный Г. Хить. Из нескольких дерматоглифических признаков Г. Хить было выбрано пять, которые, согласно автору, имеют статистически достоверные межгрупповые различия: индекс главных линий, дельтовый индекс, осевой трирадиус t, дополнительные межпальцевые трирадиусы, узоры на гипотенаре. На основе этих пяти признаков для каждой группы фпннов строится полигон. Эти многоугольники сравнивают между собой по форме и размерам; чем больше многоугольник, тем больше влияние монголоидности (рпс. 7).
На рисунке представлены дерматоглифнческие полигоны финнов. В первом ряду — наиболее «европеоидные полигоны», при этом влияние монголоидности начинает расти с Мюнямяки. Классификация полигонов в двух следующих рядах затруднительна. Здесь представлены группы шведов Перно и Нярпеса, восточные финны Ристиина, западпые финны Аскола и Курикка. Европеоидное влияние наиболее сильно сказывается на жителях Илиторнио и Кеуруу, которые, согласно Марк, принадлежат к восточнобалтийскому типу. Наиболее «монголоидные полигоны» относятся к Кесялахти и Киурувеси в восточной части Финляндни: согласно шкале «индекса монголоидности» (Марк) эти местности получили наиболее высокую величину коэффициента монголоидности, равно как и жители Ристиина. Жители Аландских островов, которые в соответствии с описательными и измерительными признаками имеют наибольшее выражение европеоидных черт, довольно близки к жителям Кесялахти, если исходить из формы дерматоглифического полигона. Г. Хить использует иной
Рис. 4. Расположение изученных групп в системе координат, определенных дискриминантными функциями Ух—У, и У-!—Уз
1 — Мюнямяки-Кокемяки, г — Киурувеси-Ристиина, 3 — Курикка, 4 — Перня,
5 — Кесялахти, 6 — Хаухо, 7 — Аскола, 8 — Аландские о-ва, 9 — Нярпес, 10 — Илиторнио, 11 — Кеуруу
Рис. 5. Распределение расовых типов на Аландских о-вах, в западной и восточной частях Финляндии
I — восточнофинский тип,
II — западнофинский тип,
III — аландский тип;
1 — Илиторнио, г — Киурувеси,
3 — Кесялахти,
4 — Курикка,
5 — Нярпес,
6 — Кеуруу,
7 — Кокемяки,
8 — Ристиина,
9 — Хаухо,
10 — Перня,
11 — Аскола,
12 — Мюнямяки,
13 — Аландские о-ва
X ZV
-7,6
хко
X VO
-8,0
-8,2
-8,4
EF
X
-8,6
EF
XEF
XEF
X WF
-8,8
X WF
V
-9,0
X UVF
X WF
XWF
-9,2
-9,4
.AL
-9,6
2.4 2,6 2,8 3,0 3,2
Рис. 6. Взаиморасположение групп финнов и марийцев по дискриминантному анализу
КО, VO, ZV — группы марийцев, EF — восточные финны, WF — западные финны, AL — жители Аландских о-вов
Рис. 7. Комбинационные полигоны дерматоглифичсских признаков различных территориальных групп
I — Dl10, II— индекс Камминса, III — осевой трирадиус t; IV — дополнительные межпальцевые трирадиусы, V — узор на гипотенаре; 1 — Илиторнио, 2— Кеуруу, 3 — Хаухо, 4 — Мюнямяки, 5 — Кокемяки, 6 — Аландские о-ва, 7 — Карелия, 8 — Кесялахти, 9 — Киурувеси, 10 — Восточная Уусимаа, 11 — Ристиина, 12 — Аскола, 13 — Курикка, 14 — Нярпес, 15 — эстонцы западные, 16 — эстонцы южные
гип анализа: метод межгрупповой шкалы. Этот метод аналогичен шкале индекса моиголоидности, используемой К. Марк. На рис. 8 финны-суоми совместно с другими фннно-угорскими популяциями располагаются на шкале, где сверху вниз убывают европеоидные элементы и возрастают монголоидные.
Это графическое изображение хорошо соответствует системе комбинационных полигонов. Переход от одной группы к другой не соответствует географическому перемещению с запада па восток так четко, как это имеет место с переходами по антропометрическим особенностям.
На рис. 9 проводится сопоставление дерматоглифической шкалы со шкалой К. Марк по описательным признакам. Наиболее существенными моментами здесь являются следующие: по обеим
Рис. 8. Взаиморасположение угро-финнских групп по признакам дерматоглифики (по принципу нарастания «монголоидных» особенностей). Слева — финны (сплошная линия) и шведы (пунктирная линия) Финляндии, справа — другие этнические группы
1 — Нярпес, 2 — Илиторнио, Аскола, 3 — Ке-УРУУ. 4 — Восточная Уусимаа, 5 — Хаухо, 6 — Курикка, 7 — Аландские о-ва, 8 — Мювямякц,
11
12 -13
-14
-15
-16
-17
18
30
40
50-
9 — Кокемяки, Ристиина, 10 — Кесялахти, 11 — эстонцы, 12 — коми-зыряне, 13 — шведы Финляндии (суммарно), 14 — русские, 15 — финны,
16 — вепсы, 17 — иерелы СССР, 18 — лопари СССР, 19 — лопари-сколты Финляндии, 20 — марийцы, 21 — манси, 22 — лопари Финляндии, 23 — кеты, 24 — ханты, 25 — якуты, 26 — чукчи
60..
-19
-20
-21
-22
-23
70-
80-
-24
II
90
-25
?26
100
Рис. 9. Сравнение данных по соматологическим и дерматоглифичсским признакам, Соматологические данные по комплекс; «монголоидности» указаны светлыми значками; дерматоглпфические данные по этом) «комплексу» обозначены темными значками
1 — шведы, 11 — финны, III — лопари; 1 — Илиторнио, 2 — Курикка, 3 — Кокемяки, 4 - Мюнямякн, 5 — Аскола, 6 — Кеуруу, 7 — Хаухо, 8 — Киурувеси, 9 — Ристиина, 10 — Кесялахти, 12 — Аландские о-ва, 13 — Восточная Уусимаа 14 — Нярпес, 15 — лопари финские, 16 — лопари-сколты, 17 — лопари СССР
Ti
50
10
20
30
70
40
60
41
И
na
то
ка
12
Г
13 14
sn
12
14 13
TT
СП
|(Р
ОС(
ве< Ча 15 де!
3
S
8
15 17
0 2 4 1 9 10 8
О-00–000-О—ОО 7 2
3 6 7 -» ?
1* 6
16
Рис 10. Распределение частот гена q в Финляндии 1 — 0,140–0,169,
2 - 0,110–0,139,
3 – 0,080–0,109,
4 – 0,050–0,079,
5 – 0,020–0,049.
шкалам Киурувеси и Кесялахти являются наиболее отдаленными группами в монголоидном направлении, но дерматоглифической шкале группа финнов Киурувеси имеет столь же высокую величину индекса, как и финские лопари; жители Аландских островов имеют также довольно высокий индекс, как сказано выше. За исключением Киурувеси и Кесялахти порядок изучаемых групп меняется по обеим шкалам; мы можем заключить, что шкалы сравнимы в качественном, но не в количественном отношении. Так, на основании этих сравнительных шкал нельзя сказать, что черты лица мужчин Киурувеси «па одну треть монголоидные и две трети европеоидные», а дерматоглифические признаки на две трети монголоидные и одну треть еdропеоидyые. Кроме того, было бы ошибочным представлять себе исходные группы, как «стопроцентных» европеоидов и монголоидов.
Рассмотрим теперь распределение среди финнов групп крови, способность ощущать вкус фенилтиокарбамида и цветовую слепоту
I (рис. 10–15). Группы крови отличаются от морфологических особенностей тем, что характер наследования этих признаков известен. Полиморфизм определяется одним генным локусом. Частота некоторых групп крови имеет расоводигпостическую ценность. Высокая частота q рассматривается как «восточный
элемент»; с другой стороны, высокую частоту RhD (ген d) рассматривают как «западный критерий». Вопрос заключается в следующем: соответствует ли частота генов групп крови морфологическому региональному делению финнов на восточный и западный типы. Как и следовало ожидать, ответ таков: частично «да» частично «нет». Приведем несколько примеров.
Вопреки ожиданиям частота гена q в Кесялахти являете; низкой, хотя везде в восточно части Фипляндии опа высока ( в западной части Финляндии она довольно низка, а в Уусимаа 4 высока. Это означает, что между западной и восточной частям! Финляндии нет четкого различия по этому признаку. В предыдущих серологических обследованиях были обнаружены высот;» j частоты этого гена в восточной части страны, хотя его высокие значения были обнаружены также и в остальной части Финляндии. Частота гена р2 (группа крови Аг), которая является очей/ высокой у лопарей (одной из самых высоких в мире), значительно выше в восточной части Финляндии, чем в западной, хотя она высока в Уусимаа и достаточно низка в Кеуруу.
Ген RhD, который является «западным критерием», в свое> распределении не обнаруживает значительной гетерогенности.
Рис. 12. Распределение частот гена r в Финляндии
1–0,640–0,679, 2 — 0,600–0,639,
3 – 0,560–0,599,
4 — . . .—0,559
Группа крови Р имеет более низкую частоту на востоке, чем на западе; ген р не рассматривается в качестве какого-либо особого показателя.
Для восточных групп по сравнению с западными характерен более высокий процент цветовой слепоты. До сих пор это явление не было описано, а проверка его ценности на основании ограниченного материала представляет трудности. Нет четкого регионального различия но способности ощущать вкус фенилтиокарбамида.
X. Ф. Неванлинна провел глубокий и всесторонний анализ распределения групп крови среди финнов. Он обнаружил, что частоты групп крови могут широко варьироваться в сравнительно небольшом географическом районе. Причиной этого является изоляция. В условиях изоляции сказывается фактор случайности, что может привести к изменению первоначальной частоты гена. А это может означать, что частоты меняются в течение сравнительно небольшого периода времени. Это наблюдение важно
(Статью X. Р. Неванлинны о распределении различных генетических ! показателей в населении Финляндии, Эстонии и Венгрии см. в настоящем сборнике.
Рис, 13. Распределение гена т в Финляндии
1–0,680–0,729,
2–0,630–0,679,
3–0,580–0,629,
4–0,530–0,579
при исследовании процесса расообразования и должно быть принято во внимание при изучении генезиса финнов.
Еще одна работа в изучении расообразовательного процесса проведена А. А. Зубовым и касается морфологии зубов финнов, Он исследовал иные группы, а не те, которые изучались в упомянутых выше работах. А. А. Зубов рассмотрел лишь одну группу финнов (группу школьников Хельсинки) и две группы финских лопарей (лопарей сколтов и инарских). Было проведено сопоставление этих трех групп с обширным одонтологическим ( материалом по угро-финским народам и русским. Его анализ основан на восьми признаках; эти признаки следующие: лопатообразные резцы, бугорок Карабеллн, шестой бугорок первого нижнего моляра, коленчатая складка метаконпда первого нижнего моляра, дистальный гребень трпгопида первого нижней моляра, формы 3 и 3 +второго верхнего моляра, четырехбугорковый первый нижний моляр, четырехбугорковый второй нижний моляр (рис. 16).
О. О' к
Анализ основан на признании факта, что эти признак) являются показателями «западного» и «восточного» одонтолопнеских стволов.
На рисунке представлено 13 групп из Финляндии и Советского Союза в соответствии с «западными» и «восточными» тенденциями. Наибольшее число восточных, монголоидных элементов встречается среди ненцев, западных элементов — среди литовцев и эстонцев. Финны не отличаются значительно от эстонцев по упомянутым выше восьми признакам. От русских Кольского полуострова они значительно отличаются по одному признаку, а от русских Москвы — по двум признакам. Отличия от лопарей являются более существенными.
Можно сделать вывод, что сравнительно отчетливые различия между двумя типами финнов выявлены на основании антропометрических (измерительных и описательных) признаков, и это различие подкрепляется существующей точкой зрения на заселение Финляндии. Оно лишь частично подтверждается анализом дерматоглифическнх данных и частот групп крови. Не дан полностью ответ на вопрос, в какой степени различия между западными и восточными финнами зависят от генетических факторов и в какой степени это зависит от факторов окружающей среды. Но, по всей вероятности, это различие имеет реальную генетическую основу. Весьма важен вопрос о генетической изоля-
Рис. 15. Распределение цветовой слепоты в Финляндии (в %)
1–12,0–14,4,
2–9,5–11,9,
3–7,0–9,4,
4–4,5–6,9
Рис. 16. Суммарное сопоставление этнических групп из Финляндии и СССР по восьми одонтологическим признакам. Ось абсцисс — средние индексы тенденции «западности», ось ординат — средние индексы тенденции «восточности»
1 — финны, г — лопари-сколты,
3 — лопари Инари,
4 — польские лопари,
5 — марийцы горные,
6 — марийцы луговые,
7 — коми,
8 — русские Кольского п-ва, 1
9 — эстонцы восточные,
10 — эстонцы западные,
11 — русские Москвы,
12 — литовцы,
13 — ненцы
пии финнов. Оказала ли она действительное влияние на генетическую структуру и являются ли соматологические иолигенные признаки менее чувствительными к влиянию изоляции и случайного генетического дрейфа, чем моногенные группы крови? Для того чтобы продолжить работу по решению данной проблемы, необходимо собрать больше материала и необходимо большее число полигенных признаков с известной генетической структурой.
Литература
Chit И- Uber das Hautleistensystem der Bev?lkerung Finnlands. «Annales Academiae Scientiarum Fennicae», 1972, N 151.
Kajanova P. A study in the morphology of the Finns and its relation to the settlement of Finland. «Annales Academiae Scientiarum Fennicae», ser. A, 1971, N 146.
Kajanoja P. A contribution to the physical anthropology of the Finns. «Annales Academiae Scientiarum Fennicae», ser. A, V. Medica, 1972, N 153.
Mark K. Antropologische Eigenschaften der Bev?lkerung Finnlands. «Annales Academiae Scientiarum Fennicae», ser. A, V. Medica, 1972, N 152. Subow A. Einige Angaben der dental Antropologie ?ber der Bev?lkerung Finnlands. «Annales Academiae Scientiarum Fennicae», ser. A, V. Medica, 1972, N 150.