2. Бой на средних дистанциях
2. Бой на средних дистанциях
«В связи с появлением истребителей третьего поколения, оснащенных новым оружием, — писал журнал «Флайт», — общепринятые положения воздушного боя подлежат пересмотру. Чтобы не быть сбитым, уже недостаточно предотвратить выход противника в ограниченную область возможных атак с задней полусферы. Современные ракеты запускаются с дальности свыше 35 километров и с любого направления. Зоны эффективного их применения расширились, бой стал всеракурсным».
Первые атаки в переднюю полусферу были зафиксированы в ходе воздушных боев на Ближнем Востоке. Зарубежная печать, освещавшая события в ливанском конфликте 1982 г., отмечала, что ракеты средней дальности «Спарроу» применялись израильскими истребителями F-15 примерно в одной трети из всех зафиксированных атак.
Характерной чертой боя на средних дистанциях зарубежные специалисты считают начало и конец наступления до рубежа установления зрительного контакта с противником; энергичное маневрирование для выхода в заднюю полусферу исключается. Летчик ориентируется в воздушной обстановке по ее искуственному отображению на экране бортовой РЛС (или индикаторах других поисковых средств). Появились метка цели и символ опознавания на экране — летчик принимает решение и вступает в бой. Нет метки или она скрылась на фоне помех, поставленных противником, — решение откладывается.
Таким образом, воздушный бой на средних дистанциях начинается с соревнования электронной техники: чей радиолокатор дальше «увидит», чья система «свой — чужой» надежнее опознает. Летчик лишь помогает технике, устанавливая режимы работы РЛС или перемещая вручную антенну по углу места. Считается, что бортовые системы могут давать сигналы о готовности к наступлению — реализации заготовленного сценария боя. Машинная обработка и анализ информации позволяют определить и выдать летчику степень угрозы, которую несет каждая обнаруженная цель. Электроника подсказывает решение и указывает, какое оружие целесообразно применить в данном случае. Как считают зарубежные специалисты, возможность использования оружия и радиоэлектронного оборудования с лучшими, чем у противника, характеристиками или наличие средств получения дальней информации позволяют упредить противника в обнаружении и атаке, а также нейтрализовать эффект его численного преимущества. Бой начинает (переходит на сближение) тот, кто первым обнаружил противника. Сложности, возникающие из-за малой величины зоны обзора (поиска), трудно компенсировать увеличением числа вступающих в противоборство истребителей. Поэтому самолеты, оснащенные новыми радиолокаторами и ракетами повышенной дальности, не сводятся в плотные боевые порядки, а размыкаются по глубине и высоте, особенно перед началом сближения.
Зона поиска при обзоре радиолокатором нижней полусферы (выделение целей на фоне земли) уменьшается примерно в два раза. Поэтому, если требуется сохранить скрытность, сближение выгоднее начинать с малой высоты. Однако в наборе высоты приходится ближе подходить к цели, так как снижаются энергетические возможности ракеты (уменьшается разрешенная дальность пуска).
Наступательный тактический прием, отмечают зарубежные обозреватели, в основе которого лежала атака снизу вверх с выходом истребителя из засады (затененной зоны в радиолокационном поле противника), получил распространение во время последнего ливанского конфликта. Маскировке самолета F-15 в «исходном положении» способствовали горные хребты, создававшие непросматриваемые участки в обзоре наземных РЛС. После выхода на среднюю высоту скрытность сближения обеспечивали пассивные или активные помехи, ставившиеся с другого самолета.
В отличие от ближнего боя, где оружие малой дальности применяется с задней полусферы, на средних дистанциях наивыгоднейшим направлением атаки считается встречное, при котором достигается максимальная дальность пуска ракеты (вследствие больших скоростей сближения). По мере увеличения ракурса преимущества, предоставляемые дальнобойным оружием с радиолокационной полуактивной системой наведения, теряются. Атака на догоне становится тактически невыгодной, поскольку дальности пуска близки к минимальным.
Возможность быть атакованным возникает из-за отсутствия информации (оповещения об угрозе), тактических просчетов, ошибок летчика или пункта управления в оценке обстановки, потери бдительности. Ошибки могут быть вызваны также принятием ложной обстановки за действительную. Как показал опыт боев на Ближнем Востоке, прием вызова противника на преследование демонстративным маневром не утратил актуальности. Демонстративная группа, роль которой поручалась разведчикам, увлекала за собой перехватчик и подводила его под встречный удар снизу. Таким образом, атака со средней дальности для повышения ее результативности обеспечивается вспомогательными средствами.
По мере включения в сферу боя новых элементов, которые должны действовать синхронно, тактика истребителей усложняется. Однако наступательных приемов в бою на средних дистанциях меньше, чем в ближнем маневренном. На протяжении двух этапов — в ходе сближения и атаки — самолет должен двигаться по прямой или по траектории, близкой к ней, чтобы цель удерживалась в относительно неширокой зоне захвата радиолокационной головки ракеты. В целом, как считают зарубежные военные специалисты, успешное применение наступательных приемов в бою на средних дистанциях зависит от дальности обнаружения воздушной цели бортовой РЛС и ее помехозащищенности, разрешенной дальности пуска и «всеракурсности» управляемых ракет, полноты и эффективности боевого обеспечения атаки, уровня тактической подготовки летчика и боевого расчета КП.
Нейтральные приемы в отличие от наступательных направлены на то, чтобы не дать противнику полностью проявить свои атакующие возможности. В бою на средних дистанциях они находят место при эскортировании бомбардировщиков — решении одной из основных боевых задач истребителей. Группы эскорта ведут сдерживающие действия, направленные на то, чтобы не допустить перехватчики противника к прикрываемой ударной группе.
По мнению зарубежных специалистов, эффективность нейтральных приемов зависит от наличия высоких тактико-технических характеристик и умелого использования средств радиоэлектронного противодействия — прицельных, заградительных и имитационных помех.
Для посылки прицельной помехи необходимо заранее знать точную частоту РЛС противника, то есть иметь приемные и анализирующие устройства, а также передатчики шумовых сигналов на этой частоте. Сущность применения прицельных помех заключается в таком уменьшении соотношения «полезный сигнал/помеха», чтобы первый (отметка самолета) нельзя было распознать на фоне второй. При удачном выполнении этого требования экран кругового обзора РЛС обнаружения оказывается забитым ложными отметками, а РЛС слежения не получает необходимого порогового сигнала, и ее антенна перестает следить за целью. Наведение истребителей с пункта управления срывается.
Заградительные помехи создаются одновременно в достаточно широком диапазоне частот, причем обычно в условиях, когда данных о параметрах излучения РЛС противника нет. Они должны быть достаточно мощными, чтобы «насытить» усилительные контуры приемника до уровня, исключающего усиление полезного сигнала от цели. Но большая выходная мощность передатчиков заградительных помех определяет их внушительные габариты, что не позволяет устанавливать их на истребителях. Поэтому в качестве носителя такой громоздкой аппаратуры израильские ВВС использовали четырехдвигательный самолет РЭБ «Боинг-707».
Имитационные помехи маскируют отраженный от самолета сигнал путем создания на экране оператора отметок, схожих с отметками целей, но сдвинутых по азимуту и дальности. При этом нужна точная информация не только о рабочей частоте РЛС противника, но и обо всех других параметрах ее излучения.
Еще один способ «нейтрализации» — это полет самолета в полосе («облаке») пассивных помех, образованной дипольными отражателями. Основным недостатком пассивных помех иностранные специалисты считают то, что они остаются практически неподвижными в пространстве (перемещаются только под воздействием ветра и силы земного притяжения). Поэтому необходимо применять специальные самолеты — постановщики помех, чтобы создать «маскировочный щит» между своими истребителями, вводящимися в бой, и противником. По данным зарубежной прессы, в ходе боевых действий на Ближнем Востоке израильские самолеты — постановщики помех сбрасывали дипольные отражатели на большой высоте в утренние часы. Делали они это с таким расчетом, чтобы образовавшееся «облако» снизилось и переместилось воздушными потоками в район боевых действий ко времени выхода туда истребителей.
Оборонительные приемы отличаются от нейтральных тем, что применяются уже при создавшейся угрозе атаки (обнаружении противника на сближении) и направлены на исключение попадания или на вывод самолета из зоны возможного применения противником бортового оружия. В ближнем воздушном бою характер оборонительных действий (содержание приемов уклонения) почти целиком зависит от дальности визуального обнаружения и ракурса атакующего. При дальности до противника, близкой к открытию огня, маневр выполняется с максимально возможной угловой скоростью, ради чего жертвуется запас энергии (скорости). Если противник замечен дальше, то предпринимается координированный, без торможения и потери энергии разворот. Это важно для перехвата инициативы и последующего перехода в наступление, если позволяют характеристики маневренности и имеется избыток тяги.
В бою на средних дистанциях переход на сближение, происходил с дальности 70–80 км. При одинаковых поражающих возможностях противников лучшей обороной зарубежные специалисты считают ответное, но не запоздалое наступление, причем не исключаются маневры по высоте и перестроение боевого порядка. Воздушный бой становится встречным и открывает тем самым новую страницу в тактике истребителей. Когда один из противников имеет и качественное (в обзоре и огне), и позиционное (вперед навстречу) преимущество, то другой предпринимает скоростные маневры для выхода из зоны его обнаружения или захвата. Так, по опыту боев на Ближнем Востоке энергичное снижение к земле заставляло переводить РЛС противника в режим обзора нижней полусферы, из-за чего дальность обнаружения и сопровождения цели резко уменьшалась. Перехват инициативы и переход от обороны к наступлению в таком бою весьма проблематичны, так как после срыва захвата или прекращения облучения самолетной РЛС противника все начинается сначала — с этапа поиска.
В целом зарубежные авиационные специалисты рассматривают бой на средних дистанциях преимущественно как наступательный или встречный. Оборона, как и при нейтрализации, основана главным образом на применении средств оповещения и радиоэлектронного противодействия. Большая роль отводится также построению боевого порядка по новым схемам, использованию «защитных» свойств рельефа, взаимодействию с зенитными средствами ПВО в ходе боя над своей территорией. Обращается внимание на то, что окончание (невозможность продолжения) боя на средних дистанциях еще не означает прекращения воздушного боя вообще. Противники могут перейти к ближнему бою, где применяются другое оружие и другие приемы.
Полученный опыт заставил скорректировать пути развития тактики истребителей. Как считают зарубежные специалисты, на ее ближайшую перспективу окажет влияние активное наведение оружия, которое призвано снять ограничения, препятствовавшие укреплению позиций всеракурсным воздушным боем.
Последний образец УР «Спарроу» — AIM-7F «страдает» существенными недостатками. Чтобы поразить воздушную цель, летчику необходимо постоянно удерживать ее в радиолокационном захвате, правильно построенный самолетом противника маневр может сорвать сопровождение, а следовательно, и прицельный пуск ракеты. В принципе УР с радиолокационным полуактивным наведением осталось оружием для перехвата, а не для маневренного воздушного боя. Содержание боя должно измениться после оснащения находящихся в строю самолетов F-15 и F-16 новой ракетой «воздух — воздух» AMRAAM.
В отличие от существующей УР «Спарроу» AIM-7F ракета AMRAAM имеет активную радиолокационную головку самонаведения (ген), которая на конечном участке траектории обеспечивает независимый от внешнего объекта управления полет к цели. Атакующий истребитель после пуска «освобождается» от слежения за ракетой и может выполнять любой маневр, диктуемый обстановкой. Смена оружия сопровождается усовершенствованием бортовых радиолокационных станций. В них вводится так называемый режим на проходе. РЛС будет автоматически захватывать сразу несколько целей с очередностью, определяемой степенью угрозы.
Зарубежные военные специалисты считают, что автономность полета ракеты AMRAAM (дальность пуска 48–64 км в идеальных условиях по обнаружению цели) должна повысить и выживаемость истребителей. Оружие отбирает часть функций самолета и летчика, связанных с ведением воздушного боя. Создание управляемой ракеты, которая атакует цель раньше, чем будет достигнута зона ведения ближнего маневренного боя, подтверждает тенденцию к повышению роли оружия (огня) по сравнению с маневром при выполнении задачи завоевания превосходства в воздухе.
Усовершенствованный истребитель F-16 при наличии бортовой РЛС APG-68 и управляемых ракет AMRAAM сможет одновременно сопровождать 8 целей и пускать по ним ракеты в выбранной летчиком последовательности. Новое оружие должно компенсировать недостатки, связанные с невозможностью перехвата воздушных целей за пределами дальности визуальной видимости, что служило причиной критики самолета почти с момента его поступления в строй.
ВВС США провели оценочные испытания перспективной УР AMRAAM на управляемом моделирующем комплексе с участием 56 летчиков тактического авиационного командования. В «боевых действиях» участвовали две стороны. Было выполнено более 20 тыс. «вылетов», произведено около 33 тыс. «пусков» ракет (моделирующий комплекс обеспечивал действия 12 самолетов и регистрировал 32 пуска ракет одновременно). Истребители каждой из противоборствовавших сторон управлялись со своего командного пункта. Четверка своих истребителей прикрывала аэродром от налета восьми самолетов «противника», куда входили бомбардировщики и истребители сопровождения. Смешанный боевой порядок из самолетов F-15 и F-16 не составлялся. Обороняющаяся сторона, уступавшая по численности «противнику», придерживалась в основном тактики прорыва к бомбардировщикам.
Результаты моделирования показали, что только 13 % всех пусков было выполнено на установленную максимальную дальность, составлявшую 31 км. Повторилась в основном картина последних воздушных боев на Ближнем Востоке: для ракет AMRAAM, так же как и для УР «Спарроу», требовались упрощенные условия боевого применения. «Противник», находивший действенные меры защиты, усложнял эти условия. К наиболее перспективным оборонительным мероприятиям относились: ведение разведки воздушного пространства на большую глубину; интенсивное радиоэлектронное противодействие (РЭП); применение нестандартных боевых порядков.
Применение самолетов дальнего радиоэлектронного обнаружения позволяло оборонявшейся стороне раньше обнаруживать противника и частично нейтрализовать его наступательный потенциал. Появлявшийся резерв времени использовался командиром группы прикрытия аэродрома для выбора оптимального решения и задействования средств защиты, соответствовавших обстановке. Наиболее подходящими из этих средств чаще всего оказывались передатчики помех. Интенсивная помеха сокращала дальность обнаружения цели и снижала точность определения ее координат. Поэтому пуски ракет «противнику» приходилось производить с большой «задержкой» (на малой дальности), а то и вовсе переходить на визуальное обнаружение цели. Режим сопровождения «на проходе» оставался неиспользованным, ракеты AMRAAM лишаясь возможности применения из-за зоны ближнего воздушного боя.
Характерно, что произошел отказ от использования смешанных групп истребителей F-15 и F-16, так как их поражающие возможности после оснащения УР AMRAAM почти сравнивались. «Нестандартные» боевые порядки отличались от известных ранее только схемой построения и изменением функции составных элементов. Большинство требований к расстановке сил истребителей оставались традиционными: централизованное управление, надежное взаимодействие, свобода маневра, быстрое перестроение и смена функций групп различного тактического назначения при резком изменении обстановки.