Письма в редакцию

Если «прорваться» со статьей в чрезвычайно престижный журнал Вам пока не удается, помните, что существуют еще и коротенькие тексты под названием «Письма в редакцию» (Letters to the Editor), в которых:

? читатели высказывают свое мнение (и особенно несогласие) по поводу опубликованных в этом журнале статей: западные журналы просят авторов критических замечаний сразу сообщить, имеют ли они конкурентные или конфликтные отношения с автором критикуемой статьи;

? автор критикуемой статьи отвечает читателю; желательно, чтобы и критика, и ответ на нее появились в одном номере журнала;

? содержится комментарий по поводу каких-либо важных событий в данной области науки (вне зависимости от того, была ли об этом статья в данном журнале или нет).

В качестве примера такого комментария приведем короткое, в 1,5 тыс. знаков, письмо в редакцию Nature (1997 Aug: 21: 709), в котором автор сообщает о главном, на его взгляд, результате только что завершившегося XXXII Международного конгресса физиологических наук и предсказывает грядущий возврат исследователей и, что еще более важно, редакторов научных журналов к проблемам интегративной физиологии. Поскольку наш читатель хорошо владеет английским языком, приводим этот текст без перевода:

Wisdom in physiology

Sir — The members of the council of the International Union of Physiological Sciences and all speakers at the round table on integrative physiology at the International Congress of Physiological Sciences held in St Petersburg on 3 July unanimously support integrative or systemic physiology. They strongly believe that a new generation of physiologists needs to think at a wider level than that of molecular biology.

I agree with this 'call for wisdom', as Denis Noble of the University of Oxford defined it. In my opinion, biologists are now becoming more and more like geographers, with a microscope instead of a telescope in their hands.

'Integrative physiology' means different things to different people. There are many regulatory systems in physiology, all with specific roles in different organisms. It is essential to find out more about these systems by making the field more popular.

Journals must change their policies, and help to return integrative physiology to the forefront of research. Too many articles are at present returned to authors without peer review. Some, of course, are worthy of that fate, but not all.

There are at least two reasons for hope. First, some laboratories still maintain the old tradition of systemic physiological research; and, second, 'systemic' research is far cheaper than 'molecular' research, giving more chance to small, independent laboratories and groups.

Alexander Maryanovich,

Military Medical Academy, St. Petersburg, Russia

В конце концов, и это – достижение. Абсолютное большинство научных работников живут и умирают, так и не увидев своего имени в Nature, Science или в Cell.