Глава 16 Последние КВ

О развитии тяжёлых танков в военный период достаточно хорошо рассказано в монографии Н.Ф. Шашмурина «50 лет противоборства»: «Трагедия танков КВ (КВ-1, КВ-2) заключается в том, что они, находясь в серийном производстве, в нарушение всех порядков и законов, до и после финской войны, вплоть до лета 1940 года, не проходили соответствующих испытаний с целью отработки конструкции силовых узлов и систем: моторной установки, трансмиссии, ходовой части. Хотя уже с листа (чертежа) для компетентного специалиста была очевидна непригодность ряда агрегатов, в особенности наиболее сложного и ответственного — коробки перемены передач. А ведь именно эти элементы (силовая часть танка) являются основой для разработки и производства нашего КБ, завода. В то же время они оказываются носителями основных дефектов, прежде всего конструктивных, на тяжёлых танках. Они ограничивали возможности боевого использования танка, а в ряде случаев приводили к трагическим последствиям. В частности, послужили одной из важнейших причин срыва наступательных операций (Керченской и Харьковской) весной 1942 года. Получить соответствующую информацию практически невозможно. Однако мы часто слышим и читаем, как хвалят наши танки за… мощное оружие, непробиваемую броню! Это не наша заслуга, а плоды труда наших поставщиков, активных участников общего дела по созданию таких мощных боевых машин, как тяжёлые танки. Они нас не подводили, и забывать об этом не стоит. В то же время читатель не обнаружит информации о том, какой спрос следует с нас, танкостроителей. Так прятать концы — уметь надо! Во всём комплексе по созданию танка есть важный раздел, где очень значима наша роль и ответственность. Это общая компоновка танка. Для оценки здесь наиболее уместно использование метода сравнения. Танк КВ-1 в 1942 г. был снят с производства в связи с вышеуказанными конструктивными дефектами»[73].

Я уже писал о создании мощных 85-мм и 107-мм танковых пушек Грабина. По мнению Шашмурина, они вполне могли быть установлены в танк КВ-1. На мой взгляд, это мнение достаточно обоснованно. Шашмурин пишет: «А вот комментарий Грабина под фотографией пушки 107-мм калибра:

«107-мм танковая пушка большой мощности ЗИС-6 создана по указанию И.В. Сталина для тяжёлого танка в 1941 году перед войной. К началу войны пушка была поставлена на валовое производство. Котин Ж.Я. к установленному сроку танк не создал, хотя и обещал. Он мог бы установить эту пушку в башне КВ-1. Грабин В.Г. 26.04.69 г.»»

Очень жаль, что Грабин не знал истинных причин. Котин и другие уклонились от установки пушки калибра 85 мм на танк КВ-1, который они приговорили к уничтожению как вещественное доказательство своих ошибок, жертвуя интересами Родины, совершая при этом одно преступление за другим. Если бы вся их афёра вскрылась, вся эта артель была бы поставлена к стенке. Зато в этом случае танк КВ-1 остался бы достойно оправдывать своё предназначение, как танк прорыва:

— сохраняется существующая противоснарядная защита до 105 мм;

— обеспечивается надёжная работа трансмиссии путём установки новой КПП, уже отработанной на более тяжёлом танке КВ-3 с двигателем мощностью 850 л. с.;

— вместо пушки калибра 76 мм устанавливается мощная танковая пушка калибра 85 мм;

— сохраняется возможность применения в дальнейшем мощного пушечного вооружения до 122 мм, а также создание артсамоходов с орудиями калибра до 152 мм»[74].

По мнению Шашмурина, Котин и ряд военных из ГБТУ в 1942 г., «обманув Сталина, вынудили его к требованию по снижению веса, разбронированию танка на 5–7 тонн. Все эти «мероприятия» привели к тому, что «…танк КВ стал постепенно терять свои преимущества…». Кто породил — тот и уничтожил. Мы могли бы обеспечить жизнедеятельность танка с учётом последующего усиления огневой мощи путём установки орудия Д-25 калибра 122 мм, и создания на его базе артсамохода с пушкой М-20 калибра 152 мм. [Тут Шашмурин имеет в виду гаубицу-пушку МЛ-20 — А.Ш.] Стало быть (повторяю), танк КВ в своём первородном исполнении мог бы вытянуть всю войну, также, как Т-34. А тогда и танк, и сами работники КБ, и кировцы оказались на краю гибели. И это в обстановке, когда идёт борьба за выживание народа, спасение страны»[75].

5 июня 1942 г. вышло постановление ГКО № 1878сс за подписью председателя ГКО И.В. Сталина, в котором говорилось: «Опыт боевого применения КВ-1 в воинских частях вскрыл следующие недостатки КВ:

1) Большой вес танка (47,5 т), что сокращает его боевую оперативность и усложняет условия боевой эксплуатации;

2) Недостаточная надёжность коробки перемены передач вследствие недостаточной прочности шестерен первой и замедленной передач и картера;

3) Недостаточно интенсивная работа системы охлаждения двигателя, вследствие чего приходится часто производить переключение скоростей с высших на низшие, что приводит к сокращению средних скоростей движения и ограничивает возможность наиболее полного использования мощности двигателя;

4) Недостаточная круговая обзорность танка из-за неудобного расположения смотровых приборов и отсутствия командирской башенки».

Согласно этому постановлению, на базе танка, КВ-1 был создан танк КВ-1C (С — скоростной). По сравнению с КВ-1 на новом танке толщина бортовой брони корпуса была уменьшена с 75 мм до 60 мм, 75-мм броня сохранилась лишь на лбу подбашенной коробки. Широко применялось броневое литьё, в том числе на многих танках ставилась литая башня. На КВ-1C установили уменьшенную башню новой конструкции с командирской башенкой кругового обзора, новый главный фрикцион, новую систему охлаждения, а также применили облегчённые опорные катки, ленивец и облегчённые гусеничные цепи. Вес машины был доведён до 42,5 т, а скорость — до 43 км/ч по шоссе.

Тактико-технические данные тяжелого танка КВ-1C приведены в Приложении.

Чёткой классификации тяжёлых и средних танков в годы Второй мировой войны не было, но танк КВ-1C оказался легче германского среднего танка «пантера» T-V (43–44,8 т в различных вариантах). Лобовая броня корпуса «пантеры» составляла 85 мм, а башни — 100 мм. Пушка 7,5 cm KwK 40 длиной в 70 калибров имела существенно большую бронепробиваемость, чем 76-мм ЗИС-5, а скорость хода «пантеры» достигала 55 км/ч по шоссе. Так что по всем параметрам КВ-1C существенно уступал «пантере».

Схема бронирования танков КВ-1 и КВ-1C.

Другой вопрос, что танк КВ-1C опередил «пантеру» на 5 месяцев. Серийный выпуск КВ-1С начался в августе 1942 г., а «пантеры» — в январе 1943 г. А на войне 5 месяцев — это очень много.

Любопытно, что серийное производство танков КВ-1C было начато до их официального принятия на вооружение — 20 августа 1942 г. КВ-1C находился в производстве ровно год, и в августе 1943 г. его производство было прекращено. Всего изготовили 1106 машин.

На базе КВ-1 в конце 1941 г. был создан огнемётный танк КВ-8 (объект 228), вооружённый огнемётом АТО-41 конструкции И.А. Аристова. Огнемёт поршневого действия устанавливался в башне рядом с пушкой. Поскольку штатная пушка не помещалась рядом с огнемётом, 76-мм ЗИС-5 заменили 45-мм пушкой. Ствол пушки закрывался фальшстволом, имитирующим 76 мм пушку. Боекомплект к пушке составлял 88 выстрелов. Дополнительное вооружение танка состояло из четырёх пулемётов (в том числе одного зенитного) с боекомплектом 3400 патронов.

После выстрела зарядка огнемёта происходила автоматически, так как зажигающая смесь находилась под давлением 4,0—4,5 кг/ кв. см. В момент выстрела смесь воспламенялась от электрической свечи. Зажигающая смесь (60% мазута и 40% керосина) хранилась в баке ёмкостью 960 л. Её хватало на 92 выстрела (примерно по 10 л на выстрел). Интервал между двумя выстрелами из огнемёта составлял от 3 до 10 с. Дальнобойность — 60–65 м, а при использовании смеси специального состава — до 90—100 м.

В 1942 г. было изготовлено 42 танка КВ-8. Они поступили на вооружение нескольких рот в отдельных танковых батальонах огнемётных танков. В остальных ротах состояли огнемётные танки ОТ-34, созданные на базе среднего танка Т-34.

В 1943 г. тяжёлые огнемётные танки выпускались уже на базе КВ-1C. Такие машины получили индекс КВ-8С. В них устанавливали модернизированный огнемёт АТО-42. Спаренный с пушкой пулемёт убрали, а экипаж увеличился до 5 человек. Боекомплект для пушки составлял 114 выстрелов, а для пулемёта — 3000 выстрелов. Ёмкость бака для зажигательной смеси уменьшилась до 600 л. Этого хватало на 60 выстрелов.

В 1943 г. выпустили малую серию из 25 танков КВ-8С.

К концу 1942 г. 76-мм танковые пушки Грабина длиной в 30 и 40 калибров оказались слишком слабыми не только для тяжёлого, но и для среднего танка. Чтобы разобраться с пушками для танков и самоходок, нужно сказать, что в 1941–1945 гг. в СССР не было создано ни одной серийной новой пушки, гаубицы и мортиры. Это высказывание явно покоробит и военных историков, и генералов. Но давайте разберёмся, что главное в пушке? Это, прежде всего, ствол и его внутреннее устройство, а также баллистические данные орудия. От них зависят характеристики и тип выстрела — снаряд, заряд, гильза или картуз. Потом идут противооткатные устройства, и в самом конце — лафет для буксируемых орудий или установочные детали для САУ и танков.

Меня с детства раздражала хвастливая болтовня, что, мол, наши славные конструкторы за месяц (!) создали 152-мм самоходную установку, не в пример другим странам, где пушку проектировали несколько лет.

Неправда! Работы над этим орудием были начаты в 1908 г. (!) фирмой Шнейдера. В 1910 г. оно было принято на вооружение как 152-мм осадная пушка обр. 1910 г. Потом она претерпела много модернизаций и называлась обр. 1910/30 г., обр. 1930/34 г., обр.1 1937 г., а уж затем её действительно за месяц поставили на СУ-1521 разработав лишь несколько деталей крепления её в самоходе.

Тяжёлый танк Т-35.

Танк Т-35, захваченный немцами.

Тяжёлый танк КВ-1 выпуска 1940 г.

Перевернувшийся КВ-1 выпуска 1940 г.

Подбитый КВ-1 выпуска 1940 г. с дополнительной наварной броней с экранами.

КВ-1 выпуска 1940 г. с экранированной броней, захваченный немцами.

Тяжёлый танк КВ-2 со 152-мм танковой гаубицей.

Танк КВ-2, захваченный немцами.

Огнемётный танк КВ-8.

Тяжёлый танк КВ-1C.

Спаренная пулемётная установка «Максим».

Подбитая счетверённая пулемётная установка «Максим» на автомобиле. Основное средство ПВО в советских мехкорпусах в начале войны.

2-см зенитный автомат Flak. 30 на полугусеничном тягаче Sd. Kfz. 10/4. Полукустарная, но очень эффективная установка при стрельбе как по воздушным, так и по наземным целям. Поражала броню танков Т-26, БТ, Т-37.

Германское 20/28-мм противотанковое ружье sPzB 41.

Танк Т-26, разбитый германской авиацией. Севастополь. Июль 1942 г.

Лёгкий танк Т-26 выпуска 1938 г. из состава 14-го мехкорпуса, брошенный экипажем из-за отсутствия горючего. Западный фронт. Июнь 1941 г.

Лёгкий танк Т-26 с цилиндрической башней, рацией и фарами ночного боя.

Советский огнемётный танк ОТ-133 (XT-133), повреждённый немецкой авиацией. Западный фронт. Июнь 1941 г.

Советский танк БТ-7 попал в 1940 г. в плен к финнам. Финны установили на нем 114-мм английскую гаубииу. Финская самоходная установка ВТ-42 захвачена в Выборге в 1944 г.

Подбитые советские танки БТ.

Немецкие танкисты при помощи деревянной балки пытаются вытащить застрявший танк Т-III. Литва. Июнь 1941 г.

Застрявший на деревянном мосту танк T-IV. Литва. Июнь 1941 г.

Колонна танков PzKpfw. 35(t) 6-й танковой дивизии на марше. Литва. Июнь 1941 г.

Командир танка T-IV 6-й танковой дивизии наблюдает за полем боя. Литва. Июнь 1941 г.

Тяжёлый танк ИС-1 (ИС-85). Вид спереди.

Тяжёлый танк ИС-2 с первым вариантом 122-мм пушки Д-25Т (с Т-образным дульным тормозом).

Тяжёлый танк ИС-2М, модернизированный в 1954 г.

8,8-см САУ «Фердинанд».

«Тигры» 503-го батальона на Курской дуге. Июль — август 1943 г.

«Тигр» 505-го батальона в боях на Курской дуге. Июль 1943 г.

Реактивная пусковая установка «Штурмтигр» в Музее бронетанковых войск в Кубинке.

Загрузка боеприпасов в «Штурмтигр»: подъём снаряда при помощи крана-лебёдки.

Примерно то же самое происходило с танковыми и полевыми пушками. К 1942 г. у нас в производстве были 76/40-мм пушки ЗИС-З, 85-мм зенитные пушки обр. 1939 г. (52К), 107-мм пушки (были сняты с производства в 1941 г.) и 122-мм пушки А-19 обр. 1931 г. Кроме того, можно было использовать 100-мм корабельные пушки Б-24 и Б-34.

Вот и всё, никакого другого выбора для танков и САУ у нас не было.

Поэтому волей-неволей конструкторы начали опыты по установке модернизированных качающихся частей 85-мм зенитной пушки в тяжёлый танк.

Работы над 85-мм танковой пушкой Д-5 были начаты в январе 1943 г. под руководством Петрова. В пушке был использован ствол с баллистикой 52К, люльку и ряд других элементов взяли от опытной 122-мм танковой гаубицы У-9. Ствол пушки состоял из свободной трубы, сварного кожуха и навинтного казённика. Затвор вертикальный клиновой с полуавтоматикой копирноготипа, по устройству аналогичен затвору Ф-34. Пушка Д-5 выпускалась в двух вариантах: танковом Д-5Т и самоходном Д-5С (иногда их называли Д-5С-85). В 1943 г. пушками Д-5Т вооружались тяжёлые танки КВ-85 и ИС-85 (ИС-1).

В КВ-85 (объект 239) 85-мм пушку установили в новую башню с увеличенным диаметром основания, для чего пришлось несколько переделать подшипник погона. Из экипажа был исключён стрелок-радист, а на его месте поместили часть боеприпаса и дополнительный топливный бак. Курсовой пулемёт жёстко зафиксировали. Пулемёт этот обслуживал механик-водитель, кнопка спуска была вмонтирована в правый рычаг управления. Радиостанцию перенесли в башню к месту командира танка.

Тактико-технические данные тяжёлого танка КВ-85 приведены в Приложении.

Производство КВ-85 началось в сентябре 1943 г. Выпущена серия в 130 (по другим данным 148) машин.

Танками КВ-85 оснастили несколько отдельных танковых полков. Большая часть КВ-85 в составе гвардейских танковых полков прорыва попала на Южный (2-го формирования), позже — 4-й Украинский фронт, где участвовала в освобождении Украины. Так, например, в состав 28-й армии 4-го Украинского фронта входил 34-й гвардейский танковый полк прорыва (20 танков КВ-85), который совместно с 40-м тяжёлым самоходно-артиллерийским полком, имевшим девять СУ-152, 20–25 ноября вёл бои в районе посёлка Екатериновка. 20 ноября оба полка в двухэшелонном порядке атаковали позиции противника, который кроме артиллерии имел в обороне зарытые танки T-IVH и САУ «Мардер II» (до 18 штук). В течение дня танкистам и самоходчикам удалось захватить первые линии немецких окопов, потеряв при этом шесть танков КВ-85 (оставлены на территории противника) и шесть СУ-152. Во второй день боёв до 10 танков T-IVH контратаковали позиции советских войск. Огнём противотанковых орудий танков и САУ атака была отбита, противник потерял 5 танков, с советской стороны потерь в танках не было.

23 ноября 1943 г. все исправные машины полка опять атаковали германские позиции, прорвали его оборону и продвинулись на 5 км. В этой операции было подбито ещё два танка, а один танк сгорел. 23 ноября 1943 г. 34-й гвардейский танковый полк прорыва был отведён на ремонт в тыл.