Глава 18 Спорные моменты боевого применения танков

Могли ли танки стрелять с ходу на полях Второй мировой войны? Да, конечно! Ответ очевиден для 99% читателей. Нет ни одного отечественного фильма, где показаны танковые атаки 1941–1945 гг., где бы наши и немецкие танки не вели бы огонь с ходу. Да и читатели, служившие в танковых войсках, сами неоднократно стреляли с ходу на учениях.

На самом же деле ответ должен быть скорее отрицательным, чем положительным. Почему «скорее»? Да тут не всё просто.

«Эффективность стрельбы из этих танков, под которой понимается частота попадания в стандартную мишень при известной дальности до цели в диапазоне 1500–1000 м, при стрельбе с места составляла соответственно 0,5–0,8, а при стрельбе с ходу не превышала 0,05—0,07. Причиной этому были угловые колебания корпуса движущегося танка, а также вместе с ним пушки и линии прицеливания наводчика в трёх взаимно перпендикулярных плоскостях, что приводило к резкому увеличению рассеивания снарядов»[78].

Следует заметить, что автор цитаты из ЦНИИАГ (Центральный научно-исследовательский институт автоматики и гидравлики) использовал данные полигонных испытаний, где высококвалифицированные танкисты стреляли в спокойной обстановке, то есть при отсутствии противника, а главное, с ровного многократно укатанного гусеницами танков грунта. И в этих условиях из движущегося танка, выстрелив 20 снарядов, можно было поразить «стандартную мишень», то есть фанеру с габаритами танка супостата. На неровной местности и в реальном бою с ходу попасть во вражеский танк с дистанции 1500–1000 м было физически невозможно, даже если эту дистанцию сократить до 500 м.

Поэтому оптимальным способом ведения артиллерийского огня для танков в течение всей войны была стрельба с коротких остановок. Почему с коротких? Да чтобы противник не успел прицелиться и поразить танк.

Но вот 19 сентября 1942 г. Сталин издал «Приказ НКО о внедрении в боевую практику танковых войск стрельбы из танков с ходу» № 0728. Вопрос сей деликатный, и я лучше процитирую большую часть приказа: «Опыт Отечественной войны показывает, что наши танкисты не используют в бою всей огневой мощи танков, не ведут по противнику интенсивного артиллерийского и пулемётного огня с ходу, а ограничиваются прицельной стрельбой только из орудий, да и то с коротких остановок.

Практикуемые нашими войсками танковые атаки без достаточно интенсивного огня всех огневых средств танка создают благоприятные условия для безнаказанной работы орудийных расчётов артиллерии противника.

Такая неправильная практика значительно уменьшает силу огневого и морального воздействия наших танков на противника и приводит к большим потерям в танках от артиллерийского огня врага.

ПРИКАЗЫВАЮ:

1. Танковым частям действующей армии с момента подхода к боевым порядкам своей пехоты атаку противника начинать мощным огнём с ходу из всего танкового вооружения, как из орудий, так и из пулемётов, не боясь того, что стрельба получится не всегда прицельная. Стрельба из танков с ходу должна быть основным видом огневого воздействия наших танков на противника и прежде всего на его живую силу.

2. Увеличить боекомплект в танках, доведя его на танке КВ до 114 снарядов, на танке Т-34 — до 100 снарядов и на танке Т-70 — до 90 снарядов.

В танковых бригадах и полках иметь три боекомплекта, из них один возимый в танках.

3. В целях увеличения дальности действия танков возобновить к 10.10.1942 г. установку запасных баков для горючего на танках КВ и Т-34 ёмкостью для КВ — 350 л и для Т-34—270 л»[79].

Хорошо, что сей приказ пока не попал на глаза профессиональным «антисталинистам». Вот уж они поерничали бы над компетентностью вождя. Реально же приказ № 0728 является классическим примером победы психологии над технической целесообразностью. Танк хоть на секунду остановится, и сопровождающая его пехота мгновенно залегает. А потом её «чёрта лысого» поднимешь. Да и вражеская пехота чувствует себя менее уверенно, когда рядом вздымаются разрывы осколочно-фугасных снарядов калибра 76—122 мм.

Более подробно о стрельбе с ходу говорится в «Отчёте начальника штаба БТ и MB ЦФ в УКБТ и MB КА[80] (сия абракадабра и её расшифровка читателю неинтересна, и я сокращённо буду писать «руководство бронетанковых войск») по обобщению опыта использования танкового оружия в Отечественной войне» от 15 июня 1943 г.: «Условия боевой обстановки требуют применения вооружения в зависимости от характера выполняемой задачи. Опыт боевых действий многочисленными примерами подтверждает целесообразность открытия огня в обороне с дистанции: для танков КВ и Т-34 — 1100–1400 м; для Т-70 — 1100 м; для Т-60 — 700–800 м (короткими очередями); по скоплениям живой силы необходимо вести огонь осколочно-фугасной гранатой без колпачка с дистанции до 2000 м; по танкам противника на дистанции прямого выстрела, однако прицельная стрельба и с более дальних дистанций приводит к хорошим результатам, так, например, из танка Т-34 (251-й танковый полк) 20.03.1943 года при отражении атаки танков противника тремя выстрелами с дистанции 2500 м был подбит танк Т-3.

Экипажи танков должны проявлять выдержку и стремиться открыть внезапный огонь с минимальной дистанции для поражения противника наверняка, однако при определении момента открытия огня необходимо трезво оценивать количество целей (особенно танков противника) и скорость их движения, чтобы по времени успеть нанести противнику поражение. Известен случай (в 1942 году у Ольховатка — район Харьков), когда группа наших танков КВ и Т-34, атакованная большим количеством немецких танков, подпустила их на 400 м и, открыв огонь с явным опозданием, сдержать натиск врага не сумела и сама очутилась в тяжёлом положении. Враг, хотя и понёс значительные потери, всё же сумел прорваться в глубину нашей обороны. Отсюда следует вывод: массированные танковые атаки врага встречать огнём с места с дальних дистанций, если, разумеется, в силу сложившихся обстоятельств задача отражения их возложена на наши танки, а не на артиллерию. При стрельбе из засад внезапный и меткий огонь из всех видов танкового оружия даёт наилучший результат с дистанции 300–600 м. При стрельбе с ходу, в наступлении выходной дистанцией для ведения огня является: для танков КВ и Т-34 — до 800 м, для Т-70 — до 600 м, для Т-60 — до 500 м (короткими очередями). Практическая скорострельность, достигаемая нетренированными экипажами при стрельбе: с места из танка КВ и Т-34 — 10–12 прицельных выстрелов в мин, из Т-70 — 4–5 выстрелов в мин, с ходу: из КВ, Т-34 — 5–6, Т-70 — 2–3 выстрела в минуту.

Дистанция обстрела наших танков и артсамоходов немецкой танковой и противотанковой артиллерией калибра 75 и 88 мм. По данным отчётов фронтов и танковых армий за 1943–1944 гг.

Для уничтожения различных целей расходуется примерное количество боеприпасов: по танку с места, на дистанцию прямого выстрела — 2–3 бронебойных снаряда, с ходу — 6–8 снарядов. По дзоту с места — 3–5 осколочно-фугасных гранат, с ходу — 10–16. По противотанковым орудиям на дистанцию до 1200 м — с места — 2–3 осколочно-фугасные фанаты, с ходу на дистанции до 500–700 м — 6–9 гранат.

[У немцев для 75-мм пушек наиболее эффективная дистанция поражения советских танков была 600 м, а для 88-мм пушек — 800 м. Советские военные инженеры по фактическим поражениям пушек построили график. — А.Ш.] В обороне при стрельбе с места необходимым условием является внезапное открытие огня и наличие запасных танковых капониров для быстрой и скрытой смены огневых позиций. В наступлении на обороняющегося противника основными видами огня является стрельба с ходу и с коротких остановок. При атаке переднего края обороны противника танки открывают мощный огонь из всех видов оружия по известным огневым точкам, а также по местам вероятного их нахождения, в момент прохождения боевых порядков пехоты, изготовившейся к атаке. Стрельба с ходу, несмотря на то что меткость её значительно падает, оказывает на противника ошеломляющее воздействие. 4 июня 1943 года, после артналёта, танки 240-го танкового полка совместно со стрелковыми батальонами атаковали противника на высоте 253,0, ведя интенсивный огонь с ходу. Противник, потеряв до 150 человек убитыми, 6 противотанковых орудий, 17 пулемётов и другое вооружение, в беспорядке отошёл. В бою под Богуславкой расчёты противотанковых орудий противника, деморализованные огнём с ходу танков КВ 29-го гвардейского танкового полка прорыва, в панике бежали с поля боя, побросав своё вооружение.

Помимо морального воздействия на противника стрельба с ходу значительно снижает собственные потери, так как маневрирующие на поле боя танки менее уязвимы от огня противника. Типичной скоростью для стрельбы с ходу является скорость 14–18 км/ч. На дистанции до 800 м стрельба с ходу эффективна. По живым групповым целям на дистанции до 400–500 м, а также для «прочёсывания» кустарников, опушек леса, необходимо вести интенсивный огонь из пулемётов и обстрел осколочной гранатой с установкой «на картечь» и на дистанции как шрапнель. Если в результате успешной атаки противник начал отход, то необходимо преследовать его на максимальных скоростях, стремиться выйти на пути отхода с огнём с коротких остановок и из засад уничтожать его живую силу и технику, расходуя боеприпасы более экономично, чем при атаке переднего края, в силу трудностей пополнения их.

Стрельба с коротких остановок по обнаруженным целям эффективна при слаженности всего экипажа и подготовке исходных данных для открытия огня заблаговременно до остановки танка. Коротких остановок необходимо избегать на открытой местности, а также при наличии у противника большого количества противотанковых средств, которые сразу обрушат свой огонь на остановившийся танк. Ещё одним обязательным условием для стрельбы с коротких остановок является слаженность действий целых подразделений. Ни в коем случае не допускать остановок, хотя и коротких, для целого подразделения.

Короткие остановки отдельных танков и групп в 2–3 машины должны сочетаться со стремительным движением и огнём остальных танков подразделения. [Это для собственной пехоты, чтобы не останавливалась. — А.Ш.].

В целях своевременного обнаружения замаскированных огневых точек и особенно противотанковых орудий обязательно обстреливать места вероятного их нахождения: строения, рощи, стога сена и т.д. Кроме этого обязательно вести наблюдение с передовых наблюдательных постов, расположенных в боевых порядках пехоты или непосредственно за ними. Данные об обнаруженных огневых точках противника сообщать командирам подразделения по радио…

Расход боеприпасов зависит от напряжённости боя. Практика боёв даёт самые различные данные о количестве израсходованных боеприпасов в том или ином виде боя. Как правило, наибольших расход боеприпасов бывает при прорыве укреплений полосы обороны противника. Известно, что в бою средней интенсивности боекомплект расходуется за 5–6 часов, однако бывают случаи (150-я танковая бригада в районе Ольховатка, 1942 год), когда за день боя расходовалось до трёх боекомплектов. В описанном выше бою за высоту 253,0 танки 240-го танкового полка в течение полутора часов израсходовали до 2 боекомплектов, однако такой высокий расход боеприпасов вполне оправдывается достигнутыми результатами. В результате стремительной атаки и мощного огня противнику нанесён крупный урон, в то время как наши танки потерь не понесли.

255-й танковый полк в бою за Холчи, Березовка в течение 8 часов израсходовал два боекомплекта. Необходимо отметить, что экипажи наших танков очень недостаточно применяют огонь.

Как правило, танки выходят из боя с израсходованным боекомплектом снарядов и почти нетронутым боекомплектом пулемётных патронов. Очень часто это вытекает из недооценки эффективности пулемётного огня. Это мнение глубоко ошибочно и с ним необходимо вести борьбу всеми мерами. Пополнение боеприпасов в бою производится различными способами. Если подразделение по выполнении задачи сосредоточивается в районе сбора, то немедленно организуется подвоз боеприпасов на транспортных машинах, а если огонь противника препятствует этому, то на танках (чаще всего Т-60 и Т-70).

Если боекомплект израсходуется в ходе боя, то танки поочередно отводятся в укрытие за боевые порядки своей пехоты, куда и подаются боеприпасы. В зимних условиях, когда снежный покров не позволяет подвозить боеприпасы на транспортных машинах, с успехом применяются сани («волокушки») на буксире за танками…

Командир танка Т-34 очень перегружен самыми различными обязанностями: наблюдает за полем боя, ведёт огонь и управляет экипажем, а если он является командиром подразделения, то управляет подразделением.

Башенный стрелок занят заряжанием, причём он не всегда успевает заряжать, если снаряды надо доставать из дальних ящиков укладки и накопились отстрелянные гильзы, которые необходимо разложить по ящикам. Вследствие вышеизложенного стрелок, как правило, в наблюдении за полем боя не участвует.

Механик-водитель сосредоточивает своё внимание на рельефе местности в пределах направления атаки и оказывает помощь командиру танка только в корректировании огня докладом через ТПУ — «перелёт» и т.д. Стрелок-радист занят работой на рации и непрерывного наблюдения за полем боя вести не может, тем более он ограничен средствами наблюдения.

Вывод из вышеизложенного следующий: при существующих на танке Т-34 средствах наблюдения и составе экипажа особо необходима систематическая тренировка в наблюдении за полем боя, иначе танк будет «слепым». Для удобства заряжания заряжающий Т-34 должен откидывать своё сиденье. Экипаж танка Т-70 находится в ещё более затруднительном положении, поскольку командир танка выполняет обязанности и стреляющего, и заряжающего. Лучшие условия для наблюдения имеет танк КВ вследствие наличия большего количества приборов и наличия в экипаже специального командира орудия. Командир танка всё внимание уделяет наблюдению за полем боя и управлению экипажем. Лучшим танком по условиям наблюдения является танк МК-2 «Матильда».

Стреляющего заменяет: у танка Т-34 — заряжающий, у танка КВ и «Матильда» — командир танка»[81].

На мой взгляд, приведённые примеры стрельбы с ходу — случайность или, скорей всего, «липа». Стрельба с ходу из танков — пустая трата снарядов. Но в целом приказ № 0728 был правильным — психология и «менталитет» пехотинца здесь важнее.

Единственным способом обеспечить ведение огня с ходу было введение стабилизатора. Начало работы по созданию стабилизаторов танкового вооружения в СССР приходится на 1934 г. В 1938 г. на танки Т-26 стал устанавливаться прицел марки ТОС со стабилизацией линии прицеливания в вертикальной плоскости для 45-мм пушки. Этот прицел использовался и на части танков БТ-7.

Стабилизация линии прицеливания осуществлялась при помощи гироскопа, смонтированного в головной части прицела. Гироскоп был связан с нижней призмой, которая поворачивалась в сторону наклона на половину угла наклона. Поэтому изображения цели и местности были неподвижны по отношению к горизонтальной черте перекрестия прицела. Гироскоп давал возможность производить автоматический выстрел в момент, когда оси гироскопа и канала ствола были параллельны.

Автоматический выстрел происходил при замыкании контактов стрельбы (один — на гироскопе, другой — на корпусе прицела). Сигналом замыкания служил световой кружок («зайчик»), пересекавший горизонтальную черту перекрестия прицела.

В начале войны система была снята с вооружения из-за недостаточного освоения в войсках, конструктивных и эксплуатационных недостатков.

Как уже говорилось, американские средние танки М3, поставляемые по ленд-лизу в СССР, были снабжены системой стабилизации. Имел стабилизатор и танк М4 «Шерман». Это был одноплоскостной стабилизатор фирмы «Вестингауз», относившийся к типу гироскопических стабилизаторов с индикаторным маятниковым гироскопом и силовой гидравлической следящей системой.

Увы, наши танкисты не жаловали американские стабилизаторы и во всех или почти во всех случаях заштыривали (выключали) их.

В СССР в 1943–1945 гг. разрабатывались стабилизаторы для 76,2-мм пушки С-34 танка Т-34 и для 85-мм пушки ЗИС-С-53 танка Т-34—85. В разработке этих стабилизаторов (СТП-34 и СТП-С-53) большая заслуга принадлежала М.М. Лихачёву. В отличие от прицела ТОС в этих конструкциях стабилизировалось орудие, но из-за больших габаритов стабилизаторы приняты не были.

Эффективные стабилизаторы танковых пушек были созданы лишь во второй половине 1950-х годов. В США первый серийный двухплоскостной стабилизатор получил танк М60 в 1959 г., а у нас первый серийный одноплоскостной стабилизатор СТП-1 «Горизонт» был установлен на танке Т-54А, а первый серийный двухплоскостной стабилизатор СТП-2 «Уклон» — на танке Т-54Б.

Перейдём к другой загадке войны — использованию реактивных снарядов М-8 и М-13 в качестве противотанковых средств. Не только в художественных фильмах, но и в мемуарах офицеров гвардейских минометных частей и даже в секретных военных трудах, обобщающих опыт войны, реактивные установки БМ-13 и БМ-8 выдаются за эффективное противотанковое средство.

Вот я беру в руки книгу ««Катюши» на поле боя»[82], в создании которой помощь авторам советами и воспоминаниями оказали маршал артиллерии П.Н. Куликов и многочисленные генералы и офицеры. Вот на странице 29 описываются бои в октябре 1941 г. под Волоколамском: «18 октября только 3-м дивизионом капитана М.П. Хаблова в селе Жилино было выведено из строя около 20 танков». Стоп, секунду — да это цитата. Смотрю сноску: «Полевая реактивная артиллерия в Великой Отечественной войне. М., 1955. С. 20». Так это вообще огромный том, да ещё секретный. У меня его нет под рукой, посему опять продолжаю листать ««Катюши» на поле боя». Смотрю страницу 38: с 1 по 3 декабря 1941 г. только в полосе 5-й армии «катюши» уничтожили до 12 танков. А вот Курская дуга (стр. 114): 6–7 июля у станции Поныри 65-й гвардейский минометный полк уничтожил 25 танков.

Но вот я беру в руки скучнейшую брошюру «Таблицы стрельбы реактивными снарядами М-13» издания 1942 г. Из неё следует, что при дальности стрельбы 3000 м отклонение по дальности составляло 257 м, а боковое — 51 м. Для меньших расстояний отклонение по дальности вообще не приводилось, так как рассеивание снарядов не поддавалось расчёту. Нетрудно представить вероятность попадания реактивного снаряда в танк на такой дистанции. Если же теоретически представить, что боевая машина как-то ухитрилась выстрелить в танк в упор, то и тут дульная скорость 132-мм снаряда составляла всего 70 м/с, что явно недостаточно, чтобы пробить броню «тигра» или «пантеры». Здесь недаром оговорен год издания таблиц стрельбы. По таблицам стрельбы ТС -13 одного и того же реактивного снаряда М-13 среднее отклонение по дальности в 1944 году составляет 105 м, а в 1957 году — 135 м, а боковое, соответственно, 200 и 300 метров. Очевидно, что вернее таблицы 1957 года, в которых рассеивание увеличилось почти в 1,5 раза, так что в таблицах 1944 года имеют место ошибки в расчётах, или, скорее всего, преднамеренная фальсификация для поднятия боевого духа «отцов-командиров».

Спору нет, если снаряд М-13 попадёт в средний или лёгкий танк, то он будет выведен из строя. Лобовую же броню «тигра» снаряд М-13 пробить не в состоянии. Но чтобы гарантированно попасть в одиночный танк с дистанции тех же 3 тысяч метров, надо выпустить от 300 до 900 снарядов М-13 из-за их огромного рассеивания, на меньших же расстояниях потребуется ещё большее число ракет.

Откуда же взялись все сведения о поражении германских танков «катюшами»? Ну, во-первых, в большинстве случае по наступающему танку стреляли не одни БМ-13, но и ствольная артиллерия, а командному составу гвардейских миномётных частей было лестно приписать успех себе. Во-вторых, после залпа М-13 пехота противника несла большие потери, а германские танкисты не столь глупы, чтобы наступать без пехоты. Они поворачивали назад. Атака отбита, так почему бы не приписать себе несколько уничтоженных танков. А вдруг начальство проверять станет? Да не станет, а если что, так объяснить, что де немцы ночью танками и ремонтно-эвакуационными машинами отбуксировали свою разбитую технику с поля боя. Вот и весь сказ.

Не будем забывать и тот факт, что в советское время, да и сейчас мемуары пишут не столько ветераны, сколько мало компетентные в военном деле литобработчики. А те жаждут угодить начальству и обывателю и, соответственно, пишут «что надо».

Но вот иной пример, рассказанный уже известным нам Дмитрием Лозой. В ходе Уманьско-Батлшанской наступательной операции 15 марта 1944 г. два «Шермана» из 45-й механизированной бригады 5-го мехкорпуса застряли в грязи. Десант с танков спрыгнул и отступил. Немецкие солдаты обступили застрявшие танки, «замазали грязью смотровые щели, залепили черноземом прицельные отверстия в башне, полностью ослепив экипаж. Стучали по люкам, пытались их открыть штыками винтовок. И всё горланили: «Рус, капут! Сдавайтися!»»

Но тут выехали две боевые машины БМ-13. ««Катюши» передними колесами быстро спустились в кювет и дали залп прямой наводкой. Яркие огненные стрелы с шипением и свистом устремились в лощину. Через мгновение ослепительное пламя заплясало вокруг «Эмча». Когда дым от взрывов ракет рассеялся, танки стояли, на первый взгляд, невредимыми, только корпуса и башни были покрыты густой копотью. По уцелевшим фашистам, разбегавшимся в разные стороны, открыли огонь танкисты».

Танкисты, попавшие под огонь М-13, от всей души благодарили своих спасителей: «Евгений Шапкин обнял и расцеловал офицера-артиллериста. «Спасибо, дружище, за выручку! Немного не по себе от вашей работы, но что поделаешь. На войне всякое бывает».

Исправив повреждения гусениц, выкинув обгоревшие брезенты, «Эмча» ушли на Могилёв-Подольский»[83]

Итак, по двум «Шерманам» в упор выпустили тридцать два 132-мм снаряда М-13, и у них… лишь обгорел брезент.

Уверен, что найдутся «знатоки», которые, прочитав эту главу, начнут писать гневные опусы, мол, Широкорад охаивает нашу реактивную технику, не понял роль «катюш» в Великой Отечественной войне и т.д.

О «катюше» (М-13) и её забытом братце «Луке Му…ве» (М-30) я, слава богу, написал много книг — от «Отечественных миномётов и реактивной артиллерии» (Минск: Харвест: Москва: ACT, 2000) до «От «катюши» до «Смерча»» (М.: Вече, 2005), и всех интересующихся действиями нашей и германской реактивной артиллериями я туда и отсылаю.

А в завершение стоит сказать пару слов об авиационных неуправляемых ракетах. К началу Великой Отечественной войны 82-мм реактивные снаряды состояли на вооружении истребителей-бипланов И-15бис и И-153. Самолёты не имели бронирования жизненно важных частей. Боевая нагрузка штурмовиков включала до 150 кг бомб или (4–8) х РС-82, а также 4 пулемёта нормального калибра: ПВ-1 — на И-15бис и ШКАС — на И-153.

Первое применение реактивных снарядов нашей авиацией было в целом неудачно. Одной из причин этого явилось нежелание лётчиков на небронированных машинах подлетать близко к цели. Снаряды запускались в основном с дистанции 600–700 м, то есть вне предельной досягаемости пулемётного огня. Поэтому в июле — сентябре 1941 г. на НИП АВ ВВС КА[84] были проведены стрельбы реактивными снарядами РС-82 и PC-132. Они показали малую эффективность стрельбы ими по малоразмерным целям, и особенно по танкам. В то же время массированное применение реактивных снарядов по площадным и линейно вытянутым целям (по колоннам войск) давали определённый эффект.

В ходе испытаний на НИП АВ ВВС КА средний процент попаданий снарядов РС-82 в неподвижный танк при стрельбе с дистанции 400–500 м составил 1,1%, а в плотную колонну танков — 3,7%. В последнем случае из 186 выпущенных снарядов в танки попало 7 снарядов. Разрывы снарядов на расстоянии 1–3 м от танков особых повреждений не наносили.

Со снарядами PC-132 дело обстояло ещё хуже. Из 134 выпущенных снарядов ни один не попал в танк. Причём всё это происходило на полигоне, и стрельба велась на дистанции 400–500 м. А на фронте штурмовики Ил-2 вели огонь с расстояния 600–700 м и более. Соответственно и рассеивание было значительно выше.

Для борьбы с танками в 1941 г. в РНИИ были созданы авиационные реактивные бронебойные снаряды РБС-82 и РБС-132. Эти снаряды были созданы на базе РС-82 и PC-132. Бронебойные снаряды были оснащены бронебойными боевыми частями. Кроме того, РБС-82 имел более мощный двигатель, его вес увеличился до 15 кг.

Для поражения танков снарядами РС-82 и PC-132 требовалось только прямое попадание снаряда, так как при разрыве снаряда вблизи танка последний существенных повреждений не получал. Реактивные бронебойные снаряды РБС-82 и РБС-132 при попадании по нормали пробивали 50-мм и 75-мм танковую броню соответственно. Причём, как показали полигонные испытания, РБСы пробивали танковую броню и затем взрывались, нанося сильные разрушения внутри танка и уничтожая экипаж. При разрыве РОФС-132 на расстоянии 1 м от танка при угле места цели 1 в 30° кинетической энергии осколков было достаточно для пробития брони толщиной до 15 мм. При угле места цели в 60° разрыв РОФС-132 в 3 м от танка обеспечивал пробитие осколками брони толщиной 30 мм, размеры пробоин при этом имели величины, равные в среднем 20–25 х 35–80 мм.

Впервые реактивные снаряды РБС-132 и РОФС-132 были с успехом испытаны в бою в августе 1941 г. экипажами 174-го штурмового авиаполка 11-й смешанной авиадивизии на Западном фронте. До этого бронебойные и осколочно-фугасные снаряды в июне — июле 1941 г. успешно прошли полигонные испытания на НИП АВ ВВС КА на самолётах СБ, Пе-2, Ил-2 и Су-2. В выводах отчёта по испытаниям (№ 0032 от 21 сентября 1941 г.) рекомендовалось увеличить ракетное вооружение Ил-2 до 12 снарядов.

По результатам испытаний заместитель начальника Главного управления ВВС генерал Ф.И. Жаров и начальник ВВС ВМФ генерал С.Ф. Жаворонков 27 сентября 1941 г. направили письмо № НВ-13022сс заместителю председателя ГКО Н.М. Вознесенскому с предложением о немедленной постановке РБС-132 на вооружение ВВС КА и ВМФ. После согласования ряда вопросов с командующим миномётными частями Ставки Главнокомандования полковником Аборенковым в ГКО приняли решение о проведении сравнительных войсковых испытаний ракетных снарядов нового типа с целью определения наилучшего из них.

Испытания эти проводились с ноября 1941 г. по январь 1942 г. экипажами 312-го и 519-го штурмовых авиаполков 47-й смешанной авиадивизии на московском направлении.

Но, несмотря на отличные результаты боевого применения бронебойных и осколочно-фугасных реактивных снарядов, Наркомат вооружений так и не смог наладить их устойчивое серийное производство почти до середины войны. Массовое применение РБС-132 и РОФС-132 началось лишь с весны 1943 г., а РБС-82 — только с лета 1944 г.