ЗАКЛЮЧЕНИЕ

История научного метода заключена в самой науке. Исходя из этого положения, составитель решил последовательно ознакомиться со вступлениями к работам, ставшим вехами в развитии естествознания. Однако, выделив из всей совокупности данных вступления и предисловия, мы совершаем отбор, фильтрацию материала. Поэтому естественно возникает вопрос о представительности и полноте этой картины, иными словами,

о мере ее объективности.

Всякий опыт представления прошлого есть проекция минувшего. Прошлое многомерно, а проекция дает лишь один разрез существовавшего некогда многообразия событий, лиц, идей. Поэтому как для читателя, так и для составителя важно уяснить работу механизма отбора, понять, как действует предложенный нами подход к прошлому.

В данном очерке мы укажем исторические границы рассматриваемого периода. Мы проследим за теми факторами, которые определяют избранные сочинения, и остановимся на тех пропусках, неизбежных пропусках, которые возникают в общей картине, и в то же время попытаемся оценить ее полноту и представительность. Мы отметим те особенности содержания и формы, которые отражены в предисловиях как явлениях литературы. Наконец, мы укажем на область применимости развитого приема и определим некоторые выводы, к которым нас приводит анализ созданного таким образом автопортрета науки.

Время, охваченное сборником, начинается с эпохи Возрождения, иными словами, мы всецело обращаемся к развитию знаний Нового Времени. Есть ряд причин такого ограничения рассматриваемого интервала времени, однако наиболее существенным представляется то, что последние пять веков являют нам единую и последовательную цепочку событий в европейской и мировой культуре, оказывающих в своей совокупности определяющее влияние на настоящее.

Эпоха Возрождения — так названо удивительное время в нашей истории. Время, когда с исключительной мощью проявились свежие общественные силы, разорвавшие идейные оковы феодализма, которые связывали Европу на протяжении тысячелетия. Развитие городов и становление буржуазии привело к расцвету ремесла и торговли. Нарождающийся капитализм дал новые формы социально-экономических отношений. Великие географические открытия расширили наши представления о Земле почти до нынешних пределов. Устои католической церкви потрясла реформация. Гуманизм и просвещение преобразили мораль и этические нормы общества: изменилось само отношение к личности человека. Духовное раскрепощение привело к необыкновенному расцвету культуры — живопись и литература того времени до сих пор пленяют наше воображение.

Конец этой эпохи отмечен началом современного этапа развития науки. Именно тогда началось изучение природы, материального мира, самого человека на основе наблюдений и эксперимента, а не путем схоластики, созерцания и обращения к догме. Доказательство истины стали искать не в непротиворечивости авторитету, а в данных опыта. В рассматриваемых нами сочинениях мы видим те решительные скачки, которыми отмечено возникновение этого нового, научного мировоззрения. Может быть, единственно полезное, что было унаследовано от того прошлого, когда, выражаясь словами Тертулиана,— «...ни в одном исследовании после Евангелья нет больше нужды» — была воспитанная веками некоторая дисциплина и культура мышления. Все образование еще многие годы будет находиться в руках церкви, но, несмотря на это, часто ее воспитанники будут служить уже новым знаниям и новой культуре.

Рассматриваемое время ограничено сегодняшним днем. Однако в том, что мы завершаем этот обзор современностью, есть нечто большее, чем граница между прошлым и будущим.

Мы живем в эпоху социализма, в эпоху научно-технической революции. Вслед за революционным изменением экономических отношений в обществе радикально изменилось не только состояние науки, но и сама ее общественная функция. Наука стала производительной силой.

Многим кажется, что существенной стала коллективность науки, однако наука как часть общественпого сознания, дающая каждому поколению сумму знаний и определяющая основные представления о мире, всегда была коллективной и интернациональной по своему духу, несмотря на то, что поворотные моменты в ее развитии четко связаны с отдельными лицами — их имена широко представлены в этой книге.

Если раньше наука была больше, хотя и не исключительно связана только с поиском научных истин, важность которых мотивировалась часто не столько практическими, сколько духовными запросами общества, то в эпоху научно-технической революции, когда использование научных результатов стало менее опосредованным, когда научные .методы стали прямо проникать в технику и промышленность, неизбежно изменился и характер науки, и ее общественное лицо.

В нашу задачу не входит анализ того, как в будущем изменится развитие науки, хотя именно этим вопросом в значительной мере определяется тот повышенный интерес к истории науки, который ныне столь распространен. Интерес к прошлому обостряется в переходные моменты истории тогда, когда особенно остро возникает желание через прошлое заглянуть в будущее. Действительно, если прежде история науки привлекала главным образом философов и педагогов, то теперь ее вопросы интересуют все более широкие круги ученых и инженеров. История науки стала интересовать всех, кому хочется понять, как возникла эта грандиозная и могущественная сила, имеющая теперь такое влияние не только на всю нашу культуру, но и на саму нашу жизнь. Поэтому всякая попытка дать проекцию прошлого, охватить путь, пройденный наукой, представляется не только интересной, но и практически поучительной. Нам существенно важно представить себе богатство прошлого, поскольку сегодня мы несомненно переживаем рубеж в развитии науки. Нам было бы легче определить этот исторический рубеж, если бы у нас была большая временная перспектива. Этого, однако, нам не дано.

Вопрос об исторической перспективе стоял перед составителем и в более узком смысле. Ретроспектива необходима и для суждения о том пли ином труде, входящем в сборник. Чем дальше в прошлом расположена работа, тем проще о ней судить, поскольку при этом можно опираться на проверенные веками оценки многих поколений. Чем ближе к нам расположена работа, тем это суждение становится все более окрашенным субъективизмом личных взглядов и предвзятостью скоротечной интеллектуальной моды. Именно поэтому составитель в этом издании все же исключил труды ныне живущих ученых, хотя прп этом возникают совершенно очевидпые пробелы.

При составлении сборника в центре внимания составителя были вступления, в первую очередь — предисловия, иногда посвящения и введения к крупным монографическим работам, трудам, ставшим поворотными в развитии пауки. Такой подход возможен, по существу, лишь начиная с XVI века, с того времени, когда вместе со становлением современной науки оформилась научная монография. Важным техническим фактором было изобретение книгопечатания: ведь труд «Об обращении небесных сфер» Коперника был издан всего лишь через 83 года после напечатания Гутенбергом его первой 46-строчной Библии (1460 г.).

В XVII веке существенную роль сыграло появление научных журналов, издававшихся основанными тогда научными обществами и Академиями наук. До этого обмен информацией между учеными в основном происходил путем переписки. Это не только очень ограничивало круг корреспондентов, но само качество научных сообщений было ипым. Появление научной периодики, когда формирование научных идей стало публичным, подняло на новую ступень требования к работам, и тогда стали вырабатываться приемы написания научной статьи, которые до сих пор являются общепринятыми. Как правило, научному мемуару предшествуют введения, и составитель в ряде случаев находил в них полезный и интересный материал.

Составитель уже отмечал неизбежную неполноту представленной выше картины развития науки. Помимо промахов самого составителя и чисто случайных обстоятельств, влияющих уже на само качество предисловий и вступлений, есть один момент, который представляется существенным. В основе естествознания лежит научный факт, открытие пового явления, опыт. Однако само оформление открытий редко происходит путем написания капитального мемуара или книги. В физике, напрпмер, наиболее яркие, и потому неожиданные открытия, часто об-народовались в виде краткого сообщения, и только по прошествии времени возникало все более глубокое понимание важности свершившегося. Так было при открытии Эрстедом связи электричества и магнетизма, при открытии лучей Рентгена и радиоактивности. Если мы обратимся к этим работам, то мы не найдем в них интересных введений. Более того, интуитивный склад ума экспериментатора, часто более свободный от каких-либо формализованных представлений и теорий, не способствует тому, чтобы такой ученый искал повод для выражения методов и мотивов своей работы. Во всяком случае, такие ученые делали это более сдержанно, чем авторы следующего за ними эшелона, что никоим образом не умаляет ни их заслуг, ни величия их подвига, ибо без фактов и наблюдений, как бы они ни были иногда малы, никогда не было бы всей последующей работы теоретиков.

Действительно, ученый обращается к жанру научной монографии на следующей ступени тогда, когда он от фактов переходит к их обобщению, и от частных гипотез идет к созданию более полной теории. Может быть поэтому при первом знакомстве с данным сборником у читателя может создаться впечатление, совершенно превратное впечатление, о некотором примате теории над экспериментом. Однако ничто не может быть более ложным, и надо надеяться, что глубокое прочтение этой антологии служит тому веским доказательством.

Научный метод познания Мира, основанный на диалектическом взаимодействии опыта и теории, при всем разнообразии индивидуальных черт ученых, отражен в единстве и преемственности всего содержания сборника.

Основные понятия, возникновение которых мы проследили, по существу должны быть известны любому образованному человеку из учебников средней школы или первых курсов высшей: именно поэтому мы можем теперь отвлечься от основного содержания рассматриваемых книг и раэвить подход, лежащий в основе составления этой книги. Это соображение также лежит в основе отказа составителя от каких-либо подробных комментариев к материалам сборника. С другой стороны, следует напомнить и о прямом назначении предисловий. Может быть, для некоторых читателей возникнет потребность знакомства с тем сочинением, которое они предваряют.

Тем, кто не найдет среди авторов имен, имеющих, казалось бы, драво быть представленными, надо со всей четкостью понять, что составитель на первое место ставил конкретные труды, а не фамилии. Этот сборник надо рассматривать как последовательную попытку создать образ научного метода, а не как цитатник, иллюстрирующий некую мысль: модель науки может уже следовать из этого материала.

Как уже отмечалось, сборник посвящен развитию естествознания. Основу современной науке о природе дает физика, и поэтому физике уделено столь заметное место. В самой физике составителя больше всего привлекало развитие механики, лежащей в основе наших представлений о пространстве, времени, материи. Очевидно, что механику следует понимать более широко — в нее теперь необходимым образом входят электродинамика, квантовая механика, теория относительности, решающие те же проблемы, которые во времена классики были уделом собственно самой механики. Развитие же молекулярной физики, физики твердого тела, жидкостей нами затронуто лишь на их начальных этапах, а все, что относится к прикладной механике, динамике твердого тела, гидродинамике, пришлось полностью исключить.

В сопредельных науках, в частности в химии, составитель также остановился на тех трудах, которые являются определяющими для развития ее главных понятий, понятий, стоящих на границе с физикой. Поэтому вопросам чисто химическим, таким как органическая химия, теория строения, уделено недостаточно внимания. К сожалению, по отмеченным выше соображениям исторической перспективы вне нашего внимания оказалась квантовая химия, не говоря уже о некоторых основных работах по квантовой механике.

В биологии составитель сосредоточил свое внимание на проблеме эволюции и ее механизме, раскрытом генетикой. Физиология и патология выделены не только как научные основы медицины. Физиология дает нам метод решения элементарных задач биологии, указывая путь к раскрытию механизма биологических явлений. Следует отметить, что вне рассмотрения оказались также основные события, связанные с созданием представлений молекулярной биологии. Однако читатель может проследить пути, которые в столь недавнем прошлом привели к возникновению современных представлений о механизме наследственности и работе клетки, когда объединенными усилиями генетиков и физиологов, биохимиков и физиков были решены некоторые основные проблемы науки о жизни. С другой стороны, мы видим, что проблемы сознания, поведения и памяти пока еще не нашли своего решения, и мы еще только нащупываем отдельные подходы к этим вопросам.

Следуя тому же методу, рассматривались науки о Земле и Космосе, когда имепно на работах, направленных на поиски физических процессов развития мира, сконцентрировано основное внимание. В представленной картине развития наук о Земле остались не отраженными труды двух выдающихся геологов XIX века Лайеля и Зюсса, не давших достаточно сжатых вступлений ни к «Основам геологии», ни к «Лику Земли», трудам, оказавшим в то же время большое влияние на развитие геологии. По соображениям объема пришлось также оставить за пределами сборника геофизику, метеорологию и сейсмологию, описательную географию.

Несколько слов о математике. В этом сборнике мы не находим работ Паскаля и Лейбница, Вейерштрасса и Римана, Галуа, Чебышева, Кантора, Лебега,— имена, без которых трудно представить себе сколько-нибудь полный образ этой науки. По-видимому, предложенный подход через узловые монографии здесь менее эффективен, чем в других науках, где несомненно так происходит четкий отбор главных событий. Может быть, традиции математиков, традиции их науки таковы, что у них часто пет нужды обращаться к посредничеству вступлений при обращении к своим коллегам и читающей публике.

Таким образом, в сборнике в основном представлены мыслители и ученые, которые в своих трудах дали широкие обобщения, сформулировали новые направления в науке. Недаром многие из представленных в сборнике книг справедливо считаются основополагающими для целых отраслей знаний. Совокупностью таких трудов в первую очередь определяются узлы остова наших основных представлений о природе, которые в итоге дают человеку синтетическую картину мира. Отметим, что можно проследить четкую параллель между появлением новой парадигмы в смысле Т. Куна и рядом избранных выше сочинений.

Каждому поколению известны авторы, написавшие обзорные книги, учебные курсы, оказавшие большое влияние на современников. Таков в XVII веке Мерсенн, в XVIII веке мы вспоминаем имена Мушенбрука, Еургаве и Бюффона; Био и Юнга — в XIX веке. Можно было бы думать, что такпе ученые, известные энциклопедичностью своих знаний, могли бы предварять свои всеохватывающие сочинения содержательными вступлениями. Однако опыт показывает, что этого не происходит. По-видимому, та независимость мышления — общая и наиболее сильная черта всех тех, кто представлен в этой книге, в меньшей степени принадлежит тем ученым, которые подчинили свой талант эрудиции и у кого самостоятельность мышления отягощена часто избыточным бременем знаний. Именно тогда, когда мы обращаемся к работам ученых, известных, в первую очередь, собственными оригинальными творческими достижениями, мы находим интересные предисловия к их курсам и лекциям.

Особенно интересны книги, написанные в результате прочтения лекционного курса. Подобные книги начали появляться начиная с XIX века, и их возникновение, несомненно, связано с развитием светского высшего образования. Так было после Великой Французской революции, когда были основаны Политехническая и Нормальная школы, так было тогда, когда были созданы технические и медицинские учебные заведения, появившиеся, в первую очередь, в континентальной Европе после так называемой промышленной революции. При этом и старым университетам, где учебный процесс был больше основан на догматическом подходе к классикам давно минувших дней, пришлось перестраивать свою деятельность, откликнуться на новые требования общественного развития.

Представленный в сборнике материал дает возможность проследить тесную связь между развитием науки и высшим образованием. Мы видим сотрудничество исследовательских институтов и университетов, кли-пик и медицинских академий. Эта связь необходима для нормального развития науки. Потребность в воспитании учеников и последователей дает сильнейший повод ученым для написания сочинений, появление которых служпт в то же время важным каналом связи науки и общества. Действительно, на уровне интеллектуальных стандартов рассматриваемых работ то, что принято называть внедрением результатов научных исследований, часто наиболее действенно происходит через учеников, воспитанных учеными, через научную школу, созданную учителем, через труды, представленные выше. Именно так обеспечивается преемствен-пость знаний и культуры, примеры которой легко найти в сборнике.

Как уже отмечалось, в этот сборник не вошли труды, связанные с практическими исследованиями, с прикладными науками. Действительно, ознакомление с такими книгами показывает, что в них редко можно найти предисловия, которые по своему уровню могли бы соседствовать с отобранными выше. Поэтому в сборник вошли фрагменты из сочинений, посвященных тому, что иногда называется «чистой наукой». Но ничто так не определяет практические возможности науки, как ее достижения в области отвлеченного знания. Каждому из приведенных примеров можно незамедлительно указать на конкретные практические последствия этих исследований. Представленные же сочинения связаны с высшими проявлениями творческого гения человека. Мотивы, управляющие учеными, сложнее и глубже той простой и непосредственной пользы, которую можно извлечь из знаний. Удовлетворение фундаментальных духовных интересов человека — создание картины мира и постоянный поиск законов его развития — вот что вело и ведет людей по пути, который мы проследили на протяжении последних пяти веков. Решение даже малого вопроса на грандиозном поприще науки, когда часто единственной и высшей наградой является духовное удовлетворение от процесса познания,— вот что ищет человек и что он стремится передать другим в вечной эстафете знаний.

Расположение материала по отделам знаний традиционно и следует исторически сложившейся дифференциации знаний. Внутри же каждого раздела составитель следовал хронологии. Однако прп суждении о характере знаний данной эпохи полезно спроектировать содержание так, чтобы сблизить одновременно появившиеся труды, принадлежащие разным отделам, поскольку таким путем можно легко уловить доминирующие в данную эпоху умонастроения. Так, в XVIII веке хорошо видно стремление к точному научпому описанию природы. Недаром с работ Лавуазье, Линнея, Галлера начинаются соответственно современная химия, биология, физиология. Доминирующим мотивом XIX века стала проблема эволюции (Кант, Геттон, Ламарк, Кювье, Дарвин).

Однако в XX в. снова стал существен синтетический подход, столь сильный в прошлом, особенно в XVII в. Но современный синтез проявляется не столько в создании некоей новой метанауки, сколько в характерном для нашего времени развитии проблем на стыках наук. Конкретно это проявляется в том, что в традиционную классификацию уже трудно уложить события современной науки: в какой раздел следует, например, поместить книгу физика Шредингера «Что такое жизнь...», которая в равной мере принадлежит физиологии, генетике и физике? Однако мы видим, что именно на контактах старых дисциплин возникают в настоящем наиболее интересные точки роста науки. Так родились биофизика и биохимия, геофизика, биогеохимия. Еще более широкие границы перекрывают попытки построения новых синтетических дисциплин, из которых, наверное, самой известной является кибернетика. Таким образом цементируется все здание науки, в то время когда центробежные силы специализации стремятся разгородить отрасли знаний о природе на узкие, мало связанные отделы, не имеющие, казалось бы, ничего между собой общего, кроме как свой главный объект.

Знакомство с предисловиями ставит перед нами вопрос об их форме и стиле. Удивительно то, насколько их стиль и форма мало изменились за рассматриваемый период по сравнению со способом изложения основного содержания работ. На смену геометрическому методу, унаследованному от античных классиков, пришел аналитический метод. Наглядные же графические образы играют теперь все большую роль в представлении информации. За истекшие века необычайно обогатился наш научный язык. Однако эти изменения менее всего коснулись вступлений; по существу современные предисловия пишутся по тем же канонам и почти теми же словами, что и 400 лет тому назад, когда и сейчас перед автором стоят те же задачи, что и тогда: всегда на нескольких страницах он должен для широкого крута читателей дать свое credo. Эти обстоятельства ставят всех авторов в равное положение перед читателем и придают ту удивительную однородность всему материалу сборника, на которую нельзя не обратить внимания.

Заслуживает внимания поэтика предисловий, рассматриваемых как литературные произведения. Замкнутые по форме, они имеют свою экспозицию и концовку. Именно поэтому эти фрагменты могут существовать сами по себе и, будучи оторванными от основного текста, они мало что теряют. Предисловия часто пишутся отдельно, тогда, когда автор уже сам смотрит на свое сочинение несколько со стороны, перед тем как выпустить его в свет. Это нашло свое отражение в издательском приеме пагинации предисловий, страницы которых обычпо отмечены римскими цифрами, и в авторской традиции датировки. Однако важнее всего то, что этим нескольким страницам автор уделяет исключительное внимание и поэтому их следует принимать как наиболее ответственные документы истории науки. Это нашло свое отражение в том, что предисловия несомненно цитируются чаще, чем основное сочинение. С другой стороны, многие из этих научных миниатюр можно рассматривать как лучшие и высшие образцы научной прозы, когда-либо написанные. Последнее обстоятельство заставляет уделить много сил и внимания их переводам. Переводы же, заимствованные из других изданий, в большинстве своем сделаны или отредактированы крупными отечественными учеными, среди которых мы находим академиков Н. И. и С. И. Вавиловых, А. Н. Крылова, Д. Н. Прянишникова, К. А. Тимирязева, А. Ф. Иоффе и многих других. Следует заметить, что и собственные труды этих выдающихся ученых содержат интересные предисловия. Однако в них, так же как и в ряде других весьма значимых сочинениях, предисловия не в полной мере отвечают плану книги.

Законченность предисловий по существу не допускает их сокращения. В тех же редких и всегда оговоренных выше случаях, когда только лишь из соображений объема составитель вынужден был сокращать текст, это всегда делалось так, чтобы не нанести ущерба ни мыслям автора, ни интересам читателя. В случаях, когда составитель обратился к введениям, естественно, что сам процесс цитирования больше нарушал ткань авторского изложения.

При работе с материалом составитель не мог не обратить внимание на то, что основной интерес представляют предисловия к первым изданиям. Написанные тогда, когда автор еще не подвержен воздействию последствий своей работы, в предисловии к первому изданию он полнее всего раскрывает свои намерения, не пытаясь что-либо оговорить и исправить, как это постоянно бывает в переизданиях. Более того, есть ряд случаев, когда наибольший интерес представляет предисловие даже не к общепризнанному главному труду, а к тому, который ему предшествовал, но в котором уже нашли свое выражение основные мысли автора. Несомненно, предисловия могут служить ценным источником к познанию психологии творчества ученого и дают материал для суждения о типе и масштабе его мышления. Заметим, что предисловия, являясь в высшей степени личным посланием автора, в преобладающем большинстве случаев написаны от первого лица.

Предисловия часто становились ареной жестоких идеологических схваток. Укажем на предисловие издателя к труду Коперника, где благочестивый лютеранский монах Осиандер стремился представить теорию Коперника лишь как удобный способ описания солнечной системы, а не как истинную картину мира. Напомним о гневном предисловии Котса к третьему изданию «Начал», где молодой ученик Ньютона выступает против картезианства и Лейбница.

Наконец, мы обратим внимание на то, что вся совокупность материала книги приводит к убеждению о глубокой связи человеческих чувств и мыслей. Именно тогда, когда мы приближаемся к пх высшим проявлениям, то в поэзии науки и драме идеи мы видим, что расстояние между типом мышления ученого точных наук и образным мышлепп-ем художника, что принято называть двумя культурами, совсем не так велико, как это иногда представляют. Хотелось бы надеяться, что настоящий сборник поможет преодолению этпх рубежей, возникших, быть может, из-за стремительности роста самой культуры, тогда когда в ее разделении сталп искать оправдание недостаточной полноты.

В этом сборнике составитель ограничил себя естественными науками. Однако пичто не мешает применить развитый подход и к другим областям. Более того, даже в художественной литературе писатели часто обращаются к предисловиям и выражают в них свои точки зрсиия на те или иные общие вопросы. Примером может служить предисловие Виктора Гюго к его исторической драме «Кромвель»: этот страстный манифест французской романтической литературы пережил саму пьесу, которая написана по там же приведенным эстетическим установкам. Поучительно сравнение предисловий к книгам по истории, где авторы со времен Фукидида традиционно формулируют свое мировоззрение и метод. Так, каждый, кому интересен подход к русской истории, с пользой прочтет предисловия Н. М. Карамзина или С. М. Соловьева к их известным книгам по истории России.

Большой интерес представляют предисловия к трудам в области экономики. Читателю можно посоветовать ознакомиться с двумя страница-ми, которыми Адам Смит предваряет свое «Исследование о причинах и природе богатства народов». Классическим является предисловие Карла Маркса «К критике политической экономии», где на пяти страницах дано непревзойденное по ясности и совершенное по форме краткое изложение сущности исторического материализма.

* * *

Методологическая цеппость собранного выше материала очевидна. Более того, именно эта сторона в трудах классиков науки представляет для нас сегодня особый интерес. Содержание избранных сочинений давно уже стало достоянием пе только науки, оно вошло в плоть и кровь нашей материальной и духовпой культуры. Однако непреходящее значение имеют документальные свидетельства о мотивах и методах работы ученых минувших дней, ц если составителю удалось достаточно убедительно иллюстрировать величественный путь, пройденный наукой за последние пятьсот лет, то он будет считать свою задачу выполненной.

Сочинения, представленные в сборпике, никоим образом не являются редкими. Болев того, преобладающее большинство трудов вышло в виде отдельных изданий на русском языке и снабжено, как правило, обширными комментариями, а также биографиями авторов, написанными видными учеными. Особенно выделяются великолепно изданные Академией наук СССР книги серии «Классики науки», выходящей с 1947 г., и начатой еще до первой мировой войны серии «Классики естествознания». Большинству авторов посвящены также отдельные исследования и биографии. Не указывая всех использованных материалов, составитель хотел бы отметить большую роль, которую сыграли для него «Большая Советская Энциклопедия» (2-е издание было также принято за нормативное при транскрипции имен). Наконец, неоценимую помощь составителю оказали как фонды, так и справочный аппарат Библиотеки Академии наук в Ленинграде и Библиотега им. В. И. Ленина в Москве. Без помощи этого величайшего книгохранилища мира, а с другой стороны, и его скромной сестры — библиотеки Института физических проблем АН СССР, работа составителя была бы вряд ли возможна.

При подборе материала по биологическим проблемам большую помощь оказали советы академиков В. А. Энгельгардта и П. К. Анохина. Составитель также благодарен академику Б. М. Кедрову за поддержку и внимание к работе и подробное обсуждение рукописи в Институте истории естествознания и техники АН СССР.

Большинство текстов сверены с оригинальными изданиями, и во многих случаях были внесены необходимые поправки и дополнения. Четвертая часть всех вступлений была переведена специально для этого издания. Составитель хотел бы отметить помощь Л. А. Вайнштейна, взявшего на себя также труд перевода с немецкого интереснейшего введения к «Astronomia Nova» Кеплера, и Ф. А, Петровского, сверившего этот перевод с латинским оригиналом; составитель благодарен М. Е. Сер-гиенко за перевод с латинского вступления к труду Галлера, И. Н. Веселовскому — за перевод Герике, В. Ф. Шухаевой —за помощь в переводах с французского, Е. В. Смоляницкоп — за переводы с немецкого и содействие в организации работы над книгой, Н. Г. Эл кониной, Ю. И. Матвееву, Ю. Г. Зайончику и Ф. С. Капица — за большую помощь в оформлении рукописи.

При отборе портретов составитель стремился использовать рисунки и гравюры, изображающие авторов в том возрасте, когда опи писали приведенный нами труд. В подборе портретов составитель использовал знаменитую коллекцию гравюр Государственного Эрмитажа в Ленинграде, гравюры Музея изобразительных искусств им А. С. Пушкина и собрания портретов ученых в Ипститутс истории естествознания и техники в Москве, Института истории науки в Штутгардте, Немецкого Музея в Мюнхене, Кавендшпской лаборатории в Кембридже и, наконец, собрание портретов ученых, находящееся у академика П. Л. Капица.

* * *

Учитывая всю сложность представленного издания как первой попытки такого подхода к прошлому науки, составитель был бы очень обязан за замечания и предложения читателей, которые следует направлять по адресу: Москва В-334, Воробьевское шоссе, 2, Институт физических проблем АН СССР.

Коперник //. О вращениях небесных сфер. Малый комментарий. Послаппс против Вернера. Упсальская запись. Пер. с лат. И. Н. Веселовского под ред. А. А. Михайлова, «Классики науки». М., «Наука», 1964.

Везалий А. О строении человеческого тела, т. 1 и 2, пер. с лат. В. Н. Терновского и С. П. Шестакова. «Классики пауки». М., «Наука», 1964.

Гильберт В. О магните. Пер. с лат. А. И. Доватура под ред. А. Г. Калашникова. «Классики науки». М., Изд-во АН СССР, 1956.

Галилей Г. Избранные труды. Под ред. А. Ю. Ишлинского, т. 1 и 2. М., «Наука», 1964.

Kepler /. Astronoinia Nova. 1609, пер. с лат. на нем. М. Caspar, Leipzig, 1929. Пер. с нем. Л. А. Вайнштейна.

Гарвей В. Анатомическое исследование о движении сердца и крови у животных. Пер. под'ред. К. М. Быкова, «Классики науки» М., Иэд-во АН СССР, 1948.

Декарт Р. Геометрия, М.— Л., ГОНТИ, 1938. Начала философии, см. Игбрапные произ-вед. М.— Л., Госполптиздат, 1950.

Guericke О. Experimenta Nova (in Vocantur) Magdeburgica de vacuo spatio. Amsterdam, 1672. Пер. с лат. И. Н. Веселовского.

Hooke R. Micrographia, London, 1665. Пер. С. П. Капица.

Гюйгенс X. Три мемуара по механике. Пер. К. К. Баумгарта, «Классики науки». М., Изд-во АН СССР, 1951. Трактат о свете. Пер. Н. Фредерикс, «Классики естествознания». М.- Л., ОНТИ, 1935.

Ньютон И. Математические начала натуральной философии. (См. Собрание трудов акад. А. Н. Крылова, т. VII. М., Изд-во АН СССР, 1936). Оптика Пер. С. И. Вавилова, «Классики естествознания». М., Гостехиздат, 1954.

III

Эйлер Л. Основы динамики точки. Первые главы из «Механики» и из «Теории движения твердых тел». Пер. с лат. под ред. В. П. Егоршипа, «Классики естествознания». М., ОНТИ, 1938. Введение в анализ бесконечно малых, т. I. Пер. с лат. под ред. С. Я. Лурье. «Классики естествознания». М.—Л., ОНТИ, 1936.

Бернулли Д. Гидродинамика. Пер. с лат., «Классики науки», М., Изд-во АН СССР, 1959.

Ломоносов М. В. Вольфианская экспериментальная физика. СПб., 1746; см. Полное собр. соч., М.— Л., Изд-во АН СССР, 1950.

Д'Лламбер. Динамика. Пер. с франц. «Классики естествознания». М., Изд-во АН СССР, 1950.

Лагранж. Аналитическая механика, т. I. Статика. Динамика. Пер. с франц. В. С. Гох-мана, «Классики естествознания». 2 изд. М., 1950.

Гальвани А. Трактат о силах электричества при мышечном движении. Пер. с лат. «Классики биологии и медицины». М.— Л., Биомедгиз, 1937.

Монж Г. Начертательная геометрия. Пер. с франц. В. Ф. Газе, «Классики науки». М., Изд-во АН СССР, 1947.

Laplace P. Mecanique celeste, vol. I—У. Paris, 1798-1825. Пер. с франц. С. II. Капица. Theorie Analitique des probabilites, Paris. 1812. Пер. с франц. В. Ф. Шухаевой и С. П. Капица. Изложение системы мира. Пер. с франц. СПб., 1861.

Френель О. Избр. труды по оптпке. Пер. с франц. 3. А. Цейтлина под ред. Г. С. Ланд-сберга. «Классики естествознания». М., Гостехиздат, 1955.

Fourier С. Theorie analytique de la Chaleur. Paris, 1822. Пер. с франц. В. Ф. Шухаевой и С. П. Капица.

Карно С. Размышления о движущей силе огня и о машинах, способных развивать эту силу. «Классики естествознания». М.— Пг., Госиздат, 1923.

Ампер А. Электродинамика. Ред. Я. Г. Дорфман, «Классики науки». М., Изд-во АН СССР, 1954.

Hamilton W. General method in Dynamics. Phil. Trans, 1834, p. 11,247—308; c.vr. Mathematical Papers, у. 1. Dublin, 1870. Пер. с англ. С. П. Капица.

Фарадей М. Экспериментальные исследования по электричеству, т. 1. Пер. с апгл. под ред. Т. П. Кравца, «Классики науки», Изд-во АН СССР, 1947.

Гельмгольц Г. О сохранении силы. Пер. с пем. П. П. Лазарева, «Классики естествознания». М., ГТТИ, 1934.

Thomson W., Tail P. Treatise on Natural Philosophy, Cambridge, 1867. Пер. с англ. С. П. Капица.

Максвелл К. Избранные сочинения по теории электромагнлтпого поля. Пер 3. А. Цойтлина под ред. П. С. Кудрявцева, «Классики естествознания». М. ГИТТЛ, 1954

Рэлей Дж. Теория звука, т. 1 и 2. Пер. с англ. П. Н. Успенского и С. А. Каменского под ред. С. М. Рытова. М.- Л., Гостехиздат, 1955.

Kirchofj G,, Vorlesungen iiber Mathematischen Physik. Mechanik, Leipzig, 1883. Пев с нем. С. П. Капида.

Больцман А. Лекции по теории газов. Пер. с нем. под ред. Б. И. Давыдова «Классики естествознания». М., ГИТТЛ, 1956. ’

Герц Г. Принципы механики, изложенные в новой связи. Пер. с нем, В. Ф. Котова и А. В. Сулимо-Самуйло под ред. И. J/L Артоболевского, «Классики науки». М.. Изд-во АН СССР, 1959.

Lorentz Н. А. Versuch einer Theorie der electrisclien und optischen Erscheinungen in Bewegter Korper. Leiden, 1895. Пер. с нем. JI. А. Вайнштейна.

Гиббс Дж. Основные принципы статистической механики, излагаемые со специальным применением к рациональному обоснованию термодинамики. Пер. с англ. К. В. Никольского. «Классики естествознания». М.— Л,, ГИТТЛ, 1946.

Лавуазье А. Л. Начальный учебник химии. Предварительное рассуждение. Пер. с франц. Т. В. Волковой, см. «Успехи химии», 13, № 5, 1943.

Dalton Т. A New System of Chemical Philosophy, vol. I, II. Manchester, 1808—1810. Пер.

с англ. С. П. Капица.

Berzelius J. J. Lehrbuch der Chemie, Dresden 1825. Пер. с нем. С. П. Каппца.

Либих Ю. Химия в приложении к земледелию и физиологии. М.-Л., Сельхозгиз, 1936. Менделеев Д. Основы химии. СПб., 1869. См. также «Периодический закон» под ред.

Б. М. Кедрова, «Классики науки». М., Изд-во АН СССР, 1960.

Вант Гофф Дж. Очерки по химической динамике. Пер. с франц. под ред. Н. Н. Семенова. Л„ ОНТИ, 1936.

Льюис Г., Рандалл М. Химическая термодинамика. Пер. с нем. под ред. С. И. Воль-фковича. М.— Л., ОНТИ, 1936. Пер. с англ. предисловия С. П. Капица.

Lewis G. N. Valence and the structure of atoms and molecules. New York, 1924. Пер. С. П. Капица.

Einshelwood С. The kinetics of chemical change in gaseous systems. Oxford, 1926; The structure of physical chemistry. Oxford, 1951. Пер. с англ. С. П. Капица.

Linnaeus С. Species plantarum, 1755. Пер. С. П. Капица.

Гумбольдт А. География растений. Под общей ред. Н. И. Вавилова, «Классики естествознания». М.—Л., Сельхозгиз, 1936.

Ламарк Ж. Б. Философия зоологии. Пер. с франц. «Классики науки». М., 1960.

Кювье Ж. Рассуждения о переворотах на поверхности земного шара. Пер. с франц.

Д. Е. Жуковского, под ред. А. А. Борисяка, «Классики естествознания». М., 1937. Дарвин Ч. Происхождение видов. Пер. К. А. Тимирязева под ред. Н. И. Вавилова.

М.— Л., Сельхозгиз, 1935.

Мендель Г. Опыты над растительными гибридами. «Классики науки». М., «Наука», 1965.

Weismann A. Das Keimplasma. Eine Theorie der Vererbung, 1885. Пер. с нем. E.B. Смо-ляпицкой.

Vries Hugo de. Die Mutationstheorie. Versuche und Beobachtungen iiber die Entstehung von Arten in Pflanzenreich. Leipzig, 1901-1903. Пер. с нем. E. В. Смолянпцкой. Морган Т. Г. Структурные основы наследственности. Пер. с англ. В. Н. Лебедева. М.. Госиздат, 1923.

Fisher R. A. The genetical theory of natural selection. Oxford, 1930. Пер. с англ. С. П. Капица.

Кольцов Н. К. Организация клетки. М.— Л., Бпомедгиз, 1936.

VII

Haller A. Elements physiologica corporis humani, Lausanne, 1757. Пер. с лат. М. Е. Сергиенко.

МйИег J. Lehrbuch der Physiologie, 1840. Пер. с нем. С. П. Капица.

Швапп Т. Микроскопические исследования о соответствии в структуре и росте животных и растений. «Классики естествознания». Пер. с нем. М., Изд-во АН СССР, 1939.

Вирхов Р. Лекции по целлюлярной патологии. Пер. с нем. М., 1866.

Сеченов И. М. Рефлексы головного мозга. СПб., 1863.

Вернар К. Введение к изучению опытной медицины. Пер. с франц. Н. Страхова. СПб., 1868.

Пастер Л. Избранные труды. Под ред. А. А. Имшеяецкого. «Классикп пауки». М., Изд-во АН СССР, 1960.

Мечников И. И. Невосприимчивость в инфекционных болезнях. СПб., 1903. См. Академическое собр. соч. Гл. ред. Н. Н. Аничков, т II, VIII. М., Изд-во АМН СССР, 1953.

Павлов И. 27. Двадцатилетий опыт изучения высшей первпой деятельности животных. Условные рефлексы. М.— Пг., Госиздат, 1923, см. Поли. собр. соч., т. III, 1951.

Шеррингтон Ч. С. Интегративная деятельность нервной системы. Пер. с англ. Л., 1969.

VIII

Кант И. Собрание сочинений в 6 томах, т. I. М., «Мысль», 1964.

Hutton J. см. Playfair, Illustrations of the Huttonian Theory of the Earth, Edinborgh, 1802. Пер. с англ. С. П. Капица.

Докучаев В. В. Русский чернозем. СПб., 1883. См. соч., т. III. М.— Л., Изд-во АН СССР, 1949.

Вегенер А. Возникновение материков и океанов. Пер. с нем. под ред. Г. Ф. Мирчин-ка. М., 1929.

Циолковский К. Э. Исследование мировых пространств реактивными приборами. Калуга, Изд. автора, 1926.

Вернадский В. И. Биосфера. Л., 1926. Очерки геохимии. М., 1927—1934. См. Избр. соч., в 6 т. под ред. А. П. Виноградова. М., Изд-во АН СССР, 1954—1960.

НиЪЫе Е. The Observational Approach to Cosmology, Oxford, 1927. Пер. с англ. С. П. Капица.

Пози Дж. и Брейсуэлл Р. Радиоастрономия. Пер. с англ. под. ред. И. С. Шкловского. М., ИЛ, 1958.

Гаусс Е. Ф. Труды по теории чисел. Под ред. И. М. Виноградова. «Классикп науки». М., Изд-во АН СССР, 1959.

Коши О. Алгебраический анализ. Пер. с франц. Ф. Эвальда, А. Григорьева и Н. Ильина. СПб., 1864.

Лобачевский И. И. О началах геометрии. Казанский вестник, февраль —март 1829, см. Поли. собр. соч., под ред. В. Ф. Кагана, т. I. М.— Л,, Гостехиздат, 1946.

Boole W. A Mathematical analysis of logic, London, 1847. Пер. с англ. С. П. Капица.

Пуанкаре А. О кривых, определяемых дифференциальными уравнениями. Пер. с франц. под ред. А. А. Андронова, «Классики естествознания». М., ГТТИ, 1947. Новые методы в небесной механике. Избранные труды, т. I под ред. Н. Н. Боголюбова, «Классики науки». М., «Наука», 1972.

Гильберт Д. Математические проблемы. Пер. с нем. под ред. П. С. Александрова. М., «Наука», 1969. Основания геометрии. М.— Л., Гостехиздат, 1948.

Russel В. The Principles of Mathematics. Cambridge, 1903. Пер. с англ. С. П. Капица, сверенный Н. Ф. Овчинниковым.

Weyl Я. Gruppentheorie und Quantenmechanik, 1928. Пер. с нем. С. П. Капица.

Вейль Г. Классические группы, их инварианты и представления. М., ИЛ, 1947.

Вурбаки Н. Начала математики. Теория множеств, кн. 1. Основы структурного анализа. ч. I. Пер. с франц. под ред. В. А. Успенского. М., «Мир», 1965.

Нейман Д., Мореепштерн О. Теория игр и экономическое поведение. Пер. с англ. под ред. Н. Н. Воробьева. М., Наука, 1970.

Нейман Д. Вычислительная машина и мозг. Пер. см. Кибернетический сборник, № 1, под ред. А. А, Ляпунова. М.— Л_м ИЛ, 1960.

Склодооская-Кюри М. Исследование радиоактивных веществ. Пер. с франц. под ред. М. Я. Кульчицкого. М., 1904.

Thomson J. J. Conduction of Electricity through Gases, Cambridge, 1903. Пер. с англ. С. П. Капица.

Rutherford Е. Radioactivity, Cambridge, 1904. Пер. с англ. С. П. Капица.

Планк М. Теория теплового излучения. Пер. с нем. М.—Л., ОНТИ, 1935.

Бор Н. Избранные научные труды, т. 1, под ред, И. Е. Тамма, В. А. Фока и Б. Г. Кузнецова, «Классики науки». М., «Наука», 1970. Атомная физика и человеческое познание. Пер. с англ. В. А. Фока и А, В. Лермантовой, М. ИЛ, 1961.

Перрен Ж. Атомы. Пер. с франц. М., 1924.

Эйнштейн А. Собрание научных трудов в 4 т., т. 1. Работы по теории относительности, «Классики пауки». М., «Наука», 1965.

Брэгг У, Г. и Брогг У. Л. Рентгеновские лучи и строение кристаллов. М.—Л., ГИЗ, 1929.

Зоммерфельд А. Строение атома и спектры. Пер. с нем. под ред. А. Ф. Иоффе и П. И. Лукирского. М.— Л., 1926.

Schrddinger Е. Abliandlungen liber Wellenmechanik. L., 1926. Пер. с пем. Л. А. Вайнштейна.

Шредингер Э. Что такое жизнь с точки зрения фивики? Пер. с англ. М., ИЛ, 1947.

Мандельштам JI. И. См. А. А. Андронов, А. А, Витт, С. Э. Хайкин. Теория колебаний. 2 изд. М., Физматгиз, 1959.

Ландау Л. Д. Курс теоретической физики, т. 1. Механика (совместно с Л. Пятигорским). М„ ГИТТЛ, 1940.

Ферми Э. Элементарные частицы. Пер. с англ. М., ИЛ, 1953.

Паули В. Теория относительности. Пер. с пем. изд. М., ИЛ, 1950. Предисловие к изд. 1955. Пер. с англ. С. П. Капица.

Абель Н. (1802—1829) — норвежский математик 446, 477 Августин (св.) Аврелий (354—430) — богослов и мыслитель 60, 401 Альбин Б. (1697—1770) — немецкий анатом 340, 342 Ампер А. (1775—1836) — французский физик и математик 166, 167, 186, 453 Анаксагор из Клазомен (ок. 500—428 до н. э.) — древнегреческий философ 294 Андронов А. А. (1901—1952) — советский математик и физик 559, 561 Анри В.— французский физик 512 Апеллес (2-я пол. IV в. до н. э.) —• древнегреческий живописец 28 Аполлоний Пергамский (III в. до н. э.) — древнегреческий математик 45 Араго Д. (1786—1853) — французский физик и астроном 141 Аристарх Самосский (III в. до н. э.) — древнегреческий философ 46 Аристотель (384—322 до н. э.) — древнегреческий философ 24, 32, 33, 34, 51, 70, 71, 80, 116, 401 Аррениус С. (1859—1927) — шведский химик 214, 311 Архимед (287—212 до н. э.) — древнегреческий математик, создатель статики и гидростатики 33, 103, 151 Асклепиады (124—40 г. до н. э.) — члены семейств, имевших родоначальником Ас-клепия (бог врачей и медицины у древних греков) (латияизир.— Эскулап) 20, 26 Астон Ф. (1877—1945) — английский физик 514

Бальмер И. (1825—1898) — швейцарский физик 553

Барроу И. (1630—1677) — английский математик и богослов 93 Баутин К. (1560—1624) — швейцарский ботаник и систематик 275 Баумап Е. (1846—1896) — немецкий физиолог 310 Бейтсон В. (1861—1926) — английский генетик 316, 325 Беккерель А. (1852—1908) — французский физик 509, 510, 512 Бельтрами Э. (1835—1900) — итальянский математик 207 Бергман Т. (1735—1784) — шведский химик 227, 231 Беркли Дж. (1684—1753) — английский епископ, философ 402 Бернар К. (1813—1876) — французский физиолог 357, 362 Бернулли Д. (1700—1782) — швейцарский математик и механик, работал в Петербургской Академии наук 101, 112, 115, 139

Бернулли И. (1667—1748) — швейцарский математик 101, 112, 342, 469, 470 Бертло П. (1827—1907) — французский химик 258, 259, 262 Бертолле К. (1748—1882) — французский химик 228, 229, 231 Берцелиус И. (1779—1848) — шведский химик 237, 243 Бете Г. (род. 1906 г.) — американский физик 569

Бехтерев В. М. (1857—1927) — русский невропатолог, психиатр и физиолог 388

Био Ж. (1774—1862) — французский химик и физик 144, 169, 281, 366, 580

¹ Жирным шрифтом выделены страницы, где приведены биографии ученых, вступления к трудам которых помещены в книге. Курсивом выделены страницы, где фамилию упоминает составитель.

Богданов М. Н. (1841—1888) — русский зоолог и путешественник, профессор Петербургского университета 420 Бозе С. Н. (р. 1894) — индийский физик Ш, 569

Бойль Р. (1627—1691) — английский физик и химик 84, 116 Бойяи Я. (1802—1860) — венгерский математик 476 Больцано Б. (1781—1848) — чешский математик 476 Больцман JI. (1844—1906) — австрийский физик 201, 219, 221, 533 Бонплан А. (1773—1858) — немецких! ботаник 278, 281 Бор Н. (1885—1962) — датский фпзик 525, 547, 564, 571 Бордэ Ш. (1870—1961) — французский иммунолог 375, 376 Бореллий Д. (1608—1679) — итальянский врач и физиолог 338 Борель Э. (1871—1956) — французский математик 538 Борн М. (1882—1969) — немецкий физик 540, 553, 567 Боскович Р. (1711—1787) — сербский физик и философ 172, 437 Браге Т. (1546—1601) — датский астроном 43, 46, 47, 48, 49, 50, 60, 61, 504

Брадлей Дж. (1693—1762) — английский астроном 137, 411 Брейн Р. (1895—1966) — английский естествоиспытатель 400 Броуэр JT. Э. Я. (1881—1966) — голландский математик 484, 486

Брэгг У. Г. (1862—1942) — английский физик 543

Брэгг У. JT. (1890—1972) — английский физик 190 _у 544 Буль Дж. (1815—1864)—английский математик 457

Бунзен Р. (1811—1899) — немецкий химик 199 у 250, 259 Бурбаки Н. коллективное имя, под которым работает группа французских математиков 489 Буркав (Бургаве) Г. (1668—1738) — голландский врач, химик и ботаник 272, 333 у 340, 341, 580 Бутлеров А. М. (1828—1886) — русс кий химик 243₁ 250 Бэкон Ф. (1561—1626) — английский мыслитель и государственный деятель 29, 30_т 67, 232, 298, 334

Бэр К. (1792—1876) — русский эмбриолог 373у 386 Вааге П. (1833—1900) — норвежский фпзик, химик 258 , 259 Валентин Г. (1810—1883) — швейцарский бполог 348 Вандермонд Ш. (1735—1796) — французский математик 229 Ван-дер-Поль — голландский физик и математик 561 Вант-Гофф Я. (1852—1911) — голлапдский химик 254, 270, 311 у 366 Вариньон П. (1654—1722) — французский математик и механик 103 Вобер В. (1804—1891) — немецкий физик 194, 203, 204, 216, 446 Вегенер А. (1880—1930) — немецкий геофизик и метеоролог 423 Везалий А. (1514—1564) — итальянский анатом 17, 67 Вейерштрасс К. (1815—1897) — немецкий математик 151 у 470, 472, 580 Вебль Г. (1885—1955) — немецкий математик 468у 484, 485, 498 Вейсман А.—немецкий биолог (1839—1914) 304

Велдон В. (1832—1885) — английский химик 316 Велер Ф. (1800—1882) — немецкий химик 238, 244 Вернадский В. И. (1863—1945) — советский геохимик и минералог 432 Вивиани В. (1622—1703) — итальянский математик и физик, ученик Галилея 35,469 Видеман Е. (1852—1928) — немецкий физик 194

Видерсгейм Р. — немецкий анатом 310 Визиер Ю. (1838—1916) — австрийский ботаник 308 Вильсон Ч. (1869—1959) — английский физик 514, 515 Вин В. (1864—1928)—немецкий физик 522 Вирхов Р. (1821—1902) — немецкий биолог 344, 352, 353, 363, 391 Вихура М. (1817—1866) — немецкий ботаник 303

Вольта А. (1745—1827)— итальянский физик 127

Вольф X. (1679—1754) — немецкий философ и физик 103, 114, 115у 117

Галей К. (129—199 [?] н. э.) — римский анатом и физиолог 17 у 19, 23, 24, 26, 27 32 354 Галилей Г. (1564—1642) — итальянский алтроном, мехпнпк, физик «30, 33, 39, 40

41, 43, 63, 80, 89, 90, 103, 116, 124, 125,136, 137, 151, 172, 531, 532 Галлей Э. (1656—1742) — английский астроном 95, 122, 412 Галлер А. (1708—1777) — швейцарский биолог, анатом, поэт 276, 333, 334, 581 Галуа Э. (1811—1832) — французский математик 471, 580 Гальвани Л. (1737—1798) — итальянский физиолог 126, 127 Гамильтон У. (1805—1865) — ирландский математик и механик 171, 172 187, 207_t 446, 458, 552 Гарвей В. (1578—1657) — английский врач и физиолог 63, 65, 67, 328, 335 Гаусс К. (1777—1855)—немецкий математик 192, 194, 216, 279, 445, 446, 451, 454 , 455, 467 , 476, 542 Гедель К. (р. 1906) — австрийский логик и математик 468, 490, 496 Гейзенберг В. (род. 1901) — немецкий физик 486, 552, 553, 555 Гей-Люссак Ж. (1778—1850) — французский физик 180, 243, 244 Гельмгольц Г. (1821—1894) — немецкий физик, математик, физиолог 161, 176, 179, 180, 185, 205 , 207, 215, 217, 344, 352, 357, 475, 521, 549 Генле Ф. (1809—1885) — немецкий анатом и гистолог 347, 349, 351 Гераклит Эфесский(ок. 530—470г. до н. э.)— древнегреческий философ-материалист 13 Герике О. (1602—1686) — немецкий физик 78, 79, 84, 116 Герофил (род. ок. 300 до н. э.) — древнегреческий врач 23 Гертнер К. (1772—1850) — немецкий ботаник 303 Герц Г. (1857—1894) — немецкий фпзик 176, 180, 199, 204 , 205, 206 , 443, 547, 548, 549

Гершель В. (1738—1822) — английский астроном и оптик 137 Гершель ДЧл. (1792—1871) — английский астроном и физик 197 Гёте И. (1749—1832) — немецкий поэт 305, 549

Геттон Дж. (1726—1797)—английский натуралист-геолог 297,416,417,418,437,582

Гпббс В. (1839—1903) — американский фпзик 217, 218 Гилберт В. (Гильберт) (1540—1603)—английский фпзик и физиолог 29, 30 Гильберт Д. (1862—1943)—немецкий математик 467 , 468, 484 , 485 , 489

Гиппарх (II jd. до н. э.) — древнегреческий астропом 11, 116, 136 Гиппократ (ок. 460—377 до н. э.) — древнегреческий врач 19, 21, 23, 32 Гир Ф., де ла (1640—1718) французский астропом и математик 90, 116 Гледич И. (1715—1786) — немецкий ботаник 275, 276 Гмелин И. (1709—1755) — немецкий натуралист 275 Гоббс Т. (1588—1679) — английский философ 67

Гомер (между XII и VIII вв. до н. э.) — легендарный древнегреческий поэт 20 Грин Дж. (1793—1841) — английский математик 187, 193 Гук Р. (1635—1703) — английский естествоиспытатель 84, 86, 93, 142, 186 Гукер Дук. (1817—1911)— английский ботаник, систематик растений 299 Гульдберг К. (1836—1902) — норвежский физик и химик 258, 259 Гумбольдт А. (1769—1859) — немецкий естествоиспытатель и путешественник 158, 179, 243, 244, 278, 279 Гюггенс В. (1824—1910) — английский астрофизик 438 Гюйгенс X. (1629—1695) — голландский механик, физик и математик 85, 87, 116, 125, 136, 140, 142, 412, 438

Д'Адамбер Ж. (1717—1783) — французский математик и философ 118. 119, 132, 133, 216

Дальтон Дж. (1766—1844) — английский физик 233, 234, 237, 533 Дарбу Г. (1843—1917) — французский ма тематик 208 Дарвин Ч. (1809—1882) — английский естествоиспытатель 296, 305, 306, 307, 309, 311, 315, 316, 323, 325, 353, 382,582 Дарвин Дж. (1845—1912)—английский аст-рономи математик,сын Ч. Дарвина207428 Дебьерн А. (1874—1949) — французский физик 510

Деви Г. (1778—1829) — английский физик и химик 175, 234, 238 Дедекинд Р. (1831—1916) — немецкий математик 470 Декандоль А. (1806—1893) — швейцарский ботаник 281 Декарт Р. (1596—1649) (латинизированное Картезий) — французский философ, физик, математик, физиолог 66, 67, 116 137, 142, 156, 169, 393, 409, 455, 556 *

Демидов П. Г. (1738—1821) — русский ботаник и минералог 275 Демокрит (460—370 до н. э.) — древнегреческий философ 408 Демосфен — древнегреческий философ 80 Джоуль Д. (1818—1889) — английский физик 161,180, 185, 186, 532 Диодор Сицилийский(ок.80—29 г. до н.э.)— древнегреческий историк 54 Диофант (вероятно III в. до н. э.) — греческий математик из Александрии 447 Дирак П. (род. в 1902 г.) — английский физик 486, 550, 568, 569, 570 Докучаев В. В. (1846—1903) — русский естествоиспытатель, основатель современного научного почвоведения 419,420,432 Дюбуа-Реймон Э. (1818—1896) — немецкий физиолог 344, 357 Дюкло П. (1840—1904) — французский химик и микробиолог 372 , 374 Дюлонг П. (1785—1838) — французский физик и химик 244 Дюма Ш. (1800—1884) — французский химик 238, 243, 245, 366, 368, 369 Дюмортье Б. (1797—1878) — французский ботаник 349

Жолио-Кюри Ф. (1900—1958) — французский физик 510, 567 Жоффруа Сент-Илер И. (1772—1844)—французский зоолог 292, 293, 460 Жоффруа Э. (1672—1731) — французский химик 227 Жюсье А. (1748—1836) — французский ботаник 275

Зееман П. (1856—1943) — немецкий физик 211, 212, 552, 554, 555, 571 Земятченский П. А. (1856—1942) — советский геолог и почвовед, ученик и сотрудник В. В. Докучаева 422 Зоммерфельд А. (1868—1951) — немецкий фп8пк-теоретик 484, 546, 571, 572

Икскюль Я. (1864—1944) — немецкий физиолог 386 Йнгенгус Я. (1730—1799) — голландский врач и естествоиспытатель 245 Иогансен В. (1857—1927) — датский биолог 316

Кант И. (1724—1804) — немецкий философ 133, 403, 404, 582 Кантор Г. (1845—1918) — немецкий математик 151, 476, 482, 489, 580

Карно С. (1796—1832) — французский физик и инженер 151, 160, 161, 531, 532 Картан Э. (1869—1951) — французский математик 486, 489 Кассини Д. (1625—1712) — французский астроном 90 Каяндер Н. Н. (1851—1896) — русский химик 259 Келлер Г. (1819—1890) — немецкий поэт 488

Кельвин лорд (В. Томсон) (1824—1907) — английский физик 151, J61, 184, 185, 193, 196, 208, 512 Кёльрейтер Й. (1733—1806) — немецкий ботаник 303 Кеплер И. (1571—1630) — немецкий астроном 34, 43, 44, 93, 116, 137, 142, 151, 168, 169, 294, 504, 552 Кирван Р. (1735—1812) — ирландский химик 227 Кирхгоф Г. (1824—1887) — немецкий физик 199, 217, 250, 521, 522 Клаувиус Р. (1822—1888) — немецкий физик-теоретик 151, 161, 202, 216,219 Клейн Ф. (1849—1925) — немецкий математик 467, 470, 484, 487, 546 Клиффорд В. (1845—1879) — английский математик 455 Кольцов Н. К. (1872—1940) — русский биолог 323, 327, 328 Комптон А. (1892—1962) — американский физик 554

Кондильяк Э. (1715—1780) — французский философ 224, 229, 232 Коперник Н. (1473—1543) — польский астроном 9, 30 , 34 , 46 — 56, 60, 67 , 79, 136, 294, 455 , 577 , 583 Кориолис Г. (1792—1843) — французский магематпк и механик 453 Корренс К. (1864—1931) — английский биолог 302, 312, 324 Кох Р. (1843—1910) — немецкий микробиолог 380, 391 Коши О. (1789—1857) — французский математик 446, 450, 451, 474, 476 Крашенинников С. П. (1711—1755) — русский географ, исследователь Камчатки

115, 275

Кристоффель Э. (1829—1900) — немецкий математик 542 Кронекер JI. (1823—1891) — немецкий математик 470 Кулон Ш. (1736—1806) — французский физик 169, 216 Куммер Э. (1810—1893) — немецкий математик 470, 474

Кювье Ж. (1739—1832) — французский сравнительный анатом, зоолог, палеонтолог 292, 293, 297, 582 Кюри П. (1859—1906) — французский физик и химик 509, 510, 511

Лавуазье А. (1743—1794) — французский химик 123, 223 , 224, 581 Лагранж Ж. (1736—1813) — французский математик и механик 122, 123, 133, 172, 173, 187, 210, 216, 221, 445, 447, 463 Лайель Ч. (1797—1875) — английский естествоиспытатель 297, 299, 417, 579 Лактанцпй Ф. (ок. 300 г. н. э.) — 14, 60 Ламарк Ж. (1744—1829) — французский естествоиспытатель 282,283, 293, 297, 582 Ландау Л. Д. (1908—1968) — советский физик 564, 565 Лаплас П. (1749—1827) — французский астроном, математик и физик 132, 133, 150, 174, 187, 193, 231, 281,.Ш, 451, 463 Лауэ М. (р. 1879) — номецкпп физик 514. 549

Леб Ж. (1859—1924) — немецкий биолог, с 1891 г. переехал в США 386 Лебег А (1875—1941)—французский математик 580

Леверрье Ж. (1811—1877) — французский астроном 463 Леви-Чивита Т. (1873—1942) — итальянский математик и механик 542 Левкипп (500—440 г. до н. э.) — древнегреческий философ-материалист 408 Лежандр А. (1752—1833) — французский математик 447, 448 Лейбниц Г. (1646—1716) — немецкий математик и философ 88, 90, 93, 100, 102, 116, 579, 583 Ленард Ф. (1862—1947)— немецкий фпзик 519, 548

Лефлер Ф. (1852—1915) — немецкий микробиолог 380 Либих Ю. (1803—1873) — немецкий химик 243

Ли С. (1842—1899) — норвежский математик 492

Лизшш (2-я пол. IV в. до н. э.) — древнегреческий скульптор 28

Линдеманн Ф. (1852—1939) — немецкий математик 477 Линней К. (1707—1778) — шведский естествоиспытатель и систематик 273, 297, 313, 333, 581 Липшиц Р. (1832—1903) — немецкий математик 207

Лобачевский Ы. И. (1792—1856) — русский математик 454, 455, 476 Лодж О. (1851—1940) — английский физик 443

Локк Дж. (1632—1704)—английский философ 116

Ломоносов М. В. (1711—1765) — русский естествоиспытатель, поэт и мыслитель 114, 115

Лоренц Г. (1853—1928) — голландский физик 194, 211, 212, 218, 554 Лукреций К. (99—55 до я. э.) — древнеримский философ 408 Лыопс Г. (1805—1946) — американский химик 263 Людвиг К. (1816—1895) — немецкий физиолог 316 Ляпунов А. М. (1857—1918) — русский математик 133, 561, 562

Магнус Г. (1902—1870) — немецкий физик и химик 179 Майер Р. (1814—1878) — немецкий врач и физик 161, 180, 202 Майкельсон А. (1852—1931) — американский физик 212, 213 Макер (Маке) П. (1718—1784) — французский химик 230 Маклорен К. (1698—1746) — шотландский математик 452 Максвелл Дж. (1831—1879) — английский фпзик 113, 176, 189, 196, 203, 204, 205, 214, 215,216, 219, 540, 541, 547, 548, 568, 573

Мальпиги М. (1628—1694) — итальянский биолог и аиатом 116 Мальтус Т. (1766—1834) — английский священник и экономист 297, 300 Мандельштам Л. И. (1879—1944) — советский физик 558 Мариотт Э. (1620—1684) — французский физик 180 Маскерони Л. (1750—1800) — итальянский геометр 475 Массар Ж. (1865—1925) — французский ботаник 376 Мах Э. (1838—1916) — австрийский физик и философ 199 , 202, 208 , 549 Махаон — врач у греков, персонаж «Ил-лиады» 20 Меккель И. (1781—1833) — немецкий сравнительный анатом 336, 340 Менделеев Д. И. (1834—1907) — русский химик 179, 249 , 250 , 358, 432

Мендель Г. (1822—1884) — австрийский ботаник 302, 312, 319, 320, 324, 325 Меншуткин Н. А. (1842—1907) — русский химик 250, 256 , 259 , 271 Мерсенн М. (1588—1648) — французский физик и математик 66, 67, 4о9, 580 Мечников И. И. (1845—1916) — русский биолог 373, 374 Милликен Р. (1868—1953) — американский физик 523 М инков с кий Г. (1864—1909) — немецкий математик 467 , 474, 539 , 542 Монж Г. (1746—1818) — французский математик 128, 129, 133, 229, 231, 450 Монертюи П. (1698—1759) — французский физик, астроном и геодезист 412 Морво Л. (1737—1816) — французский химик и юрист 227, 228, 231 Морган Т. (1866—1945) — американский биолог 318 Моргани Д. (1682—1771) — итальянский анатом 338 Морисон Р. (1620—1683) — английский ботаник 275 Морли Э. В. (1838—1923) — американский физик 213

Муавр А. (1667—1754)—французский математик 140 Мушенбрук П. (1692—1761) — голландский физик 342 , 580 Мюллер И. (1801—1858) — немецкий сравнительный анатом и физиолог 179, 344 , 346 , 347, 349, 351, 352

Нейман Дж. (1903—1957) —венгерский математик 485, 498 Нейман К. (1832—1925) — немецкий физик 194 Непер Дж. (1550—1617)—шотландский математик 137 Нернст Р. (1864—1941) — немецкий физик 263, 523

Никет Сиракузский (Гикет) (VI в.) — греческий ученый, згченик Аристотеля 13

Ньюкомен Т. (1663—1729) — английский изобретатель 163 Ньютон И. (1643—1727) — английский физик, механик, астроном и математик 67, 85, 88, 90, 92,03,102_л 103,104,105, 110, 116, 125, 134, 137, 142, 144, 145, 151, 167, 168,170, 185,187, 294,297,360, 410, 411, 414, 438, 445, 455, 461, 463, 466, 504, 506, 573, 583

Оствалы В. (1853—1932) — немецкий фи-знко-химик 202, 259, 263, 530, 532, 549* Павлов И. П. (1849—1936) — русский физиолог 384, 385 Паппус (III в. н. э.) — александрийский математик 94 Парацельс Ф. (1493—1541) — немецкий врач и естествоиспытатель 354 Паскаль Б. (1623—1662) — французский математик, физик и мыслитель 140, 469, 538, 580 Пастер Л. (1822—1895) — французский ученый, основоположник микробиологии 254, 347, 366, 374 Паули В. (1900—1958) — швейцарский физик 567 , 569 , 571, 572 Пашен Ф. (1865—1947) — немецкий физик 555

Пеано Д. (1858—1932) — итальянский математик 480, 482, 495 Пельтье Б. (1761—1797) — французский химик 230 Перрон Ж. (1870—1942) — французский физик 523, 530 Петрушевский Ф. (1828—1904) — русский физик 251 Пикеринг У. (1858—1938) —американский астроном 428 Пифагор (ок. 580—500 до н. э.) — древнегреческий математик и философ 116, 452

Планк М. (1858—1947) — немецкий физик 521, 527 , 540 , 547 , 550 , 552 Платон (428/427—347 до п. э.) — древнегреческий философ 15, 21, 70, 116 Плутарх (ок. 46—126) — древнегреческий писатель 13, 16 Пози Дж. (1908—1960) — австралийский радиоастроном 442 Поуп В. (1870—1939) — английский химик 545

Птолемей К. (II в.) — древнегреческий астроном 16, 32, 34, 42 , 46, 47 , 48, 49 , 50,

116, 136

Пуанкаре А. (1854—1912) — французский математик 460, 461, 470, 512, 513, 561, 562 Пуассон С. (1781—1840) — французский физик 193, 451, 453

Рамон-и-Кахаль С. (1852—1934) — испанский неврогистолог 402 Рассел Б. (1872—1970) — английский математик, философ, мыслитель и общественный деятель 478, 479

Резерфорд Э. (1871—1937) — английский физик, 190, 512, 511, 516, 523, 525, 526, 527, 544

Рей Д. (1627/1628—1705) — английский естествоиспытатель 275 РемерО. (1644—1710)—датский астропом 90 Рентген В. К. (1845—1923) — немецкий физик 185, 255, 512, 515, 516, 519, 578 Ретик (Рэтик) Г. (1514—1574) — польский астроном 10 Рив У., де ла (1815—1889)—английский физик 194

Риман Г. (1826—1866) — немецкий математик 151, 194, 467, 542, 680 Роско Г. (1833—1915) — английский химик 259

Ру П. (1853—1933) — французский бактериолог 367, 374, 376 Рудольфи К. (1771—1832) — немецкий физиолог 344 Рэлей Дж. (1842—1919) — английский физик 190, 196, 197, 513

Савсри Т. (1650—1715) — английский изобретатель 163 Сваммердам Я. (1637—1680) — голландский натуралист 340 Сеченов И. М. (1829—1905) — русский физиолог 357, 373, 386, 387, 432 Склодовская-Кюри М. (1867—1934) — польский физик 509 Смолуховский М. (1872—1917) — польский фиэик 512, 530 Снеллиус В. (1580—1626) — голландский математик и астроном 67 Сократ (469—399 до н. э.) — древнегреческий философ 70, 116 Спенсер Г. (1820—1903) — английский психолог и социолог 309 Спиноза Б. (1632—1677) — голландский философ 555 Стокс Дж. (1819—1903) — английский физик 212, 213 Стоней Дж. (1826—1911)—английский физик 549

Тенар JI. (1777—1857) — французский химик 244

Толмен Р. (1881—1948) — американский фпзик 441 Томонага С. (р. 1906)—японский физик 569 Томсен X. (1826—1909) — датский физик 258, 259 Томсон В. см. Кельвин

Томсон Дж. (1856—1940)—английский физик 190, 207, 513, 514, 516, 518, 519, 525 , 526 , 527 Торндайк Э. (1874—1949) — американский психолог 387, 389 Торричелли Э. (1608—1647)—итальянский физик и математик 35 Тревитик Р. (1771—1833) — английский изобретатель 163 Турнефор Ж. (1656—1708) — французский ботаник 275 Тэер А. (1752—1828) — немецкий агроном 246

Тэйт П. Г. (1831—1901) шотландский физик 94, 185, 186, 193, 208 Тюрпэн П. (1775—1840) — французский ботаник 349

Уайтхед А. (1861—1947) — английский математик 478, 480, 482 Уатт Дж. (1736—1819) — английский изобретатель 163 Уоллес А. (1823—1913) — английский натуралист 297, 298, 299, 316, 323 Уотсон Дж. Б. (1878—1958)—американский психолог 387

Фабрициус И. (1533—1619) — итальянский биолог 63

Фарадей М. (1791—1867) — английский физик 175,776, 192,193, 195, 547, 549, 573 Фейнман Р. (р. 1918) — американский физик 569

Феофраст (370—285 до н. э.) — древнегреческий философ и естествоиспытатель 32 Ферма П. (1601—1665) — французский математик 140, 447, 469, 470 Ферми Э. (1901—1954) — итальянский физик 567, 568 Физо А. (1819—1896) — французский физик 213

Филолай (V в. до н. э.) — древнегреческий философ 13 Фишер Р. (1890—1962) — английский биолог, математик и статистик 322 Флемстид Дж. (1646—1719)— английский астроном 93, 412 Фок В. А. (р. 1898) — советский физик 5э4

Форстер Г. (1754—1794) — немецкий писатель и ученый 278, 280 Франклин Б. (1706—1790) — американский физик 177 Фреге Г. (1848—1925) — немецкий математик 480, 482

Френель О. (1788—1827) — французский физик 141, 212, 213, 214 Фридман А. А. (1888—1925) — советский физик и математик 440 Фриз Г., де (1848—1935) — голландский ботаник 302, 308, 311, 312, 324 Фуркруа А. (1755—1808) — французский химик 228, 231 Фурье Ж. (1768—1830) — французский математик 150, 75/, 18о, 187, 471, 560

Хаббл Э. (1883—1953) — американский астроном 439, 4*10 Хилл Р. (р. 1890) — английский математик 464

Хиншелвуд С. (1897—1967) — английский химик 269 Ходнев А. И. (1818—1883) — русский химик 420

Циглер Э. (1849—1905) — немецкий патолог 310

Циолковский К. Э. (1857—1935) русский ученый-изобретатель 429 Цицерон М. (106—43 до н. э.) — римский оратор, писатель и политический деятель 13

Чебышев П. JI. (1821—1896) — русский математик 580 Чезалышно А. (1519—1603) — итальянский врач, ботаник и философ 275 Чермак Г. (1836—1927) — австрийский биолог 302 у 312, 324 Чирнгаузен Э. (1651—1708) — голландский математик, физик и философ 116

Шванн Т. (1810—1882) — немецкий биолог, гистолог и физиолог 332, 344, 346, 347

Шварцпгальд К. (1873—1916) — немецкий астроном 428

Шееле К. (1742—1786) — шведский химик 224, 227, 237 Шеррингтон Ч. (1857—1952) — английский физиолог 391, 392 Шлейден М. (1804—1881) — немецкий ботаник 349, 350 Шредингер Э. (1887—1961) — австрийский физик 486, 521, 550, 551, 582 Штарк И. (1874—1957) — немецкий физик 552, 553

Штурм Ж. (1803—1855) — французский математик 462 Штурм И. (1635—1703) — немецкий астроном и математик 116 Шур И. (1875—1941) — немецкий математик 486

Эвклид (III в. до н. э.) — древнегреческий математик 33, 171, 447, 455, 456, 490 Эддингтон А. (1882—1944) — английский астроном 324 Эйлер Л. (1707—1783) — швейцарский математик, механик и физик 101, 102, 112, 115, 118, 122, 142, 445, 446, 447, 475

Эйнштейн А. (1879—1955) — немецкий физик 44, 211, 212, 440, 479, 485, 498, 530 , 539,540 , 550 , 569 , 572 , 573 Эпикур (341—270 до н. э.) — древнегреческий философ 70, 405, 408 Эрмит Ш. (1822—1901) — французский математик 477 Эрстед Г. (1777—1851) — датский физик 167, 169, 578

Юкава X. (р. 1907) — японский физик 570 Юнг Т. (1773—1829) — английский естествоиспытатель 1 IS, 580

Якоби К, (1804—1851) — немецкий математик 219, 221, 446, 470 Якоби М. (1801—1874) — русский физик, 178

Жизнь Науки. Антология вступлений к классике естествознания. М., «Наука», 1973 г. Собрание предисловий и введений к основополагающим трудам раскрывает путь развития науки от Коперника и Везалия до наших диеп. Каждому из 95 вступлений предпослана краткая биография и портрет. Отобранные историей, больше чем волей составителя, вступления дают уникальную и вдохновляющую картину возникновения и развития научного метода, созданного его творцами. Предисловие обычно пишется после окончания работы, того труда, благодаря которому впоследствии имя автора приобрело бессмертие. Автор пишет для широкого круга читателей, будучи в то же время ограничеп общими требованиями формы и объема. Это приводит к удивительной однородности всего материала как документов истории науки, раскрывающих мотивы и метод работы великих ученых. Многие пз вступлений, яспо и кратко написанные, следует рассматривать как высшие образцы научной прозы, объединяющие области образно-художественного и точного мышления. Содержание сборника дает новый подход к сравнительному анализу истории знаний. Научый работник, студент, учитель найдут в этом сборнике интересный и поучительный материал, занимательный и в то же время доступный самому широкому кругу читателей.

The Life of Science. An Anthology of Introductions to’ Classics in Science. М., «Nauka», 1973. The development of science from Copernicus and Ve-salius to our day is portrayed by a collection of forewords and prefaces to masterworks in science. A short biographical note and portrait preceeds each of the 95 entries. Selected by history rather than by the preference of the compiler, this anthology gives a unique and inspiring image of the emergence and method of modern science. The foreword was written as the author completed perhaps the greatest work of his life. Writing for a broad spectrum of readers he had to comply with common demands of style and volume. This leads to a remarkable uniformity in the presentation of these authorative statements on the motives and method of work of great scientists. Thus a new avenue of approach for comparative studies in the history of science is opened. Many of these introductions, complete and concise, should be considered as the best pieces of scientific writing ever produced, bridging the domains of the two cultures. This collection provides the scientist, teacher and student with most instructive and imaginative reading, fascinating and intelligible to the general reader.

ЖИЗНЬ НАУКИ

Антология вступлений к класспко естествознания

Утверждено к печати Институтом истории естествознания и техники Академии наук СССР и редакционной коллегией серии «Классики науки»

Редактор С. И. Ларин Редакторы издательства Л. Н. Кузьлшиова, Н. А. Поте хин а Художник И. В. Бронников

Художественный редактор Т. Л. Поленова. Технический редактор Р. М. Денисова

Сдано в набор 10/X 1972 г.

Поди, к печати. 27/VII 1973 г. Формат 70x90Vie. Бумага 1.

Уел. печ. л. 43,87. Уч.-изд, л. 41,3 Тираж 16 ООО вкз. Т-11360 Тип. зак. 1262. Цена 3 р. 50 к.

Издательство «Наука», 103717ГСП Москва, К-62, Подсосенский пер., 21 2-я типография издательства «Наука». 121099. Москва, Г-99, Шубинский пер., 10