2. Эрцгерцог Матиас и Семейный договор Габсбургов 1606 года

Обращение венгерских сословий к соседним землям в октябре

1607 г. свидетельствовало о переходе сословного движения в качественно новую стадию. Однако это не означало, что после подписания Венского мира и до осени 1607 г., когда появился вышеозначенный документ, сословия вовсе не поддерживали между собой контактов. В течение 1607 г. лидер верхнеавстрийских сословий Г. Э. Чернембл был занят созданием союза между сословиями Нижней и Верхней Австрии. А в самом начале года были сделаны первые попытки выхода на межземельный уровень; Г. Э. Чернембл и К. Жеротин пытались наладить взаимные связи друг с другомТак начались первые контакты между сословиями Австрии и Моравии, которые увенчались встречей в декабре 1607 г. лидеров сословий Моравии, Австрии и Венфии в Розицком замке Карела Жеротина в Моравии. Совещание было настолько секретным, что нам неизвестно, кто именно присутствовал на нем, за исключением К. Жеротина и, возможно, Г. Э. Чернембла''^ (Вероятно, там находился Иштван Иллешхази, давно поддерживавший контакты с К. Жеротином и владевший в Моравии недвижимостью.) Участники обсуждали положение в государстве и дальнейшие планы сословий. Таким образом, в конце

1607 г. венгерские, австрийские и моравские сословия, недовольные политикой Рудольфа II, нашли точки соприкосновения. Их обращение друг к другу за помощью и поддержкой говорит о том, что никаких надежд на короля они уже не возлагали. Сословия фактически были готовы к формированию «антирудольфианского» союза, им не хватало только лидера, который, имея одинаково высокий авторитет во всех землях, мог бы объединить их и повести за собой. Таким вождем сословной Конфедерации стал представитель династии Габсбургов — эрцгерцог Матиас.

Для эрцгерцога Матиаса 1606-1608 годы стали своего рода Рубиконом: сделанный им выбор — союз с сословиями монархии, направленный против Рудольфа И, — заметно повлиял на ход развития государства. Заключение Венского мира, во многом благодаря стараниям Матиаса, смерть Бочкаи, восстание хайдуков и срыв Государственного собрания положили начало целому ряду событий, приведших к так называемому противостоянию братьев (Bruderzwist in Habsburg), которое закончилось отречением Рудольфа II и воцарением Матиаса.

Эрцгерцог Матиас был третьим сыном императора Максимилиана II и Марии Испанской. Большое влияние на судьбу Матиаса оказало завещание отца. Максимилиан II (в отличие от Фердинанда I) отказался отделения своих владений между наследниками и передал всю власть и земли старшему из детей — Рудольфу II. Все остальные сыновья вместо территорий получали лишь скромный годовой доход. Матиас чувствовал обиду и разочарование из-за наследства. Он обладал непомерным честолюбием и завидовал старшим братьям — Рудольфу и Эрнсту, в которых видел соперников. Всю свою жизнь Матиас пытался любыми способами — законными и незаконными — добиться власти или какой-либо короны. Это ему удалось, но лишь на склоне жизни — в 51 год.

Рудольф II и эрцгерцог Матиас воспитывались по-разному. Матиас никогда не рассматривался в качестве реального претендента на престол, поэтому он не получил специального образования, которое давалось наследникам трона. По этой же причине детство и юность он провел на родине при дворе отца, толерантно настроенного по отношению к протестантам. А его старшие братья Рудольф и Эрнст росли и воспитывались в Испании. Огромное влияние на них оказал ревностный католик король Филипп II. Вероятно, поэтому в своей политической деятельности эрцгерцог Матиас вел себя более независимо от Испании и проявлял большую гибкость в религиозных вопросах, чем его царствующий брат Рудольф II.

Огромное честолюбие эрцгерцога Матиаса толкало его на различные политические авантюры, которые очень часто оканчивались для него поражением. Наверное, наибольший урон политическому престижу эрцгерцога нанесла его нидерландская эпопея. В 1578 г. под давлением южнонидерландских католиков эрцгерцог Матиас пошел на необдуманный шаг: не согласовав свои действия ни с Испанией, ни с Рудольфом II, он тайно покинул Вену и принял от Генеральных Штатов титул главного наместника. Однако неопытность 21-летнего Матиаса, юридическая ограниченность его полномочий, стесненность в финансах с одной стороны, и преобладание в голландском Госсовете сторонников Вильгельма Оранского — с другой, привели эрцгерцога к краху. Его попытки выступить в роли посредника между Испанией и Соединенными провинциями также окончились неудачно, и в 1581 г. он вернулся на родину.

Позиция эрцгерцога Матиаса по нидерландскому вопросу и его поведение вызвали недовольство испанских и австрийских Габсбургов. Но раздражение семьи было порождено не столько политическим провалом эрцгерцога, сколько его самостоятельностью, стремлением действовать на свой страх и риск. Поэтому даже спустя годы испанский двор относился к Матиасу крайне настороженно, поддерживая в «противостоянии братьев» Рудольфа П. Император встретил брата крайне холодно и тот на долгое время оказался в немилости. Находясь в Линце, эрцгерцог Матиас пытался добиться достойных себя и своих амбиций должностей: епископства в империи, наместничества в Австрии, опекунства над Фердинандом Шти-рийским и управления его землями; Матиас также боролся за польскую корону. Однако этим замыслам не суждено было сбыться. Все изменилось для Матиаса лишь в 1593 г., после того, как испанский король Филипп II назначил эрцгерцога Эрнста наместником Нидерландов: в руки Матиаса перешло тогда управление Нижней и Верхней Австрией и Венфией. А смерть Эрнста в 1595 г. открыла перед ним большие политические перспективы

Взлету политической карьеры эрцгерцога Матиаса всегда мешали непростые отношения между ним и его старшим братом Рудольфом П. Император относился с крайним подозрением ко всему своему окружению и эрцгерцог Матиас не был исключением. Но неприязнь короля к брату переходила всякие границы. Вероятно, Рудольф II всегда чувствовал в нем большую опасность для себя, но при этом он выбрал крайне неудачную линию поведения по отношению к честолюбивому и самостоятельному Матиасу. Передав в управление эрцгерцогу Австрию и Венгрию, император, тем не менее, постоянно вмешивался в дела этих земель, неоправданно и необоснованно оспаривая и отменяя решения Матиаса. Кроме этого, долгие годы после смерти эрцгерцога Эрнста, наследника престола, Рудольф II отказывался назвать имя своего преемника, которым в порядке старшинства должен был стать эрцгерцог Матиас. Король неоднократно грозил лишить Матиаса права на престол. Поэтому в любом действии Рудольфа II, даже самом безобидном, эрцгерцог видел злой умысел против себя. Все это заставляло эрцгерцога Матиаса, чувствовавшего нестабильность своего положения, искать иные пути к власти. В свою очередь, каждый новый самостоятельный шаг Матиаса, Рудольф II оценивал как угрозу своей власти и соответственно реагировал. По свидетельству кардинала М. Клесля,

Press V. Matthias II // Die Kaiser der Neuzeit 1519—1918. Heiliges Romisches Reich, Osteneich, Deutschland. Miinchen, 1990. S. 112-123; Hamann B. Op. cit. S. 335—336.

братья никогда не могли понять друг друга и все попытки договориться оканчивались плачевно. По мнению кардинала, это объяснялось обидчивостью императора, его дурным характером; к тому же, он отказывался признать, что эрцгерцог Матиас движим добрыми намерениями. Клесль постоянно учил эрцгерцога обращаться с королем, как с ребенком, но это не всегда помогало

В источниках и литературе можно встретить абсолютно разные характеристики эрцгерцога Матиаса. Одни современники называли его энергичным, трудолюбивым хорошо разбирающимся в делах, заботящимся о государстве' готовым ради правого дела пожертвовать жизнью"’. Другим он представляется «добрым человеком, но слабой воли», нерещительным и восприимчивым к чужому влиянию, не имеющим достаточно силы и мужества; беда эрцгерцога Матиаса, по их мнению, заключалась в том, что его окружали злые люди”*.

?' В историографии личность эрцгерцога Матиаса также оценивается неоднозначно. Австрийский историк Ханс Штурмбергер пол-нвстью отказывает Матиасу в политических талантах, заявляя, что сам по себе он ничего не представлял, а его успешная политическая карьера — дело рук кардинала М. Клесля"’. С ним согласен С. Вайда, который пишет, что эрцгерцог, как и его брат Рудольф II, был психически неустойчив, но гораздо умнее и образованнее него, а главное, имел рядом с собой М. Клесля Другие историки не согласны с их мнением, считая эрцгерцога Матиаса способным и гибким политиком Иной точки зрения придерживается австрийский исследователь Виктор Библ. Он предполагает, что эрцгерцог Матиас был несимпатичен сословиям Австрии так же, как и Рудольф II, если даже не больше, но сложившаяся в государстве ситуация заставила

Письмо кардинала М. Клесля папскому нунцию Миллино. 27 июля 1608 г. — Linhartova М. Ор. cit. Т. 1. Р. 353—359.

Письмо М. Клесля вдовствующей эрцгерцогине Марии. 1 июля 1606 г.— Hammer-PurgstallJ. Ор. cit. Bd. 2. № 185.

Инструкции моравских сословий посланцам на переговорах о заключении мира с венгерскими сословиями. 12 августа 1606 г. Брно. — МОЕ. Р. 584-585; Обращение эрцгерцога Фердинанда Штирийского и сословий Штирии к эрцгерцогу Матиасу. 18-19 сентября 1606 г. Вена. — Ibid. Р. 661-662; Отчет делегатов верхнеавстрийских сословий о мирных переговорах в Вене. — Ibid. Р. 724-727.

Каюпа St. Ор. cit. Т. 9. Ord. 28. Р. 755.

Письмо де Марра в Рим. 17 января 1609 г. Вена. — Архив К. Бенды [AStVat. Fondo Borgese. Ser. II. Т. 166. Fol. 4].

Sturmberger ?. Georg Erasmus Tschemembl... S. 142.

Kayrfa*. Op.cit.S. 279.

Hamam B. Op. cit. S. 335-336; Zsilinski M. Op. cit. 328.1.

ИХ забыть о своих симпатиях и антипатияхОднако все историки без исключения говорят об огромных амбициях эрцгерцога, которые влияли на его жизненный путь.

Но каким бы ни был на самом деле эрцгерцог Матиас, ему удалось, попав в большую политику, довольно быстро завоевать симпатии венского двора и австрийских сословий. Было ли это достигнуто за счет личных качеств эрцгерцога или благодаря помощи его ближайших советников, сказать трудно. Но даже если эрцгерцог Матиас следовал чужим советам, то надо отдать должное его способности окружать себя одаренными людьми, которые привели его к вершинам власти. Одним из таких людей стал кардинал Клесль. Они сблизились в 1599 г., и вплоть до смерти Матиаса Клесль оставался его верным другом, соратником и советником. Помощь кардинала Клесля была неоценима; он поддерживал тесные контакты с Римом и Мадридом, католическими правителями и католическими сословиями Австрии и Венгрии.

Таким образом, за несколько лет правления в Нижней и Верхней Австрии Матиасу удалось завоевать политический авторитет, найти верных себе сторонников и создать свою «партию», которая помогла ему в борьбе с Рудольфом II Успешные действия Матиаса в Нижней Австрии при подавлении крестьянского восстания 1595-1597 гг. принесли эрцгерцогу огромную популярность среди дворянства и городов. Относительная религиозная толерантность Матиаса обеспечила ему поддержку протестантских сословий. Однако уступчивость эрцгерцога в отношении последних обуславливалась не его слабостью или религиозными убеждениями, а необходимостью регулярно собирать налоги в условиях турецкой войны. Несмотря на свои заигрывания с протестантами, эрцгерцог Матиас оставался убежденным католиком, стремящимся к полному восстановлению католицизма в подвластных Габсбургам землях.

Эрцгерцог смог найти себе союзников среди венгерских сословий. Крупнейшие магнаты задунайских комитатов, недовольные возвышением И. Бочкаи и его притязаниями на венгерскую корону, поддерживали эрцгерцога Матиаса. Активное участие Матиаса в заключении Венского мира, отстаивание интересов венгерских сословий перед Рудольфом II прибавили эрцгерцогу популярности среди венгров. Поэтому уже в 1606 г. два крупнейших венгерских

ВШ V. Die katolischen und protestantischen Stande... S. 36.

Stive F. Abhandlungen, Vortrage und Reden. Leipzig, 1900. S. 113; Novak B. Rudolf II

a jeho pad. Praha, 1935.

магната И. Иллешхази и Д. Турзо вели переговоры с эрцгерцогом о его избрания венгерским королем

Осознав свою силу и заметив возрастающую неспособность Рудольфа II управлять государством, эрцгерцог Матиас стал всеми силами добиваться венгерской и чешской корон, а также признания его власти в австрийских землях. Сначала Матиас пытался претендовать на власть легитимным путем. В апреле 1606 г. в Вене был подписан Семейный договор межцу эрцгерцогами Матиасом, Максимилианом, Фердинандом и Максимилианом ЭрнстомЭрцгерцоги заявляли, что «Рудольф II уже душевно неуравновешен и от него может исходить опасность». Поэтому Матиас был избран главой семьи вместо Рудольфа II и получил право престолонаследия. Кроме того, эрцгерцоги предполагали потребовать от императора отречения от престола в пользу Матиаса и рекомендовать чешскому сейму и венгерскому Государственному собранию на ближайших заседаниях решить вопрос об избрании Матиаса своим королем.

По условиям Семейного договора, за обещанную ему родственниками поддержку, Матиас обязывался предотвратить «гибель католической религии, обращаться за помощью к святому престолу и королю Испании» и должен был править, опираясь на католические сословия Австрии. Взаимоотношения Матиаса и Рудольфа II переходили под строгий контроль семьи и курфюрстов. Матиас обещал не предпринимать по отношению к королю враждебных шагов. Переговоры об отречении Рудольфа II от власти изымались из его ведения; а само отречение должно было происходить в присутствии двух эрцгерцогов и двух курфюрстов. Предполагалось разрешить Рудольфу II после отречения поселиться где угодно, кроме Чехии, в которой, по мнению эрцгерцогов, было сильно его влияние. Отдельно в Семейном договоре оговаривалось то, что Матиас будет строго воздействовать на строптивых чешских чиновников. Со своей стороны, эрцгерцог Матиас обещал не искать никакой иной дороги к престолу и соблюдать во всех пунктах этот договор.

К Семейному договору присоединились и другие эрцгерцоги. В ноябре 1606 г. эрцгерцог Альберт подписал в Брюсселе бумагу, в которой «добровольно подтверждал эту перестановку в семье»'^^. Он придавал ей статус «законной резолюции». Альберт соглашался с тем, что эрцгерцог Матиас, поскольку он старший в семье после

Решение регионального собрания сословий в Кашше, — МОЕ. Р. 755. Семейный договор Габсбургов. — Hammer-PurgstallJ. Op. cit. Bd. 1. № 177. Заявление эрцгерцога Альберта о заключении семейного договора. 11 ноября 1606 г. Брюссель. — Hammer-PurgstallJ. Op. cit. Bd. 2. № 189.

Рудольфа II, «был установлен главой всего нашего Австрийского дома». Эрцгерцог Альберт поддержал передачу власти в руки Матиаса «в пределах необходимого» ради «сохранения и возрастания Австрийского дома». Но, заявляя о своей полной поддержке Матиаса, Альберт все же ставил одно условие — необходимость принятия решения Свяшенной Римской империей о выборе Римского короля и о передаче всей власти Матиасу. Только в этом случае «все министры и подданные, чей труд необходим, обещают, что передадут себя под его (эрцгерцога Матиаса. — К. М.) протекцию».

Таким образом. Семейный договор, хотя и придавал притязаниям эрцгерцога Матиаса законный характер, полностью ставил его в зависимость от эрцгерцогов, курфюрстов, Испании и римского папы: он мог стать марионеткой в их руках. Договор лишал эрцгерцога Матиаса возможности маневра при изменении ситуации. Было ясно, что при такой формулировке договора и тех задачах, которые ставились семьей перед Матиасом, он сразу же лишился бы поддержки сословий подвластных земель (либо из-за пункта о восстановлении католицизма, либо из-за пункта о чешских чиновниках). В случае нарушения эрцгерцогом одного из условий договора, участники его порывали с ним отношения, и он опять оставался один на один с императором, только уже с обвинением в попытках узурпации власти.

Однако этот Семейный договор просуществовал недолго. Участники «заговора» побоялись открытого выступления против императора и, стремясь получить прощение за уже содеянное, сообщили Рудольфу II о заключенном соглашении. Герцоги Баварии — Вильгельм и Максимилиан — отказались помочь Матиасу. Курфюрсты, ранее поддерживавшие эрцгерцога в его столкновениях с Рудольфом II, теперь боялись решения вопроса о престолонаследии без ведома императора. Испанский король и римский папа встали на сторону Рудольфа II. Семейный договор перестал существовать в том же 1606 г., так и не вступив в силу.

Рассекречивание Семейного договора, несмотря на характер взаимоотношений короля и эрцгерцога Матиаса, не привело сразу же к открытому разрыву отношений. Вероятно, последний решил даже, что король простил его, потому что в 1607 г. эрцгерцог продолжал управлять Австрией и Венгрией и даже получил верительные грамоты для представления короля на венгерском Государственном собрании. Кроме того, предполагалось послать Матиаса на переговоры с курфюрстами по поводу возобновления войны с Османской империей и поручить ему представлять императора на рейхстаге Правда, при этом, в инструкциях своим комиссарам на Пожоньское собрание, Рудольф II поручал следить за Матиасом, чтобы узнать его истинные планычем, естественно, эрцгерцог был очень недоволен. Он возмущался тем, как Рудольф II к нему относится, подрывает его авторитет и власть Вероятно, это недовольство Матиаса относилось к действиям королевских комиссаров в Пожони. Матиас утверждал, что король настроил их против него (что соответствует действительности, если мы вспомним инструкции Рудольфа II своим комиссарам), и заявлял, что ему лучше удалиться от венгерских дел, чем терпеть такую несправедливость

Непонятно, какой реакции короля ожидал эрцгерцог Матиас после такого своего заявления. Но все эти события привели в конце концов к серьезному внутрисемейному кризису. Рудольф II сам подтолкнул эрцгерцога Матиаса к неповиновению и заговору против себя, после того как осенью 1607 г. объявил своим наследником, в обход прав младшего брата, эрцгерцога Фердинанда Штирийско-го Фердинанд сразу же предпринял попытки дискредитации своего неудачливого соперника в глазах короля'”. В принципе, это было несложно, зная характер взаимоотношений Рудольфа и Матиаса. Подобный ход событий означал для эрцгерцога Матиаса окончательное поражение в его попытках относительно легитимным путем добиться власти; поэтому он посчитал себя свободным от условий Семейного договора и стал искать иные возможности. Сословия габсбургской монархии, недовольные правлением Рудольфа 11, показались эрцгерцогу Матиасу в тот момент самыми подходящими союзниками.

От этого союза выигрывала та и другая сторона; эрцгерцог Матиас получал поддержку сословий, готовых на самые решительные меры; а сословия, как уже говорилось выше, — руководителя своего движения. Конечно же, лидеры венгерских, австрийских и моравских сословий знали об абсолютистских и контрреформационных

Доклад императорских советников по поводу ратификации мира с Османской империей и венгерского Государственного собрания. — Архив К. Бенды [HHStA Turcica. Fasc. 91. Conv. a. Fol. 80-85].

Инструкции Рудольфа II комиссарам, напраамющимся на Государственное собрание. 14 сентября 1607 г. Прага. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. AUg, А. Fasc. 153. Conv. а. Fol. 16-19].

Доклад венецианского посла М. Кавалли дожу. 24 сентября 1607 г. Прага. — Архив К. Бенды ]HHStA Venezia. Dispacci di Germania. Filza. 39. Fol. 28-29].

Письмо эрцгерцога Матиаса Рудольфу II, 28 сентября 1607 г. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Comit. 1607. Fasc. 395. Conv. a. Fol. 107-109].

Zsilinski M. Op. cit. 323.1.

Ibidem.

настроениях эрцгерцога Матиаса, но, тем не менее, ради достижения своих целей они были готовы вступить с ним в союз, потому что его присутствие в рядах Конфедерации придало бы ей более или менее законный вид’”. Сословия были уверены, что Матиас, получив с их помощью корону, выполнит любое их условие. Эрцгерцог Матиас, в свою очередь, полностью отдавал себе отчет в том, что именно сословия потребуют от него взамен их помощи, но, вероятно, как-то надеялся избежать этой расплаты. Таким образом, каждая из сторон расчетливо вступала в этот союз, преследуя абсолютно разные цели.

3. Переговоры эрцгерцога Матиаса с сословиями Австрии и Венгрии.

Подписание договора о создании Конфедерации.

Поводом для волнений сословий Габсбургской монархии послужило нарушение Рудольфом П условий Венского и Житваторок-ского мирных договоров и восстание хайдуков. Поэтому упоминавшееся выше воззвание верхневенгерских сословий от 12 октября

1607 г. встретило среди сословий соседних земель понимание. К тому же просьбу венгров о помощи поддержал эрцгерцог Матиас. Всесторонне рассмотрев сложившуюся в Венгрии и соседних провинциях ситуацию, он вступил в переговоры с сословиями и начал действовать независимо от Рудольфа II. 13 ноября эрцгерцог Матиас обратился с письмом к лидеру венгерской оппозиции Иштвану Ил-лешхази с предложением о совместных действиях Это обращение стало первым шагом к созданию Конфедерации 1608-1609 гг.

15 декабря 1607 г. во исполнение задуманного эрцгерцог пригласил в Вену представителей сословий Нижней и Верхней Австрии Обращение к австрийским сословиям, в котором говорилось о венгерских делах и восстании хайдуков, доставил Г. Э. Чернембл'^^. Эрцгерцог просил сословия выбрать по три—четыре делегата, чтобы он вместе с ними и советниками мог обсудить предстоящие дела Спустя несколько дней Матиас разослал вместе со своим новым

о политике маньеризма на рубеже веков в Габсбургском государстве см.: VdlkaJ. Zemsko-stavovska politicka mentalita... S. 63.

Письмо эрцгерцога Матиаса Иштвану Иллешхази. 13 ноября 1607 г, Вена. — TortinelmiT^r. Вр., 1878. 389-390.1.

Восстановить ход событий декабря 1607 г. можно по докладам верхнеавстрийских сословий. Находившиеся в моем распоряжении документы нижнеавстрийских сословий не дают такой подробной информации.

SturmbergerН. Geoig ErasmusTschemembl... S. 154.

Архив ?. Бенды (OoLA. Handschriften47. 1607-1608. Pol. 3].

обращением письмо верхневенгерских сословий от 12 октября, где они просили соседние провинции о помощи. Кроме того, эрцгерцог распорядился, чтобы сословия Верхней и Нижней Австрии прислали к нему в Вену 6 января следующего года свои посольства'^*. На земельных ландтагах, состоявшихся в конце декабря 1607 г., сословия избрали делегатов от всех четырех сословий — прелатов, магнатов, рыцарей и городов. В делегацию Верхней Австрии вошли Зигмунд Людвиг Полхайм (глава делегации), Вольф Вильгельм Фоль-кеншторф, Георг Эразм Чернембл, Александр аббат Кремсмюнстера и др.'^’; а Нижнюю Австрию представляли Пауль Якоб Штархем-берг, Адам Пухайм, Карл Харрах, аббаты Гаспар из Мелка, Томас из Клостернойебурга и др.“'‘’ Посланцам сословий эрцгерцог Матиас вьщал охранные грамоты, инструкции и провел с ними переговоры о том, как спасти страну. Эрцгерцог поручил им составить свое мнение по венгерской проблеме и подготовить ответ венгерским сословиям Следует заметить, что созыв австрийских сословий в Вену и переговоры с ними эрцгерцога Матиаса проходили без ведома и согласия Рудольфа [[

Параллельно с этим эрцгерцог Матиас пригласил венгерские сословия на Государственное собрание в Пожонь, назначив его открытие на 10 (по некоторым данным — 11) января 1608 г.'''-’ На нем предполагалось обсудить ситуацию Венского и Житваторокского мирных договоров и восстание хайдуков. О созыве Государственного собрания эрцгерцог сообщал королю 23 декабря 1607 г. Информация эрцгерцога дошла до адресата; в письме от 18 февраля 1608 г. Рудольф II написал о том, что он получил и прочел декабрьские и январские письма Матиаса''^. Однако в планы короля не входило проведение венгерского Государственного собрания в предложенные Матиасом сроки. Рудольф II заявил о переносе Государственного собрания на 11 марта 1608 г., ссылаясь на то, что в данный момент он загружен делами, а венгерские проблемы требуют рассмотрения в спокойной обстановке. Император предполагал, что в случае

ibid. Fol.5.

Собрание в Линце состоялось 28 декабря 1607 г. — Ibid. [Fol.8-12],

Архив К. Бенды [N6LA. Stand. А. В. III. № 13. Fol. 243-276].

Архив К. Бенды [OoLA. Handschriftenband 47. 1607-1608. Fol. 8-12].

Письмо Рудольфа II эрцгерцогу Матиасу. 18 февраля 1608 г. Прага. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Comit. 1608. Fasc. 396. Conv. a. Fol. 134-138].

Письмо эрцгерцога Матиаса Рудольфу 11. 23 декабря 1607 г. Вена. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Allg.A. Fasc. 153. Conv. b. Fol. 139, 142-143].

Письмо Рудольфа II эрцгерцогу Матиасу. 18 февраля 1608 г. Прага. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Comit. 1608. Fasc. 396. Conv. a. Fol. 134-138].

отсутствия его заменит эрцгерцог МатиасСвоего мнения Рудольф II не изменил, несмотря на то, что эрцгерцог Матиас предупреждал его, что перенос собрания приведет к неповиновению хай-дуков и непредвиденной реакции сословий''*^. Несколько позже король отменил намеченое на март собрание, так как собирался ехать на рейхстаг в империю Каковы были истинные планы Рудольфа II в связи с Государственным собранием, сказать сложно. Возможно, он изначально и не собирался проводить его. Вызывают удивление некоторые заявления и шаги Рудольфа II этого времени; наверняка в конце декабря, когда король заявил о переносе Государственного собрания, в Праге уже знали о проведении рейхстага в марте, вопреки сложившейся за долгое время практике император выразил желание самому участвовать в рейхстаге и Государственном собрании, а не доверить это своим представителям. Но, тем не менее, вето Рудольфа II на проведение намеченного его братом Государственного собрания, а потом и фактический отказ созывать собрание в ближайшие месяцы, никак не повлияли на решение эрцгерцога Матиаса, который вопреки воле императора пригласил венгерские сословия в Пожонь на январь 1608 г.''**

Начать работу венгерского Государственного собрания вовремя опять не удалось, его открытие перенесли на неделю. Это было связано с затянувшимися консультациями австрийских сословий. 8 января 1608 г. представители верхне- и нижнеавстрийских сословий приехали в Вену, где эрцгерцог информировал их о причинах срочного сбора. Матиас просил их хранить в секрете все документы, которые будут обсуждены и подписаны, чтобы их содержание раньше времени не стало известно Рудольфу II и не внесло раздора между братьями. В первый день встречи делегатов и эрцгерцога Матиас заявил, что их совместная деятельность послужит не только Австрийскому дому, но и делу сословий. Эрцгерцог выразил готовность делить с землями и странами беды и счастье, а также обещал «пролить за них свою кровь». Большое впечатление на депутатов произвело то, что эрцгерцог пожал каждому из них руку и пригласил на обед за свой стол по одному человеку от каждого из сословий Нижней и Верхней Австрии. 9-11 января 1608 г. сословиям были зачитаны

Письмо Рудольфа II С, Турзо, 24 декабря 1607 г. Прага. — Katona St. Op. cit. Т. 9. Ord. 28. P. 746-747.

Письмо эрцгерцога Матиаса Рудольфу И. Начало января 1608 г. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Comit. 1608. Fasc. 395. Conv. b. Fol. 29-30].

Доклад венецианского посла М. Кавалли дожу. 28 января 1608 г. Прага. — Архив К. Бенды [HHStA Venezia. Dispacci di Germania. FiLza 39. № 48. P. 184-189]. Katona St. Op. cit. T. 9. Ord. 28. P. 747.

пропозиции эрцгерцога, они обсудили их и составили общий ответ, которым Матиас был доволенИз венгерских источников нам известно, каким был этот ответ. Сословия Нижней и Верхней Австрии, предварительно проконсультировавшись «о всеобщем благополучии», решили, что «нельзя сделать ничего лучше, кроме как поехать в Пожонь»‘^“ для переговоров с венгерскими сословиями. Во время венских переговоров австрийские сословия подписали грамоту верности эрцгерцогу Матиасу в том, что в будущем станут помогать ему против его врагов. 13 января 1608 г. в Декрете, адресованном четырем сословиям Австрии, эрцгерцог Матиас определил дату их отъезда в Пожонь — ближайший понедельник, «потому что все понимают силу нового волнения в Венгрии и его возможные последствия»'^'.

Следуя достигнутым договоренностям, 14 января эрцгерцог направился в Пожонь, двумя днями позже в Венгрию выехала делегация австрийских сословий. В состав этой делегации входили не все многочисленные участники венских переговоров. Для более плодотворной работы эрцгерцог Матиас распорядился создать специальную комиссию, куда бы вошли лишь двенадцать-тринадцать человек 17 января 1608 г. после прибытия австрийской делегации Пожоньское собрание открыло свою работу. С венгерской стороны на нем присутствовали также представители четырех сословий, как сторонники Рудольфа II, так и представители сословной оппозиции. Это были известные люди: И. Иллешхази, Д. Турзо, 3. Колонич, И. Драшкович, П. Реваи, А. Острошич и др. Венецианский посол М. Кавалли оставил нам подробное описание первого дня пребывания австрийской делегации в Пожони, из этого донесения мы узнаем немало интересных подробностейЭрцгерцогу Матиасу бьыа организована пышная встреча: прелаты во главе с примасом Ф. Форгачем ждали его за пределами города, автрийские и венгерские дворяне проводили высокого гостя в крепость. Представителей венгерских

Заключительный доклад делегатов сословий Верхней Австрии. 10—29 февраля 1608 г. Линц. — Архив К. Бенды [OoLA Stand. А. Schuber 20. № 4]. Единственное, что вызвало недовольство эрцгерцога, — ответ австрийских сословий на просьбу Матиаса вьщелить деньги на подавление венгерского восстания. Сословия заявили, что на ландтагах им не предоставили полномочий обсуждать финансовые дела. — Ibidem.

Ката St. Op. cit. Т. 9. Ord. 28. P. 786-787.

Декрет эрцгерцога Матиаса четырем сословиям Австрии. 13 января 1608 г. Вена. — Архив К. Бенды [OoLA. Handschriftenband. 41. 1607-1608. Fol. 51/v-53].

Заключительный доклад делегатов сословий Верхней Австрии. 10-29 февраля 1608 г. Линц. — Архив К. Бенды [OoLA Stand. А. Schuber 20. № 4].

Доклад венецианского посла М. Кавалли дожу. 28 января 1608 г. Прага. — Архив К. Бенды [HHStA Venezia. Dispacci di Germania. Filza 39. № 48. P. 184-189].

СОСЛОВИЙ возглавили Д. Турзо и И. Иллешхази, прибывший в сопровождении большой вооруженной охраны.

В первый же день сословиям были переданы и зачитаны пропозиции. В них говорилось о бедах и нуждах Венгрии и о помощи, которую надо оказать страдающему королевству. В заключении подчеркивалось, что для этой цели лучше, чем кто-либо другой, подходит эрцгерцог Матиас. Так, впервые официально эрцгерцог заявил о своих претензиях на власть в Венгрии. Впервые пропозиции были составлены от его имени, и в них совсем не упоминался король. Сословия обратили на это внимание и задали вопрос эрцгерцогу, как им следует это понимать? К сожалению, М. Кавалли не пишет, что же ответил эрцгерцог на такой щекотливый вопрос.

В ходе переговоров участники определили причины нового восстания в Венгрии — несоблюдение условий Венского мира. Австрийские сословия стремились к мирному разрешению ситуации, заявив, что вести войну на два фронта против венфов и турок государство не в состоянии Было решено добиваться успокоения хай-дуков и мира с ГТортой, для чего предполагалось направить к туркам посольство

После совместных заседаний венгерские и верхнеавстрийские сословия в январе 1608 г. заключили договор о создании в ближайшем будущем союза между ними. Свое желание создать Конфедерацию с венгерскими сословиями австрийцы объясняли тем, что нарушение условий Венского мира грозит всеобщими бедами; «не придя на помощь Королевству Венгрия, соседняя Австрия окажется ввергнутой в многочисленные, тяжелейшие войны»«Ради общей свободы» австрийские сословия клялись соблюдать и защищать Венский мир. Можно предположить, что словосочетание «ради общей свободы» заключало в себе двоякий смысл: с одной стороны, это свобода от турок, с другой — сословные свободы.

Австрийские и венгерские сословия договорились, что они оповестят сословия Чехии, Моравии, Силезии и Штирии о переговорах и дадут подробное объяснение всему происходящему. Участники пожоньской встречи надеялись, что документы их собрания смогут убедить сословия перечисленных земель последовать примеру австрийцев и присоединиться к оформляемому союзу для защиты Венского мира. Эти решения были записаны представителем эрцгерцога

Ibidem.

Заключительный доклад делегатов сословий Верхней Австрии. 10 -29 февраля 1608 г. Линц. — Архив К. Бенды [OoLA Stand. А. Schuber 20. № 4].

Katona St. Op. cit. T. 9. Ord. 28. P. 787.

Матиаса с целью информирования немецких сословий в Регенсбурге Таким образом, эрцгерцог и сословия, собравшиеся в По-жони, решили привлечь к своему договору как можно больше участников и обеспечить себе если и не поддержку, то по крайней мере нейтралитет империи.

Тогда же делегаты начали готовить текст союзного договора между австрийскими и венгерскими сословиями. Видимо, в период переговоров все-таки возникли какие-то сложности, потому что

21 января сословия восточных районов Верхней Венгрии писали сословиям западных районов, что им всем следует держаться заодно А 27 января И. Иллешхази и Д. Турзо обратились к эрцгерцогу Матиасу с просьбой от имени венгерских сословий спасти королевство, отвратив «от страны последний пожар»'^’.

В конце концов, сословия составили предварительный текст договора о союзе. Эрцгерцог Матиас ознакомился с ним, и выразил пожелание, чтобы соглашение было оформлено в более конкретной форме31 января будущими союзниками была проведена огромная работа. Эрцгерцог Матиас и сословия Нижней и Верхней Австрии подписали друг для друга Гарантии. Главное, о чем договорились в подписанных документах: «в 1606 г. в Вене был подписан договор с венграми и сословиями других соседних земель. Но ни этот договор, ни договор с турками не были ратифицированы», такая ситуация может привести к новому восстанию; «для предотвращения этого эрцгерцог Матиас созвал представителей австрийских сословий»***, которые прибыли в Пожонь, чтобы спасти государство от новых волнений

Заключительный отчет сословий Нижней Австрии о пожоньском собрании и соглашении с венгерскими сословиями, 27 февраля 1608 г. Вена. — Архив К. Бенды [N6LA Stand. А. В. III. № 13. Fol. 243-276].

Письмо сословий восточных районов Верхней Венгрии сословиям западных районов Верхней Венгрии. 21 января 1608 г. Пожонь. — Архив К.Бенды [MOL АгсЫ-vum Regni. N 114. Diaetae antiquae Lad. L. Fasc. b. № 7]. ,

Обращение И. Иллешхази и Д. Турзо от имени венгерских сословий к эрцгерцогу Матиасу. 27 января 1608 г. Пожонь. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Allg. А. Fasc. 154. Fasc. a. Fol. 33-34].

Рассмотрение предварительного текста договора эрцгерцогом Матиасом состоялось 29 января 1608 г. — Заключительный отчет сословий Нижней Австрии о пожоньском собрании и соглашении с венгерскими сословиями. 27 февраля 1608 г. Вена. - Архив К. Бенды [NoLA Stand. А. В. III. № 13. Fol. 243-276].

Гарантии, данные эрцгерцогом Матиасом сословиям Нижней и Верхней Австрии. 31 января 1608 г. Пожонь. — Hammer-PurgstallJ. Op. cit. Bd. 2. № 204.

Гарантии, данные сословиями Нижней и Верхней Австрии эрцгерцогу Матиасу. 31 января 1608 г. Пожонь. — Ibid. Bd. 2. № 205.

Кроме того, 31 января прошло последнее обсуждение проекта договора. В текст, «составленный по воле фаждан и уже ранее рассмотренный и одобренный», были внесены небольшие изменения. Но, несмотря на то, что договор готовился заранее, единодушия по отдельным пунктам так и не удалось добиться. Наибольшие споры вызвали статьи о свободе вероисповедания, против которых выступал клир, и о лишении имущества нарушителей Венского мира. Между противниками вспыхнули яростные споры, и в итоге они перешли к оскорблениям друг друга. И если бы не вмешательство «умеренных», «то могли бы... возникнуть разные беды»‘^ Но этого удалось избежать, и на следующий день договор был оформлен.

Итак, 1 февраля 1608 г. представители венгерских, австрийских сословий и эрцгерцог Матиас подписали соглашение'^, которое положило начало работе сословной Конфедерации. В тексте фамо-ты говорилось, что эрцгерцог Матиас и сословия Венфии, Нижней и Верхней Австрии приехали в Пожонь из-за новых волнений хай-дуков, действовавших при поддержке турок, поэтому их цель — заключение мира между Венфией и Портой. Участники договора заявляли, что ими двигало не что иное, как забота о благе Венгерского королевства и соседних провинций: сохранение Венфии среди христианских стран и спасение населения других земель государства от турок. Ради этого они решили заключить союз на следующих условиях: «Если кто-нибудь осмелится выступить против решений Венского и Турецкого мира и попытается помешать союзникам враждебными намерениями, то сословия Венгрии и Австрии вместе будут защищать и охранять свой союз до смерти». В конце февраля фамоту о создании Конфедерации ратифицировали сословия Нижней и Верхней Австрии на своих ландтагах

Следует заметить, что сам по себе этот договор не являлся чем-то противозаконным, он стал продолжением гарантий, данных сословиями земель монархии Габсбургов после заключения Венского мира. Конфедерация не была направлена против каких-то конкретных лиц. Подписанный договор давал сословиям «законное»

Дневник делегата города Шопрона о Государственном собрании. Январь-февраль 1608 г. — Архив К.Бенды [Sopron varos leveltdra. Lad. X. et К. Fasc. 71. № 1222a. P. 11-34].

Договорная грамота от 1 февраля 1608 г. — Hammer-Purgstall J. Op. cit. Bd. 2.

№ 207.

17 февраля 1608 г. верхнеавстрийские сословия заслушали доклад своих послов о пожоньском собрании. — Архив К. Бенды [OoLA. Stand. А. Schuber 20. № 7], а 1 марта ратифицировали союзнический договор. — Ibid. № 11; 27 февраля 1608 г. нижнеавстрийские сословия ратифицировали Пожоньский договор. — Ibid. № 25.

право выступить с оружием в руках против любого нарушителя Венского или Житваторокского мира. К февралю 1608 г. в Габсбургской монархии было всего два таких нарушителя — хайдуки и король Рудольф II. Кто же из них представлял большую угрозу миру в стране?

Подписание договора о создании сословной Конфедерации прошло в итоге не совсем гладко. Часть участников Пожоньского собрания отказалась ставить свои подписи под этим документом. Именно к ним 2 февраля обратился эрцгерцог Матиас. В своем Декрете Матиас заявлял, что все отказавшиеся должны немедленно подписать грамоту о союзе, потому что это было решено всеми сословиями на Государственном собрании. Эрцгерцог выражал надежду, что они немедленно «возьмутся за ум» и выполнят его пожелание Ни в Декрете эрцгерцога, ни в отчетах и дневниках участников Пожоньского собрания не указано, кто же отказался подписать союзный договор. Некоторую информацию мы находим только в письме католика Петера Пазманя'^^ участника Государственного собрания, будущего эстергомского архиепископа. Пазмань упомянул только двоих отказавшихся это сделать: он сам и архиепископ Ф. Форгач, который заявил, что «лучше умрет, чем подпишет грамоту»'^*. Можно предположить, что весь клир, присутствовавший в Пожони, не согласился с договором, так как в нем говорилось о соблюдении статей Венского мира, регламентировавших свободу вероисповедания. Архиепископ Ф. Форгач на этом Государственном собрании вообше оказался в очень сложной ситуации'^’. Он сам считал, что ему угрожает опасность*™. Ференц Форгач, являясь эстергомским архиепископом, должнен был стать, согласно традиции, наместником короля. Сословия всегда не любили примаса, а его

Декрет эрцгерцога Матиаса тем участникам Государственного собрания, кто отказывается подписывать вынесенные решения. 2 февраля 1608 г. Пожонь. — Архив К. Бенды [HHStAHung. Allg. А. Fasc. 154. Conv. а. Fol. 172].

П. Пазмань относился к высшему венгерскому католическому клиру. Стал известен своими образовательными программами. Несмотря на сюи политические и религиозные взгляды, пользовался уважением и авторитетом у всех венгров.

Письмо П. Пазманя В. Бартелеми. 4 февраля 1608 г. Пожонь. — Архив К. Бенды [BGStA Karton Schwarz. 3384/11. Fol. 458].

Доклад нунция Хитриворотта кардиналу Боргезе. 28 января 1608 г. Прага. — Linhartova М. Ор. cit. Т. 2. S. 43—52, 62—65; Письмо П. Пазманя В. Бартелеми. 1—4 февраля 1608 г. Пожонь. — Архив К. Бенды [BGStA Karton Schwarz. 3384/П. Fol. 456457]; Письмо П. Пазманя В. Бартелеми. 4 февраля 1608 г. Пожонь. — Ibid. 458.

‘™ Письмо архиепископа Ф. Форгача эрцгерцогине Марии Штирийской. 27 января 1608 г. Пожонь. — Архив К. Бенды [Sitzungsberichte der bayerischen Akademie. 1872. Bd. 2. S. 263].

выступления против сословной Конфедерации только подлили масла в огонь. Сословия отказались признавать его наместником, обсуждалась даже проблема лишения его архиепископствабыл устроен публичный диспут об изгнании Ф. Форгача из страны Показательна в данном случае реакция эрцгерцога Матиаса на конфликт сословий и архиепископа. Зная о настроениях венгерских сословий и о преданности Форгача королю, сделал ставку на поддержку сословий, а, возможно, решил продемонстрировать примасу свое недовольство его поведением на Государственном собрании. 10 декабря

1607 г. римский папа назначил Ф. Форгача кардиналом. Папский посол, прибывший в Пожонь, попросил эрцгерцога надеть на Форгача кардинальские шляпу и плащ, ссылаясь на давний пример эрцгерцога Эрнста и кардинала Драшковича. Однако эрцгерцог Матиас под благовидным предлогом отказался это сделать'”. Своим поступком Матиас, наверное, рассчитывал одновременно и заслужить симпатии венгерских сословий, и не потерять доверие папы Павла V.

Сразу же после заключения сословного союза, 1 и 2 февраля

1608 г. венгры разослали письма с информацией о пожоньских событиях. Первое письмо было адресовано королю Рудольфу II Оно содержало в себе обвинения в адрес короля, но одновременно носило верноподданический характер. Сословия обвиняли короля в его безразличии к их проблемам и бедам. Но, вместе с тем, они оправдывали свои действия, заявляя, что все их поступки продиктованы лишь стремлением спасти себя и свою Родину. Они обратились за помощью к соседним провинциям, не видя иного выхода; тем более, что соседним землям, как и венграм, угрожала опасность из-за восстания хайдуков и наступления турок. Приезд эрцгерцога Матиаса на Государственное собрание венгры называли вынужденным и объясняли его их общим стремлением сохранить для Рудольфа II венгерскую корону. В заключение сословия умоляли короля не интерпретировать их действия в дурном смысле.

На Государственном собрании проходило голосование сословий о лишении Ф. Форгача архиепископской кафедры. Но большинство участников собрания, несмотря на свою нелюбовь к примасу, не захотели вмешиваться в дела церковного управления, и Ф. Форгач остался на своем месте. Письмо П. Пазманя В. Бартелеми. 4 февраля 1608 г. Пожонь. — Архив К. Бенды [BGStAKaiton Schwarz. 3384/И. Fol. 458].

Донесение папского нунция. Февраль 1608 г. — Архив К. Бенды [AStVat. Fondo Borghese. Ser. I. T. 641].

Письмо П. Пазманя В. Бартелеми. 4 февраля 1608 г. Пожонь. — Архив К. Бенды [BGStA. Kaiton Schwarz. 3384/П. Fol. 456-457].

Письмо венгерских сословий королю Рудольфу II. 1 февраля 1608 г. Пожонь. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Comit. 1608. Fasc. 396. Conv. a. Fol. 9-11].

Такому поведению венгерских сословий можно дать двойное объяснение: первое — они искренне желали спасти мир в стране и корону для короля, найдя с ним компромисс, второе — письмо Рудольфу II должно было усыпить бдительность монарха и дать оппозиционерам время для подготовки вооруженного выступления. На мой взгляд, второе объяснение ближе к действительности: сословия к этому времени уже исключили для себя возможность мирного урегулирования отношений с королем.

В первые дни февраля венгерские сословия направили письма в Моравию*”, Чехиюи РегенсбургИх содержание во многом схоже: в Венгрии опять начался «пожар», который опасен и для соседних земель. Причиной «пожара» стали нерешенные старые и возникшие новые проблемы: безрезультатность Пятнадцатилетней войны, невнимание императора к венгерским делам, управление королевством через Чешскую канцелярию, несоблюдение условий Венского мира. Поэтому для преодоления возникших сложностей была создана Конфедерация венгерских и австрийских сословий. В письме к депутатам рейхстага помимо прочего присутствуют обвинения императора в том, что он «не слышит криков о гибели нации» и не соблюдает Венский мир. Здесь же мы находим оправдания поведению эрцгерцога Матиаса, чего венфы не посчитали нужным сделать в письме к мораванам. По словам венфов, эрцгерцог Матиас дал наконец-то сословиям веру и надежду и обешал, что Венский мир будет соблюдаться. Заканчивались послания одинаково: скоро в Моравию и Регенсбург отправятся послы, которые обо всем подробно расскажут. Однако от моравских сословий ждали в ближайшее время ответ.

Таким образом, венгерские сословия, с одной стороны, информировали короля о пожоньских событиях, тем самым снимая с себя обвинения в тайном заговоре, а, с другой стороны, рассылая обра-шения по всем подвластным Рудольфу II землям, надеялись получить помошь Конфедерации и расширить число ее участников.

Важность привлечения на сторону Конфедерации новых участников понимали не только сословия Австрии и Венфии, но и про-

Обращение венгерских сословий к моравским. 2 февраля 1608 г. Пожонь, — Архив К. Бенды [MOL Е 196 Arch. fam. Thurz0. Fasc. 89. № 15].

О письме, написанном конфедератами чешским сословиям, и о его содержании мы узнаем из документа, направленного в Регенсбург. — Донесение рейхстагу имперского агента -Андре Ханивальда, составленное на основе письма венгерских сословий в Прагу. 17 февраля 1608 г. — Hammer-Purgstall J. Op. cit. Bd. 2. № 209.

Информацию о собьггиях в Пожони депутаты рейхстага получали и из других источников. — Ibidem.

тивники сословного союза. Государственный судья Жигмонд Фор-гач писал, что с помощью одной Австрии венгерские сословия не добьются больших результатов и тогда Конфедерация умрет сама собой Архиепископ Ференц Форгач старался, как мог, помешать появлению у Конфедерации новых союзников. Поэтому он информировал о происходящем в Пожони, с соответствующими комментариями, вдовствующую эрцгерцогиню Марию'”, мать эрцгерцога Фердинанда Штирийского. Целью этого союза сословий, писал Ф. Форгач, являлась свобода вероисповедания, добытая с помощью турецких сабель. Естественно, все это, приведет к новой войне, во время которой пострадает Штирия. Прелат считал, что опасность со стороны заговорщиков угрожает, в первую очередь, эрцгерцогу Фердинанду Штирийскому — защитнику католичества. Поэтому он советовал укрепить и закрыть штирийские границы. Вполне понятно, что после таких новостей, щтирийские эрцгерцоги всячески препятствовали возникновению контактов между конфедератами и сословиями своей страны.

Конфедерация и урегулирование турецко-хайдуцкой проблемы. Одно из первых посольств австрийских и венгерских сословий направилось к будайскому паше. По свидетельству делегатов Нижней Австрии, 1 февраля 1608 г. была подписана верительная грамота для посольства к будайскому паше Али Конфедераты сообщали о создании своего союза и его целях. Они стремились через пашу убедить султана, что Конфедерация не направлена против него. Вероятно, сословия надеялись, что их гарантии по соблюдению условий Житваторокского договора послужат стимулом для турок, в свою очередь, не нарушать мир и, самое главное, не помогать восставшим хайдукам. Посольство было направлено и к хайдукам, его содержание точно неизвестно, но, согласно информации П. Пазманя, текст послания к хайдукам во многом совпадал с письмом, адресованным туркам'®*. Вероятно, конфедераты предлагали хайдукам заключить

Письмо ж. Форгача Ф. Форгачу. 13 февраля 1608 г. Кашша. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Comit. 1608. Fasc. 396. Conv. a. Fol. 124-125].

Письмо архиепископа Ф. Форгача эрцгерцогине Марии Штирийской. 27 января 1608 г. Пожонь. — Архив К. Бенды [Sitzungsberichte der bayerischen Akademie. 1872. Bd. 2. S. 263].

Заключительный отчет сословий Нижней Австрии о Пожоньском собрании и соглашении с венгерскими сословиями. 27 февраля 1608 г. Вена. — Архив К. Бенды [N6I_A Stand. А. В. Ш. № 13. Fol. 243-276].

Письмо П. Пазманя В. Бартелеми. 4 февраля 1608 г. Пожонь. — Архив К. Бенды [BGStA Karton Schwarz. 3384/П. Fol. 458].

перемирие. О реакции хайдуков мы узнаем из сообщения будайского паши Али: «На мирные предложения эрцгерцога Матиаса хай-дуки ответили гаубицами»‘*1 Сословия габсбургского государства оказались в тяжелом положении. Вести борьбу на три фронта против императора, хайдуков и турок конфедератам было не под силу. Поэтому их главная задача в данный период — добиться благожелательного нейтралитета со стороны Порты; это помогло бы решить хайдуцкую проблему: лишенные поддержки султана хайдуки стали бы более сговорчивы.

Март—апрель 1608 г. прошли под знаком переговоров конфедератов и турецких сановников — будайского и эстергомского пашей. Обшение с первыми посланниками союзников обескуражило турок: прибытие и переговоры венгерского посольства проходили в секретной и даже таинственной обстановке; послы Т. Надашди и Г. Чути требовали от турок придумать четыре слова-пароля и специальные знаки для передачи тайной информации. Раздраженный этой секретностью будайский паша Али в марте писал И. Иллешхази, что подобное поведение конфедератов демонстрирует недоверие по отношению к нему'*^. Поэтому союзникам следует без лишней скрытности изложить, что же происходит в Венгрии и Австрии, а, главное, сообщить, что же император решил по поводу Житваторок-ского мира'*'*. Поскольку, видимо, ничего обнадеживающего о ратификации мира Иллешхази не мог ответить Али-паше, 28 марта тон османского военачальника изменился. Будайский паша угрожал конфедератам, что если в ближайшие дни император не отдаст соответствующего приказа эрцгерцогу Матиасу, Порта, хайдуки и Тран-сильвания выступят единым фронтом против ГабсбурговОднако начала наступления .османских войск удалось избежать. В тот же день, 28 марта состоялась встреча представителей Али-паши и эрцгерцога Матиаса. Конфедератам удалось убедить Порту, что отныне дела лучше вести не с королем, а с эрцгерцогом Матиасом. Послы договорились о новой встрече, во время которой они обещали уладить все противоречия, а до тех пор обе стороны обязывались, что не будут предпринимать враждебных действий по отношению друг к другу; они обменяются пленными и вернут все захваченное имущество. В этом предварительном договоре речь шла о соблюдении

Письмо будайского паши Али И. Иллешхази. 28 марта 1608 г. Буда. — Tortenelmi Таг. Вр., 1879. 72.1.

Письмо будайского паши Али И. Иллешхази. 3 марта 1608 г. Буда. — Ibid. 69.1. Письмо будайского паши Али И. Иллешхази. 25 марта 1608 г. Буда. — Ibidem.

185

Письмо будайского паши Али И. Иллешхази. 28 марта 1608 г. Буда. — Ibid. 72.1.

и ратификации Габсбургами Житваторокского мира. Эрцгерцог Матиас сообщал, что он уже выслал в Буду обещанные султану по Жит-ваторокскому миру деньги и подарки, тем самым давал понять, что Габсбурги выполняют условия мирного соглащения. Матиас обещал, что в ближайшее время он сам выщлет из Вены грамоту о ратификации Житваторокского договора со всеми необходимыми подписями и печатями'*^. Обе стороны остались довольны достигнутыми соглашениями. Опасность вторжения османских войск на земли габсбургской монархии миновала.

Хайдуки, лишившись поддежки Порты, пошли на соглашение с конфедератами. Так, 21 апреля Б. Хомоннаи писал Д. Турзо, что под его контролем прошел роспуск войск хайдуков в Северной Венгрии и теперь в этих районах установился мир А осенью 1608 г. с хайдуками был заключен ряд договоров, с помощью которых удалось снять напряженность в государстве

Реакция Рудольфа Пи членов австрийского Дома на создание Конфедерации. В то время как в Пожони проходили консультации венгерских и австрийских сословий, создавалась Конфедерация, и делались попытки привлечения на ее сторону сословий соседних земель, пражский двор фактически бездействовал и этим попустительствовал союзникам. Сложилась довольно странная ситуация. Рудольф II, которого Матиас оповестил о созыве венгерских сословий в Пожонь на начало января, не проконтролировал выполнение своего распоряжения, касавшегося запрета Государственного собрания. Обычно король, не доверявший Матиасу, окружал эрцгерцога своими шпионами, которые следили за каждым его шагом. В данном же случае так не сделали, и король совершенно ничего не знал о действиях брата и его передвижениях по стране. При этом ни один из верных сторонников Рудольфа II, например, Ференц и Жигмонд Форгачи, Зигмунд Колонич, не поставили короля в известность о происходящем.

По информации венецианского посла король узнал о готовящемся Государственном собрании позже всех и совершенно

Katona St. Op. cit. Т. 9. Ord. 28. P. 794.

Письмо Б. Хомоннаи — Д. Турзо. 21 апреля 1608 г. — Архив К. Бенды [НКА Fasc. 15435. F0I. 145-146].

Например, договор посла Трансильвании в Венгрии Я. Имрефи и посла Венгрии в Трансильвании Ф. Дароци о поселении хайдуков от 2 сентября 1608 г. Договор был подписан генералами хайдуков. — Архив К. Бенды [НКА Verm. ung. Gegenst. Fasc. 50. Conv. 1608. Fol. 204].

Доклад венецианского посла дожу. 18 февраля 1608 г. Прага. — Архив К. Бенды [HHStA Venezia. Dispacci di Germania. № 1660].

случайно. О Государственном собрании сообщил прибывший в Прагу по своим личным делам хорватский бан, который не знал, что приглашения в Пожонь разосланы без ведома Рудольфа II. После такого известия при дворе началась паника. Кто-то из доброжелателей уведомил эрцгерцога Матиаса о том, что королю все стало известно. Тогда Матиас как «осторожный человек» написал Рудольфу II о восстании хайдуков, которое можно усмирить только с помощью Государственного собрания. По всей видимости, это произошло в начале или в середине декабря 1607 г. Письмо эрцгерцога и есть тот самый документ, отправленный Матиасом королю 23 декабря. Таким образом, если сведения, сообщаемые венецианцем, достоверны, то эрцгерцог Матиас не собирался извещать короля о подготавливаемом им собрании сословий и был вынужден сделать это задним числом после того, как его замысел был разоблачен.

Король послал к эрцгерцогу Матиасу и венгерским сословиям своих представителей — полевого маршала Тиллии несколько позже секретаря Венгерской канцелярии Т. Химмельрайха — с целью запрета собрания, а также сбора информации. Однако их поездка не принесла ожидаемого результата, так как Тилли оказался человеком, преданным эрцгерцогу Матиасу, а Т. Химмельрайх прибыл в Пожонь с опозданием и передал мандаты короля в тот момент, когда Государственное собрание уже закончило свою работу, и был подписан договор о создании Конфедерации.

В итоге информация о Пожоньском собрании могла исходить только от эрцгерцога Матиаса но до февраля он не посылал королю никаких известий. Лишь 8 февраля 1608 г. он написал Рудольфу II о происходившем в Пожони. В основном в его послании речь шла о хайдуках и турках, нападающих на венгерские территории, о возможности сепаратных переговоров между Венгрией и Портой. На каждой странице письма Матиас писал о своей любви и со стороны сословий и преданности Рудольфу II (Следует заметить, что

Ibidem. Вероятно, Тилли бьш послан к эрцгерцогу в конце декабря 1607 г. или начале января 1608 г.

Вероятно, Т. Химмельрайх прибыл в Пожонь 31 января или I февраля 1608 г.

1 февраля он передал Государственному собранию мандаты Рудольфа II. — Доклад секретаря Венгерской канцелярии Т. Химмельрайха Рудольфу II. 3 февраля 1608 г. Пожонь. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Allg. А. Fasc. 154. Conv. a. Fol. 174-175].

Доклад венецианского посла дожу. 18 февраля 1608 г. Прага. — Архив К. Бенды [HHStA Venezia. Dispacci di Germania. № 1660]. Донесения эрцгерцога королю начинаются с 8 февраля.

Письмо эрцгерцога Матиаса Рудольфу II. 8 февраля 1608 г. Вена. — Архив К. Бенды [№ 1646].

договор о создании Конфедерации был подписан за неделю до отправления письма, и эрцгерцог не совсем точно изложил основное содержание пожоньских консультаций.)

Новости о пожоньских событиях, распространявшиеся в Праге, вызывали недоверие у значительной части придворных. Об этом в своих донесениях писали иностранные послы; они не знали, что из сообщенного ими соответствует действительности, а что — нет Проблема состояла не только в том, что источники информации не всегда заслуживали доверия. Некоторые участники пожоньских событий специально фальсифицировали новости. Так, Ф. Форгач, стремясь настроить Ватикан против эрцгерцога Матиаса, сообщал, что в тексте договора о создании Конфедерации, который он определенно читал, записано, что эрцгерцог Матиас будет править Венгрией со всеми королевскими почестями. Как мы помним, в договорной грамоте об этом не упоминалось.

О действиях Матиаса и сословий распространялись самые разные слухи: эрцгерцог Матиас отправился в Пожонь, чтобы короноваться венгерским королем, чтобы устроить заговор, чтобы заключить какой-то coюз‘’^ Главными интриганами, которые будто бы использовали эрцгерцога в своих целях, называли И. Иллешхази и Д. Турзо. В Праге говорили, что пожоньскому заговору способствовали Австрия и Моравия, во главе с подстрекателем К. Лихтенштейном. В принципе слухи были не столь далеки от действительности. На самом деле, эрцгерцог Матиас заключил Конфедерацию с сословиями, имея цель забрать власть у Рудольфа П, австрийские и венгерские сословия помогали ему в этом, И. Иллешхази и Д. Турзо координировали действия сословий. Правда, несколько преувеличивалась роль Моравии и К. Лихтенштейна. На тот момент моравские сословия, конечно же, следили за событиями в соседних землях, получив обращение венгров с просьбой присоединиться. Но в январе и начале февраля 1608 г. мораване еще никак не заявили о своей поддержке Конфедерации.

В середине февраля последовала первая официальная реакция Рудольфа П на информацию о событиях в Пожони. Почему монарху понадобилось так много времени, чтобы высказаться по данному поводу? Возможно, эти важные события в стране совпали с очередной затяжной депрессией короля. Тем не менее в письмах

Доклад нунция Хитроворотта кардиналу Боргезе. 28 января 1608 г. Прага. — Linhartova М. Ор. cit. Т. 2. S. 43-52, 62-65.

Ibidem; Письмо Ж. Форгача — Ф. Форгачу. 13 февраля 1608 г. Кашша. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Comit. 1608. Fasc. 396. Conv. a. Fol. 124-125).

от 18 и 23 февраля 1608 г. Рудольф II угрожал Матиасу и гневно требовал от него объяснений всему происходящему: почему без его воли, начиная с декабря 1607 г., созывались австрийские и венгерские сословия, что за союзные договоры заключались между ними без согласия короля. Король заявлял, что интриги Матиаса затрудняют его жизнь не только в подвластных династии землях, но и в империи. Рудольф II вспоминал все случаи нарушения эрцгерцогом Матиасом его воли и обвинял брата во всех государственных проблемах, возникших за последние годы, начиная с восстания И. Бочкаи

К сожалению, не известно писал ли эрцгерцог Матиас что-либо в свое оправдание королю, так как в моем распоряжении такого материала не оказалось. А, может быть, писем подобного содержания вообще не было: решившись действовать заодно с сословиями, Матиас уже не собирался отчитываться за свои поступки перед императором. Зато он посчитал необходимым объясниться с римским папой и испанским королем, чья поддержка в будущем была ему необходима. Трактовку событий трех последних месяцев, предлагаемую эрцгерцогом Матиасом, можно найти в его письме к папскому нунцию Антонио Каетани'’^ Эрцгерцог заявлял, что не совершал ничего противозаконного: он созвал сословия, пользуясь своей компетенцией губернатора, им двигало лишь стремление спасти государство от турецкой и хайдуцкой опасности, а католичество — от упадка. Существовала реальная угроза выборов в Венгрии национального короля, в ущерб правам Габсбургов, и передачи королевства под власть султана. Если бы это произошло, неверные истребили бы католицизм и опустошили бы все соседние провинции. Эрцгерцог откликнулся на мольбу венгров, так как из Праги они не получили никакой помощи. При этом все пожоньские соглашения не несли в себе абсолютно ничего нового, они не нарушали грамот Рудольфа II, а только повторяли существующие соглашения. Точно такую же версию событий декабря 1607 — февраля 1608 г. предложил для римского папы верный сподвижник эрцгерцога Матиаса кардинал М. Клесль”*. Таким образом, Матиас и Клесль старались создать общественное мнение, благоприятно настроенное по отношению к эрцгерцогу.

Письмо Рудольфа II эрцгерцогу Матиасу. 18 февраля 1608 г. Прага. — Ibid. [Fol. 134-138]; Письмо Рудольфа II эрцгерцогу Матиасу. 23 февраля 1608 г. Прага. — Ibid.[Fol. 176-177].

Письмо эрцгерцога Матиаса нунцию Антонио В^этани. 14 февраля 1608 г. Вена. — Ibid. [Fol. 126-127]. Письмо точно такого же содержания эрцгерцог послал испанскому послу в Праге Г. Сан Клементе. — Ibid. [Fol. 128-129, 132-133].

Письмо кардинала М. Клесля нунцию Миллино. 27 июля 1608 г. — Linhartova М. Ор. cit. Т. I. S. 353-359.

В конце февраля Рудольф II попытался изменить положение и развалить Конфедерацию, воздействовав на сословия. Он направил сословиям Австрии и Венгрии строгие письма, в которых писал, что сословия совершают «незаконные действия внутри и вне страны». Император требовал прекращения не санкционированных высшей властью встреч и других начинаний «без ведома, желания, воли и совета» короля. Рудольф II выражал надежду на то, что в своих последующих действиях сословия будут считаться с его мнением, а не кого-либо другого. Он предупреждал, что если сословия отвергнут его предложения и объединятся с другими враждебными силами, то с ними поступят как с неповинующимися. Но обращение Рудольфа II, составленное в безапелляционном тоне, не изменило намерений сословий*^. Повторное обращение Рудольфа II к австрийским сословиям, посланное четырьмя днями позже — 27 февраля 1608 г., с точно таким же содержанием, вновь не принесло императору ожидаемого результатаОтвет ему послал сам эрцгерцог, написавший, что Конфедерация создана ради спасения Австрии и Венгрии.

Спасти положение и помирить Рудольфа II и эрцгерцога Матиаса попыталась вдовствующая эрцгерцогиня Мария (вероятнее всего, это Мария Штирийская мать эрцгерцога Фердинанда). В своем письме, адресованном Матиасу, эрцгерцогиня Мария писала, что ей «дороги они оба (т. е. Рудольф II и Матиас. — К. М.) и она хотела бы помочь всем», но ее главное желание — единство Дома. Однако достичь этого сложно, потому что император слишком заносчив и нередко ошибается, а эрцгерцог Матиас очень многого «страстно желает». В такой ситуации она лишь надеется, что пожоньские соглашения окажутся действительно мирными и «будут способствовать только хорошему». Эрцгерцогиня умоляла Матиаса не забывать о религии и не потерять веру^“‘.

Матиас попытался привлечь на свою сторону других эрцгерцогов Австрийского Дома: он вызывал их к себе в Вену для конфиденциального «обсуждения сложных материй». О письме Матиаса к двум эрцгерцогам Фердинанду и Максимилиану Эрнсту мы знаем из их ответа. Эрцгерцоги заняли позицию благожелательного нейтралитета по отношению к Рудольфу II. Они отказались от вмешательства в конфликт братьев, но заявили, что «решили уважать

Рескрипт Рудольфа II австрийским сословиям. 23 февраля 1608г. Прага.— Hammer-PurgstallJ. Op. cit. Bd. 2. № 210.

Рескрипт Рудольфа II верхнеавстрийским сословиям. 27 февраля 1608 г. Прага. - Ibid. Bd. 2. №212.

Письмо вдовствующей эрцгерцогини Марии эрцгерцогу Матиасу. Весна 1608 г,-Ibid. Bd. 2. №211.

императора»Это означало их вежливый отказ от участия в Конфедерации.

Первого марта 1608 г. эрцгерцог Матиас обратился к сословиям Австрии с пропозициями, определившими дальнейшее развитие ситуации в государстве. В своем обрашении Матиас вновь писал об опасности, которую представляют собой для Венгрии и соседних земель хайдуки и турки. Эрцгерцог рекомендовал австрийским сословиям исходить из того, что хайдуки не примут предложенный им в феврале мир. Поэтому следовало провести смотр сословного войска, проверить его боеспособность и готовиться к вооруженной борьбе; рекомендовалось установить наблюдение за горными перевалами, чтобы не допустить вторжения врага. Пропозиции эрцгерцога Матиаса, а, главное, устроенный им смотр сословного войска, можно расценить двояко. С одной стороны, возможно, действительно сушествовала опасность войны с хайдуками и турками, а, с другой — это могла быть ответная реакция сословий на военные действия против них Рудольфа И. В любом случае, сам факт проведения сословиями смотра своему войску отрезал для союзников все пути к отступлению, так как мог интерпретироваться королем только однозначно, как акт неповиновения законному монарху.

Март 1608 г. прошел для союзников относительно спокойно. Он ознаменовался лишь попытками установить связи и вовлечь в Конфедерацию сословия Штирии. Кроме того, произошел конфликт между эрцгерцогом Матиасом и кардиналом Ф. Форгачем.

Как уже говорилось, в первых числах февраля, сразу же после подписания союзнического договора, конфедераты информировали о произошедшем в Пожони сословия соседних земель в надежде привлечь их на свою сторону. В их числе были и сословия Штирии. В письме от 26 марта 1608 г.^“, единственном «штирийском» документе, имеюшемся в моем распоряжении, говорится о том, что венгерские сословия несколько раз посылали штирийцам информацию о создании Конфедерации. Но ни на первое, ни на второе воззвание штирийские сословия не ответили, таким образом, данное письмо стало уже третьим обрашением к ним венгров. Штирийцам в очередной раз посылались копии всех пожоньских документов. Венфы напоминали штирийцам, что они подписали гарантии по сохранению Венского мира и теперь пришло время выполнить

Письмо эрцгерцога Фердинанда эрцгерцогу Матиасу. 17 марта 1608 г. — Ibid. Bd. 2. №214.

Письмо венгерских сословий сословиям Штирии. 26 марта 1608 г. Уйвар. — Архив К. Бенды [HHStA Reichshofkanzlei Reichtagsakten. Fasc. 83a. № 122].

взятые на себя обязательства, как это сделали австрийцы. Созданная в Пожони Конфедерация, уверяли венфы, пойдет на пользу не только ее участникам, но всем соседним провинциям. Венгерские сословия просили штирийцев присоединиться к Конфедерации и в дальнейшем ничего не предпринимать против Венского мира. Венгры обещали, что они будут всеми силами защищать участников союза. Конфедераты допускали такую возможность, что штирийские сословия откажутся присоединиться к ним. Они просили щтирийцев передать копии всех документов в Каринтию и Крайну, так как, может быть, те согласятся к ним присоединиться. Естественно, что вся эта переписка велась тайно, союзники боялись, что их обращения станут известны в Праге раньше времени. Поэтому они просили щтирийцев переслать им обратно все письма, касающиеся пожоньского союза. Ответ щтирийских сословий пришел в апреле, и содержание его было неутешительно для союзников: они отказывались присоединиться к австро-венгерскому союзуЭто было неудивительно, учитывая особенности Штирии как оплота католицизма во главе с защитником религии эрцгерцогом Фердинандом, потенциальным наследником Рудольфа П.

Большой урон делу Конфедерации в феврале—марте 1608 г. нанес кардинал Ференц Форгач. Он всегда сохранял верность Рудольфу II и с большим недоверием относился к эрцгерцогу Матиасу, считая, что тот под чужим влиянием плетет интриги против короля. Поэтому своим долгом кардинал считал защиту интересов Рудольфа II. После того как Ф. Форгачу не удалось сорвать подписание договора о Конфедерации, он стал информировать короля обо всех действиях союзников и эрцгерцога Матиаса. Конфедераты, которые делали ставку на внезапность, были раздосадованы поведением кардинала. Кроме того, Ф. Форгач пытался воздействовать на сословия и принудить их вернуться к подчинению Рудольфу II. II марта 1608 г. эрцгерцог Матиас написал кардиналу очень резкое письмо, с выражением недовольства его поступкамиОказывается, Ф. Форгач являлся посредником между Рудольфом II и венгерскими сословиями. Примас, минуя эрцгерцога Матиаса, передавал письма от короля сословиям. Эрцгерцог потребовал, чтобы кардинал не смел больше так поступать. Действия Ф. Форгача представляли опасность для Матиаса. Кардинал, пользуясь своим авторитетом и влиянием, мог

™ Ответ штирийских сословий венгерским сословиям. 10 апреля 1608 г. Грац. — Архив К. Бенды [SLA Ungam. Sch, 707. Heft. 1851].

Письмо эрцгерцога Матиаса кардиналу Ф. Форгачу. — Архив К. Бенды [AStVat. Fondo Borghese. Ser. II. Т. 163. Fol. 262].

склонить взбунтовавшиеся сословия на сторону законного короля. Стремясь не допустить этого, 14 марта 1608 г. эрцгерцог Матиас в резких тонах написал венгерским сословиям о «предательстве» Ф. Форгача^“. Эрцгерцог заявлял, что он оскорблен действиями Ф. Форгача и не потерпит покушений на свой авторитет. Он требовал, чтобы кардинал не вмешивался в дела, которые его не касаются, а сословия не признавали Ф. Форгача наместником короля. Эрцгерцог просил венгров соблюдать пожоньские соглашения, одобренные австрийскими сословиями. В конце письма Матиас призывал венгров быть готовыми вступить в ополчение, сбор сословного войска поручался Д. Турзо.

Кардинал Ф. Форгач не оставил без внимания письма эрцгерцога Матиаса, но его ответ разжег страсти еш;е больше Ф. Форгач требовал от эрцгерцога извинений за оскорбления его перед сословиями, за то, что перед лицом всего королевства был назван нарушителем мира. Он утверждал, что все его действия, в частности пересылка писем продиктованы верностью Рудольфу II. Вообще, сам тон ответа прелата был недопустим в отношениях между членом правящей династии и подданным. После этого обмена обвинениями контакты эрцгерцога Матиаса и кардинала Ф. Форгача фактически прекратились. На фоне их прежней еженедельной переписки такой обрыв общения представляется весьма показательным.

4. Переговоры конфедератов с сословиями Чешского королевства.

Присоединение к сословному союзу Моравии

Следующие важные для создания Конфедерации события разыгрались в Чешском королевстве. Безотносительно к происходящему в Венгрии и Австрии ситуация в нем, а особенно в Моравии была очень напряженной. Неприкрытая контрреформация в маркграфстве, вмешательство короля в права сословий, особенно дворянства, приобрели в последнее время огромный размах.

23 февраля 1608 г. по требованию короля собрался моравский сейм. Однако вместо предложений, вынесенных на обсуждение королем, моравские сословия настаивали на решении актуальных для них проблем: в первую очередь смещении неугодных им лиц в земском управлении^'’*. Кроме того, сословия ждали известий о результатах

Письмо эрцгерцога Матиаса венгерским сословиям. — Ibid. Fol. 261.

™ Письмо кардинала Ф. Форгача эрцгерцогу Матиасу. 23 марта 1608 г. — Архив К. Бенды [AStVat. Fondo Borghese. Ser. II. Т. 163. Fol. 260].

™ VybiralZ. Op. cit. S. 353.

переговоров австрийских и венгерских сословий в Пожони. Вскоре моравские сословия, как и сословия остальных земель Чешского королевства, действительно получили новости из Пожони После заключения Конфедерации в моравском сейме усилилась «партия», высказывавшаяся за союз с австрийскими и венгерскими сословиями. Наиболее активную роль в этой «агитации» моравских сословий сыграл Карл Лихтенштейн. Его хорошие отношения с эрцгерцогом Матиасом и лидерами австрийских и венгерских сословий были залогом благожелательности по отношению к конфедератам. Но пока моравские сословия занимали нейтральную позицию.

В начале марта 1608 г. К. Лихтенштейн и его сторонники предприняли первые шаги, открыто продемонстрировав сделанный ими выбор. На 7-9 марта в Брно было назначено заседание земского суда. Лихтенштейн прибыл в город в сопровождении многочисленной делегации высших сословий, потребовал прекращения работы суда и открытия общего совета сословий. Целью этого совета, по заявлению Лихтенштейна, должно было стать обсуждение вопросов безопасности маркграфства в условиях пожоньского соглашения, а также мер, способных склонить Рудольфа П к ратификации Венского и Житваторокского мирных договоров. В отчете для короля участниками совета было записано, что все это предпринято для сохранения и процветания земель под властью Рудольфа П. Против инициативы Лихтенштейна выступил гетман маркграфства Лади-слав Берка, однако, его аргументы не могли повлиять на настроение сословий. Ему удалось лишь немного оттянуть время. Но уже на следующий день, после распространения слухов об арестах лидеров сословий в Брно и Праге, участники земского суда сами без оглядки на гетмана отменили заседания. Опасаясь провокаций со стороны Берки, они перебрались из Брно в Славкову. Здесь группа Лихтенштейна составила объемный меморандум для Рудольфа П, содержавший подробный отчет о результатах совещания в Брно. Лихтенштейн и его сторонники особо отмечали, что их выступление было направлено только против Л. Берки, а не короля, которому они были и остаются верны. Сословия заявляли, что видят в Л. Берке источник политической нестабильности в маркграфстве и вновь попросили короля снять его с должности. Далее мораване постановили созвать земский сейм в Иванчичах на 13 апреля 1608 г. Но съезд

Сословия Силезии, которым также было послано письмо из Пожони, не ответили на него. — Vdlka J. Morava Reformace, Renesance a Baroca... Dil 2. S. 86,

Обсудить вопросы безопасности в условиях подписания австрийско-венгерского договора первоначально предлагал сам Рудольф II. — VybiralZ. Op. cit. S. 353.

этого сейма был вскоре отменен самими сословиями, так как вьюс-нилось, что на это же время король созывает общий сейм, а в его работе моравские сословия обязательно хотели участвовать^".

Новости из Моравии крайне насторожили Рудольфа II. По его мнению, моравские сословия, назначив по своей инициативе сейм в Иванчичах, показали себя бунтовщиками, подобными австрийцам и венграм. Поэтому король направил в Моравию своих представителей — кардинала Дитрихштейна, находивщегося с начала года в Праге, и Вилема Славату, чтобы они разобрались в происходящем и разрешили конфликт Берки и сословий. Кроме того, приезд королевских послов предварял прибытие императорских войск под руководством Тилли, которые должны были пройти через Моравию в Венгрию и Австрию для ареста лидеров сословий этих земель Представителям Рудольфа II следовало обговорить с мораванами условия пребывания войск Тилли в маркграфстве, а также пригласить сословия от имени короля на земский сейм в Брно 25 марта 1608 г.'''

Комиссары короля прибыли в столицу маркграфства 20 марта. Предложение монарха созвать земский сейм встретило среди сословий одобрение. Однако последних изначально не устраивали два пункта в программе Рудольфа II: ввод войск Тилли и участие в работе сейма Л. Берки в качестве гетмана. Обсуждение возникших проблем заняло несколько дней, но предложения короля оставались неизменными. 27 марта комиссары Рудольфа II, невзирая на позицию сословия и следуя приказу короля, открыли сейм и зачитали королевские пропозиции. Суть пропозиций сводилась к следующему; пригласить моравские сословия на Генеральный сейм в Прагу на

14 апреля, где будут обсуждены все спорные дела маркграфства и существование Конфедерации австрийских и венгерских сословий. Королевские пропозиции привели к расколу среди делегатов сейма^*''. Смятение среди сословия усугубилось вводом императорских войск в Моравию Часть моравских сословий составила жалобу гетману Л. Берке по этому поводу. Они писали, что этим шагом король пытался «лишить их жизни, имущества и привилегий» и они «объединятся с венграми и австрийцами только для того, чтобы сохранить свои права». После этого заявления войска Тилли окружили

Ката St. Ор. cit. Т. 9. Ord. 28. Р. 802; VybiralZ. Op. cit. S. 354-355. Katona St. Op. cit. T. 9. Ord. 28. P. 801.

VybiralZ. Op. cit, S. 356.

Ibid. S, 357.

Katona St. Op. cit. T. 9. Ord. 28. P. 801.

Брно, а Л. Берка объявил недовольных врагами короля^'*. Несколько дней в моравском сейме длились препирательства о снятии осады с города.

Отказ Л. Берке вывести войска привел к тому, что моравские сословия потребовали его отставки, перечислив все его прегрешения. Кампанию по смещению гетмана возглавил К. Лихтенштейн (тоже достаточно парадоксальный факт: некатолические сословия, выдвигающие в первую очередь требования свободы вероисповедания, возглавил католик). В это же время моравские сословия отправили письмо Рудольфу II. В нем они протестовали против ввода войск в Моравию и требовали смещения Л. Берке, так как он «презирает обычаи, закон и славу Моравии». Моравские сословия просили короля соблюдать условия Венского и Житваторокского мирных договоров ради сохранения в рамках государства Австрии и Венгрии. Сословия предупреждали Рудольфа II, что если он не удовлетворит их требования, они воспользуются своим правом на сопротивление монарху, зафиксированным в земельном мире 1579 г., так как король нарушает их конституцию. Данное заявление сословий о том, что они воспользуются своим правом на сопротивление можно расценить и как попытку психологического давления на короля, и как реальную угрозу.

Отрицательный ответ императора на письмо моравских сословий вызвал смятение и страх в моравском сейме. Среди сословий приобрела популярность идея о необходимости собственной защиты в сложившейся ситуации. Поэтому на сейме было решено завербовать для защиты Моравии и сословий 1 ООО волонтеров и собрать для этого чрезвычайный налог.

Но далеко не все члены ландтага поддержали идею сопротивления королю. Прелаты и королевские города, по призыву Чешской канцелярии, отказались участвовать в Конфедерации^*^ и послали своих представителей на Генеральный сейм, созванный Рудольфом II на 14 апреля 1608 г. в Праге

Центр политической жизни моравских сословий переместился из Брно в Иванчичи, куда отправились представители всех политических сил Моравии. Рудольф II также делегировал туда своих представителей Вилема Славату и Депольда Лобковица с заданием

Vdlka J. Morava Reformace, Renesance a Baroca... Dfl 2. S. 86.

Ibidem.

Сейм был перенесен на более позднее время. Ответ чешских сословий на обращение венгерских сословий. 19 апреля 1608 г. Прага. — Tortenelmi Таг. Вр., 1891.674.1.

разогнать этот несанкционированный съезд сословий^'’. Все их попытки сорвать или затянуть сейм окончились неудачей. Оппозиционные королю сословия понимали, что для успеха необходимо единство не только с сословиями соседних земель, но и в первую очередь внутри страны. Поэтому в течение двух недель сторонники союза с Австрией и Венгрией пытались прийти к соглашению с прелатами и городами. Это удалось лишь 13 апреля, за день до предполагаемого открытия Генерального сейма. Объединение моравских сословий стало большой победой сословного движения, так как теперь эрцгерцог Матиас, в случае согласия Моравии присоединиться к Конфедерации, мог полностью рассчитывать на поддержку мораван.

Параллельно с этим Карл Лихтенштейн вел переговоры с Матиасом в Вене. Лихтенштейн пытался уговорить Матиаса решиться на применение силы. Другой лидер моравских сословий Карел Же-ротин обсуждал возможности совместного будущего с представителем венгерских сословий Иштваном Иллешхази.

Первым делом вновь единого моравского сейма стало смещение главы земли Л. Берки и его сторонников. Было избрано временное правительство во главе с К. Лихтенштейном. В состав «первой моравской директории» вошли Иржи Бринтальски, Иржи Ходицки, Иржи Вольф, Ян Букувка и др. Отдельная комиссия в составе К. Жероти-на, К. Лихтенштейна, И. Ходицкого и др. занималась внешней политикой Моравии Для своей защиты сословия решили провести новую вербовку войск, для чего объявили о сборе чрезвычайного налога, о котором говорилось еще на общем совете в Славкове. Сбор налога был поручен И. Ходицкому^^'. Таким образом, И. Ходицки, наравне с К. Лихтенштейном и К. Жеротином, стал одним из признанных лидеров моравской оппозиции.

15 апреля 1608 г. перед участниками сейма выступили комиссары короля. Они зачитали обращение Рудольфа II, призывающее моравские сословия разъехаться, не вступать в переговоры с представителями Конфедерации, и обещал рассмотреть все их жалобы при участии эрцгерцога МатиасаКонечно же, одними обещаниями уладить непростую ситуацию в Моравии, разобраться в сути дела было уже невозможно. Однако Рудольф II, как всегда, предпочел перенести решение важных, не терпящих отлагательства проблем.

Vdlka J. Morava Reformace, Renesance a Baroca... Dil 2. S. 1 ™ Ibid. S. 86-87.

VybiralZO^.cH.S.m.

222

Ibidem.

на неопределенный срок. Но ни император, ни его советники, видимо, не понимали, что время посул уже безвозвратно ушло.

Моравские сословия не торопились дать ответ комиссарам Рудольфа II, они ждали встречи с делегацией конфедератов. Делегация союзников выехала из Вены 12 апреля с подробными инструкциями, составленными эрцгерцогом Матиасом и секретарем венгерской канцелярии Ф. Надьмихаем Послы должны были рассказать моравским сословиям обо всех событиях, произошедших в Венгрии, начиная с 1606 г., — об опасностях, фозящих вследствие нарушения Венского мира Венгрии и соседним землям, о восстании хайдуков, которые объединились с турками, и о договоре, заключенном в По-жони между венгерскими и австрийскими сословиями. Легатам следовало сообщить, что Конфедерация была создана для сохранения христианства и «поддержания авторитета Его Величества». Эрцгерцог Матиас через это посольство гарантировал мораванам свою заботу и защиту их жизней. В задачу послов входило добиться присоединения маркграфства к Конфедерации и пропуска через земли Моравии войска союзников. 17 апреля 1608 г. в торжественной обстановке австро-венгерская делегация вручила моравским сословиям свои верительные грамоты Моравские сословия заслушали речь послов, которая полностью соответствовала полученным от эрцгерцога Матиаса инструкциям. Несколько дней шли переговоры, где тщательно обсуждалось каждое слово. Моравская делегация предложила условия союза, несколько отличавшиеся от австро-венгерских. Моравские сословия требовали, чтобы венгерская сторона гарантировала также и им свободы и привилегии, данные Венским миром венграм, так как в договоре говорилось только о Венгрии. Таким образом, моравские сословия делали шаг вперед по сравнению с австрийцами и венграми. Они хотели, чтобы Конфедерация заботилась не только о сохранении венгерских свобод, но гарантировала их и другим сословиям. На все возражения венгров, что это подразумевается само собой, моравские сословия вьвдвигали требования включить эти гарантии в текст документа. Переговоры зашли в тупик, ни одна из сторон не хотела уступать. Австро-венгерская делегация уже не надеялась на благоприятный исход переговоров. Однако союзникам удалось привлечь на свою сторону

Инструкции послам, отправляющимся на сейм маркграфства Моравия. 12 апреля 1608 г. Вена. — Архив К. Бенды [MOL Е 196 Arch. fam. Thurz0. Fasc. 89. № 15].

Доклад послов венгерских сословий эрцгерцогу Матиасу о ходе переговоров с сословиями Моравии. 21 апреля 1608 г. Иванчичи. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Allg. А. Fasc. 155. Fol. 146-149].

?. Лихтенштейна, которому удалось склонить моравские сословия к компромиссу.

Вторая проблема, вызывавшая споры и, главное, искреннее непонимание со стороны венгров, — условия прохождения через маркграфство войск Конфедерации. Моравские сословия соглашались пропустить эти войска, но с условием, что они не причинят ущерба имуш;еству жителей страны и будут беспрекословно выполнять распоряжения своего командования и моравских комиссаров. Представители венфов полагали, что они не обязаны давать мора-ванам такие грамоты, аргументируя это тем, что в самой Венфии сейчас много всяких войск и никому не приходит в голову просить у всех них гарантийные письма. Кроме того, моравские сословия просили дать им гарантии защиты от врагов, переходящих венгерские фаницы, т. е. хайдуков и турок. В итоге, делегация союзников пообещала, что Моравии будут даны некоторые гарантии безопасности

18 апреля участники переговоров составили проект союзнического договора В его текст были внесены некоторые незначительные изменения, и этот новый вариант стал соглашением сословий. 19 апреля 1608 г. был подписан договор венгерских, австрийских и моравских сословий при участии эрцгерцога Матиаса^”. С венгеро-австрийской стороны договор подписали Б. Лепеш (Веспрем-ский епископ!), П. Реваи, Д. Турзо, А. Острошич, Г. Э. Чернембл, А. Шальбург, от имени эрцгерцога Матиаса — П. Я. Штаренберг. В соглашении говорилось, что из-за «вредоносных распрей и движений и перехода хайдуков на сторону турок» Моравия, Венфия и Австрия, имея перед собой опыт пожоньского договора, решили создать между собой Конфедерацию. «Прочный и безопасный союз» между сословиями заключался на следующих условиях; соблюдать Венский и Житваторокский мирные договоры и ничего не предпринимать против них; защищать от любых противников «законное и правое дело»; оказывать взаимную помощь своим союзникам в общей опасности, для защиты их интересов. Сословия предоставляли друг другу в этом вечные гарантии.

Итак, сословиям удалось достичь компромисса. Договор предусматривал не только защиту Венского мира, который обеспечивал

Ibidem.

Проект соглашения венгерских, австрийских и моравских сословий. 17(?)—18 апреля 1608 г. Иванчичи. — Архив К. Бенды [MOL Е 196 Arch. fam. Thurz0. Fasc. 16. № 23].

Договор сословий Венгрии, Австрии и Моравии. 19 апреля 1608 г. Иванчичи. — Hammer-PurgstallJ. Op. cit. Bd. 2. № 216.

свободы и привилегии венграм, но в нем упоминалось и о защите интересов всех союзников. То есть, в соглашении австрийцам и мо-раванам прямо не гарантировались свободы и привилегии, подобные венгерским, однако фраза «о помощи и защите интересов» давала союзникам законное право претендовать на них в дальнейшем (чем спустя полгода они и воспользовались). Таким образом, моравские сословия становились участниками Конфедерации не только в силу своего сочувствия венграм, симпатии к эрцгерцогу Матиасу, недовольства политикой Рудольфа II и вследствие данных ими в 1606 г. гарантий. У них появилась собственная заинтересованность в победе Конфедерации, которая в случае своего успеха могла им дать то, чего они долго и безуспешно добивались от короля, религиозные и сословные свободы. Формулировки договора оказались достаточно размытыми, из текста не было ясно, что такое «правое» и «законное» дело, что такое «вторжение в законные дела»? Но именно это давало конфедератам возможность для маневра и обвинения в нарущении соглашений любого, кто пойдет против них, — от восставшего крестьянина до короля.

Эрцгерцог Матиас, следуя достигнутым послами договоренностям, издал гарантийные грамоты для сословий, где говорилось о том, что войска союзников не нанесут населению стран-участниц Конфедерации никакого ущерба, а если это случится, то он обязуется компенсировать все потери.

По всей видимости, все эти обещания, особенно, касающиеся предоставления свобод и привилегий австрийским и моравским сословиям, дались эрцгерцогу Матиасу с большим трудом. Уступки протестантам в религиозной сфере, на которые он был вынужден согласиться ради помощи сословий, не соответствовали его убеждениям. Но отступить от своих обещаний эрцгерцог Матиас уже не мог. При его дворе царила растерянность. Кардинал М. Клесль сообщал герцогу Вильгельму Баварскому о том, что австрийские сословия готовы бороться за свободу вероисповедания с оружием в руках, а венгры и мораване постоянно требуют разрешить лютеранство^^*. Вероятно, тогда же Клесль обратился за помощью в Ватикан. Кардинал Миллино, посланный папой Павлом V, должен был оказать Клеслю всяческую поддержку

Письмо Клесля герцогу Вильгельму Баварскому. 22 апреля 1608 г. Вена. — Hammer-PurgstallJ. Op. cit. Bd. 2. № 237.

В письме римского папы Павла V написано, что он посылает нунция Миллино в ответ на просьбу М. Клесля о помощи. 16 мая 1608 г. Ватикан. — Ibid. Bd. 2. № 224.

Узнав о договоре, заключенном в Иванчичах, Рудольф II направил моравским сословиям грамоту, в которой запрещал заниматься подстрекательством против чехов

Позиция чешских сословий. В то время когда в Иванчичах проходило подписание договора с моравскими сословиями, в Праге решался вопрос об участии в Конфедерации чешских сословий. Видимо, обсуждалась эта проблема достаточно долго, так как в письме от 19 апреля 1608 г. чехи писали, что документы из Пожони они получили уже давно, но важные государственные дела (переговоры с Рудольфом II о проведении Генерального сейма) мешали им сразу ответить Возможно, в ходе переговоров с королем чешские сословия пытались прояснить всю ситуацию и определить свое место в конфликте между Рудольфом II, с одной стороны, и эрцгерцогом Матиасом, сословиями Австрии и Венгрии — с другой.

Чешские сословия писали, что, прочитав сообщения венгров, они поняли, как на самом деле обстоят дела в королевстве, что все беды венгров идут от восставших хайдуков и турок. Чехи выражали свое сочувствие венграм не только из-за того, что проливается христианская кровь, но и потому, что они связаны дружбой и старым союзом (наверное, имелись в виду взаимные гарантии, подписанные после заключения Венского мира). Эту дружбу они клялись сохранять и укреплять. Чешские сословия были уверены, что Венский мир принесет расцвет и вернет былой блеск Венгрии. Со своей стороны, они обещали соблюдать Венский мир и все предьщущие договоры и союзы, отмечая, что их самое горячее желание добиться от Рудольфа II ратификации Венского мира и об этом они будут его просить, как только у короля появятся время и возможность выслушать их. Таким образом, чешские сословия прямо не отказались присоединиться к Конфедерации, они всячески демонстрировали свою поддержку Венскому миру. Создается впечатление, что чехи сделали вид, будто не совсем поняли, с какой целью венгры обратились к ним с письмом. О присоединении к Конфедерации чешские сословия не написали ни слова, как если бы этот вопрос вообще и не поднимался. Они полностью проигнорировали заявления венгров о нарушении королем условий Венского мира, что фактически и привело к восстанию хайдуков. Чехи обещали венгерским сословиям поднять вопрос о ратификации Венского мира, но время обсуждения с королем этой

Vdlkxt J. Morava Reformace, Renesance a Baroca... Dil 2. S. 87.

Ответ чешских сословий на обращение венгерских сословий. 19 апреля 1608 г. Прага. — Tortenelmi Таг. Вр., 1891.674.1.

проблемы они ставили в полную зависимость от желания Рудольфа II. То есть, в данной ситуации чешские сословия однозначно приняли сторону монарха, но внешне старались сохранить добрые отношения с сословиями соседних земель. Таким образом, спустя три месяца после оформления Конфедерации сословий Венфии, Нижней и Верхней Австрии к ней присоединился только один союзник — маркграфство Моравия. Но присоединение этого нового участника сословного союза было немалой победой Конфедерации: Моравия занимала выгодное стратегическое положение, так как отсюда открывался самый удобный путь на Прагу — резиденцию короля. Кроме того, полная замена руководства маркгафства верными сторонниками эрцгерцога Матиаса означала поддержку мораванами курса Конфедерации.

Отказ чешских сословий в середине апреля 1608 г. присоединиться к Конфедерации не обескуражил эрцгерцога Матиаса, и он продолжил свои попытки. Участие чехов в Конфедерации было очень важно для него. Это означало бы, что большинство сословий габсбургской монархии отвернулось от Рудольфа II и приняло сторону Матиаса. В таком случае переход власти из одних рук в другие в рамках австрийского Дома прошел бы почти бескровно. Лидеры моравских сословий предложили эрцгерцогу Матиасу свою посредническую помощь в переговорах с чехами. Карел Жеротин пытался использовать свои старые связи с Петром Воком Рожемберком и через него склонить к союзу чешские сословия. Но Рожемберк занял нейтральную позицию: он отказался приезжать в Брно для переговоров с моравскими сословиями, а материалы Конфедерации, посланные ему, он передал чешскому правительству

Поэтому в конце апреля эрцгерцог Матиас послал в Прагу для переговоров с чешскими сословиями делегацию венгерских, австрийских и моравских сословий во главе с Карелом Жеротином. Речь Жеротина, от имени эрцгерцога Матиаса просившего у чехов военной помощи и обещавшего охранять права и свободы сословий, не возымела на них должного воздействия. Чехи собрали войско, но не против Рудольфа II, а против Матиаса.

В этой ситуации Матиас видел только один выход — готовиться к войне. Все попытки римского папы и испанского короля примирить братьев не принесли успеха. 8 мая 1608 г. войска Матиаса вступили на земли Чехии. Кардинал Ф. Форгач писал в панике в Ватикан о том, что все вокруг, за исключением него, предали Рудольфа II, а И. Иллешхази уже открыто заявляет, что венгерским королем будет избран эрцгерцог Матиас. Ф. Форгач спрашивал папу, неужели

VybiralZ. Op. cit. S. 364-365.

ему придется надевать на голову узурпатора корону?^” Действительно, акции эрцгерцога Матиаса, который вел себя как организатор вооруженного восстания подданных против законного короля, производили на современников не слишком благоприятное впечатление. Матиаса и его верного сподвижника кардинала М. Клесля интересовало в первую очередь мнение Ватикана и Испании. Поэтому они представили свою версию событий зимы—весны 1608 г., полностью обелявшую эрцгерцога и представлявшую его спасителем страны. Согласно трактовке событий, изложенной М. Клеслем папскому нунцию Миллино^'^, зимой 1607-1608 гг. в Венгрии произошло восстание, целью которого были выборы нового короля. Единственной возможностью противостоять «этому злу» стало создание союза стран, входящих в состав габсбургского государства. Участники союза дали венграм гарантии, и те, опираясь на них, усмирили вторгшихся в королевство турок. Союз провозгласил своей целью борьбу со всеми, кто будет мешать миру в государстве. Однако, как писал Клесль, его участники не успокоились на достигнутом, и союз фактически вышел из-под контроля эрцгерцога. Конфедераты предъявили новые жалобы и вьщвинули очередные условия. Они заявляли о своем отказе дольше терпеть власть Рудольфа II и полностью отреклись от него. Узнав об этих новых требованиях, отмечал Клесль, эрцгерцог Матиас отказался сотрудничать с сословиями. Тогда они дали ему понять, что найдут себе другого короля. Ни у эрцгерцога Матиаса, ни у Рудольфа II не было достаточно сил, чтобы оказать им сопротивление. Опасность состояла еще и в том, что этот «третий» король мог оказаться не из династии Габсбургов. Восставшие сословия, в первую очередь австрийцы и мораване, требовали предоставить им гарантии свободы веры, угрожая не пропустить Матиаса на территорию Чешского королевства и полностью отречься от него. По словам кардинала, Матиас твердо отклонил их требования, заявив, что «скорее останется без страны и подданных, чем оскорбит Бога». М. Клесль не пишет, как же эрцгерцог вышел из сложившейся ситуации. Но как мы знаем, в договоре от 19 апреля 1608 г. упоминалось о соблюдении интересов австрийских и моравских сословий, так что говорить о том, что эрцгерцог полностью отверг требования союзников нельзя, к тому же сословия все же пропустили Матиаса на территорию Чешского королевства.

Письмо Ф. Форгача римскому папе. 10 мая 1608 г. Надьсомбат. — Архив К. Бенды [AStVat. Fondo Borghese. Ser. III. T. 45/c. Fol. 150-153].

Письмо кардинала М. Клесля нунцию Миллино. 27 июля 1608 г. — Linhartova М. Ор. cit.T. l.S. 353-359.

Таким образом, Клесль представил эрцгерцога Матиаса чуть ли не жертвой действий Конфедерации. Эрцгерцог только хотел усмирить восставших венгров и изгнать турок, а сословия, у которых он попросил помощи, так как император был не в состоянии ее оказать, стали требовать от него невозможного — предать короля и католичество. Члены Конфедерации угрожали признать своим королем кого-то другого, а не Рудольфа II и не Матиаса. Опасность состояла, что этот «третий» король мог оказаться не из Австрийского дома. То есть, эрцгерцог Матиас пытался спасти Венгрию, Австрию и Моравию для династии Габсбургов.

Новым центром оппозиционного движения стал город Зноим. В нем разместилась временная резиденция эрцгерцога Матиаса, к нему съехались представители австрийских, венгерских, моравских сословий В итоге, в Зноиме вместе с эрцгерцогом Матиасом оказалась 10-тысячная конная и пешая армия, 400 конников в которой составляли мораване. По мнению современников, в данной ситуации Рудольф II повел себя необдуманно и неосмотрительно, упустив массу возможностей помочь самому себе. Один из сторонников Рудольфа II, австрийский военачальник Адольф Алтай, сообщал в Прагу о планах, передвижениях, акциях эрцгерцога Матиаса. Алтан, Тилли и другие военачальники обещали королю всяческую помощь. Но ни полученной информацией, ни имеющейся военной силой Рудольф II не смог разумно распорядиться

В Зноим прибыла и делегация чешского правительства под руководством наивысшего бургграфа Праги Адама Штернберга для переговоров с оппозицией. Однако, никаких соглашений в ходе этих переговоров заключено не было Не теряя надежды на союз с чехами, эрцгерцог Матиас издал для них грамоту, в которой приглашал по два человека от каждого сословия на встречу в Часлав. Там чешские делегаты должны были выслушать его предложения, потом обсудить их в Праге и привезти ему окончательный ответ. Эрцгерцог советовал чешским сословиям вести себя так же взвешенно и продуманно, как они это делали в Вене в 1606 г.”*

Из Зноима 26 апреля 1608 г. Матиас направил письмо имперским князьям в Регенсбург в котором информировал их о своих

Письмо д. Турзо жене Эржебет. 30 апреля 1608 г. Зноим. — Bethlenfalvi Gr6f Thurz0 Gy„. № DXXI.

Katona St. Op. cit. T. 9. Ord. 28. P. 804.

Vybiral Z. Op. cit. S. 366.

Katona St. Op. cit. T. 9. Ord. 28. P. 807-808.

™ Письмо эрцгерцога Матиаса имперским князьям. 26 апреля 1608 г. Зноим. — Hammer-PurgstallJ. Op. cit. Bd. 2. № 217.

предыдущих шагах, с тем, чтобы «они составили представление обо всем, включая пожоньские соглашения». Эрцгерцог просил у князей помоши и совета. При этом Матиас вновь подчеркивал, что «им движет только забота о христианстве. Родине и Австрийском доме». Он также намечал первоочередные задачи, стояшие перед ним и его союзниками — ратифицировать мир с Портой, выслать султану «подарки», укрепить границы и т. д. По словам эрцгерцога, ему вместе с сословиями Австрии, Венгрии и Моравии, которые стремятся к миру и «лучшему управлению», предстояло «решить будущее объединенных земель». Свою спешку в этом серьезном деле эрцгерцог Матиас объяснял непостоянством венгерских сословий, периодически склоняющихся к признанию власти турок над своими землями. Ответ князей нам не известен. Но обращения Матиаса в Регенсбург принесли результат: курфюрсты Саксонии и Баварии послали к нему своих представителей, которые стремились склонить и Матиаса, и Рудольфа II к миру.

В конце апреля 1608 г. объединенные силы Конфедерации и эрцгерцога Матиаса численностью 20 тыс. человек выступили из Зноима в направлении Праги Свое продвижение по территории Чешского королевства эрцгерцог спланировал таким образом, чтобы к 10 мая прибыть в Часлав, куда по его приглашению должны были собраться представители чешских сословий Точно в назначенный срок Матиас уже находился в Чаславе, но чешская делегация так и не приехала. По сведениям Дьердя Турзо, к этому времени уже определилась позиция силезских сословий, которые решили выступить на стороне Конфедерации В Чаславе эрцгерцога Матиаса ждали легаты Саксонского и Бранденбургского курфюрствов. Они стремились получить информацию о происходящих событиях, чтобы оценить шансы на примирение Рудольфа II и МатиасаИз Часлава эрцгерцог со своими союзниками выступил в Колин, откуда Карел Жеротин вновь обратился к чехам, попытавшись склонить их на сторону эрцгерцога. Но его письмо, направленное Вацлаву Будовцу, осталось без ответа

Katona St. Op. cit. Т. 9. Ord. 28. P. 808.

Прибывший в Зноим 30 апреля Дьердь Турзо уже никого не застал в городе. Письмо Д. Турзо жене Эржебет. 30 апреля 1608 г. Зноим. — BetMenfaJvi Gr6f Thurz0 Gy... № DXXI.

Acsddy I. Op. cit. S. 636.1.; Письмо Д. Турзо жене Эржебет. 30 апреля 1608 г. Зноим. — Ibidem.

Письмо Д. Турзо жене Эржебет. 13 мая 1608 г. Часлав. — Ibid. № DXXIII.

“ Katona St. Op. cit. T. 9. Ord. 28. P. 808.

VybfralZ. Op. cit. S. 366.

Весной 1608 г. кардинал Дитрихштейн выступил в новой для себя роли. Кардинал стал посредником сначала в переговорах между сословиями Моравии и королем, а после провала этих переговоров — между Матиасом и Рудольфом II. В начале апреля он появился в Вене при дворе эрцгерцога Матиаса. Рудольф II поручил кардиналу отговорить эрцгерцога от союза с сословиями, мирно разрешить их взаимные разногласия и договориться о ратификации Венских и Житваторокских соглашений Однако Рудольф II не учел, что к этому времени у Матиаса появилась реальная возможность стать королем. Поэтому мирное соглашение между братьями, которое в лучшем случае могло окончиться для эрцгерцога минимальными уступками со стороны императора, представлялось Матиасу мало привлекательным. Но, несмотря на решительный настрой эрцгерцога и продвижение его войск в глубь Чехии, кардинал Дитрихштейн продолжал оставаться рядом с Матиасом, надеясь на мирный

Лишь в Колине кардиналу удалось немного преуспеть в своей миротворческой миссии По сведениям Д. Турзо, суть мирных предложений короля сводилась к следующему: Рудольф II откажется от власти в Венгрии, а также Нижней и Верхней Австрии с условием, что сословия подчинятся Матиасу; венграм будут переданы корона и коронационные драгоценности; на ближайшем чешском сейме король обсудит с сословиями вопрос о наследнике. Однако монарх хотел бы сохранить существующую на данный момент титу-латуру и продолжать называться венгерским королем, хотя реальной власти у него, конечно же, не будет. Кроме того, Рудольф II настаивал на передаче ему определенной части налогов с Венгрии и Австрии Такой вариант договора, как мы можем понять, мало устраивал не только венгерские и австрийские сословия, которые подверглись бы фактически двойному налогообложению, но и эрцгерцога Матиаса, вынужденного делить доходы и королевский титул с братом. Как нам известно из сообщений Д. Турзо, подобное соглашение не нравилось и другим членам Конфедерации — сословиям Моравии и Силезии^'*’. Представители Моравии заявляли, что они не собираются передавать решение своей судьбы в руки чешского сейма.

Письмо д. Турзо жене Эржебет. 18 мая 1608 г. Колин. — Betlilenfalvi Gr6f

Формально Силезия не входила в Конфедерацию, так как не подписала соглашения, однако наделе силезские сословия выступили на стороне союзников.

а сословия Силезии объявили о своем желании следовать примеру маркграфства

Несмотря на спорный характер этого варианта мирного соглашения, эрцгерцог Матиас не собирался открыто от него отказываться. Тем более, что приехавшие в его лагерь Саксонский и Бранденбургский курфюрсты настаивали на мирном исходе конфликта. Однако войска эрцгерцога Матиаса продолжали двигаться к Праге. Его армия постоянно росла, особенно за счет прибывающих австрийцев”’.

Кардинал Дитрихштейн, достигнув предварительной договоренности в Колине с эрцгерцогом Матиасом, поспешил в Прагу. Их соглашение базировалось на том, кого король назовет своим наследником на ближайшем чешском сейме, поэтому для скорейшего завершения конфликта между братьями следовало провести сейм. А для Рудольфа П чешский сейм был последней возможностью сохранить за собой всю полноту власти, в случае его полной поддержки сословиями Чехии.

Рудольф II созвал чешский сейм на 24 мая 1608 г. По удачному для короля стечению обстоятельств, чешские сословия прибыли в Прагу в сопровождении вооруженных отрядов. Во время иванчичского сейма моравских сословий Чешская канцелярия распорядилась, чтобы все горожане и шляхта, владеющие в Праге недвижимостью, прибыли с оружием в руках для обороны города. Это распоряжение было выполнено к началу работы пражского сейма, таким образом, ко второй половине мая в чешской столице собрались отряды ополчения

Чешские сословия увидели для себя в сложившейся обстановке возможность добиться от короля множества уступок. Их лидер Вацлав Будовец вернулся к требованию легализации чешской конфессии. Он, как и остальные, был уверен, что Рудольф II, лишившийся почти всех своих союзников, будет готов пойти на многое, чтобы заручиться хоть чьей-то поддержкой. Чешские сословия рассчитывали на благодарность короля, потому что, наверное, были уверены в том, что он все равно останется у власти. Возможно, они думали, что эрцгерцог Матиас и участники Конфедерации не пойдут на государственный переворот. Поэтому на предварительном заседании 22 мая чешские сословия решили не обсуждать вопросов, предложенных королем, до тех пор, пока он не удовлетворит их религиозные требования.

Письмо Д. Турзо жене Эржебет. 18 мая 1608 г. Колин, — Bethlenfalvi Gr6f Thurz0 Gy... № DXXIV.

Ibidem.

VyblralZ. Op. cit. S. 367.

Вацлав Будовец составил программу — так называемые «25 пунктов», где были изложены пожелания чешских сословий. 24 мая

1608 г. эта программа была зачитана на сейме. Требования чешских сословий можно условно разделить на две части: первая — религиозного характера, вторая— политического. Сословия требовали предоставления свободы вероисповедания на основе чешской конфессии, передачи в ведение сословий Нижней Консистории и университета, избрания комитета дефензеров, равноправия в представительных органах власти католиков и подобоев, назначения бургграфа (эта должность была вакантна в течении 12 лет). Таким образом, в политической части «25 пунктов» шла речь об изменении расстановки сил в государственном управлении в пользу нека-толиков и о расширении политических прав сословий. Религиозная часть «25 пунктов», в которой выдвигалось требование свободы вероисповедания, была радикальнее политической и поэтому вызывала большое недовольство короля. А, главное, обе части про-фаммы сословий были взаимосвязаны друг с другом, одна логично вытекала из другой: говорить о равноправии католиков и подобоев при занятии должностей можно было только после введения свободы веры. В противном случае, этой проблемы просто не существовало, так как официально не признавалась ни одна религия кроме католической. В итоге, Рудольф II согласился на выполнение требований, носящих политический характер, а рассмотрение религиозных статей программы оставил до ближайшего сейма. Чешские сословия были удовлетворены тем, что король им уже дал, и тем, что он обещал дать.

Если проанализировать «25 пунктов» чешских сословий и сравнить их с условиями Венского мира, то мы увидим, что программы венгерских (а вместе с ними сословий Австрии и Моравии, которые требовали распространения на себя религиозных и политических свобод, данных венграм Венским миром) и чешских сословий схожи в основных положениях. Те и другие сословия добивались свободы вероисповедания и равноправия для католиков и некатоликов при занятии должностей, а также просили дать им надора или бург-фафа — ключевую фигуру в государственном управлении в условиях сословного режима власти. То есть, цели и устремления сословий были, в общем, одинаковы, различались пути достижения желаемого.

Эрцгерцог Матиас и сословия-конфедераты не знали о событиях, происходивших в это время в чешской столице. Поэтому Матиас, дойдя с войсками почти до Праги, вновь послал к чешским сословиям делегацию, основу которой составляли австрийские и моравские представители^”. Конфедераты надеялись, что чехи добровольно перейдут на их сторону. По мнению Д. Турзо, к этому чехов должна была подтолкнуть усталость от постоянных войн. Причем, не без хвастовства замечал Турзо, чехи ведь знают, что в войне с венфами им не на что рассчитывать: один-два венфа могут отправить к праотцам целый чешский отряд

Во главе посольства в Прагу стоял Карел Жеротин, ему следовало объяснить чешскому сейму причины данной военной экспедиции. Единственной целью эрцгерцога Матиаса, по словам К. Жеро-тина, было стремление сохранить мир с турками ради спасения Венфии и соседних земель. Эрцгерцог, говорил Жеротин, стремится защищать привилегии королевства Чехии, потому что он «слышал, много жалоб на то, что из-за плохих советников это королевство оказалось в руинах, а Его Императорское Величество из-за плохого здоровья мало заботится об управлении им, поэтому вместо него Богемией правят многие ленивые, ничего не значащие иностранцы». Значит, делал вывод К. Жеротин, нет ничего страшного в том, что Рудольф И удалится на покой и уедет в Тироль, а Чешское королевство передаст эрцгерцогу Матиасу.

Но Карелу Жеротину не удалось убедить чехов. Чешские сословия, договорившись накануне с королем, не хотели рисковать и потерять то, что они фактически уже получили.

Верность чешских сословий Рудольфу И объясняется, видимо тем, что они боялись, перейдя на сторону эрцгерцога Матиаса (кстати, одними из последних), потерять свой привилегированный статус среди земель Чешской короны и особое положение в рамках всего габсбургского государства. Было очевидно, что эрцгерцог Матиас не станет переносить свою столицу в Прагу. Кроме того, сословия, вероятно, считали, что от ослабевшего Рудольфа II они смогут получить больше, чем от Матиаса, в чьей победе они, скорее всего, не были уверены.

5. Либенские соглашения

Сразу же после отказа чешских сословий присоединиться к Конфедерации начались военные действия. Они продолжались недолго, но велись весьма серьезно. Войско Матиаса в несколько раз превышало армию Рудольфа II. Венгерская конница и австрийская

Письмо Д. Турзо жене Эржебет. 28 мая 1608 г. Чески Броды. — BetMenfalvi Grtf Thurz0 Gy... № DXXV.

Письмо Д. Турзо жене Эржебет. 18 мая 1608 г. Колин. — Ibid. № DXXIV.

артиллерия нанесли большой урон чехам. Уже через несколько дней стало ясно, что Рудольфа II и чешские сословия ждет поражение. Стремясь предотвратить разгром своей армии, 8 июня 1608 г. чешский сейм принял решение начать переговоры с эрцгерцогом Матиасом. Конфедерация и Матиас диктовали условия проигравшей стороне — Рудольфу II и чешским сословиям.

Переговоры проходили в военном лагере под Прагой в Либене и длились около месяца — до конца июня 1608 г. На участниках переговоров лежала большая ответственность: заключаемые договоры должны были не только урегулировать отношения между победителями и побежденными, но и способствовать установлению мира в государстве. В летних соглашениях 1608 г. разрешались важные вопросы власти, престолонаследия и, что не маловажно, — наступало время для выполнения обешаний, данных друг другу участниками Конфедерации — эрцгерцогом Матиасом и сословиями Австрии, Венгрии и Моравии.

25 июня 1608 г. был подписан главный документ Либенских переговоров— отречение Рудольфа II В своем отречении король писал о том, что с начала своего царствования он заботился о Венгрии, ввергнутой во внешние и внутренние смуты. Но подолгу отсутствуя в королевстве, он «не мог по-отечески заботиться» о нем и по этой причине передал управление Венгрией своему брату эрцгерцогу Матиасу. Эрцгерцог прекрасно справлялся со своими обязанностями. Поэтому Рудольф II, желая дальнейшего процветания Венгрии, передал полную власть вместе со святой короной и инсиг-ниями эрцгерцогу Матиасу, о кандидатуре которого уже давно просили венгерские сословия. Рудольф II освобождал венгерские сословия от данной ему клятвы верности, а себя — от Коронационных клятв. В заключение документа Рудольф II заявлял, что он отказывается от венгерской короны только при условии избрания королем эрцгерцога Матиаса. Кроме того, Рудольф II объявлял Матиаса законным правителем Австрии и Моравии, а также — своим наследником в Чешском королевстве. Таким образом, эрцгерцог Матиас добился того о чем мечтал: Конфедерация сословий принесла ему корону и власть.

Рудольфу II после отречения гарантировались мир и спокойствие; сословия отказывались от всяких претензий к нему, за исключением оговоренных в Либенских соглашениях. Рудольф II оставался императором и королем Чехии. Наконец, эрцгерцог Матиас

Отречение Рудольфа II. 25 июня 1608 г. Прага. — Katona St. Op. cit. Т. 9. Ord. 28. P. 818.

обязывался «не принимать постов ни в королевстве Богемия, ни в инкорпорированных в него странах».

Либенские соглашения регулировали не только взаимоотношения братьев-Габсбургов, но оговаривали положение сословий подвластных австрийской династии земель в изменившейся ситуации. Чего же смогли добиться сословия-участники Конфедерации и как «расплатились» чехи за верность Рудольфу II?

Сразу следует заметить, что либенские документы лишь в общих чертах намечали будущее сословий. Основные вопросы предполагалось разрешить на ближайших ландтагах, сейме и Государственном собрании. Венгерское Государственное собрание намечалось на осень, на нем предстояло выбрать нового короля, надора, ратифицировать Венский и Житваторокский мирные договоры, подтвердить привилегии сословий и обсудить другие насущные проблемы. Однако венгерским сословиям удалось настоять на немедленном решении одного очень важного вопроса: о передаче венгерским сословиям короны святого Иштвана, символа королевства. Договор о передаче короны и коронационных инсигний был подписан

25 июня представителями венгерских сословий и эрцгерцогом Матиасом Никакие другие проблемы сословиями и эрцгерцогом не рассматривались, потому что до выборов короля не имело смысла делать это.

Нижне- и верхнеавстрийские сословия получили такое же обещание, как и венгры, — вопрос об их привилегиях и свободах будет рассмотрен на ближайших ландтагах. Но уже в это время венгерские сословия, верные взятым на себя обязательствам заботиться об интересах своих союзников, ходатайствовали о предоставлении австрийцам свободы веры^”. Однако следует заметить, что в отношении свобод для австрийцев эрцгерцог Матиас был настроен решительно против, хотя сословия, естественно, о его планах не подозревали. Кардинал М. Клесль писал нунцию Миллино, что Матиас мечтает уничтожить свободу веры, данную австрийцам императором Максимилианом II и подтвержденную им самим ради обладания властью в Австрии

Договор эрцгерцога Матиаса и венгерских сословий о передаче святой короны и коронационных инсигний. 25 июня 1608 г. Штербохольский лагерь. — Katona St. Op. cit. Т. 9. Ord. 28. P. 819-820.

Обращение светских венгерских сословий и евангелических сословий Верхней и Нижней Австрии с просьбой о свободе вероисповедания. 13 июня 1608 г. Пожонь. — Архив К. Бенды [HHStA Hung. Comit. 1608. Fasc. 396. Fol. 192].

Письмо М. Клесля нунцию Миллино. 27 июля 1608 г. — Linhartova М. Ср. cit. Т. 1. Р. 353-359.

Исключение в этом ряду составила, пожалуй, только Моравия. На либенских переговорах в отношении Моравии обсуждался не столько вопрос о свободах и привилегиях для ее сословий, сколько статус маркграфства в условиях раздела Чешского королевства между Рудольфом II и Матиасом. Сложилась достаточно сложная ситуация; Рудольф II уже не имел власти над Моравией, она переходила в руки его брата, а чешские сословия требовали не отделять маркграфство от Чехии и оставить его под властью императора. Моравские сословия настаивали на разделе королевства, как это было при королях Владиславе и Матяше Корвине. В итоге Моравия была отделена от Чехии, а она сама вместе с Силезией и Лужицами оставалась под властью Рудольфа II Стремясь урегулировать эту ситуацию, эрцгерцог Матиас составил статьи с предложениями для Рудольфа II и чешских сословий, в них также говорилось о претензиях Конфе-

Новый статус Моравии, ее отношения с Чехией и центральными органами власти оговаривались следующим образом: вся власть в Моравии переходила в руки эрцгерцога Матиаса; в случае, если последний умрет раньше Рудольфа II, сословия маркграфства получали право выбрать своим правителем-протектором любого эрцгерцога из Дома австрийских Габсбургов, но при этом Моравия всегда должна оставаться в составе земель Чешской короны. Эрцгерцогу Матиасу как будущему королю Чешского королевства следовало уже сейчас подтвердить все прежние права, привилегии, свободы, обычаи и конституцию маркграфства. Чешским сословиям предписывалось составить список всех привилегий и свобод, которые полагаются Моравии, один экземпляр списка оставить у себя, а копию направить моравским сословиям. Отныне и до воссоединения Чехии и Моравии Чешская канцелярия и Чешская камера не имели права издавать распоряжения для маркграфства. Теряли силу все эдикты Чешского королевства, касавшиеся привилегий Моравии. Суд над подданными маркграфства мог проходить только в Моравии, а все предьщущие вызовы в Прагу отменялись. Рудольф II и Чешская канцелярия не имели права наказывать сословия Моравии за связь с эрцгерцогом Матиасом. Под эту же амнистию попадали все жители Чешского королевства, принявшие участие в акции Конфедерации.

Vdlka J. Morava Reformace, Renesance a Baroca... Dil 2. S. 88.

Статьи, предложенные эрцгерцогом Матиасом Рудольфу II и чешским сословиям. Июнь 1608 г. Прага. — Архив К. Бенды [Dobner G. Monumenta Historica Во-hemiae. Т. 2. № CVII. P. 481]; Приложения к июньским предложениям эрцгерцога Матиаса Рудольфу II и чешским сословиям. 29 июня 1608 г. — Ibid. Т. 2. № CVIII. Р. 485.

Помимо всего вышеперечисленного, в этих документах регулировались отношения эрцгерцога Матиаса и оломоуцкого епископа Франтишека Дитрихштейна. Епископ выполнял в маркфафстве как духовные, так и светские обязанности. Во избежание конфликтов в .этой области эрцгерцог и сословия Моравии просили передать епископат и Ф. Дитрихштейна под юрисдикцию Матиаса. Эрцгерцог Матиас требовал от Рудольфа II лишить Л. Берке всех его административных и военных должностей, а также заставить его предстать перед первым моравским сеймом, чтобы он дал объяснение всем своим действиям и оправдался перед сословиями во всем, в чем его обвиняют. Самому же Рудольфу II предстояло пообешать моравским сословиям выплатить все свои долги, сделанные в маркграфстве.

Без внимания эрцгерцога Матиаса не остались и чешские сословия. Конфедерация «наказывала» их за верность королю Рудольфу II, возложив на их плечи большое финансовое бремя. Матиас предложил чешским сословиям взять на себя в течение нескольких лет оплату строительства крепостей и укрепления городов в Банате (Венгрия). Эрцгерцог требовал возвратить ему 50 тыс. имперских золотых, которые он потратил из своего собственного имущества на вооружение 1 500 конников и 3 тыс. пехотинцев. Кроме того, эрцгерцог упоминал о 200 тыс. империалов, которые он израсходовал на отправку посольства в Стамбул для переговоров с султаном, и настаивал на выплате ему части этих денег — 50 тыс. талеров, затраченных на подготовку военной экспедиции для защиты земель Чешской короны от турок и татар. Это войско, собранное им, заявлял эрцгерцог, будет и в дальнейшем защищать все земли государства от врагов, поэтому для поддержания его боеспособности чехам следовало согласиться на выплату 400 тыс. флоринов. Если они будут не в состоянии сделать это, им предстоит уговорить Рудольфа II уступить вместо этой суммы город Крумлов и Падубичи. Чехи должны были направлять свои таможенные доходы на укрепление границ Австрии. Помимо перечисленных выплат эрцгерцог Матиас обязывал сословия Чехии соблюдать Венский и Житваторокский мирные договоры и заключить с сословиями Венгрии такой же союз, как и Моравия. В случае опасности, угрожающей соседним землям, чешские сословия должны были собрать ополчение и послать его им на помощь.

В предложениях эрцгерцога Матиаса рассматривалось несколько вопросов, общих для земель Чешской короны. Во-первых, имущество и владения Чешской короны нельзя было закладывать и отчуждать без ведома эрцгерцога Матиаса и сословий. Во-вторых, сословия просили Рудольфа II выслать из Чешского королевства тех его тайных советников, которые имеют в Чехии имущество, но редко живут в королевстве. Кроме того, эрцгерцог настаивал на том, чтобы земли Чешской короны, находящиеся во владении Рудольфа II и Матиаса, могли беспрепятственно торговать между собой.

Отдельные статьи касались непосредственно Рудольфа II. Как уже говорилось выше, он передавал Матиасу власть в маркграфстве Моравия и в австрийских землях и объявлял его своим наследником в Чешском королевстве. В случае, если эрцгерцог Матиас умрет раньше Рудольфа II, то сословия Австрии имели право выбрать себе нового правителя из дома австрийских Габсбургов (т. е. полностью повторялась ситуация с Моравией). В ближайшее время император обязывался распустить свое войско.

Эрцгерцог Матиас настаивал на том, что предложенные им статьи должны были быть подтверждены не только Рудольфом II и сословиями, но и испанским королем, курфюрстами и всеми австрийскими эрцгерцогами. Для большей надежности клятву о соблюдении этого соглашения должны принести нынешний чешский бургграф и все его преемники.

29 июня 1608 г. состоялась церемония принесения и подписания присяги сословиями — участниками Конфедерации^*'. В тексте присяги оговаривалось, что ее условия не должны идти во вред сословному союзу, который был создан в результате пожоньских и иван-чичских соглашений. Далее, венгерские, австрийские и моравские сословия обязывались помогать друг другу во всех законных делах, особенно в вопросах веры и свободы совести. При возникновении у некоторых союзников каких-либо сложностей остальные должны были обязательно предоставить любую помошь. Венгерские, австрийские и моравские сословия настаивали на присоединении к Конфедерации сословий Силезии. Эта «могущественная присяга» связывала воедино сословия Конфедерации, заставляя их действовать сообща в любой ситуации, особенно при защите главного завоевания — свободы вероисповедания. Данная присяга, вошедшая в историю как Штербохольский договор, стала базовым документом для функционирования сословного движения габсбургской монархии в начале XVII в.

Таким образом, Либенские соглашения в первую очередь отвечали интересам эрцгерцога Матиаса. Рудольф II отказался в его пользу от власти над Австрией, Моравией. Матиас объявлялся первым кандидатом в венгерские короли и наследником трона в Чешском королевстве. Его союзники — венгерские и австрийские сословия —

Присяга сословий-участников Конфедерации. 28 июня 1608 г. Лагерь под Прагой. — Архив К. Бенды [MOLE 196 Arch. fam. Thurz0, Fasc. 11. № 13].

пока получили только обещания того, что все их требования будут рассмотрены и удовлетворены на ближайших сословных собраниях. Моравским сословиям было уделено больше внимания на либен-ских переговорах, но и они не получили желаемых сословных и религиозных свобод. В июньских соглашениях говорилось пока только о новых чешско-моравских условиях сосуществования. Чешские сословия, в свою очередь, понесли большие финансовые потери, за их счет эрцгерцог Матиас пытался преодалеть свои собственные и государственные денежные затруднения.

В итоге эрцгерцогу Матиасу удалось закрепиться у власти и отложить на несколько месяцев обсуждение требований сословий, не отвечающих его интересам. То, что решение вопросов, касавшихся религиозных и сословных свобод, откладывалось на некоторое время, вовсе не означало, как это было во времена Рудольфа II, что Матиас отказывался от их обсуждения. Сословия не позволили бы ему поступить так, тем более, что они уже имели опыт свержения монарха. Перенос на более позднее время сословных собраний являлся необходимой для всех — и сословий, и эрцгерцога Матиаса — передышкой. Выигранное время давало эрцгерцогу возможность укрепить свои позиции. Сословиям же следовало таким образом подготовиться к ландтагам, сейму и Государственному собранию, чтобы добиться для себя как можно больше уступок.

112