5. Восстание Бочкаи и земли Чешской короны

Как уже говорилось выше, Иштвану Бочкаи сопутствовал успех. Рудольф II, напротив, сражаясь на два фронта — против турок и трансильванского князя, — с трудом контролировал ситуаиит. В таком положении для императора бьша важна стабильность в ето государстве, он опасался того, как бы сословия Австрии и земель Чешской короны не присоединились к восставшим венграм. Действительно, события, происходившие в Венгрии, вызывали интерес в других землях габсбургского государства, чешские и моравские сословия обсуждали венгерское восстание с марта 1605 г. по сентябрь 1606 г. на пражском и вишковском сеймах^'; а нижнеавстрийские сословия — на своих ландтагах с лета 1605 г. по июль 1606 г.^^ Отношение сословий габсбургской монархии к венгерским делам зависело от того, кто убедительнее представит свою позицию: император или Иштван Бочкаи. Сами венфы не торопились объяснить сословиям подвластных династии земель причины восстания. Поэтому единственным источником информации являлись сами Габсбурги, к которым сословия обращались за разъяснениями”. Естественно, пражский и венский дворы представляли общественному мнению венгерских повстанцев мятежниками и разбойниками, позабывшими свою клятву верности королю и нарушающими все существующие договоры.

Формированию этого образа способствовали и недальновидность поведения самого Бочкаи и его приближенных по отношению к своим соседям. Весной 1605 г. часть хайдуков, сражавшихся против Габсбургов на стороне Бочкаи, вышла из-под контроля трансильванского князя. Эти профессиональные воины жили войнами, за счет военной добычи и грабежей. Некоторые хайдуцкие отряды, участвовавшие в восстании Бочкаи, бьши недовольны ходом военных действий в самой Венгрии, так как не получали обещанного жалования и добычи. Богатые земли Чешского королевства и Австрийского эрцгерцогства, не затронутые в отличие от Венгрии долгими войнами, манили хайдуков. Первой на пути отколовшихся от Бочкаи отрядов находилась Моравия.

Kamenicek F. Op. cit. S. VIII,

Ландтаг нижнеавстрийских сословий 15 июля — 24 сентября 1605 г. Вена — Slangier G. Op. cit. Teil 2. S. Т11-Т1Ь Ландтаг нижнеавстрийских сословий 20 февраля — 18 июля 1606 г. Вена. - Ibid. S. 275-282.

” Ландтаг нижнеавстрийских сословий 15 июля — 24 сентября 1605 г. Вена. — Ibid. S. 272-275.

1-7 марта 1605 г. в Вишкове состоялся моравский сейм, на котором сословия получили первую официальную информацию о событиях в Венгрии. В своих Пропозициях Рудольф II известил сословия о восстании И. Бочкаи в Венгрии и попросил их определить свою позицию по этому вопросу Моравские сословия, как и все сословия земель Чешской короны, приняли решение помочь Рудольфу II подавить венгерское восстание Моравский сейм наметил первоочередные мероприятия, необходимые для организации обороны маркграфства, на случай нападения хайдуков. Предусматривались сбор чрезвычайного налога, назначение военачальников, подготовка границ и территорий к обороне, обрашение к сословиям земель Чешской короны за помошью^^. Однако, по мнению 3. Вибирала, все попытки осушествить намеченное, в первую очередь, организацию помоши со стороны других земель королевства, не увенчались успехом

Начиная с марта 1605 г., между Рудольфом II и сословиями земель Чешского королевства велась оживленная переписка по вопросам, связанным с венгерским восстанием и зашитой от хайдуков подвластных Габсбургам земель. Однако, несмотря на подобную активность, слаженных и своевременных действий не удалось добиться. Моравская делегация, отправившаяся по решению земского сейма в Прагу за помошью, не получила ясного ответа и конкретных обещаний о поддержке Но в ходе пражских переговоров, на моравской политической арене появилась новая фигура — Иржи Ходицки, сыгравший в событиях последующих лет одну из важных ролей. Амбициозного политика незадолго до этого возвели в панское сословие, и подготовка обороны Моравии стала для него прекрасной возможностью проявить свои таланты и способности. Участие в земском посольстве и, главное, критическое выступление в Праге принесли ему большую известность среди моравских сословий

В апреле 1605 г. Рудольф II обратился к высшим чиновникам Чешского королевства с предложением готовиться к защите Моравии®'. Видимо, король и его приближенные предполагали, что войско Бочкаи может нанести один из первых ударов по соседнему

” Катетсек F. Ор. cit. S. VIII.

” Ibidem.

^ Ibidem.

" VybiralZ. Op. cit. S. 362.

Ibidem.

” Ibidem.

“ Пропозиции короля Рудольфа II к съезду высших чиновников королевства Чехия. Апрель 1605 г. Прага. — Катетсек F. Ор. cit. № VI.

маркграфству. В документе от 5 мая этого года высшие чешские чиновники поддержали Рудольфа II

В самой Моравии проблемой обороны маркграфства начали заниматься еще позже. Первые приготовления по защите своей территории были сделаны сословиями во второй половине мая на земском сейме в Угерском Градишти. Лишь 19 мая моравские сословия «постановили назначить земского гетмана Карла Лихтенштейна полным генералом войск на границе с Венгрией»^ и передать ему всю власть. К. Лихтенштейну было дано 12 помощников из панского и рыцарского сословий, в их число входили известные политики маркграфства: Карел Жеротин, Ладислав-младший Лобковиц, Иржи Ходицки и др.^^ Последний стал заместителем, фактически доверенным лицом К. Лихтенштейна

Моравские сословия, зная о высоких боевых качествах и необузданности хайдуков, опасались, что сами они не справятся с организацией обороны маркграфства. Они рассчитывали на помощь других земель Чешского королевства и самого короля. Поэтому гетман и все четыре сословия Моравии обратились за поддержкой к чешским сословиям, которые в это время проводили свой очередной сейм“. Кроме того, мораване адресовали несколько обращений лично Рудольфу II. В своих письмах к императору сословия маркграфства постоянно подчеркивали свою верность монарху, и заявляли, что ни на одно из писем Бочкаи и его сподвижников с предложениями объединить силы против короля они не отвечали Однако просьбы моравских сословий о помощи, а, главное, их рассмотрение очень запоздали. Уже в мае 1605 г. хайдуки перешли моравскую границу

Май—август 1605 г. прошли под знаком нападений хайдуков на моравские земли. Основным театром военных действий стала Моравия, но ударам хайдуков также подверглись Силезия и Нижняя Австрия^®. Это расходилось с официальными заявлениями трансиль-

Предложения высших чиновников Чешского королевства о защите Моравии. 5 мая 1605 г. Прага. — Ibid. № VIII.

Документы съезда в Угерском Граде.19 мая 1605 г. — Ibidem.

Документы съезда в Угерском Граде. 19 мая 1605 г. — Ibid. № XIII.

” K>-Wra/ZOp.cit. S.362.

Обращение послов Моравии к чешскому сейму с просьбой о помощи. Конец июня 1605 г. Прага. — Kameniiek F. Op. cit. № XVI.

“ Документы съезда в Угерских Градиштях. 19 мая 1605 г. — Ibid. № XIII.

Обращение послов Моравии к чешскому сейму с просьбой о помощи. Конец июня 1605 г. Прага. — Ibid. № XVI.

“ SzakalyF. Viragkor... 176.1.

ванского князя о том, что «венгры всегда находились с Моравией в добрых отношениях» и не намереваются портить их сейчас, и против своих соседей — Моравии, Чехии, Силезии — ничего не имеют^’. Однако Бочкаи оказался не в силах обуздать своих союзников хайдуков и добиться их ухода из Моравии. Можно сделать и иное предположение: вопреки своим официальным заявлениям Бочкаи был заинтересован в нападениях хайдуков на маркграфство, так как создавался новый очаг нестабильности во владениях Габсбургов, что могло подтолкнуть Рудольфа II к капитуляции. Хайдуки в поисках наживы разорили и сожгли все приграничные моравские территории. По свидетельству писаря Иржи Ховориа, «хайдуки сжигали и разоряли все на своем пути», убивали, не жалея ни детей, ни женщин; все, кто мог бежать, «прятались в лесах и горах, бросая свое имущество»’®. За жестокость во время набегов мораване сравнивали венгров с татарами, а самого Бочкаи называли бесчеловечным тираном’*. Жители Моравии были очень напуганы происходящим, считая набеги хайдуков, сопровождавшиеся по странному стечению обстоятельств, солнечными и лунными затмениями, либо карой Бога за какие-то серьезные прегрешения, либо концом света’^. Карел Жеротин и Вацлав Будовец называли Бочкаи своим главным врагом и обвиняли именно его во всех бедах, обрушившихся на государство. Понадобилось несколько лет и новые потрясения в стране, чтобы В. Будовец полностью изменил свой взгляд на И. Бочкаи и стал считать его прекрасным учителем и главным реформатором ”.

В июне 1605 г. Рудольф II, как и моравские сословия, обратился за помощью к чешскому сейму’"'. 2 июня, король издал специальный Мандат, адресованный всем жителям Чешского королевства, в котором настаивал на оказании скорейшей помощи Моравии в борьбе с хайдуками’^. Итогом продолжительных переговоров между королем, чешскими и моравскими сословиями стало обещание помощи

Письмо и. Бочкаи сословиям Моравии. 13 июня 1605 г. — Катетсек F. Ор, cit,

№XXV.

™ Свидетельство писаря из Брно Иржи Ховориа о нападениях И.Бочкаи на Моравию. Май 1605 г. — Ibid. № XI.

Ibidem.

” Ibidem.

” Loesche G. Luther, Melanthon und Calvin... S. 215-216.

” Пропозиции Рудольфа II к общему сейму в Праге. 1 июня 1605 г. Прага. — Kamenicek F. Ор. cit. № XV; Обращение послов Моравии к чешскому сейму с просьбой о помощи. Конец июня 1605 г. Прага. — Ibid. № XVI.

” Мандат Рудольфа II о скорейшей помощи Моравии для защиты от нападения венгров. 2 июня 1605 г. Прага. — Ibid. № XVIII.

И СО стороны чешского сейма, и со стороны короля. Так, 12 июня горожане Иглавы приняли решение ссудить моравским сословиям 20 ООО золотых Однако не вся обещанная помощь прибыла вовремя. Просматривая письма Карла Лихтенштейна за лето 1605 г., мы в каждом из них встречаем просьбы о помощиЛихтенштейн писал, что внутренние ресурсы маркграфства уже исчерпаны. Но, несмотря на это, ему удавалось отстаивать стратегически важные крепости и населенные пункты Моравии. Дальше пограничных областей хайдукам пройти не удалось’*. Большую роль в организации обороны Моравии сыграл епископ Франтишек Дитрихштейн. Он занимался вопросами набора войск, оплаты наемников’’. В разгар военных действий оломоуцкий епископ обратился к сословиям маркграфства с призывом «забыть в это неспокойное время все их старые разногласия»*®.

События в Моравии вызывали беспокойство и в других владениях австрийских Габсбургов. Эрцгерцог Матиас послал из Вены к К. Лихтенштейну своего доверенного человека Яна Грилла, чтобы достоверно узнать о том, что происходит в маркграфстве и предложить свою помощь против И. Бочкаи*‘. Позже, получив все необходимые сведения, Матиас информировал о нападениях хайдуков на Моравию остальных эрцгерцогов

В июле 1605 г. обещанная королем и чешскими сословиями помощь прибыла. Во главе чешского войска Рудольф II поставил Адама Штернберга Однако совместное выступление чешских и моравских войск не привело к быстрой победе над хайдуками. Разногласия между военачальниками — К. Лихтенштейном и

о ссуде в 20 тыс. злотых, предоставленной городом Иглавой сословиям Моравии. 12 июня 1605 г. Иглава. — Ibid. № XXIII.

” Доклады Карла Лихтенштейна Рудолы})у II о ходе боевых действиях и просьбы о помощи. 6 июня и 10 июня 1605 г. Угерски Градишти. — Ibid. № XIX, XXI и др.

™ Haupt Н. Ор. cit. Bd. 1. S. 16-17.

™ Обращение кардинала Ф. Дитрихштейна. 31 июля 1605 г. Угерски Градишти. — Катетсек F. Ор. cit. № XXXV; Обращение высших чиновников королевства Чехия к кардиналу Дитрихштейну с просьбой оплатить службу чешского войска на моравских границах. 22 марта 1606 г. Прага. — Ibid. № LX.

™ Обращение кардинала Ф. Дитрихштейна. 31 июля 1605 г. Угерски Градишти. — Ibid. № XXXV.

*' Эрцгерцог Матиас направляет Яна Грилла к Карлу Лихтенштейну. 12 июня 1605 г. Вена. - Ibid. № XXII.

Письмо эрцгерцога Матиаса эрцгерцогу Альбрехту. 17 августа 1605 г. Вена. — Ibid. № XXXVIII.

“ Письма Адама Штернберга Петру Воку Рожемберку. Июль 1605 г. Брно. — Ibid. № XXXI, XXXII.

А. Штернбергом — ослабляли союзников*"'. Вскоре не получавшие жалования солдаты чешской армии начали возвращаться обратно в Чехию Возникли проблемы с провиантом; денег, присланных в маркграфство, не хватало на обеспечение всей армии Таким образом, предоставленная Моравии помощь оказалась малоэффективной и ей пришлось взять на себя основную тяжесть войны с хай-дуками

В начале августа на Моравию обрушились новые отряды хайду-ков, которые теперь наступали не только по суше, но и по воде**. Хайдуки оказались в нескольких километрах от Брно *’. Это венгерское наступление, как и ряд предыдущих, мораванам удалось остановить. Подобный военный успех стал заслугой всего моравского общества. В равных долях сыграли роль организаторский талант К. Лихтенштейна, военные способности И. Ходицки, руководившего боевыми действиями моравского ополчения ”, и активность моравского панства, постоянно посылавшего к театру военных действий свои новые отряды’’.

Нападение хайдуков на моравские земли сопровождалось дипломатическими акциями Иштвана Бочкаи. Трансильванский князь и его сподвижники обращались к сословиям Чешского королевства с целым рядом манифестов, в которых пытались сгладить крайне негативное впечатление от рейдов хайдуков, представить свое движение в благоприятном свете. Кроме того, Бочкаи призывал соседей присоединиться к нему’1 Однако трудно было ожидать от

Письмо Адама Штернберга Петру Воку Рожемберку. Июль 1605 г. Брно. — Ibid. № XXXI; Письмо Адама Штернберга — Петру Воку Рожемберку. 30 июля 1605 г. Стражницы. — Ibid. № XXXIV.

Письмо Адама Штернберга Петру Воку Рожемберку. 12 июля 1605 г. Брно. — Ibid. № XXXII.

“ Доклад Адама Штернберга Рудольфу П. 11 сентября 1605 г. Скалице. — Ibid. № XLIII.

Штернберг находился с остатками своего войска в Моравии еще и в сентябре 1605 г. — Ibidem.

Письмо эрцгерцога Матиаса эрцгерцогу Альбрехту о событиях в Венгрии и нападениях на Моравию. 17 августа 1605 г. Вена. — Ibid. № XXXVIII.

Письмо Адама Штернберга Петру Воку Рожемберку. 12 июля 1605 г. Брно. — Ibid. № XXXII.

VybiralZ. Op. cit. S. 362.

Письмо Адама Штернберга Петру Воку Рожемберку. 12 июля 1605 г. Брно. — Катет'сек F. Ор. cit. № XXXII.

Воззвание И. Бочкаи к К. Жеротину с предложением присоединиться к венгерскому движению. 8 мая 1605 г, Кошице. — Ibid. № X; Письмо Михая Чобора, адресованное К. Жеротину с предложением присоединиться к венгерскому движению. 18 мая 1605 г. Скалице. — Ibid. № XII; Письмо Иштвана Бочкаи моравским сословиям.

терроризируемых хайдуками жителей Чешского королевства симпатии и сочувствия к своим обидчикам. Поэтому воззвания вождя хайдуков остались без ответа; моравские и чешские сословия не перешли на сторону Бочкаи и не примкнули к его войне против Рудольфа II.

Неудача этой миссии связана только с просчетами венгерской стороны. Начав антигабсбургское восстание И. Бочкаи не позаботился о том, чтобы его выступление благожелательно воспринималось сословиями инкорпорирбванных стран. Полное отсутствие своевременной информации лишало его возможных союзников. Возможно, если бы трансильванский князь сразу же дал разъяснения причин возглавленного им восстания и не допустил бы фаби-тельских набегов на Моравию, сословия земель Чешской короны и прислушались к нему. Однако нападения на моравские территории начались 1 мая 1605 г., а первые письма от И. Бочкаи пришли лишь спустя неделю, таким образом, время для объяснений было безвозвратно потеряно. Венгры в глазах своих соседей выглядели действительно разбойниками, как их и представляла пропаганда Рудольфа II, а не борцами за обш;ие для всех сословий политические и религиозные свободы и привилегии. К тому же первые письма Бочкаи, адресованные сословиям Чешского королевства, представляли собой не объяснения причин всего происходящего, а призывы присоединиться к нему в войне против Рудольфа II. Эти, ничем не аргументированные призывы, не встретили у сословий инкорпорированных земель никакого ответа. Первое обращение И. Бочкаи к моравским сословиям, отправленное 8 мая, Карел Жеротин переслал Рудольфу II с заверениями в верностиПовторные призывы к мораванам (18 мая 1605 г.) и воззвание к силезским сословиям (20 июля 1605 г.)’’ вообще не встретили отклика.

Лишь в середине июня 1605 г. Иштван Бочкаи послал моравским сословиям письмо с объяснениями главных причин своего восстания'"’, но этот запоздалый шаг был не в состоянии изменить отношение к венграм. Помимо всего прочего, письмо было крайне неудачно составлено и до конца не продумано. По прочтении создается впечатление, что оно писалось в большой спешке. Так, одна из

13 июня 1605 г, — Ibid. № XXV; Призыв Иштвана Бочкаи к сословиям Силезии о восстании, 20 июля 1605 г. Кошице. — Ibid. № XXXIII и т. д.

” Ibid. S. 49, 51; Katona St. Op. cit. T. 9. Ord. 28, P, 323.

” Kamenicek F. Op, cit. S. XII; Katona St. Op, cit, T, 9, Ord. 28. P. 326-327.

Призыв И. Бочкаи к силезским сословиям, 20 июля 1605 г, Кашша. — Кате-nicekF. Op. cit. № XXXIII,

Письмо И, Бочкаи к моравским сословиям, 13 июня 1605 г. — Ibid, № XXV,

важных проблем — защита от турок — вообще не упоминалась в перечне претензий венгерских сословий к королю, а не менее серьезный религиозный вопрос стоял последним пунктом в списке И. Бочкаи. Восставшим не удалось четко изложить все причины своего выступления. Формулировки первого параграфа, например, касавшиеся того, что Рудольф II не сдержал своей коронационной присяги, и второго о том, что он отдал Венгрию на разграбление «всяким войскам», требовали объяснений, которых в тексте не было. Кроме того, в документе встречаются повторения: во втором и четвертом пунктах упоминаются грабежи Венгрии «всякими войсками», однако, в четвертом называется конкретный случай с генералом Дж. Бастой, который вместо охраны страны «разорил, огнем и мечом города и деревни разрушил...»; а параграф третий (король не принимает послов) и параграф шестой (не дает аудиенции прибывшим в Прагу) также дублируют друг друга. В заключении письма, трансильванский князь заявил, что все вышеперечисленные причины, а также ряд других привели к тому, что у сословий Венгрии не было больше сил терпеть эти беззакония дальше и они начали войну против тирана и нарушителя своих свобод. Но письмо И. Бочкаи не убедило моравский сейм, который не посчитал нужным ответить. Таким образом, можно сказать, что первый раунд борьбы венгерских сословий и Рудольфа II — «информационная война» — был проигран Бочкаи из-за его же собственных ошибок.

Нападения хайдуков окончились так же внезапно, как и начались. В конце лета 1605 г. в Трансильвании и Венгрии изменилась внутри — и внешнеполитическая ситуация. Это заставило хайдуков покинуть территорию Моравии. Перед моравскими сословиями встала тяжелая задача восстановления разоренных хайдуками земель. Внутренних ресурсов маркграфства для этого было явно не достаточно. Однако все обращения сословий Моравии к Рудольфу II с просьбой возместить убытки, понесенные от нападений хайдуков, остались без ответа’’. Кроме того, моравским сословиям предстояло уже в спокойной ситуации оценить все прошедшие события: венгерское восстание, позицию короля и поведение чешских сословий в тяжелый для маркграфства период.

Но все же по одной из проблем моравские сословия имели твердое мнение. Война с И. Бочкаи должна быть закончена как можно быстрее. Опасаясь повторных набегов, они обратились к Рудольфу П

Обращение моравских сословий к Рудольфу II. 14 января 1606 г. Оломоуц. — Ibid. № L.

С просьбой как можно быстрее заключить мир с трансильванским князем и принести в государство покой’*.