9.4. ВОЗМОЖНОСТИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ВЕЩЕСТВ ПОЧВЕННОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ

Криминалистическая экспертиза веществ почвенного происхождения была включена в КЭВМИ еще В.С. Митричевым в 1977 г. Это, с нашей точки зрения, совершенно оправдано, что диктуется следующими соображениями. Как известно, вещества почвенного происхождения можно разделить на три группы компонентов: геологического, биологического и антропогенного происхождения. Последняя группа компонентов почвы, являющихся результатом жизнедеятельности человека, чрезвычайно разнообразна и информативна с точки зрения решения диагностических и идентификационных задач почвоведческой экспертизы. К ним относятся: частицы кирпича и других строительных материалов, частицы лакокрасочных покрытий, стекла, шлаков, фольги, древесины, ископаемых углей, гудрона, асфальта, битума, волокнистые и горюче-смазочные материалы и многое другое, являющееся объектами других родов криминалистических экспертиз веществ, материалов и изделий. Поэтому большинство таких экспертиз проводится в судебно-экспертных учреждениях на местах криминалистами-материаловедами; применение методов исследования почв (по определению физических и морфологических свойств почвы, исследованию минеральных компонентов почвы, исследованию органического вещества почвы, определению химических свойств почвы, исследованию биологической части почвы, по изучению загрязнений почвы, вписывается в их компетенцию. Только в центральных судебно-экспертных учреждениях эти экспертизы производятся экспертами, получившими образование по специальности «Почвоведение», с привлечением для исследования антропогенных компонентов почвы экспертов — специалистов по исследованию соответствующих объектов КЭВМИ. Поэтому предлагаемое выделение экспертизы веществ почвенного происхождения из КЭВМИ с нашей точки зрения не обосновано[54].

Предметом криминалистической экспертизы веществ почвенного происхождения являются фактические обстоятельства, свидетельствующие о нахождении человека, животного либо предмета на конкретном участке местности или в помещении. К таким обстоятельствам относятся следующие:

• наличие и локализация частиц почвенной, почвенно-растительной или почвенно-техногенной природы на человеке, животном, предмете;

• механизм и время образования почвенных загрязнений на объектах;

• принадлежность загрязнений почвенного, почвенно-растительного или почвенно-техногенного происхождения на объектах локальному участку местности или помещению;

• контактное взаимодействие предметов между собой либо с участком местности (помещения).

Объектами криминалистической почвоведческой экспертизы являются наслоения веществ почвенного и почвенно-техногенного происхождения[55] на объектах-носителях, а также конкретные участки или совокупности участков местности[56], связанные с событием преступления. В соответствии с этим основной задачей данного вида экспертизы является отождествление участка местности.

В криминалистической почвоведческой экспертизе в настоящее время можно выделить три класса задач: диагностические, идентификационные и задачи комплексного характера, называемые ситуационными.

Типовые, или наиболее часто встречаемые задачи в криминалистической почвоведческой экспертизе могут быть выделены в соответствии с их принятой классификацией.

К типовым диагностическим задачам относятся:

• обнаружение почвенных наслоений;

• установление локализации наслоений;

• определение природы наслоений, т.е. отнесение их именно к почвенным или почвенно-техногенным;

• установление конкретного рода почвы в соответствии с ее классификацией;

• установление зональной принадлежности почвы.

Важное значение в данном классе задач имеет подзадача об установлении пригодности обнаруженных почвенных наслоений для решения дальнейших вопросов экспертизы[57]. При отрицательном ответе на указанный вопрос необходимость в проведении дальнейших исследований отпадает. Возможен вариант, когда наслоения будут пригодны для решения ограниченного круга задач, например об общей родовой или групповой принадлежности сравниваемых объектов при решении вопроса о принадлежности наслоений конкретному участку местности.

К классу идентификационных задач относятся следующие:

• установление общей родовой или групповой принадлежности сравниваемых объектов;

• установление принадлежности наслоений локальному участку местности.

В классе идентификационных задач почвоведческой экспертизы можно выделить ряд подзадач идентификационного характера, связанных с особенностями самого объекта исследования. К ним относятся:

• установление пригодности сравниваемых образцов для идентификационного исследования, заключающееся в установлении представительности (репрезентативности) образцов, т.е. достаточного числа проб, количества вещества в каждой пробе. Решение данной задачи возможно при условии, что эксперту представлены схема изъятия образцов с указанием их порядковых номеров, точек изъятия и расстояния между ними, протокол осмотра места происшествия с описанием участка;

• установление общей родовой или групповой принадлежности инородных включений одинаковой природы в сравниваемых объектах (например, частиц лакокрасочных покрытий либо строительных материалов одинаковой плотности и цвета. Решение данной подзадачи производит специалист по соответствующим веществам или материалам в рамках комплексной экспертизы.

К классу ситуационных задач, т.е. к задачам, не относящимся к первым двум классам задач, но решаемым на основе комплексных диагностических и идентификационных исследований, относятся:

• установление механизма и давности образования наслоений;

• установление пути следования человека или перемещения предмета;

• установление факта контактного взаимодействия предметов.

Особенностью данного класса задач является не только то, что все они взаимосвязаны с задачами других классов судебно-почвоведческой экспертизы, — в большей степени с диагностическими, в меньшей степени — с идентификационными, но также с экспертизами других родов КЭВМИ, судебно-биологической, трасологической и т.д.

На разрешение криминалистической почвоведческой экспертизы обычно задаются следующие вопросы...

• Имеются ли на представленных предметах наслоения почвенного (почвенно-техногенного, почвенно-растительного) происхождения?

• Какова локализация обнаруженных наслоений?

• Являются ли обнаруженные на предметах вещества почвенными (почвенно-техногенными, почвенно-растительными)?

• Имеют ли сравниваемые вещества общую родовую, групповую принадлежность?

• Пригодны ли наслоения на предметах для идентификации по ним конкретного участка местности или помещения (дается определение локального участка)?

• Принадлежат ли почвенные наслоения на предмете указанному месту происшествия?

• Находились ли представленные объекты в контактном взаимодействии?

• Каков механизм образования почвенных наслоений?

• Какова давность образования наслоений?

• Каковы условия использования или хранения загрязненного объекта (например, находился ли он длительное время в воде и пр.)?

• Каков приблизительный район страны, в котором произошло загрязнение предмета?

• Имеет ли представленное почвенное вещество особенности, характеризующие местонахождение соответствующего участка-загрязнителя, выполняемые на нем работы, используемые при этом технические средства и т.д.?

Система аналитических методов, применяемых в криминалистических почвоведческих исследованиях, определяется:

• особенностями объекта исследования;

• характером поставленных задач;

• массой почвенных наслоений.

Поскольку почва является сложной многокомпонентной системой, аналитические методы должны обеспечивать изучение тех ее структурных элементов, которые несут криминалистически значимую информацию. К этим структурным элементам относятся:

• компоненты, характеризующие геологические условия формирования почвы;

• компоненты, характеризующие химические процессы на данном участке;

• компоненты, характеризующие биологические процессы;

• компоненты, являющиеся следствием хозяйственной деятельности.

Система аналитических методов, применяемых в криминалистической почвоведческой экспертизе, не постоянна. Тем не менее существуют такие методы, которые используются практически всегда. Прежде всего это микроскопическое исследование, позволяющее дифференцировать почвы по цвету, структуре, механическому составу, выделить твердые инородные включения.

Большую группу составляют методы геолого-минералогического анализа, основанные на сравнительном исследовании песчаной фракции почв. Универсальность их обусловлена тем, что минеральная часть преобладает в почвенной массе большинства почв, составляя 90-95% ее. Минералогический анализ позволяет выяснить происхождение почвы, установить характер и интенсивность процессов выветривания и на основе этого провести дифференциацию образцов и локализацию участка местности. Для изучения геолого-минералогического состава почв применяются микроскопические методы, эмиссионный спектральный анализ, дифференциальный термический анализ, рентгеновский флуоресцентный анализ, метод электронного парамагнитного резонанса, спектроскопические методы.

При решении задачи установления общей родовой принадлежности почв определяют также их механический состав и некоторые химические свойства, в частности карбонатность.

Значительную группу методов исследования почв составляют методы анализа органических веществ почвы — элементный органический анализ, спектрофотометрия органических веществ почвы, электрофорез, хроматографические методы. Они позволяют определить не только количество органического вещества, но и его качественный состав.

Задача локализации почвенных участков не может быть решена без исследования биологических компонентов почвы: определения ферментной активности почв, спорово-пыльцевой, диатомовый, микробиологический, протозоологический анализы, сравнительный анализ растительных частиц. Биологические методы применяются избирательно. Так, метод спорово-пыльцевого анализа используется для реконструкции растительного покрова территории по отобранным образцам. Метод диатомового анализа особенно эффективен тогда, когда место происшествия расположено вблизи водоема или переувлажнено. Протозоологический и ферментный анализы применимы для почв природных ландшафтов. Методы исследования биологической части почвы позволяют выявлять признаки, характеризующие как достаточно обширные территории, так и малые почвенные участки, соизмеримые по площади с местом происшествия.

Большую роль в диагностическом и идентификационном исследовании почв играет проводимое в рамках комплексных экспертиз исследование инородных антропогенных включений, относящихся к объектам других родов КЭВМИ, а также волос животных, перьев птиц, чешуи рыб и др. с использованием самого широкого круга аналитических методов.

В заключение приведем пример из опыта работы ЭКУ УВД Ставропольского края. Из домовладения гр. Г. была совершена кража имущества. В распоряжение эксперта были представлены образцы почвы, изъятые во дворе домовладения потерпевшего, а также одежда и обувь подозреваемого гр-на Н. Согласно протоколу осмотра места происшествия, на момент кражи в домовладении проводился ремонт, вследствие чего во дворе находились остатки песка и цемента.

Экспертным исследованием на одежде и обуви подозреваемого были обнаружены почвенные наслоения, имеющие общую групповую принадлежность с почвой со двора домовладения потерпевшего. При этом было установлено, что сравниваемые образцы почвы содержали значительные примеси песка и цемента. Следует отметить, что при надлежащем отборе почвенных образцов выявленные признаки могли быть достаточными для идентификации указанного участка местности.