1.4. ВОЗМОЖНОСТИ КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ

Судебно-экспертное исследование наркотических средств и психотропных веществ в зависимости от характера разрешаемых вопросов может осуществляться в рамках криминалистической экспертизы наркотических средств и психотропных веществ, судебно-биологической, судебно-медицинской (фармацевтической и токсикологической) экспертиз.

Судебно-биологическая экспертиза рассматриваемых объектов решает задачи, связанные с установлением ботанической принадлежности целых растений или их частей, выявлением временных характеристик (сроков сбора, фазы роста и т.д.) и определением места произрастания растений, являющихся НС, либо сырьем для их получения.

Судебно-фармацевтическая экспертиза решает задачи о соответствии состава, качества и иных свойств НС требованиям, предъявляемым к фармацевтическим препаратам и содержащимся в нормативных актах Государственной фармакопеи РФ.

Остановимся подробнее на криминалистической экспертизе наркотических средств и психотропных веществ. Ее предметом являются фактические данные, обстоятельства уголовного дела, устанавливаемые с помощью экспертных исследований на основе положений криминалистики и специальных научных познаний о природе, свойствах, технологии кустарного или промышленного изготовления, методах исследования наркотических средств и психотропных веществ и анализа материалов уголовного дела, в связи с которым назначена экспертиза.

К объектам криминалистической экспертизы наркотических средств и психотропных веществ относятся:

• наркотические средства кустарного производства, получаемые из конопли и мака, а также части и целые растения конопли и мака;

• синтетические наркотические средства кустарного производства, запрещенные к применению в медицинской практике;

• наркотические средства, выпускаемые промышленностью;

• психотропные вещества;

• вещества, похожие по внешнему виду на наркотические и психотропные;

• предметы-носители со следами наркотических средств и психотропных веществ, в том числе орудия их кустарного производства.

Задачи криминалистической экспертизы наркотических средств и психотропных веществ:

• установление природы вещества (в том числе в микроколичествах на предметах-носителях);

• установление способа, технологии и иных характеристик кустарного производства наркотического средства или психотропного вещества;

• установление общей родовой, групповой принадлежности сравниваемых объемов наркотических средств и психотропных веществ — по природе, использованному сырью, технологии изготовления и др.;

• установление тождества конкретной массы наркотического средства или психотропного вещества по отделенной части;

• установление источника происхождения наркотического средства или психотропного вещества (общего источника происхождения нескольких образцов) — места произрастания исходного растительного сырья, места изготовления, хранения.

Криминалистическая экспертиза наркотических средств и психотропных веществ обычно должна ответить на:

1. Диагностические вопросы

• Является ли представленное вещество наркотическим средством или психотропным веществом? Если да, то каким именно? Какова его масса?

• Имеются ли на представленных объектах (флаконах, шприцах, ампулах, тампонах, табачных изделиях или их остатках, и т.д.) следы наркотических средств или психотропных веществ? Если да, то каких именно?

• Каково количественное содержание наркотически активных компонентов или психотропных веществ в представленных объектах?

• Являются ли представленные вещества сырьем для изготовления или отходами производства наркотических средств?

• Каким образом получено представленное наркотическое средство?

2. Идентификационные вопросы

• Составляли ли ранее единую массу представленные образцы наркотических средств?

• Является ли представленное наркотическое средство или психотропное вещество частью конкретного объема наркотического средства или сильнодействующего вещества (во флаконе, пакете, мешке и т.д.)?

• Имеют ли представленные образцы наркотических средств общий источник происхождения (место произрастания исходного растительного сырья, лаборатория по производству наркотических средств, помещение для их хранения, транспортное средство, использованное для их перевозки)?

• Изготовлено ли представленное наркотическое средство в условиях конкретной лаборатории?

Решение экспертных задач, для которых достаточно качественной оценки представленных объектов, чаще всего проводят с помощью методов микроскопии, качественного химического анализа и тонкослойной хроматографии. При необходимости же количественного определения наркотически активных компонентов используют методы газожидкостной хроматографии, атомного спектрального анализа, масс-спектрометрии, молекулярного спектрального и рентгенографического анализа.

В завершение рассмотрения этого вопроса приведем два примера из практики криминалистического исследования наркотических средств и психотропных веществ.

1. Пример установления единого источника происхождения героина.

В крупном городе была задержана группа лиц, занимавшихся сбытом героина. В ходе личных досмотров и обысков по месту их проживания были изъяты образцы наркотического средства, материалы, использовавшиеся для фасовки и упаковки наркотического средства, и готовые к реализации порции наркотика. Ранее у различных лиц в разных местах города были изъяты подобные наркотические средства.

В ходе экспертного исследования, выполненного с использованием методов оптической микроскопии, капиллярной газовой хроматографии и ИК-спектроскопии, было установлено, что:

• сравниваемые наркотические вещества являются героином и сходны между собой по количественному составу основных компонентов и микропримесей;

• образцы полиэтиленовой пленки, использовавшиеся для упаковки сравниваемых объектов, сходны между собой по морфологическим признакам и молекулярному составу;

• упаковки героина, изъятые у потребителей и подготовленные к реализации по месту жительства подозреваемых, сходны между собой по признакам технологии упаковки и навыкам лиц, производящих упаковку.

Полученные результаты в совокупности позволили сделать вывод о едином источнике происхождения сравниваемых объектов. Результаты экспертизы позволили доказать причастность всех подозреваемых лиц к одной преступной группе, занимавшейся сбытом героина в данном регионе.

2. Пример исследования следовых количеств психотропных веществ.

Уголовное дело было возбуждено по факту кражи ядохимикатов ночью с колхозного склада. В ходе расследования было установлено, что неустановленные лица с целью совершения кражи вошли в доверие к сторожу, охранявшему склад, при совместном распитии спиртных напитков ввели его в беспомощное состояние, сорвали запоры склада и похитили ядохимикаты.

В ходе проведения экспертизы на внутренней поверхности стакана, из которого пил сторож, были обнаружены следовые количества клофелина — лекарственного средства, обладающего стойким гипотензивным действием (приводящим к значительному понижению давления) и вызывающего седативный эффект, сопровождающийся чувством усталости и сонливости.