3.4. ВОЗМОЖНОСТИ ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ВОЛОКНИСТЫХ МАТЕРИАЛОВ И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НИХ

Предметом криминалистической экспертизы волокнистых материалов и изделий из них являются фактические данные, обстоятельства уголовного дела, устанавливаемые с помощью экспертных исследований вещественных доказательств — единичных волокон и их совокупностей, изделий из волокон, тканей, трикотажа, крученых и плетеных изделий и пр. на основе положений криминалистики с использованием общетехнических отраслей знания (химии и технологии волокон и материалов из них, товароведения волокнистых материалов и изделий) и специальных научных исследований, проводимых с целью изучения и формулировки закономерностей возникновения, условий сохранения и передачи криминалистически значимой информации свойствами волокнистых материалов и изделий из них — элементов вещной обстановки.

Объектами криминалистической экспертизы волокнистых материалов и изделий в зависимости от обстоятельств дела могут быть:

• единичные текстильные волокна и волокна технического назначения, их совокупности;

• изделия из волокон — нити, пряжа, швейные нитки, ткани, трикотаж, нетканые волокнистые материалы, искусственный мех;

• изделия из тканей, трикотажа, нетканых волокнистых материалов, искусственного меха — одежда, предметы бытового назначения (постельное белье, ковры, скатерти, игрушки и др.), их части;

• крученые и плетеные изделия — веревки, шпагаты, шнуры, лини, канаты, их части.

Задачи криминалистического исследования волокнистых материалов и изделий из них определяются в каждом конкретном случае ситуационно, т.е. в зависимости от обстоятельств дела.

Типовыми, определенными с позиций запросов оперативных сотрудников в рамках оперативно-розыскной деятельности (ОРД) или следователей в рамках расследования, являются следующие задачи:

• обнаружение — установление наличия-отсутствия искомых объектов (единичных волокон, их совокупностей, частей изделий из волокнистых материалов);

• диагностика — определение природы, наименования, назначения, области применения, происхождения, условий существования, причин изменения свойств или иных классификационных свойств объектов — волокон, волокнистых материалов и изделий из них — элементов вещной обстановки, а также обстоятельств следообразования и других;

• идентификация — установление тождества элемента вещной обстановки: конкретной массы волокнистого материала или изделия из волокнистых материалов, общей родовой (групповой) принадлежности искомого и проверяемого объектов.

В конкретных случаях в рамках криминалистической экспертизы волокнистых материалов и изделий из них могут решаться следующие задачи:

• установление конкретной родовой и групповой принадлежности единичных текстильных волокон, нитей, тканей, трикотажа и других объектов волокнистой природы;

• выявление локализации обнаруженных на предметах-носителях текстильных волокон и установление соответствия ее ситуации (процессу) расследуемого события;

• установление факта контактного взаимодействия комплектов одежды;

• установление факта контактного взаимодействия комплекта одежды с орудием убийства или транспортным средством[19];

• установление первоначального вида и целевого назначения предметов одежды или иных объектов волокнистой природы по сожженным остаткам;

• установление целого (конкретного куска ткани, предмета одежды) по его частям (кусочку ткани, пуговице с нитками и пр.)[20];

• идентификация индивидуально определенной совокупности материалов (волокон, пряжи, красителей), использованных для изготовления конкретного изделия, по предмету одежды (например, свитеру ручной вязки);

• идентификация комплекта предметов из волокнистых материалов определенного целевого назначения (например, вязаных шапочки, шарфа и варежек либо пары носков ручной вязки) по отдельным составляющим комплект предметам;

• идентификация предмета одежды (комплекта предметов одежды) по отделенным от них волокнам[21].

В рамках криминалистической экспертизы волокнистых материалов и изделий из них обычно решаются:

1. Диагностические вопросы:

• Имеются ли на объекте (предмете одежды, оружии, транспортном средстве и т.д.) привнесенные волокна (могут называться известные свойства: цвет, материал и др.)?

• Имеют ли обнаруженные волокна единый источник происхождения (волокнистый материал определенного рода)? Если да, то каковы признаки данного материала? Для изготовления каких изделий такой материал обычно применяется?

• Каковы локализация и механизм образования обнаруженных следов-наложений волокон?

• Перекрашивался ли (подвергался ли чистке, отбеливанию) объект из текстильного материала, если да — каков его первоначальный цвет?

• Имеются ли на волокнистом материале (изделии из волокнистого материала) следы термического воздействия?

• Имеются ли в золе остатки волокнистых материалов (изделий), если да — их вид, назначение?

• Обладают ли признаками общей групповой принадлежности волокна, обнаруженные на месте происшествия, и волокна материала (изделия), представленного в качестве образца?

• Какова характеристика вещной обстановки, в которой ранее находились исследуемые объекты (например, какие изделия из волокнистых материалов имеются в помещении, где хранились орудия преступления, есть ли там домашние животные)[22]?

2. Идентификационные вопросы:

• Произошли ли волокна, обнаруженные на объекте (подоконнике и оконном переплете, краях пропила в потолочном перекрытии, в подногтевом содержимом, предмете одежды, колюще-режущем и огнестрельном оружии, инструменте, транспортном средстве и т.д.) от представленного комплекта предметов одежды (предмета одежды)?

• Составляли ли ранее одно целое обрывок нити (пряжи), кусочек ткани и конкретный предмет (изделие из волокнистых материалов)?

• Имело ли место контактное взаимодействие между комплектами предметов одежды потерпевшего и подозреваемого?

• Имело ли место контактное взаимодействие между конкретным изделием из волокнистых материалов и другим конкретным предметом (например, транспортным средством)[23]?

• Изготовлено ли конкретное изделие (например, свитер ручной вязки) из представленных волокнистых материалов (например, совокупности различной пряжи)?

• Составляли ли ранее единый комплект отдельные изделия из волокнистых материалов (например, носки, шарфик и варежки)?

• Находились ли похищенные, утерянные предметы в конкретном помещении[24]?

В криминалистических исследованиях волокнистых материалов и изделий из них используется определенный комплекс методов:

а) методы микроскопии:

световая оптическая микроскопия в проходящем и отраженном свете. Может быть осуществлена по методам светлого и темного поля. Используется для определения морфологических особенностей волокон, толщины, цвета и т.д.;

• фазовоконтрастная микроскопия — используется при исследовании волокон, прозрачных и почти невидимых при наблюдении в обычных световых микроскопах. Метод основан на обнаружении в волокнах участков, имеющих различную оптическую толщину, и позволяет выявлять в исследуемом микрообъекте участки, имеющие разный показатель преломления. Метод позволяет выявлять и оценивать структурные неоднородности волокон, обусловленные технологическими процессами (текстурирование, термофиксация и т.д.);

• поляризационная микроскопия. Метод основан на способности анизотропных микрообъектов изменять скорость распространения лучей света с разной длиной волны и в ряде случаев вращать плоскость поляризации лучей. В результате при освещении объекта белым светом участки, имеющие отличающуюся структуру, оказываются по-разному окрашенными. При диагностическом и идентификационном исследованиях волокон используют ряд оптических показателей, обусловленных анизотропией: дихроизм, спектральные характеристики интерференционных окрасок, показатели преломления, величина двойного лучепреломления. Эти показатели устанавливаются по разнице хода лучей поляризованного света в волокне и света, наблюдаемого в поле зрения микроскопа;

• интерференционная микроскопия так же, как поляризационная и фазово-контрастная, используется для выявления фазовых структур, различных по геометрической форме и показателям преломления. Однако этот метод обладает большими возможностями, поскольку позволяет не только наблюдать структуру, но и с высокой степенью точности определять их количественные характеристики (толщину, значение показателя преломления). При исследовании волокон методом интерференционной микроскопии могут быть определены следующие их особенности: фазовая структура, показатель преломления, величина двойного лучепреломления;

• люминесцентная микроскопия основана на изучении структур микрообъектов, выявляемых по свечению, возбужденному коротковолновыми лучами спектра. Метод люминесцентной микроскопии при исследовании волокон полезен для установления следов обработки волокон оптическими отбеливателями (дающими яркую, обычно голубоватую люминесценцию) и выявления аппретирующих веществ[25], а также дифференциации одноцветных красителей волокон;

• растровая электронная микроскопия при исследовании волокон используется для установления механизма их отчленения, следов воздействия внешней среды, агрессивных сред, признаков стирки;

б) методы структурного анализа (в частности, метод большеугловой рентгенографии) используются для определения таких параметров структуры волокон, как фазовый состав, тип текстуры и сравнительная степень ориентации кристаллитов, что позволяет решать задачи по установлению узкой групповой принадлежности синтетических волокон по технологии их производства;

в) молекулярный спектральный анализ, в основном спектроскопия в инфракрасной и видимой областях спектра, позволяет получить информацию о составе красителей окрашенных волокон. Исследованию обычно подвергаются растворы красителей, экстрагированных из волокна, либо растворы самих красителей;

г) химический микроанализ проводится в целях установления класса красителей волокон и дифференциации пигментов и органических красителей одноцветных волокон;

д) метод тонкослойной хроматографии может применяться для дифференциации индивидуальных красителей волокон, но особенно эффективен для исследования волокон, окрашенных смесевыми красителями, поскольку является одновременно и методом разделения и методом анализа веществ.

Как уже было показано, эксперту предстоит ответить на диагностические и идентификационные вопросы.

К диагностическим видам экспертного исследования относятся следующие: установление вида волокон, механизма их отчленения и определение разновидности изделии, от которых могут происходить волокна. При исследовании единичных волокон могут быть выявлены признаки, зависящие от рода материала (волокна), от условий его переработки в пряжу, от особенностей ткачества при изготовлении ткани, от особенностей эксплуатации изделий из ткани и т.д.

Идентификационное исследование, которое включает в себя и указанные диагностические, обычно осуществляется в целях решения вопроса о происхождении волокон от конкретных изделий.

При контакте изделий из волокнистых материалов между собой или с другими предметами почти всегда образуются единичные текстильные волокна. Эксперименты, проведенные немецкими криминалистами-материаловедами, показывают, что количество волокон, отделяемых от предмета — донора волокон, в значительной степени зависит от волокнистого состава ткани и механизма следообразования (табл. 12).

Таблица 12. Данные о переходе волокон на липкую ленту с различных текстильных материалов

Установление наличия контактов требует точной фиксации локализации волокон. В этом случае наслоения последних можно связать с особенностями события преступления и исключить случайное их происхождение.

При решении отдельных вопросов, которые необходимо разрешить экспертизе, обычно реализуется следующая схема исследования.

1. Определение наличия волокон и картины их локализации.

2. Определение видовой принадлежности единичных волокон и механизма их отчленения.

3. Установление признаков изделия по единичным волокнам и отдельным их образованиям (пилле, обрывки пряжи, нитки, кусочки ткани).

4. Определение принадлежности единичных волокон конкретному изделию.

В заключение приведем примеры экспертиз волокнистых материалов и изделий из них, сыгравших решающее значение для раскрытия преступления.

Между двумя группами подростков произошла драка, в ходе которой одному из них были причинены ножевые ранения, от которых он скончался. Допросом участников драки выяснить, кто именно нанес пострадавшему ножевые ранения, не удалось. На следующий день по месту жительства участников драки были проведены обыски, в ходе одного из которых был обнаружен перочинный нож, владелец которого после происшествия вымыл его. Этот нож и одежда потерпевшего (куртка из искусственного меха, пиджак, джемпер, рубашка и майка) с разрезами были представлены в распоряжение эксперта. В ходе производства экспертизы на лезвии ножа были обнаружены многочисленные единичные разноцветные микроволокна. Исследование одежды потерпевшего показало, что волокна аналогичных цветов составляют основу волокнистых материалов всех пяти представленных предметов одежды. Природу и вид всех групп сравниваемых волокон установили путем определения особенностей продольного строения, температуры плавления и растворимости. Затем были сняты спектры пропускания в видимой области растворов красителей окрашенных волокон.

Проведенным исследованием была установлена принадлежность волокон, изъятых с лезвия ножа, и образцов волокон ткани одежды погибшего множеству волокон одной природы, типа, вида, цвета. Совокупность выявленных совпадающих признаков волокон составила практически неповторимый комплекс, что позволило прийти к выводу о том, что волокна, обнаруженные на ноже, произошли от представленных пяти предметов одежды потерпевшего. Подозреваемый, до этого отрицавший причинение ножевых повреждений потерпевшему, после ознакомления с заключением эксперта сознался в содеянном.

В Люберецком районе Московской области были убиты с применением огнестрельного оружия и гранатометов ряд руководителей коммерческих структур, занимающихся оборотом недвижимости. Преступления носили заказной характер, были тщательно подготовлены. Так, в ноябре 1998 г. из гранатомета РПГ-18 в автомашине был расстрелян гр-н. З.; с места происшествия были изъяты гранатомет и ряд других вещественных доказательств, в том числе микроволокна, обнаруженные на предметах, с которыми контактировала одежда преступника при стрельбе.

У подъезда своего дома была убита гр-ка А.; с места происшествия были изъяты пистолет ПМ, пули, гильзы, различные микрочастицы и др.

Из гранатомета РПГ-26 в машине был убит гр-н Д.; в ходе ОМП был изъят гранатомет, вязаная шапка-маска, перчатки и пр.

По указанным уголовным делам были произведены различные экспертизы, позволившие на первоначальном этапе установить, что на пистолете имеются волокна, имеющие общую групповую принадлежность с волокнами материала шапки-маски, что послужило основанием для объединения двух тяжких преступлений. Анализ ситуации с расследованием данных «громких» дел и дальнейшая оперативно-розыскная работа по преступлениям позволили Люберецкой прокуратуре и оперативным работникам вернуться к совершенному ранее нераскрытому убийству, когда в автомобиле были обнаружены трупы двух мужчин с огнестрельными ранениями, по предположению следователя являющихся исполнителями ряда заказных убийств, в том числе гр-на З. Однако проведенной экспертизой наличие взаимно перешедших волокон между одеждой потерпевших и материала указанной шапки-маски установлено не было.

При производстве дополнительной экспертизы было установлено, что волокна, обнаруженные на пистолете, и отдельные волокна из массива микрочастиц, изъятого с поверхности гранатомета РПГ-18, имеют общую групповую принадлежность с волокнами материала шапки-маски. Таким образом, в результате взаимодействия ЭКУ ГУВД МО, ЭКО Люберецкого УВД со следственными аппаратами Люберецкой прокуратуры было объединено три уголовных дела по «заказным» убийствам, совершенным в 1998-1999 гг.