1.1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ, ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НИХ С ПОЗИЦИЙ КОМПЛЕКСНОГО ИЗУЧЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНЫХ НОСИТЕЛЕЙ ОПЕРАТИВНОЙ, РОЗЫСКНОЙ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ ИНФОРМАЦИИ

Материальные объекты — предметы объективной реальности, имеют значение носителей криминалистически значимой информации потому, что их свойства и отношения с другими объектами находятся в определенной связи с фактами, подлежащими установлению по делу, либо способны ориентировать оперативного работника или следователя в отыскании таких фактов. Например, химические свойства вещества, определяющие специфическое воздействие на человека, позволяют считать его наркотическим, ядовитым или сильнодействующим. Пространственные отношения в виде взаиморасположения разного рода материалов, оставшихся от воздействия орудия причинения повреждений на соответствующий предмет, позволяют считать соответствующие материалы пригодными для установления последовательности причинения повреждений и т.д.

Несмотря на многообразие свойств предметов объективной реальности, в криминалистике для получения информации наибольшее значение имеют следующие:

• функциональные свойства сложных систем, определяющие возможность и особенности способа требуемого действия (свойства письменно-двигательного навыка человека, отражающиеся в графике и топографии его письма и используемые для диагностики обликовых характеристик и идентификации пишущего; свойства программного обеспечения работы знакосинтезирующих систем в печатно-множительной технике и т.п.);

• морфологические свойства физических тел, т.е. их внешнее или внутреннее строение, заключающееся в конечном счете в особенностях пространственного размещения веществ и материалов (свойства внешнего строения канала ствола огнестрельного оружия, определяющие специфику образующихся на пуле следов; свойства внешнего строения лицевой части головы человека, определяющие, например, возможность его диагностики и идентификации по фотоизображениям, и т.д.);

• субстанциональные свойства самих веществ и материалов, т.е. их состав (элементный, молекулярный, фазовый), структура, магнитная проницаемость, растворимость и т.д.

Каждая группа однородных по природе свойств образует так называемое информационное поле, например функциональное, морфологическое или субстанциональное. Система взаимосвязанных информационных полей образует информационное пространство. Например, морфология микрочастицы лакокрасочного покрытия автомашины (строение поверхности отделения от окрашенного объекта, число, цвет и последовательность слоев и т.д.) и состав соответствующих лакокрасочных материалов находятся во взаимосвязи друг с другом, поскольку их использование позволяет решать одну задачу — идентификацию целого по части, а взаимосвязь указанных информационных нолей определяется структурой идентифицируемого целого и механизмом отделения от него частей.

В основе криминалистических материаловедческих исследований лежит использование субстанционального информационного поля. Однако наряду с субстанциональным используется и поле морфологическое. Исследование волокон тканей, лакокрасочных покрытий, бумаг, наркотических веществ растительного происхождения, изделий из металлов, стекла и прочее в подавляющем большинстве случаев основано на использовании информационного пространства, куда входят поля морфологическое и субстанциональное.

Сущность основного общеметодического подхода в криминалистических материаловедческих исследованиях состоит в следующем: из имеющегося информационного пространства берется такая его часть, которая необходима и достаточна для решения поставленной задачи.

Например, если осколок стекла совмещается с остатком фарного рассеивателя по поверхности разделения (раскола) и речь идет об идентификации целого по отделенной от него части, то достаточно использования только поля морфологического. Но если соответствующей поверхности разделения нет, то дополнительно изучаются субстанциональные свойства стекла (коэффициент преломления, состав и т.д.), загрязнений на нем в виде наслоений лакокрасочных материалов, веществ почвенного происхождения и прочее до тех пор, пока либо не будет решена задача, либо будут исчерпаны практические возможности данного криминалистического исследования.

Рассматривая общеметодическую сторону криминалистических материаловедческих исследований, необходимо учитывать сложный и опосредованный характер связи между свойствами веществ и материалов и устанавливаемыми обстоятельствами. Во многих случаях место имеет не связь обстоятельство — свойство, а обстоятельство — система свойств.

Обратимся к случаю, когда устанавливается принадлежность ряда клочков бумаги единому целому — листу из ученической тетради. Часть свойств бумаги имеет происхождение производственное и характерна не для восстанавливаемого из клочков бумаги листа, а для рулона бумаги определенного места и времени изготовления. Другая часть свойств обусловлена комплектацией ряда листов бумаги в тетрадь и последующим использованием последней (например, отображение режущей части ножа бумагорезательной машины, последствия смятия тетради и т.п.). И, наконец, лишь какая-то небольшая часть свойств связана с условиями возникновения и существования именно восстанавливаемого листа бумаги.

Не менее существенным моментом является опосредованный характер связи между свойством вещества или материала и устанавливаемым обстоятельством. В результате значимость свойства для решения поставленной задачи может быть оценена лишь построением сложной цепи рассуждений по схеме причина — следствие. Тем самым, например, результаты определения многих свойств веществ и материалов теми же следователем или оперативным сотрудником не могут быть восприняты как основания полного или частичного решения соответствующей задачи. Например, по делу об убийстве сравниваются свойства щепочки, обнаруженной в волосах головы убитой, и штакетины от забора в усадьбе проверяемого лица. Если установлено, что элементный состав материала щепочки и штакетины одинаков на качественном и количественном уровнях, то это еще не получение данных о главном: составляли ли щепочка и штакетина единое целое. Цепь рассуждений, о которой говорилось выше, в данном случае может быть, например, следующей:

• древесина сравниваемых объектов одной породы дерева;

• все древесные породы имеют ряд постоянных элементов в своем составе (Mg, Al, Ca и т.д.);

• ряд элементов в материале сравниваемых объектов не характерен для древесины (например, Cr), зато обычно остается при определенного рода промышленной обработке древесины.

Из приведенного примера видно, что наличие (отсутствие) свойства должно быть объяснено, интерпретировано с позиции того, в каком месте и в какой именно цепи обстоятельств существования объекта эти свойства возникли. В конечном счете требуется связать эти свойства с тем обстоятельством, которое требуется установить по делу.

Именно в разработке специфических методов интерпретации значимости свойств для установления обстоятельств дела того или иного рода и проявляется криминалистический характер соответствующих научно-технических и экспертных исследований.

Далее, для криминалистических материаловедческих исследований крайне важно, чтобы они осуществлялись в рамках комплексного изучения материальной обстановки по делу.

Комплексный подход состоит в следующем:

• Совместно используются все источники информации, связанной с решением поставленной задачи. Например, требуется установить, что на одежде подозреваемого имеются волокна и другие микрочастицы от одежды пострадавшей от насилия. Требуется не только назначить соответствующую экспертизу, но и собрать все возможные сведения об условиях эксплуатации одежды пострадавшей. Может быть выяснено, что у пострадавшей есть домашнее животное определенной породы, масти, шерсти и т.п. Обнаружение соответствующих шерстинок на одежде подозреваемого становится и конкретной целью исследования, и конкретным способом выявления идентификационных признаков.

• В самом общем плане комплексный подход в работе с материальной обстановкой по делу состоит в том, чтобы все субъекты, принимающие участие в такой работе, т.е. в первую очередь оперативный сотрудник, следователь, специалист и эксперты одинаково понимали сущность подлежащей разрешению задачи, природу требуемой и имеющейся информации для такого разрешения, способы передачи этой информации свойствами материальных объектов, возможности передачи той же или связанной с ней информации показаниями свидетелей, и, наконец, научно-технические возможности получения требуемой информации соответствующими исследованиями, включая материаловедческие.

Сформулированное выше общеметодическое положение о сущности комплексного подхода в работе с материальной обстановкой по делу крайне важно для криминалистических материаловедческих исследований, которые на практике часто вырываются из общей структуры указанной выше работы, превращаются в профилированные «физические» или «химические» экспертизы. Для криминалиста, специализирующегося на производстве традиционных криминалистических экспертиз и чаще всего непосредственно контактирующего с оперативными сотрудниками и следователями в процессе осмотра места происшествия, изъятия образцов для сравнительного исследования и подготовки материалов для экспертиз и научно-технических исследований, крайне важно самому проводить линию на соблюдение описанного выше комплексного подхода в работе с материальной обстановкой по делу.