Вклейка
Френсис Гальтон
Институт Экспериментальной биологии на Воронцовом поле. Снимок Т.Б. Авруцкой, наши дни.
Николай Константинович Кольцов. Фото Паоло.
Борис Львович Астауров.
Николай Константинович Беляев. Фото Б.Л. Астаурова
Дмитрий Дмитриевич Ромашов.
Елизавета Ивановна Балкашина.
И.А. с Л.В. Луговой
Ордена Повязка
Твид
Ракурс
Лаборатория Четверикова. С.М. Гершензон, Д.Д. Ромашов, С.С. Четвериков, Б.Л. Астауров, А.Н. Промптов, А.И. Четверикова, Н.К. Беляев, Е.И. Балкашина.
С.С. Четвериков в кабинете.
Лаборатория Четверикова. Е.И. Балкашина, Н.К. Беляев, П.Ф. Рокицкий, С.М. Гершензон, Б.Л. Астауров.
На станции С.Н. Скадовского под Звенигородом, 1923. На крыльце: О.А. Чернова, А.Т. Яценко, В. Бродская, О.Л.Кан, С.С. Четвериков, В.Г. Савич. Внизу: Н.С. Скадовская, В.Н. Шредер, Л.Н. Скадовская, С.Н. Скадовский; сидят А.И. Четверикова и А. Брюхатова; далее Е.А. Тимофеева-Ресовская, А.П. Сушкина, Е.И. Балкашина, С.Р. Царапкин, Н.В. Тимофеев-Ресовский, Косоуров, Д.Е. Беккер.
Нижняя (Белая) дача в Воронцах, 1924. Н.К. Беляев, Н.В. Тимофеев-Ресовский, О.А. Чернова, Е.А. Тимофеева-Ресовская с сыном Димитрием (Фомкой), в центре С.Р. Царапкин, А.И. Четверикова, Е.И. Балкашина, Ася Сушкина, Л.П. Промптова, А.Т. Яценко.
Примечания
1
Добровольная стерилизация по медицинским показателям проводится ныне во всех странах с развитым медицинским обслуживание населения.
2
В биотехнологии, в энтузиазме последних двух десятилетий, «позитивной евгеникой» называют планируемые в будущем действия по пересадке генов человеку для улучшения физических или умственных качеств.
3
См., напр.: Правоверова Л. Л. Движение сквозь пространство и время // Человек. 2000. № 3. С. 93–104.
4
См., напр.: Петровский А. В. Запрет на комплексное изучение детства // Репрессированная наука. Л., 1991. С. 126–135; Эткинд А. Эрос невозможного. М., 1994; Шварцман П. Я., Кузнецова И. В. Педология // Репрессированная наука. Вып. 2. СПб., 1994. С. 121–139; Сироткина И. Е. Мозг гения // Человек. 1999. № 4. С. 18–26. № 5. С. 18–23 и др.
5
Юдин Т. И. Наследственность душевных болезней // Русский евгенический журнал. 1922. Т. I. Вып. 1. С. 28–39.
6
Ломброзо Ц. Гениальность и помешательство. Параллель между великими людьми и помешанными. СПб., 1892.
7
Карпов П. И. Творчество душевнобольных и его влияние на развитие науки, искусства и техники. М.-Л., 1926.
8
Давиденков С. Н. Эволюционно-генетические проблемы в невропатологии. Л., 1947.
9
Richter J. Rasse, Elithe, Pathos. Herbolzheim. 2000; Сироткина И. Е. Мозг гения // Человек. 1999. № 4. С. 18–26. № 5. С. 18–23; Спивак М. Посмертная диагностика гениальности. М., 2001.
10
Это утверждение уместно обсуждать в качестве эмпирического обобщения относительно биологических и социальных систем. Однако оно не обязательно автоматически переносится на любой аспект рассмотрения иерархий в жизни человека. Ср. представления Кандинского о принципиально ином предмете, иерархии духовных иерархий, в рассуждениях о «духовном треугольнике» (В. В. Кандинский. О духовном в искусстве. Нью-Йорк, 1967).
11
Muller H. J. Out of the night. A biologist’s view of the future. Vanguard, New York, 1935 (репринт: Garland, N.Y.-L., 1984).
12
Переиздание статей Мёллера по социальным приложениям биологии: Man’s future birthright: Essays on science and humanity by H. J. Muller. Ed. E. A. Carlson. Albany, 1973.
13
Канаев И. И. Фрэнсис Гальтон, 1822–1911. Л., 1972.
14
Эпигенетика растений. Новосибирск, 2005. С. 140.
15
Galton F. Inquiries into human faculty and its development. L., Macmillan, 1883, 387 pp. Ранние работы Гальтона по наследованию таланта, психических и физических свойств человека: Hereditary talent and character // Macmillan’s Magasine, June, August 1865, p. 157–166; 318–327; Hereditary genius: an inquiry into its laws and consequences. L., Macmillan, 1869, 390 pp. (перевод: Фрэнсис Гальтон. Наследственность таланта. Ее законы и последствия. СПб., 1875, 313 с.).
16
Любопытно, что среди сторонников этой идеи, кажется, только двое применили ее на практике, в том смысле, что родили многочисленное потомство и документировали развитие признаков потомков: Р. Фишер в Британии и А. С. Серебровский в России. Впрочем, в начале XX века была мода на «евгенические браки».
17
Помимо указанных выше: English Men of Science: Their Nature and Nurture. L., 1874. 270 pp.; Natural Inheritance. L., 1889. 259 pp.
18
The possible improvement of the human breed under existing condition of law and sentiment // Galton F. Essays in Eugenics. L., 1909. 109 p.
19
Eugenics: its definition, scope and aims // Ibid.
20
Studies in national eugenics // Ibid.
21
Problems of Eugenics. L. 1912; vol. 1, Eugenics, Genetics, and the Family, vol. 2, Eugenics in Race and State. Baltimore, 1923; A Decade of Progress in Eugenics. Baltimore, 1934.
22
Подробные сведения о евгенических программах даны в «Difesa Sociale» (1925, № 6–9), более краткие – в «РЕЖ».
23
П. И. Люблинский, доклад в Ленинградском отд. РЕО 12 января 1925 г., см. «РЕЖ» (1926, т. III, в. 1).
24
Winship A E. Jukes-Edwards: A Study in Education and Heredity, 1900.
25
Estabrook A.H. The Jukes in 1915. Washington, 1916.
26
Grant M. The Passing of the Great Race, 1916.
27
В письме Сталину. См. также его: Превосходство экономики над евгеникой. Усп. соврем. биол., 1933. Т. 2. Вып. 3, с. 3–11; Генетика против учения о «чистоте расы». Усп. соврем. биол., 1934. Т. 3. Вып. 5, с. 525–541; Евгеника на службе у национал-социалистов. Природа, 1934. Т. 23, № 1. С. 100–106.
28
Robitscher J. Eugenic sterilisation. Springfield, 1973.
29
Ludmerer K. Genetics and American society. Baltimore-London, 1972; Allen G. E. The misuse of biological hierarchies: the American eugenics movement, 1900–1940 // History and Philosophy of the Life Sciences, 1983, vol. 5, № 2, p. 105–128.
30
Roll-Hansen N. Eugenics before World War II. The case of Norway // History and Philosophy of Life Sciences. 1980. V 2. № 2. P. 269–298.
31
Цит. по парижской «Русской Мысли», 4–10 сентября 1997, № 4187.
32
См.: Kevles Daniel J. In the Name of Eugenics. Genetics and the Uses of Human Heredity. New York, 1985.
33
Русский евгенический журнал. 1923. Т. I. Вып. 2. С. 235–236.
34
С. П. Шубинский. «Исторические очерки и рассказы». Петроград, 1908 г. Очерк «Свадьба карликов», стр. 76 и сл., с гравюрой Филикса.
35
Этот случай послужил поводом к изданию совершенно противоположного приказа Петра – о запрещении браков карликов с карлицами (см. «Дневник камер-юнкера Берхольца». Изд. второе, часть 4. Москва, 1863 г. Стр. 18).
36
См. мою брошюру «Поднятие жизненных сил расы». Москва, 1923 г. Стр. 12.
37
Доклад в заседании Евгенического общества.
38
Несмотря на то что на обложке и титульном листе книги стоит «Ф. Флоринский», не представляет сомнений, что это ошибка или опечатка и книга написана В. М. Флоринским, проф. Мед. – хир. академии в СПб., а не его современником, протоиереем Ф. Флоринским, автором книги: «Об участии злых духов в грехопадениях человеческих». В словаре Брокгауза, а также в обширном труде Л. Ф. Змеева «Русские врачи – писатели» (Петербург, 1886 г.) реферируемая книга упоминается в числе других сведений о деятельности проф. Василия Марковича Флоринского. Во всяком случае, ссылки автора на свою врачебную практику, примеры, приводимые из области акушерства и гинекология, наконец, богатство материала и разносторонность его освещения достаточно ясно показывают, кто является истинным автором книги.
Василий Маркович Флоринский (1833–1899) в достаточной мере известен своими работами одновременно археологам, врачам, историкам и этнологам. Не перечисляя всех его трудов в этих областях, укажу лишь некоторые из них:
«Курганы Томской губ.». Известия Томск. унив. 1889. Кн. 1. «Курс акушерства и женских болезней» 1868–1870 (в 2 вып.). «Домашний лечебник». (Выдержал ряд изданий. Удостоен полной премии имени Петра Великого.)
«Русские простонародные травники и лечебники. Собрание медиц. рукописей XVI и XVII ст.». Казань, 1880. 250 стр.
«Дипломатическое собрание дел между Россией и Китайским госуд. с 1619 по 1792 г.»
«Первобытные славяне по памятникам их доисторической жизни».
Башкирия и башкиры (историко-географическое исследование)». Журн. «Слово», 1874 г.
«Двадцать три человеческих черепа Томского Археологич. Музея». Тр. Томск. Общ. Ест. 1890, кн. I.
«Общий взгляд на природу и ее силы». Тр. Томск. Общ. Ест. 1890, кн. 1.
До конца 70-х годов В. М. состоял профессором Медико-хирургической академии в Петербурге, по кафедре акушерства. В конце 70-х и начале 80-х гг. он был проф. Казанского унив. по кафедре акушерства и гинекологии, а затем, с 1855 г. до конца жизни, попечителем Западно-Сибирского учебного округа. В девяностых годах он состоял также председателем Общества естествоиспытателей в Томске. Помимо научных, В. М. обладал также и организаторскими способностями, о чем свидетельствуют некоторые его выступления, напр.: «Проект публичного Историко-Этнографического музея при Казанском Общ. Археологии, Истории и Этнографии». «Известия Казанского Унив.» 1879. II. Стр. 424.
Организация Томского унив. также связывается главным образом с именем Флоринского. Биографический материал и перечень трудов В. М. Флоринского имеется у Л. Ф. Змеева «Русские врачи-писатели». Петербург, 1886, кн. 2, стр. 139.
39
Спор идет, очевидно, о болезнях, зависящих от рецессивных наследственных задатков по Менделю.
40
Лишь в некоторых пунктах изложения чувствуется, быть может, влияние идей Платона и Аристотеля.
41
См., напр., «Естествознание в школе», 1924 г., № 1.
42
«Русская школа», 1910 г.
43
Напечатано в American Naturalist. 1925.
44
Так как сын получает свою единственную Х -хромосому от матери, то он обнаруживает сразу же любой рецессивный признак, содержащийся в этой хромосоме. Поэтому раз мутация возникла в одной из материнских хромосом, то если бы яйцеклетка, содержащая такую хромосому, была оплодотворена спермием, содержащим Y -хромосому (не содержащую доминантных факторов), сразу же проявилось бы действие мутантного гена. С другой стороны, если эта яйцеклетка была бы оплодотворена спермием, содержащим Х -хромосому (заключающим нормальный аллеломорф нового гена), то действие этого нового гена никаким образом не проявилось бы у возникающих при этом гетерозиготных дочерей; но если бы они в свою очередь дали потомство, то половина самцов получила бы эту хромосому и обнаружила новый признак. Если рецессивный признак расположен не в Х -хромосоме, а в какой-либо другой, то признак может выявиться лишь при скрещивании самца и самки, из которых каждый содержит подобную хромосому; тогда у четверти потомства обнаружится признак мутации.
45
Недавно опубликованный Стэртвентом и Морганом случай обратимости признака, называемого «плоскоглазостью», является, по-видимому, исключительным явлением в мутационных процессах, так как он имеет место только при кроссинговере между двумя Х -хромосомами самки. Неизвестно, зависят ли какие-либо другие мутации от подобного процесса, но так как и у самца Drosophila отмечены мутации, связанные с полом (у самца имеется лишь одна Х -хромосома), то не имеется никаких оснований предполагать, что все мутации являются исключительно следствием кроссинговера.
46
Вопрос о стерильности в пределах вида и стерильности междувидовых гибридов сознательно выпущен, и обсуждение ограничено разновидностными скрещиваниями, дающими начало плодовитому потомству.
47
Здесь не делается попытки дать обзор всех данных. Приводимые примеры выбраны лишь в целях иллюстрации.
48
Не показано, что это вторичное действие, вытекающее из дефекта в хрусталике.
49
О передаче по наследству благоприобретенных признаков см. статью Н. K. Кольцова во 2-м томе «Русского евгенич. журнала». Вып. 3–4 и статью Ю. А. Филипченко в I выпуске настоящего тома. – Примеч. редакции.
50
Труды Кабинета по изучению наследственности человека. Вып. 1. М., 1929.
51
Всероссийский Национальный Центр. М. 2001. С. 491 (с исправлением).
52
Бабков В. В. Н. К. Кольцов: Борьба за автономию науки и поиски поддержки власти // Вопр. истории естеств. и техн. 1989. № 3. С. 3–19.
53
Астауров Б. Л., Рокицкий П. Ф. Николай Константинович Кольцов, 1872–1940. М., 1975.
54
Русский евгенический журнал. 1922. Т. I. № 1. С. 99.
55
Государственный институт народного здравоохранения – ассоциация научных институтов при Наркомздраве в 1920-е годы (своего рода Московская академия наук).
56
Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства. 7 февраля 1924 г. № 5. Отдел второй. С. 76–78.
57
Русский евгенический журнал. 1922. Т. I. Вып. 1. С. 8–9.
58
Ср.: Семашко Н. А. Их евгеника и наша // Вест. совр. медицины. 1927. № 10. С. 629–634.
59
Русский евгенический журнал. 1924. Т. I. Вып. 3/4. С. 266.
60
Отчет о работе Саратовского отделения РЕО // Русский евгенический журнал. 1927. Т V № 2. С. 93–96; Отчет о деятельности Саратовского отделения РЕО за 1927 год//Там же. 1928. T. VI. № 1. С. 54–55.
61
Генетическое бюро при МОНиП // Русский евгенический журнал, 1928. T. VI. № 1. С. 55–56; Деятельность генетического бюро при Московском обществе невропатологов и психиатров // Там же. 1929. T. VII. № 1.С. 63–68.
62
Кольцов Н. К. Родословные наших выдвиженцев // Русский евгенический журнал. 1926. T. IV. Вып. 3/4. С. 103–143. Доклад в Белом зале Дома ученых на Пречистенке был озаглавлен «Родословные русских выдвиженцев» – Известия. 27 октября 1926.
63
Бабков В. В. Московская школа эволюционной генетики. М., 1985.
64
Русский евгенический журнал. 1922. Т. I. Вып. 1. С. 105.
65
Архив Горького.
66
Русский евгенический жупнал. 1926. Т. IV Вып. 3–4. С. 122.
67
Речь на годичном заседании Русского евгенического общества в январе 1923 года.
68
И. П. Павлов. Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности животных. Госиздат. Москва – Петроград, 1923. С. 8.
69
См.: Р. Гольдшмидт. Механизм и физиология определения пола. Серия «Соврем. проблемы естествознания». Москва – Петроград, Госиздат, 1923.
70
И. П. Павлов. Внутреннее торможение условных рефлексов и сон – один и тот же процесс. Сборник в честь президента Академии А. И. Карпинского, 1922.
71
Москва, Сивцев Вражек, 41.
72
Э. Кречмер. Строение тела и характер, пер. с немецкого под ред. проф. Ганнушкина. «Современные проблемы естествознания». Выпуск 18. Госиздат, 1923.
73
Конечно, функциональный химизм крупных отделов нервной системы: спинномозгового, пилокарпинового и адреналинового, а может быть, и некоторых подразделений их, несколько различен.
74
Мои взгляды на структурную основу рефлекторной деятельности изложены в моих работах: «Studien über die Gestalt der Zelle» Teil I, Archiv für mikroskopische Anatomie, Bd. 67,1906 г. и Zur Frage über Zellgestalt», Anatomischer Anzeiger, Bd. 41, 1912.
75
Berlin. klin. Wfoch 1913, S. 7712 и 1915, S. 882.
76
В ноябрьском выпуске «Science» 1923 г. напечатана речь И. П. Павлова, прочитанная им в Нью-Йорке осенью этого года, в которой автор рассказывает об опытах, произведенных в его лаборатории и будто бы доказывающих наследуемость условных рефлексов. Пока не будет опубликовано детальное описание всей постановки этих опытов, генетики не могут к ним отнестись иначе, как с решительным скептицизмом. Генетические опыты требуют соблюдения целого ряда предосторожностей с целью устранить влияние бессознательного отбора. В тех случаях, когда такие предосторожности не соблюдены, генетики не имеют повода на основании их ломать свои теории, подкрепленные бесчисленным количеством точных данных.
77
Frankl-Hochwаrt. Die nervösen Erkrankungen des Geruches und Geschmackes. Wien, 1908.
78
Van der Hoeven-Leonhаrd. Zeitschrift für Sinnesphysiologie. Bd. 42,1907.
79
Литература по генетике слуха собрана Штейном в его работе «Gehörorgan und Konstitution», Zeitschr. für Ohrenheilkunde. 76, 1917.
80
Литература по генетике конституциональных особенностей глаза собрана в книге Groenouw из Graefe-Sämisch’s Hаndbuch der gesammten Augenheilkunde. 3 Aufl. Berlin, 1920.
81
На последнем съезде Общества экспериментальной фонетики в Вене д-р Рети демонстрировал некоего М. Прита, 44 лет, голос которого охватывал пять полных октав – от басовой F (42 колебаний в сек.) до верхнего F (demi semi quarter, 1740 колебаний в сек.); последняя нота выше, чем верхняя нота Патти (Scient. Amer. 1923 February). Подобные исключительные способности, конечно, представляют наибольший интерес для наследственного обследования.
82
Напр., «Двадцатилетний опыт и т. д.», с. 145.
83
По-видимому, первым эффекторным актом, связанным с образом начальных чисел, было не слово, а мимическое движение пальцев. Л. Л. Конэнт (Levi Leonard Gênant. The number concept. New York, Macmillan, 1910) собирает большое количество данных и показывает, что счет у первобытных народов ведется по пальцам рук (а иногда и ног). В языке некоторых народов цифра 5 обозначается так же, как «рука» (пясть), а 10 – как «две руки» (две пясти) или «человек» и т. д. Самый счет по пальцам у различных племен, разделенных большими пространствами, ведется по одному и тому же ритуалу – начиная с левой руки (за исключением левшей, у которых часто начинается с правой руки). При этом некоторые народы начинают счет с мизинца, а другие – с большого пальца, и словесные обозначения чисел совпадают иногда с обозначением счета по пальцам. Вполне возможно, что здесь мы имеем дело уже не с условными рефлексами, возникающими путем подражания, а с безусловными врожденными рефлексами, возникшими до распадения отдельных человеческих племен (как, может быть, возникла и безусловная связь между обозначениями «матери» и звуком «м»). У культурных народов дети обыкновенно начинают со счета по пальцам, и от этого приходится их отучать. Конэнт поставил в начальных школах Ворчестера (шт. Масачузетс) любопытный подсчет детей, начинающих счет по пальцам с мизинца левой руки и начинающих его с большого пальца. Оказалось, что из 206 детей только 57 начинают счет с мизинца, а остальные 149 – с большого пальца, т. е. получилось обычное менделевское отношение при одной паре аллеломорфов 1:3. Может быть, при повторении этих опытов в больших размерах удалось бы установить окончательно, что безусловный рефлекс подсчета с большого пальца признак доминантный и что в ворчестерском населении оба гена, и доминантный и рецессивный, распространены одинаково часто (как безымянный и указательный типы руки в московском населении). Если наши педагоги захотели бы поставить поверочные опыты, то необходимо производить опыт с каждым ребенком отдельно, так как подражание может нарушить безусловный рефлекс. Интересно также сообщение Конэнта, что у некоторых лесных племен Бразилии подсчет ведется по суставам пальцев и вся их система чисел ограничивается тремя. Если бы племена с такой системой подсчета проделали дальнейшую самостоятельную эволюцию, то они создали бы, вероятно, вместо нашей десятичной системы другую систему с основою 8 или 12 (четыре трехсуставных пальца руки). В книге Конэнта мы можем найти много и других любопытных примеров, относящихся к генетике счета.
84
См. статью М. П. Садовниковой в журнале «Природа». 1916. С. 1270–1290.
85
Malthus, Th. R. Essay on the principle of population. London. 1798; есть немецкое издание. Jena, 1915.
86
Превосходная новая безглазая мутация американской Drosophila получена на нашей аниковской опытной станции (А. С. Серебровский и В. В. Сахаров) через несколько месяцев после того, как мы получили дрозофил из Америки.
87
Fr. Lenz. Menschliche Auslese. 2-te Auflage. Lehmann’s Verlag, Munchen, 1923, с. 102.
88
Prof. Max Gruber. Ursache und Bekämpfung des Geburtenrückgangs im deutschen Reiche. Munchen, 1914. S. 57–58.
89
Н. Еliаsbeгg. Die Konstitution der Säuglinge in ihrer Bedeutung für das Problem der Sommersterblichkeit. Dissert. Berlin. 1917. Цитирую по F. Lenz, l. стр. 39.
90
A. Czerny. Was ist den Kindern angeboren, was erworben? в сборнике: Der Wiederaufbau der Volkskraft nach dem Kriege. Jena 1918. По F. Lenz, стр. 40.
91
R. Wlassak. Grundriss der Alkoholfrage. Leipzig.1922, цитирую по Ленцу, l. С. 46.
92
О. Seeck. Geschichte des Unterganges der antiken Welt. Berlin, 1910.
93
Речь на годичном заседании Русского евгенического общества 22 октября 1926 г.
94
О роде Толстых см. ст. Н. П. Чулкова в Русском евгеническом журнале. T. I. С. 308–320.
95
М. Горький. Детство. Госиздат. 1926; М. Горький. В людях. Госиздат. 1926; М. Горький. Мои университеты. Изд. «Книга». Берлин. 1923; Ф. Шаляпин. Страницы из моей жизни. Изд. «Прибой». 1926; Есенин. Автобиография; И. Розанов. Есенин о себе и других. Кооп. Изд. «Никитинские субботники». Москва. 1926; Жизнь, личность и творчество Есенина. «Работник Просвещения». Москва. 1926.
96
Н. К. Кольцов. Н. П. Кравков. «Работник Просвещения». Т. I. 1925.
97
См. мою статью «Генетический анализ психических способностей». Русский евгенический журнал. Т. I. Вып. 3–4, 1924.
98
Опыты М. П. Садовниковой над поведением крыс в лабиринте обнаруживают наличие среди крыс различных генотипов, в разной мере наследственно одаренных в этом отношении. Journal of exper. Zoology, 1926.
99
Из сообщения К. Н. Кравковой.
100
См.: В. В. Вересаев. Пушкин в жизни. Вып. 2. Госидат. 1926, с. 39 и 102.
101
Медведев Н. Н. Юрий Александрович Филипченко, 1882–1930. М., 1978; М., 2006 (2-е издание), 230 с. По-русски «Филипченко» произносится с ударением на второе «и», но он сам называл себя по-украински, с ударением на «е».
102
Статистические результаты анкеты по наследственности среди ученых Петербурга // Изв. Бюро по евгенике. 1922. № 1. С. 8–21; Наши выдающиеся ученые // Там же. С. 22–38; Действительные члены б. Императорской, ныне Российской академии наук за последние 80 лет // Там же. 1925. № 3. С. 3–82. См. точную оценку этих работ: Огурцов А. П. Забытые изыскания // Природа. 1976. № 2. С. 118–127.
103
Известия Бюро по евгенике, 1925, № 3. С. 83–101.
104
Бабков В. В. О принципах организации Института Н. К. Кольцова // Науковедение. 2000. № 2. С. 132–142.
105
Архив РАН. Ф. 518. Оп. 3. Е.х. 800.
106
Добржанский незадолго до смерти рассказал этот эпизод Давиду Журавскому. Сообщил Д. Журавский.
107
Так М. Горький характеризовал интеллигенцию в письме к В. И. Ленину. Его корреспондент имел иной взгляд на интеллигенцию.
108
Записная книжка «Historica». Благодарю Г. Н. Медведева, предоставившего мне копию из семейного архива.
109
Квартальник британского Общества евгенического воспитания (его президент в 1911–1928 гг. – Леонард Дарвин).
110
Архив РАН. Ф. 450. Оп. 3. Е.х. 153.
111
Предыдущая статья: Филипченко Ю.А. Статистические результаты анкеты по наследственности среди ученых Петербурга // Известия Бюро по евгенике. 1922. № 1. С. 5–21. – В. Б.
112
Штейн В. М. Одесская профессура. Статистико-евгенический очерк. Одесса, 1922. Данные этого интереснейшего исследования заслуживают самого серьезного внимания и во многом совпадают с нашими результатами – см. мою рецензию в № 1 «Наука и ее работники» за 1922 г.
113
L. с., с. 39.
114
См. наши статьи в №№ 1 и 2 «Известий Бюро по евгенике».
115
Б. Л. Модзалевский. Список членов Императорской Академии Наук 1725–1907. – СПб., 1908.
116
Данные из списка Б. Л. Модзалевского уже были отчасти обработаны И. И. Янжулом в его интересной работе: «Национальность и продолжительность жизни (долголетие) наших академиков», напечатанной в Известиях Академии наук за 1913 г. (с. 279–298). Однако он вкладывал в понятие «русского» более широкое содержание, чем это делаем мы, причем руководствовался прежде всего местом рождения, по которому все уроженцы Прибалтийского края, хотя бы они не говорили, подобно Бэру, по-русски, являются «русскими». Вот почему наши данные в этой таблице значительно расходятся с такими же данными Янжула.
117
Особенно ценно в этом отношении было издание «Материалы для биографического словаря действительных членов Императорской Академии Наук», Пгр., ч. I, 1915, ч. II, 1917.
118
Среди провинциальных университетов первое место принадлежит в этом отношении Харьковскому и Киевскому, на втором стоят Варшавский и Новороссийский и на третьем Дерптский и Казанский. Гельсингфорский и Томский университеты дали только по одному академику.
119
См. наши статьи в №№ 1 и 2 «Известий Бюро по евгенике».
120
Чтобы не делать особой рубрики, которой у нас не было и раньше, мы относим сюда же двух лиц, родившихся в Уфе и в Оренбурге.
121
См. цит. соч. – Изв. Ак. Н. 1913. с. 284.
122
См. нашу статью в № 2 «Известий Бюро по евгенике».
123
В этот список вошли только лица, имеющие смешанное русско-иностранное происхождение, но кроме них имеются лица смешанного происхождения и среди иностранцев.
124
См. нашу статью в № 1 «Известий Бюро по евгенике».
125
8 внуков и 18 правнуков являются общими у академиков Грота и Лавровского.
126
С Семеновыми в близком родстве находится семья Буниных, и в том числе поэт И. И. Бунин.
127
В родстве с ним украинский философ Г. С. Сковорода.
128
Мы почти не упоминали до сих пор о произведенном нами обследовании ленинградских выдающихся ученых, так как группа эта и очень мала и в нее вошло довольно много действительных членов академии. По той же причине мы почти не будем ссылаться на нее и здесь.
129
См.: Известия Бюро по евгенике, № 2.
130
Архив РАН. Ф. 450. Оп. 4. Е.х. 48.
131
Кронтовский А. А. Наследственность и конституция. Практическое пособие к исследованию на
132
Отчет о работе Саратовского отделения РЕО // Русский евгенический журнал, 1927, т V, № 2б с.93–96; Отчет о деятельности Саратовского отделения РЕО за 1927 год // Там же, 1928. Т. VI, № 1, 54–55.
133
Записная книжка Ю. А. Филипченко «Historica».
134
Архив РАН. Ф. 450. Оп. 4. Е.х. 10.
135
Генетическое бюро при МОНиП // Русский евгенический журнал, 1928. Т. VI. № 1. С. 55–56; Деятельность генетического бюро при Московском обществе невропатологов и психиатров // Там же, 1929. Т. VII. № 1. С. 63–68.
136
Архив РАН. Ф. 450. Оп. 4. Е.х.89.
137
Доклад на заседании Еврейской комиссии Русского евгенического общества 3 декабря 1923 г.
138
См. также: Давиденков С. Н. Эволюционно-генетические проблемы в невропатологии. Л., 1947; Его же. Клинические лекции по нервным болезням. Т. 4. Л., 1961, а также мн. др. работы невропатологов и психиатров XX века.
139
Напр., Чиж В. Ф. Император Павел I. // ВФП, кн. 88–90. М., 1907; Чистович Я. Душевная болезнь царя Ивана Васильевича IV, Грозного. – Прил. к кн.: История первых медицинских школ в России. СПб., 1883; Richter J. Rasse, Elite, Pathos. Eine Chronik zur medizinischen Biographie Lenins und zur Geschichte der Elitegechirnforschung in Dokumenten. Herbolzheim, 2000.
140
См.: Sirotkina I. Diagnosing Literary Genius: A Cultural History of Psychiatry in Russia, 1880–1930. Baltimore and London. 2002;
141
Богданов Н. Н. Типология индивидуальности. М., 2004.
142
Напр., Чиж В. Ф. Достоевский как психопатолог. М., 1885; Тургенев как психопатолог. // ВФП, кн. 49–50. М., 1899; Болезнь Гоголя // Вопросы философии и психологии. Кн. 67–70. М, 1903.
143
Эфроимсон В. П. Гениальность и генетика. М., 1998: Генетика гениальности. М., 2002.
144
Речь, произнесенная в торжественном заседании Русского евгенического общества 17 февраля 1922 года в память столетнего юбилея со дня рождения Фрэнсиса Гальтона.
145
Материалы по биографии Гальтона собраны в книге: К. Реагеош The Life Letters and Labours of Francis Galton. Vol. 1. Cambridge Univ. Press 1914. IX+246 Quarto с 66 таблицами и 5 листами генеалогий.
146
Nature, 1904, August 11.
147
Hereditary Genius, p. 12.
148
Бабка Анны Пажет происходила из рода Ньютонов; ее отец – сэр Джон Ньютон (1-я половина XVI века). Пирсон не выясняет, нет ли здесь связи с Исааком Ньютоном.
149
Доклад в заседании Русского евгенического общества.
150
Дмитрий Андреевич и Иван Иванович уже упомянуты выше в числе археологов и историков.
151
Н. П. Павлов-Сильванский. Сочинения. Т. II. Очерки по русской истории XVIII–XIX вв. СПб., 1910, с. 1–41. «Граф Петр Андреевич Толстой (пращур графа Льва Толстого), с подробной библиографией.
152
Граф А. К. Толстой. Материалы для истории жизни и творчества. СПб., 1912.
153
О ней см.: Критико-биографический словарь писателей С. А. Венгерова.
154
Воспоминания (1843–1860 гг.). Книгоиздательство Сфинкс (Историческая библиотека. Т. X).
155
О нем см.: Остафьевский архив. Т. I, 518–521; Пушкин и его современники. Вып. XV, 1-20 (Н. О. Лернер. Новонайденное письмо Пушкина. Пушкин и Толстой-американец; академ. издание сочинений Грибоедова. Т. II, 351–352.
156
О нем см.: Мои воспоминания барона А. И. Дельвига, I, 271, 280, 281, II, 64, 92–94, 256, 257, 404, 415–420, III, 21–23, 269.
157
Лев Николаевич Толстой. Биография. По неизданным материалам ее составил И. Бирюков. Т. I–II (изд. Посредником). T. III (Госиздат).
158
Истор. вестн. 1883 г… Т. XIV, 388.
159
Русские портреты XVIII и XIX ст. т. I, 94.
160
Об отношениях Гоголя и Толстых см. статью Е. С. Некрасовой в «Сборнике в память С. А. Юрьева». М., 1890.
161
Кроме записок и воспоминаний членов рода Толстых и других источников, упомянутых в тексте и примечаниях, см. статьи Б. Л. Модзалевского «Род гр. Л. Н. Толстого» в сборнике «Толстой. Памятники творчества и жизни», I, изд-во «Огни», П., 1917, и «Рассказы бабушки. Из воспоминаний пяти поколений, записанных и собранных ее внуком Д. Благово», СПб., 1885 (рассказы родственницы Толстых Е. П. Яньковой).
162
Братья гр. Матвей и Михаил Юрьевичи Виельегорские, сами отличные исполнители, не написали, однако, ничего значительного и оставили всего несколько музыкальных композиций.
163
Священство гр. Б. Фредро легко может быть объяснено влиянием его бабки, гр. В. Н. Головиной, рожд. кн. Голицыной, перешедшей под влиянием известной французской эмигрантки принцессы Таранти в католичество, воспитавшей в строгом пиетете своих двух дочерей, которых она и выдала замуж за католиков гр. Фредро и гр. Потоцкого.
164
Не имеем ли мы здесь явление мутации?
165
Точно установить порядок старшинства детей бар. П. П. Шафирова не представляется возможным, ибо мы не имеем никаких дат о сыне его Якове, о котором лишь знаем, что он умер молодым в двадцатых годах XVIII в., по-видимому, он был один из младших.
166
См.: Корсаков Д. А. Из жизни русских деятелей XVIII в. Казань, 1891, статьи 167–192.
167
Доклад, читанный на заседании Русского евгенического общества 1 октября 1926 г.
168
Испомещен – технический термин; означающий «получил поместье».
169
Цифры без указания номера таблицы относятся к первой таблице (Муравьевых).
170
М. Н. Муравьев оставил воспоминания о своей деятельности в Литве во время подавления восстания.
171
А. С. Муравьева-Апостол по Кашкиным приходилась троюродной сестрой видному декабристу кн. Е. П. Оболенскому.
172
Варвара Михайловна Мордвинова была во втором браке за Павлом Марковичем Полторацким. Внук ее от этого брака – известный финансист, академик Владимир Павлович Безобразов, отец византиниста Павла Владимировича и первой русской женщины-философа – Марии Владимировны.
173
Такой же чувственностью отличался его дядя, Иван Иванович Вульф (1776–1860), устроивший у себя в имении гарем и имевший много незаконных детей.
174
В этом дневнике много данных для характеристики членов семьи Вульф и их родственников.
175
По предположению М. В. Муравьева, которому приношу благодарность за сообщение нескольких ценных сведений о Муравьевых, некоторые потомки Николая Ерофеевича и Николая Назаровича унаследовали от Мордвиновых типичные носы «картошкой»; в линии же Муравьевых-Апостолов видим носы тонкие и с горбинкой.
176
По техническим причинам генеалогические таблицы I–VI не печатаются. – Ред.
177
При определении значения старинных русских слов мы пользовались словарем Даля.
178
По Цявловскому, со стороны отца К. Н. Леонтьев правнук гр. Ал-дры Ив. Толстой, первой жены И. П. Леонтьева, родной сестры кн. Пр. Ив. Одоевской и М. Ив. Чаадаевой.
179
К столетнему юбилею со дня избрания К. Э. фон Бэра академиком.
180
Мы не имеем никаких данных, чтобы судить о степени родства между Гертрудой и Анной Ригеман, тещами №№ 1 и 2 (родосл.). Что же касается К. Г. ф. Врангеля (№ 14 табл. предков), то он ни в каком родстве с своей женой но состоял, так как ее мать Мария-Юлиана ф. Врангель (№ 31 табл. предк.) принадлежала к совершенно другой ветви рода, чем № 14.
181
Такой процент детской смертности ничего исключительного не представляет.
182
Не имея никаких данных о родителях жены академика, прожившей 71 г. 7 м., мы не можем судить о том, до какой степени долговечность потомства этого наследуется исключительно от него.
183
Этот брак в родословии рода Врангель не указан; единственная подходящая это Доротеа-Гертруда (Р. 1698.I. 14), дочь Юргена ф.-В. от брака его с Гертрудой-Марией ф. – Ульрих.
184
В основу статьи положен доклад, прочитанный на заседании Ленинградск. отд. Русск. евгенич. общ., в марте 1926 г.
185
См. примечание в конце статьи.
186
Цифры в скобках обозначают порядковый № источника в указателе, в конце статьи
187
Подробнее останавливаться на общих вопросах (индивидуализм, благородство, живость и т. д.) мы не будем.
188
Ю. Л. Нелидов – о потомстве барона П. П. Шафирова. Русский евгенич. журнал. Т. 3. Вып. 1, С. 61–66.
189
В Голландии фамильные приставки «de», «van», «van der» не означают дворянского происхождения их обладателя.
190
Все потомство Ф. Ф. Витте утверждено было в дворянском достоинстве по его заслугам Псковским дворянским депутатским собранием 1855 г. 21/XII, со внесением в III ч. двор. родом, книги. Определение Псковск. двор. деп. собр. подтверждено Сенатом (указ Сената 1856 г. 10/IV № 2570).
191
Псковск. двор. деп. собр. подтверждено Сенатом (указ Сената 1856 г. 10/IV. № 2570).
192
И. Кант. Антропология, ч. II. Антропологическая характеристика.
193
Здесь дается лишь самый сжатый очерк учения о характерах, как оно разработано главным образом современной психиатрической наукой. Желающим более подробно ознакомиться с этой областью, рекомендуется ознакомиться, по крайней мере, со следующими работами: Кречмер Э. Строение тела и характер. М., 1924; Зиновьев П. М. Душевные болезни в картинах и образах. Изд. М. и С. Сабашниковых, 1927; Фридман Б. Д. Деструктивные влечения в эпилептоидии и психастении. Труды психиатрической клиники I МГУ. Вып. 2. Изд. М. и С. Сабашниковых. 1927; Рапоппорт А. М. Эпилептоиды и их социальные реакции. «Преступник и преступность». Сборн. 2. Изд. Мосздравотдела, 1927; Ганнушкин П. Б. Клиника психопатий, их статика, динамика, систематика. М. Север, 1933.
194
Как показывает само название болезни, в нее входят два состояния: маниакальное (возбуждения) и депрессивное (подавленности). Раньше оба эти состояния рассматривались как две самостоятельные болезни, не имеющие ничего общего между собой. Первому состоянию соответствовала болезнь «мания», второму – «меланхолия». Заслугой Крепелина является открытие, что оба эти столь противоположные состояния являются лишь разными проявлениями единого процесса. Таким образом, в своем подходе к изучению нормальных, пограничных и патологических личностей, Кречмер является в значительной степени последователем Крепелина.
195
См. подобного рода примеры в исследовании Т. И. Юдина и А. Г. Галачана. Опыт наследственнобиологического анализа одной маниакально-депрессивной семьи. Русский евгенич. журнал, том I. Вып. 3–4.
196
См.: Черноруцкий М. В. Два основных конституциональных типа. «Новый хирургический Архив». Днепропетровск, 1927, том 13, кн. 2, с. 193 и 197.
197
Л. Ф. Достоевская заполняла свой «Альбом признаний» в возрасте не старше 20 лет. Внук писателя, Андрей, в то тремя когда составлялась его характеристика, был приблизительно в том же возрасте.
198
Схизофрения. Сокращенный перевод IX тома «Руководства по психиатрии» О. Бумке. Госмедиздат, 1933.
199
В последние годы многие русские исследователи, изучавшие строение тела у душевнобольных, пришли к результатам, весьма согласующимся с наблюдениями Кречмера. Укажу хотя бы работы: М. Е. Шуберт, В. Е. Макарова, М. П. Андреева, Губер-Грица, Л. П. Николаева, А. Я. Доршти Э. М. Башковой, Н. И. Балабанова и А. И. Молочек, М. Г. Ульяновой и др. См. краткий обзор всех этих работ в очерке Б. Н. Вишневского: «Русские работы по конституции человека». Приложение к русскому переводу книги Ф. Вейденрейха: «Раса и строение тела». Ленинград, 1929.
200
Гуревич М. О. и Серейский М. Я. Учебник психиатрии. ГМЗ, 1929, с. 305 и 323.
201
Л. П. Гроссман проводит интересную параллель между самоотверженным отношением Достоевского к М. Д. Исаевой и подобным же отношением Вани к Наташе в «Униженных и оскорбленных».
202
Соответствующее проявление противоположного полюса, т. е. умеренные, не носящие патологического характера, формы садизма я выделяю в понятие «сексуального деспотизма».
203
В квадратные скобки поставлены слова и отрывки слов, написанные и затем зачеркнутые в подлиннике.
204
Фридман Б. Д. Деструктивные влечения в эпилептоидии и психастении. Труды Психиатрической клиники I МГУ. Вып. II. Изд. М. и С. Сабашниковых, 1926.
205
С другой стороны, дети с преобладанием кроткого полюса в обществе сверстников всегда играют подчиненную роль. В школьной жизни они отличаются послушанием и тихим «примерным» поведением.
206
Отмечу попутно, что книга Л. Ф. Достоевской об отце много способствовала распространению односторонне искаженных и неправильных представлений о некоторых родственниках Достоевского. В дальнейшем и без того крайне тенденциозные формулировки Л. Ф. Достоевской были доведены некоторыми авторами до полной утраты истины. Особенно грешат в этом отношении экскурсии в область генеалогии Достоевского у проф. Казунко и Жанны Фаноннель (см.: L’Ecole Emancipee, 1929, приложение к № 25). А. П. Карепин, такова уже его судьба, оказывается у них тоже идиотом, все без исключения братья Достоевские – алкоголиками, тетка писателя, А. Ф. Куманина, тихая домоседка – страстной любительницей играть в рулетку, причем играть она ездит только в Монте-Карло, младший сын писателя, судя по всему, что о нем известно, прелестный и развитой мальчик, оказывается микроцефалом и т. д.
207
Говоря о преимущественном или равном развитии характерологических полюсов, нужно обязательно иметь в виду не отдельные моменты жизни, а общую совокупность взаимодействия противоположностей на больших отрезках времени или даже в течение всей жизни.
208
В своей автобиографии Ел. А. неоднократно подчеркивает двойственность своего «я» (полюсы: жалость – гордость). Отметим попутно, что обостренная амбивалентность психических переживаний Ел. А. стоит в несомненной связи с развитием в ее психике не только эпилептоидных, но и шизоидных (даже шизофренических) элементов.
209
Хорошим примером в этом отношении может служить односторонняя характеристика, даваемая дочерью писателя своей тетке, В. М. Карепиной, только как исключительно скупой женщине. Однако ряд других источников вскрывает в этой действительно болезненно скупой старухе очень значительные элементы отзывчивости, самопожертвования и доброты.
210
В смысле отношения личности к окружающим, т. е. в господствующей установке на подчинение их себе или себя им.
211
Бумке говорит об эпилептиках, но те же самые характерологические элементы мы встречаем и уэпилептоидов.
212
«Не заботься о чулане, там один только хлам», – успокаивает его жена.
213
Судя по последним сведениям о внуке писателя (см. № 207), можно говорить о проявлении комплекса обстоятельности в дайной ветви уже не в трех, а в четырех последовательных поколениях.
214
Относительно характера Петра Андреевича Карепина мы располагаем лишь весьма отрывочными и притом на первый взгляд крайне противоречивыми данными. С одной стороны, например, очень характерно его поведение, как опекуна старших братьев Достоевских, Михаила и Федора. Вот что об этом пишет О. Ф. Миллер: «Михаил Михайлович, определившись на службу в ревельскую инженерную команду, задумал жениться на тамошней уроженке Эмилии Федоровне Дитмар. Этот выбор, по свидетельству г. Ризенкампфа, пришелся не по вкусу опекуну братьев Достоевских. Он отказался выдавать Михаилу Михайловичу, за непослушание, причитавшиеся каждому из братьев с выходом в офицеры 4000 асс. в год… Как бы в пику Михаилу Михайловичу, опекун аккуратно высылал Федору Михайловичу, со времени производства его в офицеры, причитавшиеся ему деньги». С другой стороны, этот, по-видимому, самодур и деспот производил на Андр. Мих. Достоевского совсем иное впечатление; в своих воспоминаниях он, пишет о нем как о «добрейшем из добрейших людей».
Эти отзывы, несмотря на всю их противоречивость, вернее, именно благодаря своей противоречивости все же кое-что говорят о той своевольно-кроткой полярности, которая в характере эпилептика П. А. Карепина, по всей вероятности, имела доминирующее значение.
215
В обоих случаях, конечно, можно говорить лишь о приблизительном распределении вариантов, так как учет данного признака не поддается точным измерениям. Принимая во внимание эту оговорку, я все же приведу несколько цифровых данных, которые у меня получились при подсчете различных вариантов пропорции отношения среди представителей обоих полов рода Достоевских.
216
Юдин Т. И. Изучение наследственности при эпилепсии. «Работы Психиатрической клиники Казанского гос. университета». Вып. 2, 1928.
217
Давиденков С. Н. Наследственные болезни нервной системы. Госмедиздат, 1932. (См., однако, письмо С. Н. Давиденкова к М.В. Волоцкому на эту тему. – В. Б.)
218
Kevles D.J. In the Name of Eugenics. New York, 1985. P. 345–346.
219
Некоторые статьи Мёллера на эту тему: Евгеника на службе у национал-социализма // Природа. 1934. № 1. С. 100–106; Генетика против учения о «чистоте расы» // Усп. совр. биол. № 5. 1934. Т. 3. С. 525–542; Евгеника в условиях капиталистического общества // Усп. совр. биол. № 3. 1933. Т. 2. С. 3–12.
220
Punnett R. C. Eliminating feeblemindedness // The Journal of Heredity. 1917. V. 8. P. 464–465.
221
Fisher R. A Elimination of mental defect // Eugenics Review. July 1924. V. 16. P. 114–116.
222
Norton, 1930.
223
Kevles D. J. In The Name of Eugenics. N. Y 1985. P. 165.
224
Четвериков С. С. О некоторых моментах эволюционного процесса с точки зрения современной генетики // Ж. эксп. биол. (А). 1926. Т. 2. Вып. 1. С. 3–54. Вып. 4. С. 237–240.
225
Dahlberg G. Mathematical Methods for Population Genetics. N.Y., Basel. 1948.
226
Краткий отчет о деятельности Общества по изучению расовой патологии и географического распространения болезней // Русский евгенический журнал. 1929. Т. VII. Вып. 2–3. С. 113.
227
Архив РАН. Ф. 450. Оп. 4. Е.х. 63.
228
Кольцов Н. К. Задачи и методы изучения расовой патологии // Русский евгенический журнал. 1929. Т. VII. Вып. 2–3. С. 69–87.
229
Бунак В. В. Термин «раса» в зоологии и антропологии // Русский евгенический журнал. 1930. Т. VII. Вып. 4. С. 117–132.
230
Архив РАН. Ф. 450. Оп. 4. Е.х. 64.
231
Цитаты взяты из письма 1936 г. Г. Г. Мёллера И. В. Сталину (см: в этой книге). В 1959 г. Мёллер вместо Ленина назвал Эйнштейна, Пастера, Декарта, Леонардо и Линкольна.
232
В.В. Бабков. Московская школа эволюционной генетики. М., 1985.
233
А. И. Солженицын напомнил, что «ВКП(Б)» называли тогда «Вторая крепостная повинность (большая)», а малая была до 1861 года.
234
Под знаменем марксизма. № 10–11. 1925. С. 100, 106.
235
Антропогенетика и евгеника в социалистическом обществе // Труды Кабинета наследственности и конституции человека при Медико-биологическом институте. М., 1929. Вып. I. С. 12.
236
Письмо в редакцию // Труды Генетического отделения при Медико-биологическом институте. М., 1930. Вып. II. С. 447–448.
237
Против механистического материализма и меньшевиствующего идеализма в биологии. М.-Л., 1931. С. 49, 57–58.
238
Варнитсовец. Правая профессура за работой // ВАРНИТСО. 1930. № 2. С. 76–79; М. Р-на. Революция в институтах физмата I МГУ // Там же. С. 79–83; Рохлина М. Общественный смотр Ин-та экспериментальной биологии // Там же. 1930. № 5. С. 44–48; Соболев Г. Русское евгеническое общество // Там же. С. 49–50.
239
Вредительство в науке // Большевик. № 2. 1931. С. 73–81.
240
Проблема научных кадров в освещении буржуазного биолога // Под знаменем марксизма. 1931.
241
БСЭ. 1931. Т. 23. Стб. 815. Курсив мой. – В. Б.
242
Бабков В. В. Н. К. Кольцов: борьба за автономию науки и поиски поддержки власти // Вопр. истор. естеств. и техн. 1989. № 3. С. 3–20.
243
Доклад на заседании О-ва по изучению расовой патологии 22 марта 1929 г.
244
Доклад в Об-ве изучения расовой патологии и географического распространения болезней.
245
Подробнее этот метод освещен в работе: Бунак В. В. О методах выделения типов в смешанной группе. Р.А.Ж. Т. 15, 1925.
246
С географическим методом можно познакомиться по работе: Чепурковский М. M. Географическое распределение головного указателя. Труды Антроп. отд. О.Л.Э. и А. Т. 23, 1912.
247
Подробнее об отношении терминов «раса» и «нация» на русском языке см.: Деникер. Расы и народы человечества. СПб., 1900.
248
Об этом подробнее на русском языке см. в работе: Бунак В. В. Об акклиматизации человеческих рас. Р.А.Ж… Т. 13, 1923.
249
Bounak V. Des caractères morphologiques indissolublement liés aux caractères physiologiques normales. Bul. Soc. Etud. formes humaines. Paris, 1927. Более ранняя работа на русском языке: Р.А.Ж… Т. 13, 1923.
250
Если не различать гомо– и гетерозиготности.
251
Серия «Современные проблемы, медицины». ГИЗ, 1929.
252
О задачах и путях антропогенетики. Русск. евг. журнал. Т. I. Вып. 2.
253
Следует различить физиологическое воздействие среды, при котором предполагается, что эта среда путем той или иной физиологической «индукции» может адекватно изменить гены, и историческое влияние среды, при котором получается изменение не данного организма, а последовательного ряда поколений путем естественного отбора. Отрицая первое, физиологическое, воздействие, генетика вполне признает второе (Дарвин допускал оба). Следует при этом иметь в виду, что естественный отбор действует чрезвычайно медленно.
254
Геногеография предпочитает учитывать процентные соотношения не людей, а тех гамет, яиц и сперматозоидов, из которых эти люди вырастают. Подробнее о методе учета см. нашу статью «Геногеография и генофонд сельскохозяйственных животных СССР». Научное слово, № 9, 1928.
255
На самом деле, как сейчас узнаем, проблема геногеографии значительно детальнее и сложнее.
256
За подробностями отсылаю к указанной сводке проф. Рубашкина.
257
Кольцов Н. К. Улучшение человеческой породы // Русский евгенический журнал. 1922. Т. I. Вып. I. С. 26–27.
258
Сочинения. Т. XVII, с. 20.
259
Донкастер. Наследственность в свете новейших исследований. С. 47.
260
Корренс. Новые законы наследственности. С. 112.
261
Köstler Arthur. The Case of the Midwife Toad. New York, 1971.
262
Луначарский А. Как возник сценарий «Саламандра» // Советский экран. 1929. № 1. С. 4.
263
Бабков В.В. Медицинская генетика в СССР // Вестник РАН. № 10. 2001. Т. 71. С. 934–943.
264
См.: Бляхер Л. Я. Проблема наследования приобретенных признаков. М., 1971. С. 217–220.
265
Работы М. В. Волоцкого по биосоциальной евгенике: Поднятие жизненных сил расы (Новый путь). М., 1923 (2-е изд.: 1926); Физическая культура с точки зрения евгеники // Физическая культура в научном освещении. М., 1924. С. 52–75; О некоторых течениях в современной евгенике // Там же. С. 76–85; Система евгеники как биосоциальной дисциплины. М., 1928; Профессиональные вредности и потомство. М., 1929, и др.
266
Слепков В. Н. Евгеника. Улучшение человеческой природы. М.-Л., 1927. А также ряд статей.
267
Полн. собр. соч… Т. XXII, Л., 1981. С. 108–109.
268
Кольцов Н.К. Евфеника // БМЭ. 1-е изд. 1929. Т. 9. С. 689–692.
269
Филипченко Ю. Наследственность приобретенных свойств. В сб.: Морган Т., Филипченко Ю. Наследственны ли приобретенные признаки? Пг., 1925. С. 56–57.
270
Завадовский Б. М. Дарвинизм и марксизм. М., 1926. С. 76.
271
Бляхер Л. Я. Проблема наследования приобретенных признаков. История априорных и эмпирических попыток ее разрешения. М., 1971.
272
Медведев Н. Н. Юрий Александрович Филипченко, 1882–1930. М., 1978. См. стр. 36–39.
273
Вестник Коммунистической академии. 1927. Кн. XX. Цит. на с. 230–231, 242, 248.
274
Ириней Леонский говорил о сути грехопадения: «Не став еще людьми, хотели стать богами».
275
Рассказы старых рабочих Закавказья о великом Сталине. М., 1937. С.18.
276
Об отношении советских философов к М. Б.Митину, союзнику лысенковцев, говорит эпизод середины 60-х годов. М. Б. Туровский, открывая философский семинар, получил вопрос скучающего студента: является ли он полным тезкой Митина. Туровский спокойно ответил: «Нет: Митина зовут Мрак Борисович ».
277
РЕАСПИ, ф. 17, оп. 120, № 24.
278
Константинов Ф. и Каммари М. в «Комсомольской правде», 9 октября 1930.
279
Заочные курсы по диалектическому материализму для научных работников. М.-Л., 1931. С. 3.
280
За поворот на философском фронте. М., 1931. С. 135.
281
См.: Бабков В. В. Н. К. Кольцов: борьба за автономию науки и поиски поддержки власти // ВИЕТ. 1989, № 3. С. 3–19.
282
Dobzhansky Th. The crisis of Soviet biology // Continuity and Change in Russian and Soviet Thought / Simmons E.J., ed. Cambridge (Mass.) 1955. P. 342.
283
Против механистического материализма и меньшевиствующего идеализма в биологии. М.-Л., 1931. С. 15–16, 14, 30.
284
Там же, с. 49, 56, 79, 89.
285
Заочные курсы, с. 59. (Курсив наш. – Авт. )
286
Так Баткис (в кн. Против. С. 55) старался очиститься от обвинения в участии в ОРП.
287
Ряд изданий, в т. ч. Под знаменем марксизма, 1930, № 5.
288
И. Новинский в сб.: Заочные курсы. С. 12.
289
Медведев Жорес. Взлет и падение Лысенко. М., 1993 (американское изд.: 1969). Энциклопедия лысенковщины: Joravsky David. The Lysenko Affair. Harvard, 1970 (2-е изд.: 1988).
290
Правда, 15 февраля 1935.
291
Яровизация, № 1, 1935.
292
Константинов П. Н. акад., Лисицын П. И. акад., Костов Дончо. Несколько слов о работах Одесского института селекции и генетики // Сборник дискуссионных статей по вопросам генетики и селекции. М., 1936. С. 119. (Первая публикация: Соц. реконструкция с.х., 1936, № 11.)
293
Там же. С. 120.
294
Суровая драма народа. М., 1980. С. 414.
295
Moscow cancels genetics parley // The New York Times. 1936. Dec. 14.
296
Ответ клеветникам из «Сайенс Сервис» и «Нью-Йорк Таймс» // Известия. 1936. 21 декабря.
297
Спорные вопросы генетики и селекции. М.-Л., 1937.
298
РГАЭ, ф. 8390, оп. 1, № 763, л. 79. – Это очень характерный пример риторики Лысенко.
299
Берия Л. К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье (доклад на собрании Тифлисского партактива 21–22 июля 1935 г.). М., 1935.
300
Печатается в настоящей книге.
301
РГАЭ, ф. 8390, оп. 1, № 763, лл. 210–212.
302
Медико-биологический журнал. 1929. № 4/5. С. 1–116.
303
«ЗЕЛЕНИН» видный клиницист-терапевт, читаем в 10-м томе БМЭ (1929); из верстки 26-го тома (1933) БСЭ биография была изъята, пустое место заполнила статья «ЗЕЛЕНАЯ МЯСНАЯ МУХА».
Злоключения Владимира Филипповича Зеленина с энциклопедиями продолжалась: 16-й том II-го изд. БСЭ выходил во время ареста Зеленина по «делу врачей», и в верстке статья «ЗЕЛЕНИН» была заменена статьей «ЗЕЛЁНАЯ ЛЯГУШКА».
Во II-м изд. БМЭ (т. 10, 1959), после реабилитации врачей, была восстановлена статья «ЗЕЛЕНИН». А в III-м изд. БСЭ (т. 9, 1972) была не только статья о В.Ф. Зеленине (1881–1968), но даже «ЗЕЛЕНИНА КАПЛИ» (уместная скорее в медицинской энциклопедии).
304
Медико-Биологический Журнал. 1930. № 4/5. С. 273–448.
305
Предисловие // Труды Медико-Биологического Института. М.-Л., 1934. Т. III. 284 с.
306
Труды Медико-генетического научно-исследовательского института им. М. Горького. М.-Л., 1936. 543 с.
307
Fisher R. The Genetical Theory of Natural Selection. Oxford U.P 1930.Ch. III.
308
См. также обзор работ по эволюции доминантности Фишера, Райта, Холдейна: Васин Б.Н., Игнатьев М.В., Левит С.Г. Современное состояние проблемы доминантности // Успехи современной биологии. 1934. Т. III. Вып. 2. С. 208–228.
309
New York. Dover Publications. 1958.
310
Там же. С. 52.
311
Там же. С. 54.
312
Эфроимсон В. П. О скорости мутационного процесса у человека. Рукопись, 1932, 16 с.
313
Haldane J. B. S. The rate of spontaneous mutations of a human gene // J. Genet. 1935. V 31. P. 317–326.
314
Стенограмма заседания Комиссии Наркомздрава от 15 мая 1937 г. Копия в архиве автора.
315
См.: Андрес А. Г. Введение в кариологию человека. С предисловием С.Г. Левита. М.-Л., 1934.
316
ГА РФ. Ф. 482. Оп. 25. Д. 835.
317
Они напечатаны, за исключением доклада С. Г. Левита, в журнале «Советская клиника» (1934. T. XX, № 119–120, с. 828–95) и отдельной книгой: Конференция по медицинской генетике. Доклады и прения. М., 1934. 71 с.
318
Конференция по медицинской генетике. М., 1934. Цит. на с. 4, 11–12, 16. Курсив мой. – В.Б.
319
Конференция по медицинской генетике. С. 42.
320
Конференция по медицинской генетике. С. 70–71.
321
ГА РФ. Ф. 482. Оп. 25. Д. 835. Л. 37.
322
Доклад в годичном заседании Мед. – биол. ин-та 7/ХII 1928 г. и в О-ве врачей-материалистов 16/II 1929 г.
323
См. весьма интересную в этом отношении книгу: Asehne. Die Krise der Medizin. München. 1928.
324
Федоров С. П. Хирургия на распутье. М., 1927. С. 22.
325
Проф. А. Гольдшейдер. Боевые вопросы врачевания; с. 2. ГИЗ, 1929.
326
Речь идет как о всех случаях их (гемофилия), так и о некоторых (напр., гемералопия).
327
Подчеркиваю еще раз: теми, сравнительно грубыми методами, которыми мы оперируем в отношении исследования дрозофилы.
328
Дубинин. Allelomorphentreppen bei Drosophila melanogaster. Biol. Zbl. Bd. 49. H. 6. 1929.
329
Роль последних двух пунктов теоретически может оказаться обратной: благодаря им может удаться объединить в одну патологическую форму две кажущиеся благодаря их влиянию различными.
330
То же можно сказать про сцепление с Y-хромосомой.
331
См. Русск. евген. ж. 1929. Вып. II–III.
332
W. Clausen. Vererbungslehre und Augenheilkunde. Zbl. f. d. ges. Ophtalmologie. Bd. 11. H. 3. 1925.
333
Цит. по: Ваш, Fisсhег, Lenz, Menschliche Erblichkeitslehre. III. Aufl. 1927.
334
Там же.
335
R. Fetscher. Über Erblichkeit des angeborenen Klumpfusses. Arch. f. Rassenbiol. Bd. 14. H. 1. 1922.
336
F.Kehrer. Beitrag zur Lehre von den hereditären Muskelatrophien. Dis. Freiburg, 1908.
337
В отношении X -хромосомы факт сцепления генов целой группы болезней доказывается косвенно, на основании анализа хода наследования, в отношении которого X -xpoмocoма, как известно, резко отличается от всех аутосом.
338
О возможности третьего толкования (разные точки одной и той же хромосомы и др.) см. ниже.
339
Факт этот легко объясним более быстрым отрицательным отбором генов, вызывающих тяжелое доминантное заболевание. Необходимо, впрочем, заметить, что доминантные болезни нам известны обычно в гетерозиготном состоянии, в то время как рецессивные – в гомозиготном. Возможно поэтому думать, что доминантные болезни в гомозиготном состоянии могут оказаться еще более тяжелыми.
340
В самое последнее время Мюльманом (Mühlmann) описан брак двух больных рецессивной глухонемотой с нормальным потомством. Можно, таким образом, уже теперь констатировать минимум две рецессивные формы этой аномалии (см.: Arch. f. Ras. u. Gessellsch.-Biologie. Bd. 22, H. 2, 1929).
341
Arch. f. Ohrenkunde. Bd. 110. H. 1. 1923.
342
См.: Peiper. Monatsschrift f. Kinderheilkunde. Bd. 25, S. 509, 1924; случай самого автора – рецессивный.
343
Кроссинговер мало вероятен в случае очень близкого расстояния между двумя упоминаемыми генами, но такая возможность для рассматриваемого явления естественно менее вероятна, чем первые две.
344
Pflüger’s Archiv. Bd. 201. Н. 1–2, 1923.
345
Цит. по Вельфлину.
346
Вопрос этот поддается решению при анализе потомства от брака двух разных дальтоников («красного» и «зеленого»), чего (насколько нам известно) до сих пор еще не сделано.
347
Arch. f. Rassenu. Gesellschaftsbiol. Bd. XVI. 1924.
348
Совместная работа готовится к печати.
349
Bauer, К. Н. bruns. Beltrage zür Klnischen Chirurgie. Bd.135, H. 3. 1926.
350
См.: Больш. мед. энц., т. VI, с. 597.
351
Антропогенетика и евгеника в социалистическом обществе.
352
См. работу Р. И. Серебровской «Генетика дальтонизма».
353
См. работу М. И. Вольфковича.
354
См., напр., соответствующие места в работе И. М. Беркович.
355
См., между прочим, по этому вопросу ст. т. Шпильрейна «Психотехника в СССР за последние годы». Под зн. марксизма. 1930.
356
Необходимо признать, что указанные реакционные теории критиковались совершенно недостаточно, в частности и автором этой статьи.
357
Verl. Georg. Thieme. Leipzig. 1929.
358
L.c., S. 96.
359
L.c., S. 92.
360
Впрочем, Ланге отнюдь не единственный сторонник неоломброзианства. Течение это заметно оживилось в последние годы на Западе, нашло своих сторонников в СССР и даже, к стыду нашему, попадает на страницы журналов, претендующих на звание марксистских. Вот что мы, напр., читаем по этому вопросу в «Научном слове»: «Результатом его (характера) развертывания являются своеобразные типы психологического развития, особенно хорошо изученные в патологических случаях. Таково формирование типов сутяг, некоторых истерических личностей… Таковы и многие так наз. профессиональные типы – педагоги, юристы, а также проститутки, привычные «преступники» (разрядка наша. – С. Л.) и т. д. (Статья П. М. Зиновьева «Характер и конституция» с предисловием И. Д. Сапира «К методологии проблемы характера и конституции». № 5. 1929. С. 68–69.)
361
Neue Zeit, 1890, № 1–3.
362
Близнецам оказывается в Институте бесплатная помощь по всем медицинским специальностям.
363
См. работу Беркович.
364
N3! Эти два типа воздействий отнюдь нельзя рассматривать как результат различных по своей физической природе факторов: один и тот же фактор среды, являясь, вообще говоря, «сводящим» для данной группы населения (семьи, жителей определенной местности и т. д.), может оказаться и «разводящим».
365
В некоторых случаях это обстоятельство может, по-видимому, быть объяснено случайными ошибками измерений.
366
Число пар близнецов, находящихся под наблюдением в МГИ, достигло 1350 (примечание при корректуре).
367
В III томе Трудов МГИ применена неудачная терминология: «внутрисемейные» и «межсемейные» факторы среды.
368
См. Игнатьев М. В. Определение генотипической и паратипической обусловленности количественных признаков при помощи близнецового метода, Труды Медико-биолог. института, III, 1934.
При производившейся до сих пор оценке роли наследственности и среды главным образом методом внутрипарных разниц подобная нелепость не замечалась.
369
В последние годы германские фашисты предпочитают говорить не о северной, а о несуществующей «арийской» расе. По этому поводу уместно вспомнить слова автора этого термина, профессора Макса Мюллера: «Этнолог, который говорит об арийской расе, арийской крови, арийских глазах и волосах, так же грешит против истины, как лингвист, который говорит о долихоцефалическом словаре или о брахицефалической граматике».
370
Ленин В. И. Сочинения т. XXII, с. 158.
371
Сталин И. Марксизм и национальный вопрос, с. 189, 1934 (из статьи «Международный характер Октябрьской революции», 1927), Партиздат, Москва.
372
Маркс и Энгельс. Сочинения. Т. XXVI, с. 410, Партиздат, 1935.
373
Вступительное слово на конференции по медицинской генетике, дополненное автором.
374
В несколько ином разрезе подобная же проблема иногда имеет место и в генетике домашних животных.
375
Говоря о плейотропной связи признаков, следует отметить, что в Медико-биологическом ин-те найден новый метод ее обнаружения, – метод, базирующийся на исследовании однояйцевых близнецов (см. по этому вопросу работу Кабакова, Рывкина и Гуревича о корреляции высоты зубца Т электрокардиограммы и размеров сердца; в печати).
376
В перспективе же с ним, пожалуй, сможет конкурировать другой способ диференциации генов – иммуннобиологический, о котором конкретно пока рано еще говорить.
377
Подобная же точка зрения высказана была автором этой статьи в 1929 г. (Медико-Биологический журнал, № 5, стр. 25)
378
Это положение введено в статью после прочтения доклада.
379
В течение последнего года я сделал попытку читать небольшой необязательный курс под названием «Введение в общую и медицинскую генетику» в Гос. ин-те для усов. врачей в Ленинграде. Я могу засвидетельствовать о совершенно исключительном интересе, который обнаружили слушатели к этому курсу, равно как и о том, что степень их неподготовленности превосходила все мои ожидания.
380
Астауров Б.Л., Рокицкий П. Ф. Николай Константинович Кольцов, 1872–1940. М.: Наука. 1975. 168 с.; Бабков В. В. Медицинская генетика в СССР // Вестник РАН. 2001. Т. 71, № 10. С. 928–937; Он же. Московская школа эволюционной генетики. М.: Наука. 1985. 216 с.
381
Бабков В. В. Московская школа.
382
Бабков В. В. Биологические и социальные иерархии // Вопросы истории естествознания и техники. 1977. № 1. С. 76–94.
383
Давиденков С.Н. Эволюционно-генетические проблемы в невропатологии. Л.: ГИДУВ. 1947. 382 с.
384
Московская школа…
385
1926, цит. по: Московская школа. С. 55.
386
1926, цит. по: Московская школа. С. 58.
387
1926, цит. по: Московская школа. С. 59.
388
1930, цит. по: Московская школа. С. 106
389
1928–1929, см.: Московская школа.
390
Летальная мутация может существовать в гетерозиготе (т. е. с нелетальным геном в парной хромосоме), в гомозиготе она вызывает смерть носителя.
391
Эфроимсон В. П. О скорости мутационного процесса у человека. Рукопись. 1932. 16 с.
392
Московская школа; Бабков В. В., Саканян Е. С. Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский, 1900–1981. М.: Памятники исторической мысли, 2002.
393
Левит С. Г. Антропогенетика и медицина // Конференция по медицинской генетике. М.: Поликлиника КСУ. 1934. С. 4; Давиденков С. Н. Генетика и клиника // Конференция по медицинской генетике. М.: Поликлиника КСУ. 1934. С. 38.
394
Давиденков С. Н. Генетика и клиника // Конференция по медицинской генетике. М.: Поликлиника КСУ. 1934. С. 35–36.
395
Давиденков С. Н. Эволюционно-генетические проблемы в невропатологии. Л.: ГИДУВ. 1947. С. 84.
396
Давиденков С. Н. Эволюционно-генетические проблемы. С. 94.
397
Биология колдовства // Природа. 1975. № 8. С. 67–87.
398
РГАЛИ. Ф.117. Оп.1. Ед. х. 54. – Благодарю Н. Н. Богданова, предоставившего мне текст.
399
Теоретически мы должны были бы [нрзб.] встретить второго эпилептика в 2-х детной семье – в 14,2 %, в 3-х детной – в 14,8 %, в 4-х детной – в 15,4 % и т. д. До 25 % здесь дело никогда не может дойти (% эти вычислены в отношении общего гена братьев-сестер пробанда). (Прим. – С.Н.Д. ).
400
Для 4-х детной семьи заболевание одного из детей, если уже больны двое = 10 %.(Прим. – С.Н.Д. )
401
8,4 % (для 5-ти детной семьи). (Прим. – С.Н.Д. ).
402
Очевидно, речь идет о работе Е. Ф. Кульковой (Давиденковой), год спустя выпустившей работу «К генетике мигреней» (Сборник «Неврология и генетика». 1936. № 2). – Н.Б.
403
См., напр.: Сараджишвили П. М., Геладзе Т. Ш. Эпилепсия. М.: Медгиз. 1977.
404
Эволюционно-генетические проблемы. С. 191–192.
405
Цит. по: Астауров Б. Л. К итогам моей научной деятельности в области генетики // Историкобиологические исследования. М., 1978. Вып. 5. С. 135–136.См. также: Эфроримсон В. П. Генетика шизофрении // Эфроимсон В. П., Блюмина М. Г. Генетика олигофрений, психозов, эпилепсий. М., 1978.
406
Эфроимсон В. П. О некоторых проблемах накопления и действия леталей // Биологический журнал. 1932. Т. 1. С. 87–102.
407
Эфроимсон В. П. О скорости мутационного процесса.
408
Haldane J. B. S. The rate of spontaneous mutations of a human gene // The Journal of Heredity. 1935. V. 31. P. 317–326.
409
Эволюционно-генетические проблемы. С. 215.
410
Эволюционно-генетические проблемы. С. 309.
411
Там же.
412
Давиденков С. Н. Проблема полиморфизма наследственных болезней. Л.: ВИЭМ., 1934. 139 с.; Он же. Эволюционно-генетические проблемы.
413
Эволюционно-генетические проблемы. С. 310.
414
Давиденков С. Н. Эволюционно-генетические проблемы в невропатологии. Л.: ГИДУВ. 1947. 382 с.
415
Гращенков Н. И. Откровенная пропаганда идеализма // Медицинский работник. 25 августа 1948; Студитский А. Н. Мухолюбы – человеконенавистники // Огонек. 1949. № 11. С. 14–16.
416
Правда. 15 февраля 1935.
417
Бабков В. В., Саканян Е. С. Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский, 1900–1981. М., 2002. Ч. I, гл. 8.
418
Евгения Александровна Равдель, дочь Любищева, рассказала этот эпизод своей крестнице, Марине Борисовне Гниловской. Сообщение М. Б. Гниловской 19 января 2004 г.
419
Muller H. J. Out of the Night. A Biologist’s View of the Future. Vanguard. New York. 1935 (репринт: Garland. New-York, London, 1984).
420
Эта идея была популярна как в США, так и в России в 1920-е годы. См., например: Шорохова А. Искусственное оплодотворение у людей // Труды VI съезда Всес. о-ва гинекологов и акушеров. М., 1925.
421
В 1956 году Мёллер заменил Ленина на Эйнштейна, Пастера, Декарта, Леонардо, Линкольна.
422
Carlson E. A. Genes, Radiation, and Society. The Life and Wfork of H. J. Muller. Ithaka, 1981.
423
Бабков В. В. Биологические и социальные иерархии // Вопросы истории естествознания и техники. 1997. № 1. С. 89.
424
VII Международный конгресс генетики в СССР // Известия. 29 марта 1936.
425
Бабков В. В. Н. К. Кольцов: борьба за автономию науки и поиски поддержки власти // Вопросы истории естествознания и техники. 1989. № 3. С. 3–19; Он же. Н. К. Кольцов и его Институт в 1938–1939 гг. // Онтогенез. 1992. № 4. С. 443–459.
426
Круглый стол: Вопросы истории советской генетики в литературе последних лет // Вопр. ист. естеств. и техн. 1988. № 1. С. 64–72.
427
Проф. В. Г. Штефко заведовал патоморфологическим отделением экспериментального анализа Центрального туберкулезного института (Москва). В сообщении о собрании его фамилия искажена, и он приписан к штату МГИ. Эти ошибки повторены в статье «Нью-Йорк таймс».
428
Кольман Э. Черносотенный бред фашизма и наша медикобиологическая наука // Под знаменем марксизма. 1936. № 11. С. 64–72.
429
Братья Тур. Контрамарка в Пантеон // Известия. 16 ноября 1936.
430
Братья Тур. В пылу увлечения // Известия. 10 декабря 1936.
431
Карлик Л. Труды МБИ. Вып. III. 1934. Труды МГИ. Вып. IV. 1936 // Под знаменем марксизма. 1936. № 12. С. 178–186.
432
ГА РФ. Ф. 8009р. Оп. 1. Ч. 1. Д. 47. См. также: Идельчик Х.И. Нарком здравоохранения Г.Н. Каминский // Репрессированная наука. Л., 1991. С. 461–472.
433
По ложному пути // Правда. 26 декабря 1936.
434
Закрытие съезда невропатологов и психиатров. Выступление тов. Г. Н. Каминского // Правда. декабря 1936.
435
Moscow cancels genetics parley // The New York Times. 1936. Dec. 14. C 17. «Арест Вавилова – пощечина цивилизации; Левит отобрал лидерство у США в области генетики человека», – писал Ч. Дэвенпорт в Госдепартамент США в ответ на эту публикацию (Вестник РАН. 1996. № 7).
436
Ответ клеветникам из «Сайенс Сервис» и «Нью-Йорк Таймс» // Известия. 21 декабря 1936.
437
Телеграмма академика Н.И. Вавилова в американскую газету «Нью-Йорк Таймс» // Известия.
438
РГАЭ. Ф. 8390. Оп. 1. № 763. Л. 210–212. Перед началом сессии зав. отделом науки ЦК К. Я. Бауман неофициально инструктировал Мёллера. «С нескрываемым удовольствием Мёллер рассказывал мне, как он вызывающе игнорировал инструкцию Баумана не затрагивать вопросы генетики человека в своей речи», – писал Дэвид Журавский (Joravsky D. The Lysenko Affair. Cambridge: Harvard. 1970. P. 386, n. 83).
439
Бюллетень IV сессии. № 8. 30 декабря 1936. С. 21.
440
Известия. 26 декабря 1936.
441
Лунин М. С. Отступление «с боем» // Социалистическое земледелие. 18 апреля 1937. – 12 апреля в «Правде» (перепечатана «СЗ» 14 апреля) была установочная статья: Я.А. Яковлев. «О дарвинизме и некоторых антидарвинистах», объясняющая, что дарвинисты не против генетики, но «против превращения генетики в науку, имеющую своей задачей доказать недоказуемое – неизменность генов». Н. К. Кольцов подвергся травле (после которой следовало ожидать ареста) в упомянутых статьях Яковлева и Дунина, в передовой «СЗ» от 18 апреля «По пути дарвинизма», в статьях «СЗ» от 12 апреля: И. Презент, А. Нуринов. «О пророке от евгеники Н. К. Кольцове и его евгенических соратниках» и от 18 апреля: Г. Ермаков. «Антидарвинские «теории» в племенной работе».
442
Копии стенограмм в архиве автора.
443
Р. П. Мартынова – Т. Г. Левит по телефону 8.X.87.
444
Фотокопия автографа в моем архиве.
445
ГА РФ. Ф. 6742. Оп. 1. Д. 73.
446
Стенограмма дискуссии 1939 г. Копия в архиве автора.
447
Это Николай Иванович Проппер, которому Левит писал 1 августа 1937. Беспризорник был усыновлен инженером-немцем. Он очень любил приемного отца и взял его фамилию Проппер. Мода на немецкие фамилии прошла, в моду вошли украинские – и он Гращенко (или Проппер-Гращенко), потом русские – так он стал Гращенков. Он выдающийся карьерист, и говорили о нем: «Пропёр Гращенко».
448
Гращенков Н. Откровенная пропаганда идеализма // Медицинский работник. 25 августа 1948.
449
Babkoff V. Timoféeff-Ressovsky: a short account of his life //A. Cigna a M. Durante, eds. Impact of Radiation Risk Estimates in Normal and Emergency Situations. Springer. 2006. P. 3–14.
450
Таль Б. О задачах журнала «Под знаменем марксизма» // Под знаменем марксизма. 1936. № 2–3. С. 1–9.
451
Известия. 21.XII. 1936.
452
Известия. 26.XII.1936.
453
Архив РАН. Ф. 450. Оп. 3а. Е.х.6.
454
Архив РАН. Ф. 450 Оп. 3а. Е.х. 10.
455
Архив Мора, Осло.
456
Правда. 22.XII.1929.
457
Архив РАН. Ф. 450. Оп. 4. Е.х. 14.
458
Акад. А. Бах, акад. Б. Келлер, проф. X. Коштоянц, канд. биол. наук А. Щербаков, Р. Дозорцева, Е. Поликарпова, Н. Нуждин, С. Краевой и К. Косиков. Лжеученым не место в Академии наук // Правда. 11.I.1939.
459
Архив РАН. Ф. 450. Оп. 3а. Е.х. 1.
460
Анциферов Н. П. Из воспоминаний // Звезда. 1989. № 4. С. 134.
461
Станиславский К. С. Моя жизнь в искусстве. 8-е изд. М.-Л., 1948. С. 193–194.
462
Цит. по: Бабков В. В. Н. К. Кольцов и его Институт в 1938–1939 гг. // Онтогенез. 1992. Т. 23. № 4.
463
См.: Бабков В. В., Саканян Е. С. Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский, 1900–1981. М., 2002.
464
Подробности в кн.: Бабков В. В., Саканян Е. С. Тимофеев-Ресовский.
465
Тимофеев-Ресовский Н. В. О возможном действии повышенного фона ионизирующих излучений на генетический состав популяции человека // Сборник работ Лаборатории биофизики. 1962. T. IV С. 88.
466
Meadows D. N. e. a. The Limits of Growth. New York. 1972. Следующий отчет назывался «За пределами роста» (Beyond the Limits of Growth).
467
Научные труды Обнинского отд. Географ. о-ва СССР. 1968. Сб. 1. Ч. 1. С. 3–12 (также: Чтения памяти Н.В. Тимофеева-Ресовского. Ереван, 1983; Избранные труды. М., 1996 и др.).
468
Тимофеев-Ресовский Н. В. О радиоактивных загрязнениях биосферы и о мерах борьбы с этими загрязнениями. – Сборник работ…, IV, с. 12.
469
Sakharov A. D. Progress, Coexistence, and Intellectual Freedom. New York, 1968.
470
Павленко С. М. Естественно-научные основы медицинской генетики. М., 1963. 46 с.
471
Калмыкова Л. Г. Наследственная гетерогенность болезней нервной системы. М., 1976.
472
Рычков Ю. Г. Антропология и генетика изолированных популяций. (Древние изоляты Памира). М. 1969.
473
Эфроимсон В. П. К истории изучения генетики человека в СССР // Генетика. 19667. № 10. С. 114–127.
474
Самая свежая: Новоженов Ю. И. Адаптивность красоты. Екатеринбург, 2005.
475
Берг Л. Суховей. М., 2003. С. 235.
476
Цит. по: Саканян Елена. Любовь и защита // Тимофеев-Ресовский Н. Истории, рассказанные им самим… М., 2000. С. 741–743.
477
Об агробиологии и ложных позициях «Ботанического журнала» // Правда. 14 декабря 1958.
478
Второе издание (2006) включает драматическую историю книги
479
Выступление академика А. Д. Александрова на годичной сессии Академии наук СССР (общее собрание 21 ноября 1980 г.) о статье академика Н. П. Дубинина «Наследование биологическое и социальное» (Коммунист, 1980, № 11), машинопись. Получено от проф. В. П. Эфроимсона.
480
Новый мир, 1971. № 10. С. 214–224.
481
Преформисты считали, что организация будущего сложного организма полностью преформирована и предопределена структурной организацией зачатковых клеток, эпигенетики же – что она целиком создается в ходе развития под действием сил и формообразовательных влияний, идущих извне.
482
Морган Т. Г. Экспериментальные основы эволюции, гл. X. Эволюция человека. М.; Л.: Биомедгиз, 1936.
483
Давиденков С. Н. Эволюционно-генетические проблемы в невропатологии, ч. I, гл. Ш, § 32. Наследственность и преемственность. Л.: 1947.
484
Дарвин Ч. Происхождение человека и половой отбор, гл. IV. СПб., 1908.
485
Второе издание книги «Взаимная помощь…» и первое издание «Этики» вышли в 1922 г. в издательстве «Голос Труда» и впоследствии не переиздавались.
486
Б. Л. Астауров опубликовал этот текст Д. П. Филатова «Норма поведения. Или мораль будущего с естественно-исторической точки зрения» в сб. Пути в незнаемое (вып. 11. М., 1974. C. 369–415). – В.Б.
487
Холдейн Дж. Б. С. Факторы эволюции. М.; Л.: Биомедгиз, 1935. С. 75, 114–116.
Комментарии
1
Русский евгенический журнал. Т. II. Вып. 1. С. 50–55.
2
Русский евгенический журнал. 1925. Т. 3. Вып. 1. С. 31–35.
3
Русский евгенический журнал. 1926. Т. III. Вып. 2. С. 99–114. Пер. Е. К. и М. Е. Эмме.
4
Архив РАН, ф. 450, оп. 5, д. 29, лл. 1–17, 2.IV.30–13.IV.30.
5
Русский евгенический журнал. Т. I. Вып. 1. С. 3–27.
6
Русский евгенический журнал. 1924. Т. I. Вып. 3–4. С. 253–307.
7
Русский евгенический журнал. 1924. Т. II. Вып. 1. С. 3–19.
8
Русский евгенический журнал, 1926. Т. IV. Вып. 3–4. С. 103–143.
9
Известия Бюро по евгенике, 1922, № 1, с. 22–38.
10
Известия Бюро по Евгенике. 1925. № 3. С. 3–82. Summary, p. 97–100.
11
Известия Бюро по евгенике. 1925. № 3. С. 83–96. Summary, p. 101.
12
Русский евгенический журнал. Т. II. Вып. 2–3 (1924). С. 153–158.
13
Русский евгенический журнал. 1922. Т. I. Вып 1. С. 64–73.
14
Русский евгенический журнал. Т. I. Вып. 3–4. С. 308–320.
15
Русский евгенический журнал. 1925. Т. III. Вып. 1. С. 61–65.
16
Русский евгенический журнал. Т. V. Вып. 1 (1927). С. 3–20.
17
Русский евгенический журнал. 1927. T. V. Вып. 1. С. 21–24.
18
Русский евгенический журнал. 1927. Т. V. Вып. 3–4. С. 113–131.
19
Русский евгенический журнал. Т. VI. Вып. 2–3 (1928). С. 107–119.
20
Русский евгенический журнал, Т. VI. Вып. 4 (1928). С. 178–195.
21
Русский евгенический журнал. Т. VI. Вып. 4 (1928). С. 203–213.
22
Труды 3-й Краснодарской городской клинической больницы. Краснодар, 1935. Вып. 1. С. 66–73.
23
Заключительная глава книги: Волоцкой М.В. Хроника рода Достоевского, 1506–1933. М., Север, 1933 (глава XII, с. 361–418). Печатается и вскоре выйдет новое издание «Хроники».
24
Русский евгенический журнал. 1929. Т. VII. Вып. 2–3. С. 69–87.
25
Русский евгенический журнал. 1930. Т. VII. Вып. 4. С. 117–132.
26
Труды Кабинета наследственности и конституции человека при Медико-биологическом институте. Вып. I. 1929. Медико-биологический журнал. № 4/5. 1929. С. 3–19.
27
Труды Генетического отделения (б. кабинета наследственности и конституции человека) при Медико-биологическом институте. Вып. II. // Медико-биологический журнал. 1930. № 4–5. С. 446–448.
28
Большая Советская Энциклопедия. Т. 23 (1931), ст. 812–819.
29
Труды Кабинета наследственности и конституции человека при Медико-биологическом институте. Вып. I. Л., 1929. – Медико-биологический журнал, № 4/5. 1929. С. 20–39.
30
Труды Генетического отделения при МБИ. Вып. II. Медико-биологический журнал. Вып. 4–5, 1930. С. 273–287.
31
Труды Медико-генетического института. Т. IV М.-Л., Биомедгиз, 1936. С. 5–16.
32
Конференция по медицинской генетике. Доклады и прения. М., Изд. Поликлиники ЦЕКУБУ, 1934, с. 3–16.
33
Конференция по медицинской генетике. Доклады и прения. М., Изд. Поликлиники ЦЕКУБУ, 1934, с. 17–28.
34
Конференция по медицинской генетике. Доклады и прения. М., Изд. Поликлиники ЦЕКУБУ, 1934, с. 29–33.
35
Конференция по медицинской генетике. Доклады и прения. М., Изд. Поликлиники ЦЕКУБУ, 1934, с. 34–42.
36
5 мая 1936 г. – Архив Президента РФ. Ф. 3. Оп. 30. № 67. Лл. 1-17. Опубл: Вопр. ист. естеств. и техн., 1997, № 1. Публ. Ю. Н. Вавилова.
37
Заседание от 13 октября. Неправленая стенограмма. Копия в моем архиве. – В.Б.
38
В статье В. Эфроимсона ставится ряд проблем, которые, очевидно, требуют дальнейшего обсуждения и уточнения. Тем не менее публикация ее может представить для наших читателей определенный интерес. – Прим. редакции «Нового мира». («Новый мир, 1971, № 10. С. 193–213. Печатается по архивному оригиналу. – В.Б. ).
39
Советский фильм, 1979, № 9.
40
Тимофеев-Ресовский Н. В. Избранные работы. Генетика, Эволюция, биосфера. М., 1996.