Родословные А. С. Пушкина, гр. Л. Н. Толстого, П. Я. Чаадаева, Ю. Ф. Самарина, А. И. Герцена, кн. П. А. Кропоткина, кн. С. Н. Трубецкого{18} В. Золотарев

Переплетающееся родство названных лиц вызвало у нас желание одновременно рассмотреть родословные всех семи представителей различных периодов и течений русского идеализма. Приступая к нашей работе, мы задавались целью не только отмечать случаи родства даровитых людей, но и уяснить себе, действительно ли имеющиеся у них общие предки могли дать им те или иные ценные задатки.

На страницах «Русского евгенического журнала», не раз печатавшего подобные работы, нет нужды отстаивать значение исторической генеалогии наряду с генеалогией анкетной. Та и другая имеют свои плюсы и минусы. Для настоящей статьи мы вынуждены в несколько раз сократить полный текст нашей работы, ограничиваясь в большинстве случаев тем впечатлением, которое создалось после произведенного обследования от данной фамилии в целом, лишь изредка характеризуя в двух словах отдельных ее представителей. Но и при такой краткости наша попытка уяснить основной «дух» каждой фамилии по историческим известиям и прозвищам, думается, имеет значение при выяснении вопроса о наследственности психологических особенностей и, в частности, таланта. Помимо этого практического интереса, биографии предков таких людей, как Толстой, интересны сами по себе. Относительно родословных таблиц скажем, что знаками вопроса отмечены предположительные связи генеалогических звеньев [176] . Можно легко увидеть, что, если отбросить их все, общая картина существенно не изменится, и о наследственности таланта в наших 7 случаях можно говорить с неменьшим правом.

Заканчивая наше краткое вступление, дадим еще табличку, которая, несмотря на свою условность, служит, как нам кажется, подтверждением того, что не все фамилии в целом одинаково одарены и, стало быть, имеется предпосылка для нашей работы. Здесь интересно сравнить данные о родне литераторов и супруги Пушкина – Гончаровой. Обращает внимание выдающееся количество поэтов в родне Пушкина. Исчерпывающими сведениями о родственниках всех 8 мы не обладаем, но так как неполнота данных сказывается одинаково во всех родственных группировках, то думаем, что относительные величины близки к действительности и годны для сравнения. В таблице учтены потомки прапращуров обследуемых. I. А. С. ПУШКИН (табл. I)

Биографии ближайших предков и родственников А. С. Пушкина настолько широко известны, что мы можем не касаться их. По линии матери поэта, этнографически уходящей с одной стороны в Абиссинию, с другой – в Италию, Германию и Скандинавию, интересна только фамилия Ганнибал, наделившая поэта пылкими чувствами и воображением с эротическим уклоном. Сверх того она могла дать ему литературные способности и ум выше посредственного, качества, которыми обладали «Арап Петра Великого» Абрам Г. и ряд его потомков – поэтов и ученых.

По линии отца мы тоже находим людей вспыльчивых, нервозных, вплоть до «душевной болезни» и с горячим воображением, благоприятствовавшим любовным историям различного содержания от драмы с убийствами до водевиля. Но литературные задатки были и в этой семье. Дед поэта, Лев Александрович Пушкин, от первого брака имел: трех сыновей, из которых ни один не известен склонностью к поэзии, от второго – дочерей и двух сыновей, из коих один, Василий, – поэт, другой, Сергей, – автор любовных стишков, – отец поэта. Такое распределение талантливого потомства Льва Александровича заставляет предполагать, что поэтическая наследственность шла если не исключительно, то главным образом по женской линии. В этом отношении род Чичериных, по имеющимся сведениям, не дает положительных данных. Кроме новой струи горячности и преданий о родстве с Италией, он вряд ли дал Пушкину что-нибудь. Другое впечатление производят великороссы Приклонские. Судя по прозвищам, спокойному прохождению службы, отсутствию вторичных браков, умеренному долголетию и довольно нормальной детности, это были ровные, мягкие, может быть, даже вялые, меланхоличные люди. В летописи русской культуры занесен только один из Приклонских – Михаил Васильевич (1728–1794) – автор нескольких научных статей, с 1778 по 1784 г. бывший директором Московского университета. Зато обращает на себя внимание их потомство по женской линии. Все браки урожд. Приклонских, потомство которых удалось нам более или менее полно проследить, давали поэтов. На вышеприведенной табличке мы видели, что у Пушкина среди его родственников-литераторов стихотворцы занимают 36 %. В потомстве прапращура Александра Сергеевича, Вас. Герас. Приклонского, мы наблюдаем это явление еще в более сильной степени. Здесь 52 % писателей владели стихом, среди лиц, заслуживающих почему-либо упоминания, 71 % занимались сочинительством, наконец, среди всех потомков процент литераторов будет равен 7,8 (27 из 346 человек); если брать только мужчин, он будет не ниже 10. Среди потомков Вас. Герас. наиболее известны: поэты: А. С. Пушкин, Д. В. Веневитинов, П. А. Козлов, семья Сумароковых-Княжниных, с А. П. Сумароковым во главе, и археолог гр. Ал. Ив. Мусин-Пушкин. Думается, что на основании всех этих данных можно говорить о наследственной передаче если не поэтического таланта, то, во всяком случае, соответствующего темперамента. О женах Приклонских заметим только, что Радиловы происходят от татарского мурзы Льва Тургенева, к потомству которого принадлежал писатель Ив. Серг. Тургенев.

Следующей идет фамилия Головиных, через которую проходит ближайшая линия родства Пушкина с Толстым. К сожалению, мы не можем ничего сказать об ее исконных качествах, унаследованных от родоначальника, крымского князька, грека родом, в 1891 г. явившегося в Россию и получившего здесь весьма нелестное прозвище «ховра» (Хаврония). В следующих поколениях произошло расщепление, и на служебном поприще выделилась только младшая ветвь рода, к которой принадлежали два наиболее известных члена фамилии: первый в России граф, игравший крупную роль при Петре I, – Федор Алексеевич и его двоюродный брат – Иван Михайлович (в родосл. № 65). Не имея соответствующих данных, трудно сказать, что в том и другом было родового головинского и что получено от матери и бабки. Иван Михайлович был любимым «денщиком» Петра I, учился за границей кораблестроению, «но ничему не выучился», как прибавляют позднейшие биографы. По дошедшим до нас рассказам, он рисуется человеком неглупым, находчивым, пожалуй, добродушным, но, что называется, мягкотелым и себе на уме, поэтому отличался он лишь на «всепьянейших соборах», где замещал Зотова в должности «князя-папы». Заманчиво было бы, но не представляется пока возможным утверждать, что он мог прибавить что-либо ценное к наследственному богатству обоих своих знаменитых потомков. Указанное выше расщепление могло произойти под влиянием знатной Рюриковны кж. Холмской. Ее малочисленный, быстро угасший род успел показать примеры воинской и нравственной доблести, а по женской линии она связана с очень интересной фамилией Всеволожских. Если вдуматься в отдельные эпизоды из истории этого рода, можно заметить, как на протяжении более чем 20 поколений общей чертой проходят живость, возбужденность ума, темперамента, воображения. В потомстве другой внучки боярина Ивана Дмитриевича – княжны Патрикеевой – эта черта переплелась с основными свойствами «Патрикеевичей» и несомненно способствовала обеим ветвям ее потомства – кн. Голицыным и Куракиным – приобрести значение культурных возбудителей в среде русской знати.

Нельзя счесть особенно талантливой и ту фамилию, имя которой носил поэт. Правда, старшая ветвь выдвинула несколько исторических имен, давших повод считать род Пушкиных «мятежным», но ни они сами, ни тем более предки поэта, занимавшие скромное служебное положение, не обнаружили признаков государственного ума и выдающихся способностей. Радша-Ростислав-Стефан выехал «из немец» (или из Трансильвании) в Новгород, в 1146 г. находился тиуном (судьей) в Киеве, где в этом году был разгромлен жителями его дом. Сын его, Якун, новгородский посадник, умер в монашестве; внук, Алекса, новгородский боярин, основатель Хутынского монастыря известен как св. чудотворец Варлаам Хутынский. Сын последнего, Гавриил, был боярином при Александре Невском (тоже предке Пушкина) и отличился в Невской битве. Потомство его разделилось на множество фамилий, благодаря обилию прозвищ (ок. 100). Сопоставляя эти меткие и краткие характеристики с историческими данными, мы приходим к заключению, что отличительной чертой Радшевичей является взбалмошность, переходящая от дикости («чорт», «волк», «шарап», т. е. разбой), через малоосмысленную «мятежность» («булгак», отец и сын Пушкины – участники цыклеровского заговора), хитрость, мошенничество, вредное или безвредное пустозвонство (клеветник Никита Пушкин (1753), прозвища [177] «шумиха», «мятел», «бутурля», «хазюк», «лихач», «ногаи», «гулида», «улан», «шавка», «нехорош»), в другую крайность – бестолковость, безвольность, ничтожность («смиреня», «кручина», «курица», «ворон», «корова», «слизень», «сопля», «истома»). Как проявилась эта черта у самого поэта, его прадеда, деда, дяди, отца, брата и племянника, дочери и внучки, известно из биографий.

Разницу можно правдоподобно объяснить влиянием материнских наследственных черт.

Одна из Пушкиных, Мария Алексеевна, по мужу Ганнибал, бабушка поэта по матери, была, по признанию некоторых биографов, женщиной умной, для своего времени образованной, умела занять внука рассказами и в письмах отличалась хорошим слогом. Эти положительные черты можно считать занесенными в род Пушкиных от Ржевских. В потомстве Ивана Ивановича Ржевского (№ 67), пушкинского прапращура, деловитого нежинского воеводы, это не единственное указание на способности и литературные задатки, однако потомки его отличаются не столько глубиной, сколько живостью ума, с увлечением воспринимавшего дух времени с его направлением мысли и культурных интересов; чаще всего они отдавали свои досуги литературе. Такие литераторы по склонности составляют 13 % (37 чел.) мужчин, – 10 % (45 чел.) обоего пола потомков Ивана Ивановича, среди них многие (43 %) занимались стихотворством. Особенно интересными и характерными кажутся нам несколько женских фигур, католичка, мать декабриста, М. А. Свистунова (1788–1866); умная, властная, глава талантливого семейства, кн. Н. П. Голицына, урожд. Чернышева (1741–1837), по преданию послужившая оригиналом для старой графини в «Пиковой даме»; писательница, мистик, женщина «передовых» политических взглядов, кн. З. А. Волконская (1792–1862) и др.

Родословная Толстого охватывает гораздо большее количество фамилий; из них можно выделить целую группу повышенных умственных способностей. Таковы: Толстые, Милославские, Салтыковы, Татищевы, Голицыны, Романовы, Шереметевы, Хворостинины, Горбатые-Шуйские, Холмские, Горчаковы, пожалуй, Тучковы и Ртищевы; Звенигородские, Всеволожские, Чаадаевы, семья Потемкиных. В иных случаях можно отметить практицизм, соединенный с бесцеремонным эгоизмом (первые четыре); в других – склонность к отвлеченному мышлению (Звенигородские, Потемкины) или повышение не столько силы, сколько возбудимости и восприимчивости ума (Всеволожские, Чаадаевы). Литературные способности можно признать за Толстыми, Горчаковыми, Голицыными. Мы затронем только те фамилии, влияние которых могло быть ближе и значительнее.

Толстые служили предметом отдельных исследований, и мы постараемся как можно меньше повторять известное читателям «Русского евгенического журнала» по статье Н. П. Чулкова. Явное и быстрое возвышение до того времени незаметного рода литовских выходцев началось с Василия Ивановича Т. прозванием «шарп» (обирало, обдирало), служившего воеводой и благополучно перебегавшего из лагеря в лагерь в Смутное время. Карьера его единственного сына Андрея, отличившегося при обороне Чернигова, помогла женитьбе на Милославской, пятиюродной сестре царицы.

По Соловьеву, «все свидетельства единогласно говорят о способностях Милославских», это – «люди даровитые, деятельные, умевшие приобретать влияние и пользоваться им, люди с легкою нравственностью и неразборчивостью средств». Таким образом, «шарпенки», как звал народ сыновей Андрея Васильевича, от обоих родителей наследовали одинаковые качества и проявили их поэтому с большей силой. Младший и наиболее способный и выдвинувшийся из трех братьев – Петр, родоначальник графской ветви рода, – считается «олицетворением тонкого ума и коварства». Ум и литературные способности, или по крайней мере интерес к искусству и литературным занятиям в частности и в особенности, остались в роду, главным образом в потомстве старшего из двух его сыновей, Ивана. 10 % графов Толстых являются литераторами, в потомстве Ивана их 12 %, а в младшей, очень малочисленной ветви всего 3 % (1 чел.). Браки графов Петра, Ивана и Андрея Толстых несколько даже приглушили фамильные черты, зато кж. Горчакова, по-видимому, не только вернула роду былую деловитость недюжинного ума и литературные наклонности, но внесла и нечто новое. Заметим, что на всем протяжении истории Толстых не было ни одного случая принятия иночества, а в XVIII–XIX вв. религиозность отдельных семей часто оказывается занесенной из других фамилий. Так было, мы думаем, и на этот раз.

Немногочисленную семью потомков кн. Фед. Вас. Горчакова (№ 26) нужно признать далеко не заурядной. Из 39 мужских ее представителей (кн. Г-ых) 4, т. е. 10 %, – литераторы. Живое воображение увлекало их к двум противоположным полюсам. С одной стороны, двоюродный брат гр. Пелагеи Николаевны – известный в свое время член Российской академии, поэт-сатирик и вольнодумец – кн. Дмитрий Петрович (в связи с этим интересно отметить насмешливый ум гр. Николая Ильича). С другой – сестра вольнодумца, кж. Анна, и двоюродная племянница его Федосья Ив. Шипова – инокини, вот почему мы и думаем, что дочери гр. Пел. Ник. унаследовали религиозность через мать от Горчаковых, которые в свою очередь могли получить ее от своей общей прародительницы кж. Татьяны Гр. Морткиной, во инокинях Афанасии. Трезвый ум и деловитость, которая тоже была свойственна гр. Николаю Ильичу Толстому в отличие от отца, проявлялись у Горчаковых различно, заимствуя иногда кое-что от неуравновешенности (брат гр. П. Н. кн. Василий Ник. сослан в Сибирь за подделку векселей), отметим, что из них вышли: военный министр в эпоху 1772–1815 гг. кн. Ал. Ив. государств. канцлер кн. Александр Михайлович и наконец, уже по женской линии, Петр Аркадьевич Столыпин, мать которого кж. Пр. Мих. была внучкой сатирика и четвероюродной сестрой гр. Л. Н. Т. (П. А. Ст. по отцу троюродный брат М. Ю. Лермонтова).

По линии отца любопытно еще родство с Федором Мих. Ртищевым, сделавшим попытку провести в жизнь усвоенную им философию; однако мы ограничимся этим указанием, отчасти потому, что, вопреки категорическим заявлениям Кашкина, считаем сомнительным вопрос, был ли гр. Ив. П. Т. женат на Ртищевой или на кж. Троекуровой.

Переходя к предкам Льва Николаевича по матери, остановимся несколько на той фамилии, под которой дважды замыкается родственное кольцо самого Толстого и которая роднит его с Пушкиным, Самариным и Трубецким, на фамилии князей Одоевских. Основная их черта, выступающая довольно ясно, – мягкость характера.

В духовном облике матери писателя и его брата Николая мягкость проявлялась как «чрезвычайная скромность» и «полное отсутствие осуждения других». Брак кн. Ивана Васильевича, слабохарактерного человека и страстного любителя музыки, с гр. Пр. Ив. Толстой снабдил Одоевских литературной жилкой, достигшей наибольшей силы у двух правнуков князя Ивана: Ал-дра Ив. «дважды» Одоевского (по отцу и по матери) – элегического поэта и декабриста – и Владимира Феодоровича – писателя, философа, общественного деятеля, знатока музыки, умершего в 1869 г. от воспаления мозга, последним в роде своем.

Упомянем, что через Одоевских Толстого связывают отдаленные нити родства с любопытной русской фигурой начала XVII века, князем Ив. Андр. Хворостининым, религиозным вольнодумцем, автором сатиристических сочинений в прозе и «виршах», и с «своеобразным мыслителем» XIX в. Конст. Ник. Леонтьевым, прапрабабушка которого была сестрой историка Вас. Никит. Татищева [178] .

Потомки талантливого литовского узурпатора, князья Патрикеевы, впоследствии Голицыны, известны большим честолюбием и административными способностями, а затем у них довольно резко начинают сказываться впечатлительность, живость, порывистость, происхождение которой мы склонны объяснять родством с Всеволожскими. Эта черта у тех и других находила себе выход в религиозных исканиях, политической борьбе, поэтическом и музыкальном творчестве, любовных похождениях и кутежах и доводила Голицыных до изгнания, ссылки, самоубийства и умопомешательства. Из специальных способностей – литературные выявились у 11 % кн. Голицыных; княжны, по общему правилу, не столько сами проявляли таланты, сколько передавали их своим потомкам, насчитывающим несколько довольно крупных имен. Одна из Голицыных в XVII в. вышла за кн. Трубецкого, и от нее происходят все последующие кн. Трубецкие, по своим качествам представляющие как бы ветвь голицынского дома.

К сожалению, у нас нет никаких данных о кн. Екатерине Дмитриевне Трубецкой, но можно думать, что она получала и передала следующим поколениям толстовские и голицынские литературные задатки. Ее единственная дочь была хорошей рассказчицей и имела склонность к сочинительству. Со стороны кн. Волконских имеются тоже благоприятные показания. Князь Николай Сергеевич, по словам внука, был «одарен тонким эстетическим вкусом», точно так же его двоюродный брат кн. Григорий Семенович и целый ряд других потомков кн. Федора Михайловича. Среди них несколько литераторов, в большинстве своем малозначительных, наиболее известен гр. В. А. Соллогуб. Откуда появились эти эстетизм и литературность, мы затрудняемся определить. За ветвью Волконских, происходящей от кн. Константина Романовича (№ 38), можно лишь признать, пожалуй, несколько возвышающиеся над средним уровнем умственные способности, в целом не особенно значительные. С гораздо большим основанием они могут претендовать на горячность темперамента, зафиксированную и у Марии Николаевны. Эта горячность, вероятно, близка по природе своей тем легким душевным заболеваниям, которые выражались в виде «странностей» упомянутого кн. Григория Семеновича, отца декабриста, его сестры и дочери.

Не решаясь по недостатку данных высказываться о Чаадаевых в целом, мы можем констатировать, что прапрадед П. Я., Иван Иванович, обладал незаурядными способностями, долгой и трудной службой в качестве дипломата и украинского воеводы приобретя звание окольничего и репутацию умного и честного начальника. Его внук, Петр Васильевич, генерал-майор, умер в душевной болезни, именуя себя персидским шахом. Существует мнение, что он симулировал болезнь, дабы спастись от наказания за взятки. Можно предположить, что неуравновешенным был его сын Федор, застрелившийся 37 лет. Два других сына – Иван и Яков – унаследовали от матери толстовский дар речи и немного сочинительствовали. Старший из них – Иван – удостоился быть избранным депутатом в комиссию 1767 г. и мастером масонской ложи в 1775 г. Сыновья Якова Петровича, по матери внуки философа, историка и публициста, кн. М. М. Щербатова, по-видимому, превосходили отца умственными и литературными способностями. Но кн. М. М., человек, по собственному признанию, «гораздо горячего или, лучше сказать, чувствительного нраву», не мог, конечно, смягчить семейной чаадаевской нервозности. Михаил Яковлевич, внешне сдержанный, нелюдимый, замкнутый оригинал, был «подвержен нравственному расстройству» или припадкам меланхолии. Петр Яковлевич жаловался, что «нервическое воображение часто обманывает меня в моих чувствах». В молодости размышления философа-мистика оканчивались иногда галлюцинациями. У деда и внука много общих мыслей, но в то время как первый – преимущественно публицист, философ-общественник, второй – всегда мистик. Разницу эту, вероятно, нужно объяснить родовыми чаадаевскими свойствами, тем более, что идеалистические искания двух других внуков историка ограничивались политикой. Один его внук – декабрист Спиридов, другой – участник «семеновской истории», кн. Иван Дмитриевич Щербатов. Вообще вся семья историка – люди незаурядные, даже талантливые. Этому, наверное, способствовало то, что тесть Михаила Михайловича – кн. Иван Андреевич – был человеком умным, одним из видных представителей рода. Оба они через матерей своих связаны с двумя культурными фамилиями – Кожиными и Паниными.

Для Михаила Михайловича, быть может, не прошло бесследным родство с Волынскими. Известный горячностью, не лишенный способностей, кабинет-министр Арт. Петрович В. был четвероюродным братом кн. Михаила Юрьевича, биография которого свидетельствует о запальчивости в бою. Вообще горячность можно признать родовым свойством Щербатовых, как и большинства фамилий, происходящих от св. кн. Михаила Всеволодовича Черниговского. С другой стороны, князь Иван Андреевич – потомок известных воевод князей Федора Ивановича, Федора Федоровича Волконских; последний выдал дочь свою за Д. Ф. Щербатого (№ 61), видя его любознательность и способности.

Кожиных нельзя назвать людьми блестящих дарований, но их служебная и общественная деятельность, из поколения в поколение, начиная с родоначальника, свидетельствует о способностях, которыми они выгодно отличались от массы заурядных по происхождению дворянских родов. В первых поколениях часты случаи ухода в очаги тогдашней культуры – монастыри, и склонность к религиозной экзальтации. Старший сын Василия «Кожи» известен как св. препод. игумен Макарий Калязинский, а дочь – Кс. В. Гавренева, мать св. препод. игумена Паисия Углицкого. Татьяна Васильевна Кожина, по мужу кн. Сонцова-Засекина, имела еще дочь Марию Семеновну Бестужеву-Рюмину, сын которой, Николай Дмитриевич, был дедом казненного декабриста Михаила Павловича и прадедом историка Константина Николаевича Бестужевых-Рюминых. Внучка кн. Татьяны Васильевны, кн. Евдокия Федоровна С.-З., была за В. Ф. Сухово-Кобылиным, прадедом драматурга Ал-дра Вас. С.-К., и его сестер: писательницы «Евгении Тур» и художницы Софьи Васильевны.

Более сильным, пожалуй, и, во всяком случае, более трезвым «государственным» умом обладали Панины, происходившие, по преданию, из Италии. Никиту Федоровича называют «человеком необыкновенно умным». Его внук, Иван Васильевич, сенатор храбрый воин и муж добродетельный», имел двух сыновей – графов Никиту и Петра, «которые оба прославили имя Паниных в русской истории». Никита пользовался очень большим влиянием и уважением при Екатерине II благодаря своему уму, образованию и сравнительно высоким нравственным достоинствам. Петр был простодушен, но не глуп и довольно честен. Из его потомков известны: сын Никита, внук Виктор, и праправнучка гр. Софья Владимировна, общественная деятельница.

Юрий Федорович и его не получившие столь громкой известности талантливые братья принадлежали к древнему ничем не выдающемуся роду Самариных. Прапрадед их, Михайло Михайлович, обладал, по-видимому, некоторыми способностями, так как Петр I назначил его членом во вновь учрежденный Сенат. Этот служебный успех можно объяснить полученными от матери, рожд. Паниной, задатками и родственными связями. Род Беклемишевых средний, так сказать, нормальный, по происхождению, уму и нравственным качествам, с незначительными отклонениями в ту или иную сторону.

Естественно поэтому предполагать, что правнук сенатора, Федор Васильевич, д. ст. с., общественный деятель, хороший сельский хозяин и гуманный помещик, «человек замечательного ума и благороднейших качеств душевных», обязан этими качествами главным образом матери. Но за многочисленным родом кн. Мещерских мы пока не вправе утвердить в лучшем случае чего-либо большего, чем некоторая «живость» ума и темперамента. Семья кн. Василия Ивановича (№ 261) является счастливым исключением. Из 35 кн. Мещерских его ближайших потомков (первые 5 колен) – 7 литераторов (20 %). Невольно после этого обращаешься к жене кн. Василия, урожд. гр. Матвеевой, отец и дед которой оставили несколько сочинений по истории. Жена известного своими умом и образованностью боярина Артамона Сергеевича (1) тоже была из семьи, давшей нескольких литераторов, к ней принадлежит по матери своей, рожд. Хомутовой, известный в свое время поэт Иван Иванович Козлов. Другая внучка боярина гр. Мария Андреевна Румянцева также имела талантливое потомство. Князья Барятинские, с своей стороны, могли дать твердость характера и упорство в достижении намеченных целей, что у Самарина могло преобразиться в ту «твердость убеждения», с которой он проповедовал свои идеи. Таким образом, по линии отца мы находим и умственные и литературные способности, только «благороднейшие качества души», как всегда почти в таких случаях, не находят себе достаточного генеалогического обоснования и заставляют выдвигать какую-либо дополнительную гипотезу.

Дед Ю. Ф. Самарина по матери – поэт Юрий Александрович Нелединский-Мелецкий (61) – характеризуется Гербелем как человек очень благородный, умный и образованный. У него в свою очередь обращают на себя внимание родственники матери Панины и прадед кн. Борис Иванович Куракин (23), тогда как малоизученные генеалогически среднедворянские фамилии Нелединских и Талызиных ничем не выделяются. Однако теоретически необходимо и по этой линии предполагать литературные и умственные задатки. Пока за это предложение можно выставить только то, что обе фамилии, начиная с XV века, постепенно вошли в чины и что вторая дочь Ивана Талызина (33) – гр. Евдокия Бестужева-Рюмина была матерью умных, энергичных и честолюбивых интриганов: государственного канцлера гр. Алексея Петровича и главы политического кружка кн. Аграфены Петровны Волконской.

Фамилия Паниных нам знакома, о Куракиных мы тоже упоминали, говоря о Всеволожских. Князья Куракины, быть может, не уступали своим сородичам, кн. Голицыным, в способностях, но им сильно вредила слабохарактерность – вероятно, следствие физической болезненности. Соответствующие указания есть о князьях Григории Семеновиче, Иване Григорьевиче, Борисе Ивановиче и некоторых его потомках. Борис Иванович (23), дипломат, хорошо изучивший политические отношения тогдашней Европы, автор неоконченной «Истории России», автобиографии, «Путевых записок» и множества мелких, малозначительных по содержанию заметок, так описывает свой «темперамент»: «Я же горяч и мокротен, середнего умору, между веселым и флематическим… Я же гипохондрик, замыслив и боязлив», хотя от природы склонен был к веселью и к «чувствам, яко видитца от партикулярных любвей бывших»… Можно согласиться с ним, что от природы он был довольно живого темперамента, но вместе с тем надо признать, что ум его был гибок и восприимчив, но не особенно глубок. В потомстве его по женской линии много литераторов, среди которых две талантливых семьи кн. Голицыных.

Отец Бориса Ивановича (21) умер молодым, поэтому, возможно, не выявил тех способностей, которые мог получить от матери, рожд. Шереметевой. Ее дядя, Василий, отличался красноречием и начитанностью, что не мешало ему, правда, играть очень некрасивую роль в смутное время. Ее брат был способным воеводой, а двоюродный племянник – гр. Борис Петрович – известным сподвижником Петра I в борьбе со шведами.

Первая жена кн. Бориса Куракина была родной сестрой первой супруги Петра, теткой царевича Алексея. Лопухиных Куракин называет людьми злыми, «низкого ума». Можно было бы по всем данным безоговорочно принять это мнение, если бы среди них не было известного масона Ивана Владимировича, своим духовным обликом очень похожего на Ю. Ф. Самарина. Поэтому вопрос о родовых лопухинских свойствах осторожнее оставить открытым.

Менее ценные задатки могла дать другая бабушка Юрия Федоровича – Екатерина Николаевна, урожд. кн. Хованская – «женщина крайне слабая и нервная, очень впечатлительная и увлекающаяся», большая любительница театра. «Природа порывистая, беспокойная, заносящаяся» отличала кн. Хованских, а «невоздержность языка» очень часто навлекала беду. Так было в XVI веке, так оно оставалось и в XIX в., и по отношению к наиболее известному и характерному члену рода метко выражено прозвищем «Тараруй». Носитель его – кн. Иван Андреевич – предводитель стрельцов в 1682 г., вскоре же сложивший голову на плахе, был двоюродным братом кн. Ивана Никитича (№ 29) и по некоторым родословным показан дедом Василия Петровича (№ 43). Теми же качествами обладал род Плещеевых и отчасти кн. Пожарские. Все три рода в целом не выдаются умом.

Салтыковы, как уже указывалось, были люди хитрые, способные и сдержанные, но для Самарина родство с ними вряд ли имело серьезное значение. Равным образом несущественно и не особенно ценно действие шафировской крови. Барон Петр Павлович и его родня, Копиевы и Веселовские, были люди острого ума, покладистой совести и большой ловкости в практических делах. «Живость ума» граничила у них с неуравновешенностью.

У кн. Козловских до XVIII века трудно заметить что-либо, кроме горячего нрава, но затем к этому прибавляются «живость ума» и литературность. Брат кн. Татьяны Алексеевны Трубецкой, кн. Федор Алексеевич Козловский, – поэт; из других назовем князя Петра Борисовича, разносторонне одаренного человека, поэта и математика, родным племянником которого был композитор А. С. Даргомыжский.

О Глебовых, предках Трубецкого, Толстого и Пушкина, имеющих в своем роду нескольких поэтов, мы все же не решаемся высказаться положительно.

Прадед Сергея Николаевича, кн. Петр Христианович Витгенштейн, полководец, отличившийся в Отечественную войну 1812 г., «муж характера благороднейшего», представитель одного из древнейших германских родов, имел племянницу, кн. Марию Федоровну Барятинскую, урожденную гр. Келлер. Она известна своей благотворительностью, а ее муж – кн. Иван Иванович (праправнук кн. Федора Юрьевича, см. табл. IV, 110) – занятиями агрономией. Их сын – Александр – фельдмаршал, кавказский герой, дочь гр. Ольга Ивановна Орлова-Давыдова, бабушка близнецов князей Петра и Павла Дмитриевичей Долгоруковых, деятелей кадетской фракции Госуд. Думы. (Они по другим линиям близкие родственники нескольких декабристов и общественных деятелей.)

Фамилия кн. Долгоруковых выдается отчетливостью родового облика, но ввиду дальнего родства ее с кн. С. Н. Трубецким и возможных возражений по поводу того влияния, которое она оказала, мы не будем ради нее выходить из рамок общего краткого плана статьи.

Мать Сергея Николаевича вышла из очень интеллигентной семьи Алексея Александровича Лопухина (30), известного, так же как и его сестры, дружбой с Лермонтовым, и Варвары Александровны, урожд. кн. Оболенской, передающей Сергею Николаевичу основные черты духовного склада своего деда – поэта Ю. А. Нелединского (61). Незаурядна и фамилия кн. Оболенских.

В первых своих поколениях Оболенские с фанатической горячностью и хорошими способностями служили московским князьям. Эти черты в большей или меньшей степени остались во всех ветвях дома Оболенских (кн. Репнины, Лыковы, Щербатовы, Долгоруковы и др.). После гонений, пережитых при Иване Грозном, род, подобно некоторым иным (Колычевы, Муравьевы), заметно сдал. Собственно кн. Оболенские (без двойной фамилии) в течение нескольких поколений занимали скромное служебное положение и чуть не вымерли (из 5–7 человек всех членов в данном колене потомство оставляли 2–4). Но с XXVII колена от Рюрика (к которому принадлежал Петр Александрович, 11) фамилия, как пережившая тяжелый кризис, снова набирается сил, число ее членов начинает увеличиваться (XXVII кол. – 9 ч.; XXVIII – 18; XXIX – 52), и вместе с тем духовный склад ее обнаруживается обновленным и перестроившимся: горячность смягчается, но «живость» ума остается и предопределяет интеллигентность, выразившуюся в литературном творчестве Оболенских; они преимущественно мемуаристы и авторы научных произведений. Среди кн. Оболенских, потомков Петра Александровича, главным образом сыновей и внуков, 9 литераторов (12 % общего числа), среди потомков его троюродного брата, князя Николая Петровича, 6 литераторов (13,6 %), среди прочих князей Оболенских за 11/2 последних века 1 литератор (2 %), в общей сложности по роду Оболенских за XVIII–XIX вв., включая и литераторов, не вошедших в роспись, 21 писатель (11 % общего числа членов рода, живших в это время). Потомки Петра Александровича представляют наиболее выдвинувшуюся службой и способностями ветвь фамилии. Мать П. А., Анна Михайловна Милославская, была правнучкой известных в истории: боярина Ивана Богдановича Милославского (66), думного дьяка Емельяна Игнатьевича Украинцева и «именитого человека» Данилы Ивановича Строгонова (19). Князья Вяземские в целом фамилия заурядная, но с конца XVII века начали постепенно выдвигаться по службе. Брат кн. Екатерины Андреевны был дедом поэта кн. П. А. Вяземского.

VI. П. А. КРОПОТКИН (таб. VI)

Большинство, если только не все, предки Кропоткина принадлежат к фамилиям с беспокойным или живым, легко поддающимся увлечению темпераментом. Способностями своими Петр Алексеевич и брат его Александр, астроном и революционер, застрелившийся в Сибири, обязаны главным образом матери. Но и линия отца не вовсе бесталанна. Прежде всего повторим, что через Урусовых и далее Щербатовых Кропоткин в родстве с несколькими видными общественными деятелями XVIII–XIX веков и философом Чаадаевым.

Обширная фамилия князей Гагариных в целом средняя по уму и скорее живого, чем спокойного темперамента. В XVIII–XIX веках на культурном поприще выступали 3 семьи их, из разных ветвей рода. Одной такой семьей были потомки кн. Ивана Васильевича (155) и его жены Марфы Васильевны, урожд. Поздеевой. По нашему предположению, она была дочерью стольника Василия Матвеевича П., внуком которого является известный масон Осип Алексеевич П. (1742–1820), пострадавший при преследованиях масонства, слывший очень умным человеком, но «со странностями». «Выдающимся масоном» и вместе с тем страстным любителем театра был брат кн. Пр. Ал. Кропоткиной – сенатор князь Иван Алексеевич (1771–1832). Его сыновья и внуки уже менее значительны по своей служебной и общественной деятельности. Двое из них вошли в состав русских литераторов (один – сельский хозяин, другой – мемуарист).

Справедливость требует заметить, что и среди князей Кропоткиных есть несколько литераторов, но родовым их свойством был только беспокойный характер, отмеченный прозвищем родоначальника. Между прочим, потомком кн. Михаила Васильевича (№ 44) является Феликс Феликсович князь Юсупов гр. Сумароков-Эльстон. По линии матери не только родственники, но и прямые предки Петра Алексеевича обладали бунтарским темпераментом и способностями. Мы сочли уместным сделать о ней более подробное сообщение, чем о других фамилиях.

Сулимы XIX века претендовали на происхождение от польского шляхетского рода, но это весьма сомнительно. Достоверно же известно, что родоначальник их Иван Михайлович был атаманом запорожских казаков и в 1635 г., возвращаясь с моря, разорил польскую крепость на Днепре, за что был схвачен и казнен.

Сыновья его перешли в разряд реестровых казаков, выделились из общей массы, и казачья буйственность помешала им умереть мирно. Старшие двое, Степан и «Северин» Ивановичи, во время казачьей смуты 1659 г. убиты сторонниками русской партии. Третьему – Федору (№ 5), полковнику Переяславского полка, – удалось бежать на правый берег Днепра. Здесь в 1664 г. он снова готовит восстание, на этот раз против поляков. Но заговор был раскрыт, главный виновник, Выговский, расстрелян, а Сулима, очевидно, опять скрылся. Однако ему удается выдать дочь за гетманского сына и этим восстановить утраченное положение. Его сын, Иван Федорович (№ 11), генеральный хорунжий (1708–1721), присоединился было к изменившему Мазепе, но быстрое возвращение на службу спасло его от наказания. Тесть его – Леонтий Полуботок (8) – был не столько храбрым казаком, сколько умным и ловким дельцом. Чем более возвышался он по службе, тем усиленнее занимался очень доходным делом – скупкой земель и заселением их крестьянами, не брезгуя при этом никакими средствами. Акты произвола и глухая вражда с Мазепой кончились тем, что в 1691 г. его вместе с сыном Павлом посадили под караул, а «маетности» отобрали. После этого Леонтий сошел со сцены, жена его в 1706 г. приняла иночество, и на смену выступил сын их Павел, человек не робкого десятка, твердого и решительного характера, глава малороссийской старшины в борьбе с наступающей общероссийской государственностью. Выбранный гетманом малороссийским, он скоро возбудил неудовольствие правительства стремлением к самостоятельности и в 1724 г. умер в Петербурге под судом и арестом. Умный и образованный, он интересовался историей Малороссии и вел краткие хронологические записи. Сестра его, Варвара Леонтьевна, была замужем за мазепинцем Федором Ивановичем Мировичем, бежавшим с Мазепой в Турцию и Польшу. Ее дети, Петр и Яков, привлекались к делу дяди Павла Полуботка – в 1724 г., но по юности лет не признаны виновными, а за сочинение приветственных виршей даже определены в Академическую гимназию. При Анне они все же были сосланы в Сибирь, с разрешением поступить на службу, и Яков, по поручению Камчатской экспедиции, производил метеорологические наблюдения. Петр по собственному почину занимался историей. «Сын и внук бунтовщиков», Василий Яковлевич Мирович, составил известный заговор в пользу Иоанна Антоновича и казнен в 1764 г., 31 лет.

Мария Леонтьевна, по-видимому, тоже передала способности отца своим потомкам. Из внуков ее: Аким Семенович – «один из образованнейших людей Украины», автор переводов и записок «в духе просветительной философии», Семен Семенович (№ 20) – переводчик. Жена последнего, кн. М. В. Несвицкая, по всей вероятности была дочерью кн. Василия Федоровича, вице-адмирала и с. – петербургского губернатора, который является единственным, не считая его сына Ивана, крупным чиновником в роду Несвицких.

Николай Семенович (№ 34) приложил свои способности на административном поприще. Личной храбростью и умелым командованием, будучи несколько раз ранен, он отличился в войнах александровского царствования как офицер и боевой генерал, а при Николае I стал генералом администрирующим. В 1881 г. находился в войсках, усмирявших Польшу, в 1832 г. назначен председателем Варшавского верховного уголовного суда, в 1834–1835 гг. был генерал-губернатором сначала Восточной, затем Западной Сибири, «снискал расположение сибиряков» и определен наконец членом военного совета и совета государственного контроля. Одна из его дочерей – кн. Екатерина Кропоткина – более похожа на предшествующих Сулим. Она, по-видимому, увлеклась современными ей умственными течениями и «оставила о себе у крепостных мужа своего самое хорошее воспоминание»… «жалела их». «Очевидно она была передовая женщина: после ее смерти в ее вещах нашли тетради с запрещенной русской поэзией, стихи Лермонтова, поэмы Байрона». В апреле 1846 г. она умерла от чахотки. Мать ее, Елена Яковлевна Репнинская, быть может, передала ей в некоторой степени горячность и способности князей Репниных. Эти качества вызывали у членов знаменитой фамилии «благородство в чувствах», но одновременно и распаляли эти чувства. Сам петровский фельдмаршал, кн. Аникита, был женат 2 раза и имел еще побочных детей. Его сын, Василий, женат был 3 раза, одного из внуков, Петра Ивановича, чудаковатого приверженца масонства, называют отцом радикального публициста И. П. Панина, другого – фельдмаршала. Николая Васильевича, последнего в роде, – отцом польского патриота кн. Адама Чарторыжского. Внуком кн. Н. В. был декабрист кн. С. Г. Волконский.

VII. А. И. ГЕРЦЕН (таб. IV.)

Предков Герцена мы знаем только очень небольшое число, и его родословная может более послужить для постановки, чем для разрешения вопросов наследственности. По линии отца нам известны две фамилии: Яковлевы и князья Мещерские. Бабушка Герцена, кн. Наталья Борисовна, в росписи не вошла, вообще род Мещерских изучен плохо, и можно лишь с некоторым риском предполагать, что это были люди живого темперамента.

Братья Яковлевы (отец и дядя Герцена) считали себя однородцами Романовым, Шереметевым и другим, происходящим от боярина Андрея Кобылы. Яков Захарович (63) и его внук, Иван Петрович, – «хирон», – были деятельными и, по-видимому, способными боярами. Иван Петрович «в 1571 г. заподозрен в отравлении царской невесты Марфы Собакиной и вместе с братом Василием и воеводою Замятней Сабуровым засечен до смерти». Справедливо или нет подозрение, а если справедливо, какими мотивами руководился Иван Петрович, – мы не знаем, но ему все же не делает чести брак по расчету с дочерью мошенника и пролазы дьяка Ф. И. Сукина. Иван Иванович (№ 10) отличился храбростью при защите Москвы от поляков (1619 г.). Происхождение его от боярского рода Яковлевых-Захарьиных хотя и признано, но достоверно не доказано. Сомнение здесь тем более уместно, что поколения сходятся едва-едва, и непонятно, почему не занимал положения, «соответствующего службам предков, Андреян Иванович (№ 12), «вскормник» Федора Лопухина, служивший в дьяках (1661–1677). Его сын, Александр (13), воспитывался в доме Абрама Федоровича Лопухина, откуда поступил на службу подьячим к царевичу Алексею Петровичу, затем в качестве секретаря придворной конторы пользовался большим влиянием. Упоминание о нем в переписке опальных Лопухиных возбудило подозрение, он был привлечен к суду якобы за растрату и хотя оправдался, однако в 1718 г. сослан в Сибирь. Императрица Екатерина I в 1725 г. возвратила и реабилитировала его. Ссылка сильно подействовала на его здоровье и психику, «он стал искать утешения в религии», занялся богословием, и те выписки, которые при этом делал, вновь навлекли на него подозрения. По проискам Феофана Прокоповича он в 1732 г. был арестован и обвинен в составлении подметного письма против Феофана и возглавлении политического заговора. После пыток и пятилетнего заключения ему вынесли приговор: «бить кнутом и сослать в Охотский острог на вечное житье». Воцарение Елизаветы принесло ему амнистию. У него были дочь и два сына: Михаил – «генерал-поручик, член военной коллегии» – и Алексей (16) – 1754 г., член комиссии для составления уложения, а впоследствии президент юстиции-коллегии (1767). Алексей Александрович имел 3 дочерей (в потомстве одной из них интеллигентная семья Голохвастовых; два историка и экономист) и 4 сыновей. Трое дослужились до крупных чинов, четвертый, Иван, рано вышел в отставку и жил в Москве независимым, богатым барином. Все четверо, не имея законных детей, оставили «воспитанников» и «воспитанниц», потомство которых целиком проследить не удалось, но и по имеющимся сведениям три брата – предки литераторов: Иван и Александр семьи Герценов, Петр – дед Татьяны Петровны Кучиной, подруги детства А. И. Герцена, мемуаристки, жены литератора В. В. Пассека; ее внучка – поэтесса и писательница. Из Герценов только сам Александр Иванович обнаружил склонность к художественному творчеству, его сыновья и внуки работали на научном поприще, поэтому можно думать, что Яковлевы не имели специально литературных, но лишь общие умственные способности, которых за ними нельзя отрицать. По мнению некоторых биографов, Герцен складом ума и темперамента почти целиком напоминал отца, у которого «мы видим сильную наклонность к иронии, скептицизм, дошедший до отрицания всего, кроме конвенансов, властолюбие, а главное «капризность характера». То, чем отличался Герцен от отца, можно приписать сильнее выразившемуся в нем влиянию Мещерских и найти у его дяди Льва Алексеевича, добродушного, суетливого человека, оживленного собеседника, по характеру напоминающего дядю А. С. Пушкина – Василия Львовича.

Таким образом, быть может, вопреки справедливости, можно свести на нет влияние матери, штутгардтской немки, увезенной в Россию Иваном Алексеевичем, прошлое и родословная которой совершенно не выяснены. Характер ее, по-видимому, был мягкий. Отметим, что две дочери Герцена унаследовали вполне его черты и были также детьми своего времени, как их отец и дед. Наталия Александровна Герцен страдала душевной болезнью, до и после которой была близка к русским революционерам-эмигрантам, в том числе к Бакунину и Нечаеву, и состояла одно время членом их организации. Лиза Огарева, внебрачная дочь Герцена, покончила с собой, обвязав лицо хлороформированной ватой.

Мы коснулись только наиболее интересных фамилий, отбросив те, которые или не дают достаточного материала для суждения о них, или представляются заурядными, или наконец находятся в слишком отдаленном родстве с теми 7 лицами, которым посвящен наш очерк.

Ввиду краткости статьи нам не кажется необходимым перечислять все источники; главнейшие из них были «История России» Соловьева, различные родословные сборники и словари.

Должен выразить благодарность Б. Л. Модзалевскому и А. А. Сиверсу за любезное содействие в отыскании источников печатных и рукописных.